"BW Residences" - Beograd na vodi [ Stambeni kompleks | 68 000 m²]

[bobcha78]

Veliki Vracar » Čet Apr 28, 2016 1:41 pm[/url]":2m85kvm6]Момци а јел може неко да објасни у чему је проблем са једном надземном етажом која ће се користити као гаража? Нерационално коришћење ексклузивног простора? Естетика ? (ту иде вероватно затамњено стакло и небитно је који је садржај иза) Видим да сте младе перспективне архитекте па објасните мени лаику у чему је замерка?

Gde si smeo da im se suprostaviš? Sad će da ti pošalju sendvič ili da ti kažu da si bot.
Ovde ne smeš ni da se našališ a da ti ne stave etiketu.

 

[spatiotecte]

Veliki Vracar » 28 Apr 2016 12:41 pm[/url]":wtbpy3lr]Момци а јел може неко да објасни у чему је проблем са једном надземном етажом која ће се користити као гаража? Нерационално коришћење ексклузивног простора? Естетика ? (ту иде вероватно затамњено стакло и небитно је који је садржај иза) Видим да сте младе перспективне архитекте па објасните мени лаику у чему је замерка?

Evo ja cu ukratko da ti objasnim:

Jedna nadzemna etaza, to je zapravo prizemlje na jednom objektu.
Kad setas trotoarom pored jedne zgrade, valjda vise volis da imas prodavnice, kafice, baste nego jednu zidinu od 3 metara visine iza koje stoje automobili.

Dakle garaza u prizmelju potpuno menja dozivljaj prostora kod pesaka.
Druga stvar je sto je prizemlje jako vredno mesto u jednoj zgradi i kao takvo je cist finansijski gubitak imati garazu u odnosu na neke lokale sa komercijalnim sadrzajem.

Ovakva dispozicija garaze u prizelju moze biti samo stetna, sto estetski, sto finansijski, sto ekoloski.

 

[GOJE]

bobcha78 » 28 Apr 2016 01:14 pm[/url]":288eohnc]

Veliki Vracar » Čet Apr 28, 2016 1:41 pm[/url]":288eohnc]Момци а јел може неко да објасни у чему је проблем са једном надземном етажом која ће се користити као гаража? Нерационално коришћење ексклузивног простора? Естетика ? (ту иде вероватно затамњено стакло и небитно је који је садржај иза) Видим да сте младе перспективне архитекте па објасните мени лаику у чему је замерка?

Gde si smeo da im se suprostaviš? Sad će da ti pošalju sendvič ili da ti kažu da si bot.
Ovde ne smeš ni da se našališ a da ti ne stave etiketu.

Etiketa se ne dobija tek tako. Ona mora da se zasluži - a ti si je i zaslužio i potvrdio

 

[stf]

spatiotecte » 28 Апр 2016 01:22 pm[/url]":3vblyz6n]

Veliki Vracar » 28 Apr 2016 12:41 pm[/url]":3vblyz6n]Момци а јел може неко да објасни у чему је проблем са једном надземном етажом која ће се користити као гаража? Нерационално коришћење ексклузивног простора? Естетика ? (ту иде вероватно затамњено стакло и небитно је који је садржај иза) Видим да сте младе перспективне архитекте па објасните мени лаику у чему је замерка?

Evo ja cu ukratko da ti objasnim:

Jedna nadzemna etaza, to je zapravo prizemlje na jednom objektu.
Kad setas trotoarom pored jedne zgrade, valjda vise volis da imas prodavnice, kafice, baste nego jednu zidinu od 3 metara visine iza koje stoje automobili.

Dakle garaza u prizmelju potpuno menja dozivljaj prostora kod pesaka.
Druga stvar je sto je prizemlje jako vredno mesto u jednoj zgradi i kao takvo je cist finansijski gubitak imati garazu u odnosu na neke lokale sa komercijalnim sadrzajem.

Ovakva dispozicija garaze u prizelju moze biti samo stetna, sto estetski, sto finansijski, sto ekoloski.

Погрешно си прочитао Спатио. У приземљу су предвиђени локали а на 1. спрату анекса гараже. Ни мени није јасно о каквој се девастацији ради? Никаквој. Стаклена непровидна фасада а иза дал је шопинг мол, канцеларије или гаража, корисницима јавног простора је свеједно.

 

[spatiotecte]

Stf, cek hoces reci da ce u podzemnim etazama biti garaze, pa onda ide prizemlje sa lokalima pa onda prvi sprat opet sa garazom?

Edit: procitao sam na brzinu, sada videh da je Milos.tro zapravo napisao ovu moju gore konstataciju.
Ovaj, pa ako je tako, iako je to cudan raspored, svakako je bolje nego da budu garaze u prizemlju.
Nadam se samo da ce lepo uraditi fasadu na tom P+1 nivo-u gde ce biti automobili i da ce se sve to lepo uklopiti u globalu.

 

[laki72]

Ok, strucnjaci (ne, nije nipodastavanje), a moze li ovako?
Po svemo sto smo do sada videli, objekti koji se planiraju ce u prvih nekoliko nivoa imati prilicno veliku osnovu.
Zasto je problem da do ulice budu lokali, a iza njih ka sredistu objekta garazni prostor?

Garaza u Masarikovoj ulici:

Zar ovo nije prihvatljivo resenje, posebno imajuci u vidu da je izvodjenje podzemnih garaza u SA jako problematicno zbog nivoa i obima podzemnih voda?

Koja je druga opcija?
-Parkiranje po plocnicima?
-Zabrana posedovanja motornog vozila stanarima ovog dela grada?
- Velika nadzemna garaza za deo kvarta?

Meni se kao laiku ipak ovo cini najbezbolnijim resenjem


Sent from my LG-D320 using Tapatalk

 

[bobcha78]

GOJE » Čet Apr 28, 2016 2:40 pm[/url]":8a0iiffh]

bobcha78 » 28 Apr 2016 01:14 pm[/url]":8a0iiffh]

Veliki Vracar » Čet Apr 28, 2016 1:41 pm[/url]":8a0iiffh]Момци а јел може неко да објасни у чему је проблем са једном надземном етажом која ће се користити као гаража? Нерационално коришћење ексклузивног простора? Естетика ? (ту иде вероватно затамњено стакло и небитно је који је садржај иза) Видим да сте младе перспективне архитекте па објасните мени лаику у чему је замерка?

Gde si smeo da im se suprostaviš? Sad će da ti pošalju sendvič ili da ti kažu da si bot.
Ovde ne smeš ni da se našališ a da ti ne stave etiketu.

Etiketa se ne dobija tek tako. Ona mora da se zasluži - a ti si je i zaslužio i potvrdio

A čime?

 

[Пантограф]

Вредним и напорним радом.

 

[Пантограф]

laki72 » 28 Apr 2016 01:56 pm[/url]":3sw2lyvt]Ok, strucnjaci (ne, nije nipodastavanje), a moze li ovako?
Po svemo sto smo do sada videli, objekti koji se planiraju ce u prvih nekoliko nivoa imati prilicno veliku osnovu.
Zasto je problem da do ulice budu lokali, a iza njih ka sredistu objekta garazni prostor?

Garaza u Masarikovoj ulici:

Zar ovo nije prihvatljivo resenje, posebno imajuci u vidu da je izvodjenje podzemnih garaza u SA jako problematicno zbog nivoa i obima podzemnih voda?

Koja je druga opcija?
-Parkiranje po plocnicima?
-Zabrana posedovanja motornog vozila stanarima ovog dela grada?
- Velika nadzemna garaza za deo kvarta?

Meni se kao laiku ipak ovo cini najbezbolnijim resenjem


Sent from my LG-D320 using Tapatalk

Ај сад пренеси исту слику из Масарикове у Кнеза Михаила улицу - пошто је кеј у Савском амфитеатру у рангу потоње - па реци да ли би ти било "најбезболније решење" да тамо имаш овакву грађевину.

И, наравно, опција је: гради паркинга колико подземље може да прими. Не можеш доле да обезбедиш паркинг за двадесетоспратницу? Гради нижу зграду. Еурека!

(или још боље: не гради стамбену зграду где је нико никад није предвидео)

 

[razgradjevinar]

molim vas da budete korektni, ne mora svako ko brani bnv da bude bot, neki su ljudi jednostavno ***

 

[spatiotecte]

Ja se slazem da u SA zgrade budu nize. Nema potrebe da svaka druga zgrada bude soliter od 80 metara. Sve zgrade bi trebale da budu P+6 sa izuzetkom par kula i to bi bilo najracionalnije resenje.

 

[bobcha78]

Пантограф » Čet Apr 28, 2016 3:46 pm[/url]":68uje5ef]Вредним и напорним радом.

Evo ga drveni advokat.

Niti sam zaposlen niti radim za nekog.

 

[Пантограф]

Запосли се, то је боље него бити незапослен.

 

[bobcha78]

tako je, radimo na tome. Mada i to je bolje nego biti drveni advokat i uključivati se u raspravu na koju te niko nije pozvao

 

[Пантограф]

То једино ако ћете да делите и позивнице за укључивање на форум.

 

[bobcha78]

Živiš u zabludi, jel ti misliš da mi u Jagodini podržavamo SNS?

 

[DusanBG]

Garaža na prvom spratu vala mora mnogo dobro da se uradi i bude apsolutno neprimetna van samog objekta obzirom na lokaciju istog. Kao što reče Pantograf, imamo masarikovu i na šta to liči.
Prilazi svakako neće biti sa strane šetališta već sa saobraćajnice sa druge strane, ali svaki privid da ste pored objekta koji je garaža bi bio porazan. Dakle, nema potrebe da deo objekta ka šetaljištu uošte odaje ovaj utisak. već da svi imaju utisak da su pored bilo stanovi bilo poslovni prostor.

Štaviše čini mi se krajnje ekonomski nerazumno da na ovakvoj lokacjii bar front prvog sprata ne bude racionalnije iskorišćen nego za garažni prostor.
MIslim sa prvog sprata gledaš na reku, kud ćeš više!

 

[vradovic]

milos.tro » 28 Apr 2016 09:24 am[/url]":1aswhyie]Juče je u emisiji BNV zena iz Energoprojekta je govorila o BW residences:nivo -1 -garaže,nivo 0-lokali,nivo +1-garaže ,a zatim stambene jedinice.

Jel moze link od emisije?

 

[Veliki Vracar]

bobcha78 » 28 Apr 2016 01:14 pm[/url]":16zvkr0b]
Gde si smeo da im se suprostaviš? Sad će da ti pošalju sendvič

Па нисам се супротстављао, а нисам ни гладан само сам питао стручније од себе. И одговорише ми друге младе и перспективне архитекте Спатио и Стф и ја задовољан и захвалан!

 

[bobcha78]

vradovic » Čet Apr 28, 2016 5:26 pm[/url]":1djoswkw]

milos.tro » 28 Apr 2016 09:24 am[/url]":1djoswkw]Juče je u emisiji BNV zena iz Energoprojekta je govorila o BW residences:nivo -1 -garaže,nivo 0-lokali,nivo +1-garaže ,a zatim stambene jedinice.

Jel moze link od emisije?

Postavio sam ga na temi Savski Amfiteatar, ali nek ga ima i ovde, ukoliko Igor ne odluči drugačije :kk:

https://www.youtube.com/watch?v=xEz47aHzYYA

 

[tzoran1]

To sto je investitor odlucio da "zrtvuje" prvi sprat za garaze nije nista novo, sta reci za Corn towers u Cikagu, malo vise od jednog sprata je otislo na ljubimce na cetiri tocka.. Slican problem za podzemnim vodama jer su odmah pored kanala...ima i marina u okvidu zgrade

Pogledajte prilog 1

 

[Max15]

Delija i lokalna ekipa po obicaju trazi dlaku u jajetu.
Pogledajte projekat i videcete da nema nikakve garaze na prednjoj strani zgrade ka reci. Bice jednim malim delom na zadnjoj strani i to je to, podzemna graza ce svakako biti mnogo veca od ove na prvom spratu.

 

[Гага]

tzoran1 » 28 Апр 2016 06:41 pm[/url]":2mzuzx5e]To sto je investitor odlucio da "zrtvuje" prvi sprat za garaze nije nista novo, sta reci za Corn towers u Cikagu, malo vise od jednog sprata je otislo na ljubimce na cetiri tocka.. Slican problem za podzemnim vodama jer su odmah pored kanala...ima i marina u okvidu zgrade

А шта рећи за ово решење у Осаки. Јапанци изградили и улицу кроз зграду тј. гаражу и пословну зграду. Наравно, хелиодром је исто ту.

 

[laki72]

laki72 » 28 Apr 2016 01:56 pm[/url]":2f1a04k1]Ok, strucnjaci (ne, nije nipodastavanje), a moze li ovako?
Po svemo sto smo do sada videli, objekti koji se planiraju ce u prvih nekoliko nivoa imati prilicno veliku osnovu.
Zasto je problem da do ulice budu lokali, a iza njih ka sredistu objekta garazni prostor?

Garaza u Masarikovoj ulici:

Zar ovo nije prihvatljivo resenje, posebno imajuci u vidu da je izvodjenje podzemnih garaza u SA jako problematicno zbog nivoa i obima podzemnih voda?

Koja je druga opcija?
-Parkiranje po plocnicima?
-Zabrana posedovanja motornog vozila stanarima ovog dela grada?
- Velika nadzemna garaza za deo kvarta?

Meni se kao laiku ipak ovo cini najbezbolnijim resenjem


Sent from my LG-D320 using Tapatalk

Ај сад пренеси исту слику из Масарикове у Кнеза Михаила улицу - пошто је кеј у Савском амфитеатру у рангу потоње - па реци да ли би ти било "најбезболније решење" да тамо имаш овакву грађевину.

И, наравно, опција је: гради паркинга колико подземље може да прими. Не можеш доле да обезбедиш паркинг за двадесетоспратницу? Гради нижу зграду. Еурека!

(или још боље: не гради стамбену зграду где је нико никад није предвидео)

Pa pazi, sve to sto ti pricas stoji i to smo prezvakali vise desetina puta. Ja sem apsolutno saglasan da su ove zgrade morale biti znacajno manje, i cak smatram da bi se time povecao ekskluzivitet same lokacije sto bi dovelo do toga da investitor ne izgubi nista od planirane zarade.

Al ne lezi vraze...

Niko nas (vas strucne, takodje) ne pita sta mi mislimo.
Jedna, po jedna najavljuju se zgrade koje su visoke, koje imaju veliki broj stanova.
To podrazumeva i parking mesta.

Primer Masarikove je po meni pozitivan primer zdravog kompromisa. Druga je stvar kako izgleda ostatak zgrade iznad nultog nivoa, a i to bi se dalo resiti, no ipak je ovde u pitanju ceo objekat namenjen za parkiraliste.


Sent from my LG-D320 using Tapatalk

 

[spatiotecte]

Ma ta zgrada u Masarikovoj ima samo ruznu resetkastu fasadu, moglo je to mnogo bolje da se uradi.