Šta je novo?
Od:
Filteri

Brankov most

Znam da nije za ovu temu, al kako nemamo temu za Terazijski tunel rekoh da pitam ovde:

Jel postoje neke informacije o tome kako je izgrađen Terazijski tunel na netu, oduvek me je zanimalo kako su probijali tunel kroz zgradu?

Sent from my Nokia 7 plus using Tapatalk
 
Zaboravih da pitam: u nedelju oko 23h neka ekipa je bila na mostu i razvijali su neki transparent (ka ušću).
Je l’ video neko nešto o tome u medijima?
 
Verovatno je ovako nesto u pitanju.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=iW5DMRhYCnQ[/youtube]
WahdsFQ.jpg

561b6ak.jpg

MMQI7Ke.jpg

i8uvKIJ.jpg
 
Koliko Delije vole Beograd i Srbiju vidi se po tome što su baklje pobacali direkt u Savu. Repertoar vladajuće stranke za predstojeće izbore. Kampanja je zvanično počela.
 
Ne znam da li sam spominjao kako mi je odvek bilo opskurno, to sto Brankov Most nosi isto ime kao i pisac, koji je skocio sa njega.
Poznato mi je da most nije dobio ime po Branku Copicu, ali ipak...
 
Drakce molim te koncentracija nije na odmet most se nalazi u produzetku Brankovec ulice i nema veze sa Ćopicem ...trazi nesto drugo opskurnije...
 
Dišo, nije na odmet malo koncetracije i sa tvoje strane. :) Čovek je lepo rekao da zna da naziv mosta nema veze sa Ćopićem , već da mu je opskurna činjenica da je most istog imena kao i čoveka koji je skočio sa njega, a nažalost, dosta ljudi misli baš suprotno. Barem sam ja steka takav utisak na osnovu onoga što sam imao prilike da čujem i pročitam.
 
Da li je ikada ozvaničen naziv koji je decenijama kolokvijalno poznat kao "Brankov most" odlukom gradske skupštine i/ili objave u sl.glasniku grada ili nekom sličnom zvaničnom dokumentu? Rekao bih da nije, ali nisam siguran... Otuda pitanje...
Ili je i dalje zvaničan naziv "Most bratstva i jedinstva"?

Sećam se da je u jednom momentu pre 10ak ili više godina bilo priče da se u nekim gradskim dokumentima pojavio naziv "Brankov most" (čak bih se zakleo da je neko iz gradske vlade o tome pričao u nekoj emisiji svojevremeno kao anegdnotu, ali ne sećam se i detalja niti ko je bio, pa da pokušam da nađem neki informaciju), ali nešto ne bih rekao da je to proizašlo od zvanične odluke skupštine/veća/koga-god i da toga ima u nekom sl.glasniku grada Beograda u vezi imena mosta, kao ni da je i posle toga neko menjao zvanično ime mosta? Da li je ikada i staro ime "uklonjeno" zakonski pa je most ostao možda bez imena ili su samo oznake uklonjene, a dokumenti ga i dalje "znaju" po starom nazivu?

Na početku teme je već davno prošla priča o tome odakle narodski naziv - po Brankovoj ulici tj. B.Radičeviću, ne Ćopiću koji ga izabra za svoj kraj, a ne ni po Pešiću posle koga je došlo do dupliranja pričalo se na početku teme dosta o tome.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=704148#p704148:1h4unnrb je napisao(la):
solecar » 02 Feb 2020 01:07 am[/url]":1h4unnrb]Dišo, nije na odmet malo koncetracije i sa tvoje strane. :) Čovek je lepo rekao da zna da naziv mosta nema veze sa Ćopićem , već da mu je opskurna činjenica da je most istog imena kao i čoveka koji je skočio sa njega, a nažalost, dosta ljudi misli baš suprotno. Barem sam ja steka takav utisak na osnovu onoga što sam imao prilike da čujem i pročitam.
Kliknite za proširenje...

Dišo je malo nervorzan :laugh:

Opskurnost je u tome sto je most, izmedju ostalog, poznat po skakanju sa njega. A mi ne zelimo da iko misli da su beogradjani nazvali most po coveku koji je sa njega izvrsio samoubistvo, kao da je to nekakav primer za postovanje ili sta... Verujem da je mnogima, dezinformisanima, to logicno, sto je najveca opskurnost.
Branko Copic kao da je znao da ce napraviti ovakvu zbrku, vrlo poeticno od njega.
 
Ту може да се забуни само онај ко не зна по ком бранку улица носи назив, а притом му је познат податак да је ћопић одатле скочио.

Многи географски појмови вуку назив од неког трагичног догађаја, бранко ћопић је био и величина и душа од човека, жестоко прогоњен од комуњара, то што је одабрао да тако заврши живот је његово лично право, познато је да се депресија и самоубиство често повезују са добрим, осећајно осетљивим људима који су у животу доживели неки вид неправде. Не би било ништа спорно ни опскурно да се којим случајем мост зове по њему.

Са друге стране, далеко је спорније и опскурније што дајемо улице и одајемо почаст осведоченим наркоманима као соња савић, милан младеновић и слични, иако би сама та чињеница требало да их потпуно дисквалификује из било каквог разматрања за почаст.
 
Ne znam da li se komentarisalo već, ali prosto mi neverovatno da su Vučić, Vesić i ostale turbo-kič-patriote uspele da osvetle most u pogrešnim bojama. Ne znaju ni redosled boja sopstvene zastave.
 
"Opskurno" znači nešto što je nepoznato - u tmini, da ne kažem: kmici. Verovatno je prigodnija reč: bizarno.
 
Daxara plus 1 :)
Samo jos da skinu onaj natakaren svetleci virus Side sa sa bandera
i slicica bi bila ko bobona
ovako mimo nove godine ( februar) u ispade da nam je most je zarazen HIVom :laugh:
 

Prilozi

  • hiv.jpeg
    hiv.jpeg
    15,7 KB · Pregleda: 3.861
Dobih mejl od Studia B

Od: Jovana <jovana.bratic@studiob.rs>
Naslov: saradnja

Poruka:
Poštovani Dušane,
Čitala sam Vaš blog i vidim da imate lepe i inspirativne tekstove o našoj prestonici Beogradu.
Zaustavila sam se na tekstu koji ste pisali na temu Brankovog mosta.
Da li biste želeli da uradite prilog sa našim novinarom na temu Brankovog mosta za naš jutarnji program, naša ekipa bi došla u dogovoreno vreme da sve to zabeleži?
Ako nije problem napišite mi Vaš kontakt telefon u mail-u pa ću Vas ja kontaktirati da bi Vam sve ovo detaljnije objasnila.
Srdačno Jovana Bratić novinar i producent Studija B
Kliknite za proširenje...

A tekst na blogu mi se sastoji od opšte poznatih činjenica.

Odgovorio sam negativno.

Sa sadašnjim Studiom B - NIKAD

Pozdrav
Kliknite za proširenje...
 
Pravda za @astroduleta. Bravo. A dno istraživačkog novinarstva na Studiju B doživljava gotovo ekstatične trenutke.
 
Nisam razumeo šta si hteo da kažeš sa time da je dno istraživačkog novinarstva na studiju B doživljava zanosne trenutke?
Inače, moje generalno mišljenje je da je istraživačko novinarstvo maltene prestalo da postoji kod nas, ako se izuzmu opozicioni portali i po koji privatni blog. A to se najbolje vidi i na ovom primeru Brankovog mosta, gde se stvari koje se pretragom preko Googla mogu naći za manje od desetak minuta, za slučaj da ih neko ne zna, tumače kao osmo svetsko čudo. Ali, obzirom na to kakva nam je velika većina današnjih konzumenata sadržaja, pod tim mislim i na vrstu sadržaja, i ne čudi što se neke banalne i opšte poznate stvari ne prepoznaju. Mogu misliti koliko bi tek bilo čuđenje da su naišli na neki drugi Duletov tekst ili recimo onaj moj tekst o trolejbusima, gde sam koristio informacije i novinske članke koje sam pronašao na internetu.
Sećam se, kada sam bio u srednjoj školi, dobili smo teme iz srpskog za pismeni, a jedna od njih je bila da se piše o nepravdama (nedaćama) u životu. Ja sam pisao kratku istoriju o ljudima koji su uglavnom bili ispred svog vremena (naučnici, pisci, državnici i sl.) i koji su zbog toga nastradali, završavajući je pričom o Branku Ćopiću i njegovom skoku sa Brankovog mosta. To je bio rad o kome je maltene cela srednja škola pričala, zato što se moja nastavnica srpskog hvalila njime, i čitala ga pred celom zbornicom. Meni je to bilo čudno, zato što sam sve te stvari koje sam navodio u pismenom, smatrao kao nešto normalno, kao neku vrstu opšteg znanja, ali kad pogledam danas, vidim da to i nije bilo baš tako.
 
Istraživačko novinarstvo je generalno skoro pa mrtvo u celom svetu, ne samo kod nas. 90% današnjeg ''novinarstva'' se svodi ili na pisanje naručenih tekstova ili na copy paste. Tek onih preostalih 10% odlazi na pravo istraživanje, izveštavanje i (raz)otkrivanje.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=716933#p716933:2tmguan1 je napisao(la):
solecar » 18 minutes ago[/url]":2tmguan1]Nisam razumeo šta si hteo da kažeš sa time da je dno istraživačkog novinarstva na studiju B doživljava zanosne trenutke?
Inače, moje generalno mišljenje je da je istraživačko novinarstvo maltene prestalo da postoji kod nas, ako se izuzmu opozicioni portali i po koji privatni blog. A to se najbolje vidi i na ovom primeru Brankovog mosta, gde se stvari koje se pretragom preko Googla mogu naći za manje od desetak minuta, za slučaj da ih neko ne zna, tumače kao osmo svetsko čudo. Ali, obzirom na to kakva nam je velika većina današnjih konzumenata sadržaja, pod tim mislim i na vrstu sadržaja, i ne čudi što se neke banalne i opšte poznate stvari ne prepoznaju. Mogu misliti koliko bi tek bilo čuđenje da su naišli na neki drugi Duletov tekst ili recimo onaj moj tekst o trolejbusima, gde sam koristio informacije i novinske članke koje sam pronašao na internetu.
Sećam se, kada sam bio u srednjoj školi, dobili smo teme iz srpskog za pismeni, a jedna od njih je bila da se piše o nepravdama (nedaćama) u životu. Ja sam pisao kratku istoriju o ljudima koji su uglavnom bili ispred svog vremena (naučnici, pisci, državnici i sl.) i koji su zbog toga nastradali, završavajući je pričom o Branku Ćopiću i njegovom skoku sa Brankovog mosta. To je bio rad o kome je maltene cela srednja škola pričala, zato što se moja nastavnica srpskog hvalila njime, i čitala ga pred celom zbornicom. Meni je to bilo čudno, zato što sam sve te stvari koje sam navodio u pismenom, smatrao kao nešto normalno, kao neku vrstu opšteg znanja, ali kad pogledam danas, vidim da to i nije bilo baš tako.
Kliknite za proširenje...

Novinarstvo je danas postalo u 95% slučajeva prenošenje tuđih tekstova koliko god oni bili loši (kao što je npr. moj sa bloga o Brankovom mostu)

Slično iskustvo sam imao i ja na faksu kada je trebalo da napišemo rad iz Filozofije. Pošto sam studirao Matematiku, taj rad je bio formalnost i skoro svi su pisali o nekom filozofu, a mogao je i esej da se napiše na slobodnu temu. Ja napisao esej i profesor se oduševio jer niko drugi iz grupe nije pisao esej.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh