Express
Advanced
- Učlanjen(a)
- 05.11.2011.
- Poruke
- 2.398
- Pohvaljen
- 3.140
Ne mogu da verujem da još ima ljudi koji misle da je visokim objektima mesto na njivi a niskim u priobalnoj zoni novog grada najpogodnijoj za gradnju visokih zdanja.
Sa druge strane imamo situaciju da se visoki objekti koji svakako po estetici nisu dorasli ni budućoj urbanizaciji Makiša grade na drugoj obali u starom delu grada poznatom po istorijskoj tipologiji atrijumskih, poluatrijumskih i kompaktnih blokova.
Ne znam kakvo je vaše mišljenje ali po meni su oba navedena slučaja udžbenički primeri urbicida.
Više puta sam govorio na temi o BnV kako je kule trebalo prebaciti sa druge strane "separatora" u vidu mosta "Gazela", te da je novobeogradska obala pogodnija za više objekte s obzirom na urbanu tipologiju novog grada.
Po mom subjektivnom mišljenju atrijumski blokovi jesu lepi na izgled zbog stvaranja retro/istorijskog ambijenta, međutim usled skučenosti, buke i natrpanosti nikada ne bih mogao u takvim uslovima da živim. Kao neko ko je odrastao u otvorenim blokovima istorijski centar grada sam uvek smatrao izrazito nehumanim, sa akcentom na "izrazito". Takvo mesto nikada ne bih da nazovem domom.
Niske zgrade sa jednim malim liftom svakako predstavljaju insule novog doba, parkiranje nije rešeno, buka je sveprisutna kako na uličnim fasadama tako i na atrijumskim a što se estetike tiče novi objekti se uopšte ne uklapaju u celinu.
Stara tipologija je rekao bih planski haotična čime se krše osnovna pravila skladnog planiranja koje sam po sebi prati princip "oblik prati finkciju". Ta horizontalna tipologija multidimenzionalnih golubarnika koji više liče na zatvorske ćelije ili srednjovekovne tamnice u okviru atrijumskog zamka nego na idilično stambeno naselje smatram da nije nešto čime Evropa kao stari kontinent treba da se diči, već naprotiv - nešto čega treba da se stidi pred svetom.
Ljudi koji nisu proveli neko vreme u otvorenom bloku ne umeju da cene sve prednosti istog.
Nagrditi Novi Beograd takvom tipologijom je gori prestup nego skrnaviti stari grad marketinškim trikovima poput BW Viste ili Park View-a iz prostog razloga što se ne zasniva na osnovama planiranog haosa. U starom gradu može da se posadi bilo šta bilo gde (na osnovu navedenog u prethpodnoj rečenici a suprotno uvreženom očigledno pogrešnom mišljenju) jer se ništa ni sa čim ni ne slaže (čak ni susedne zgrade u atrijumskom bloku). Sa druge strane u novom gradu svaka nova "kreacija" vidno odudara od okolnih objekata.
Obrni-okreni i arkologija je the way to go u budućnosti. Ona ne dozvoljava baš nikakvo budženje. I na kraju mirna Bačka.
Sa druge strane imamo situaciju da se visoki objekti koji svakako po estetici nisu dorasli ni budućoj urbanizaciji Makiša grade na drugoj obali u starom delu grada poznatom po istorijskoj tipologiji atrijumskih, poluatrijumskih i kompaktnih blokova.
Ne znam kakvo je vaše mišljenje ali po meni su oba navedena slučaja udžbenički primeri urbicida.
Više puta sam govorio na temi o BnV kako je kule trebalo prebaciti sa druge strane "separatora" u vidu mosta "Gazela", te da je novobeogradska obala pogodnija za više objekte s obzirom na urbanu tipologiju novog grada.
Po mom subjektivnom mišljenju atrijumski blokovi jesu lepi na izgled zbog stvaranja retro/istorijskog ambijenta, međutim usled skučenosti, buke i natrpanosti nikada ne bih mogao u takvim uslovima da živim. Kao neko ko je odrastao u otvorenim blokovima istorijski centar grada sam uvek smatrao izrazito nehumanim, sa akcentom na "izrazito". Takvo mesto nikada ne bih da nazovem domom.
Niske zgrade sa jednim malim liftom svakako predstavljaju insule novog doba, parkiranje nije rešeno, buka je sveprisutna kako na uličnim fasadama tako i na atrijumskim a što se estetike tiče novi objekti se uopšte ne uklapaju u celinu.
Stara tipologija je rekao bih planski haotična čime se krše osnovna pravila skladnog planiranja koje sam po sebi prati princip "oblik prati finkciju". Ta horizontalna tipologija multidimenzionalnih golubarnika koji više liče na zatvorske ćelije ili srednjovekovne tamnice u okviru atrijumskog zamka nego na idilično stambeno naselje smatram da nije nešto čime Evropa kao stari kontinent treba da se diči, već naprotiv - nešto čega treba da se stidi pred svetom.
Ljudi koji nisu proveli neko vreme u otvorenom bloku ne umeju da cene sve prednosti istog.
Nagrditi Novi Beograd takvom tipologijom je gori prestup nego skrnaviti stari grad marketinškim trikovima poput BW Viste ili Park View-a iz prostog razloga što se ne zasniva na osnovama planiranog haosa. U starom gradu može da se posadi bilo šta bilo gde (na osnovu navedenog u prethpodnoj rečenici a suprotno uvreženom očigledno pogrešnom mišljenju) jer se ništa ni sa čim ni ne slaže (čak ni susedne zgrade u atrijumskom bloku). Sa druge strane u novom gradu svaka nova "kreacija" vidno odudara od okolnih objekata.
Obrni-okreni i arkologija je the way to go u budućnosti. Ona ne dozvoljava baš nikakvo budženje. I na kraju mirna Bačka.
