Beogradski Sajam

[Kailan]

Ovo je Nedicevsko resenje.

Ako izmeste Sajam u Surcin, mi smo ga popusili i to je to, porazeni smo.

Kakav je kvalitet arhitekture i urbanizma vise nije ni bitno.

Да на тој локацији није ништа до сад изграђено, и да се понуди да ту буде овакво решење или Сајам ја бих изабрао овакво решење. Локација није повезана са аеродромом, није повезана са Сава центром или било каквим већим конгресним / хотелским капацитетом, није повезана са аутобуском станицом (ни старом ни новом), једва да је повезана са аутопутем и то у сред његовог проласка кроз град и који је стога стално блокиран, по плану од пре 50 година није повезано ни са железницом. Што је најгоре, окупира огромно парче приобаља без икакве потребе нити остварује везу са реком. Исто као Ђоковићеви терени, онај ко оде да игра тенис тамо неће да гледа или ужива у реци тако да нема ама баш никаквог разлога да се они налазе поред реке. Неко ко оде на сајам неће да ужива у реци нити то може по постојећем плану и распореду. Само се блокира долазак до саме реке већ мора да се иде пола сата пешке около.

На све то, предложено решење има више зеленила него што је то случај са тренутним сајмом. Тако да, да ми неко понуди обе опције рекао бих да је ово решење смисленије за приобаље а да Сајам треба изградити на некој бољој локацији. И не мислим да је Сурчин нешто претерано боља локација (боље је међународно али лошије локално повезано) али исто тако не мислим ни да је ишта гора локација од постојеће. Штавише сматрам да би већину мана сајма у Сурчину било лакше исправити него сајма на овој локацији

 

[Beki]

Beki, moj rad je prvenstveno bio fokusiran na spuštanje grada na reku i izgradnju rečnog fronta.

Mogao sam da izaberem blok 18 ili dunavski amfiteatar ili čak obalu preko puta sajma gde je brodogradiliste.
Ali to su lokacije koje se neće urbanizivati narednih 20 godina samim tim ne bi bilo relevantno da potrosim ogromno vreme na nešto sto nije u fokusu grada i od čega ne bi bilo koristi.

Mislim da treba razdvojiti politicko pitanje selidbe nekog kompleksa za koje projektanti ne mogu da utiču od pitanja arhitekture.

Takodje ne trebaš poistovetiti moj predlog sa selidbom sajma, što se mene lično tiče meni apsolutno ne smeta da funkcija sajma ostane tu gde jeste.

Jedan od primarnih ciljeva mog projekta je baš suprotan, da sačuva izvorne hale sajma i za razliku od BnV projekta da se postavi kao garant da se one ne ruše.

Tako da svakako nije projekat saučesnik nečije političke agende već alternativa lošem urbanizmu koji se nazire na vidiku.

Pa ok, ti ne bi radio uzaludno projekat za blok 18 posto se nece urbanizovati i ti ne bi da gubis vreme.

Znaci, ovo nije projekat nekog entuzijaste koji masta o necemu u Beogradu vec pokusaj da se nametne kao konkretan predlog i alternativa onome sto se nudi.

Medjutim, ti radis u okviru onoga sto su oni predstavili da ce tako biti i zato je za mene ovo je Nedicevsko resenje, da izvines na izrazu

Tvoj projekat podrazumeva da se Sajam seli u Surcin i samim tim je neprihvatljiv. Mogao si da izneses najbolju arhitekturu i najbolja urbanisticka resenja u istoriji, nebitno.

Ti u okviru zlocinackog projekta pokusavas da izvuces najbolje, ja sam za to da se ne ucestvuje ni na koji nacin u zlocinackom projektu i da se spreci jer jos nije kasno.

I mislim da mozemo da se je*******emo svi kolektivno ako dopustimo ovo. Ako presele Sajam, nece to biti jedina selidba koja ce se desiti.

Tako da, najiskrenije, apsolutno me zabole za tvoja resenja, da prostis i izvines. Ovo je kao da razmatramo ovde koji je najbolji nacin na koji ce nas silovati sutra. Sta ima da gledam tvoj raspored zgrada i arhitekturu, to ne treba da bude tu i tacka. Zelim ti od srca da se nikada ne ostvari tvoj projekat

 

[spatiotecte]

Suština arhitekata je da predlažu projekte koji imaju potencijal da se grade a ne da crtaju planove i prave rendere uzalud. Nije poenta igrati se SimCity-a.

Svakako hvala na lepim željama Beki, primam k znanju.

Očekujemo onda tvoje reakcije kad sruše sajam i izgrade ovo ali tada biće kasno.

 

[Beki]

Да на тој локацији није ништа до сад изграђено, и да се понуди да ту буде овакво решење или Сајам ја бих изабрао овакво решење. Локација није повезана са аеродромом, није повезана са Сава центром или било каквим већим конгресним / хотелским капацитетом, није повезана са аутобуском станицом (ни старом ни новом), једва да је повезана са аутопутем и то у сред његовог проласка кроз град и који је стога стално блокиран, по плану од пре 50 година није повезано ни са железницом. Што је најгоре, окупира огромно парче приобаља без икакве потребе нити остварује везу са реком. Исто као Ђоковићеви терени, онај ко оде да игра тенис тамо неће да гледа или ужива у реци тако да нема ама баш никаквог разлога да се они налазе поред реке. Неко ко оде на сајам неће да ужива у реци нити то може по постојећем плану и распореду. Само се блокира долазак до саме реке већ мора да се иде пола сата пешке около.

На све то, предложено решење има више зеленила него што је то случај са тренутним сајмом. Тако да, да ми неко понуди обе опције рекао бих да је ово решење смисленије за приобаље а да Сајам треба изградити на некој бољој локацији. И не мислим да је Сурчин нешто претерано боља локација (боље је међународно али лошије локално повезано) али исто тако не мислим ни да је ишта гора локација од постојеће. Штавише сматрам да би већину мана сајма у Сурчину било лакше исправити него сајма на овој локацији

Mora se jednostavno ici korak po korak i ne moze drugacije.

Surcin nije resenje. Nije dobro resenje. Nije nikakvo resenje. To je resenje u fazonu - ne zanima nas. Ovde je reka, produzetak BNV-a, tu ce da idu nasi kvadrati, za Sajam nas zabole, koga briga uopste, kakve knjige i gluposti, guraj tamo u Surcin ili tako negde, nebitno je.

U tom zlocinackom projektu se ne sme ucestvovati.

Nije sporno otvoreno razmisljati o premestanju Sajma, najboljim resenjima za isti itd. Samo od onoga koji iznosi plan sta da se radi na mestu gde je sada Sajam ocekujem da pod broj jedan da resenje gde ce da se premesti Sajam.

Znaci, prvo da iznese plan gde ce biti novi Sajam i kaze Sajam ce biti tu i tu (ne u Surcinu). Pa da kaze zasto ce ta nova lokacija da nam omoguci prednosti u odnosnu na sadasnju zbog toga i toga. Pa da baci rendere hala koje ce biti bolje u odnosu na sadasnje zbog toga i toga. I resenje za ceo novi prostor. E, kada se to resi, onda mozemo pricati sta cemo raditi na mestu gde je sada Sajam kada se izmesti.

 

[spatiotecte]

Nije sporno otvoreno razmisljati o premestanju Sajma, najboljim resenjima za isti itd. Samo od onoga koji iznosi plan sta da se radi na mestu gde je sada Sajam ocekujem da pod broj jedan da resenje gde ce da se premesti Sajam.

Znaci, prvo da iznese plan gde ce biti novi Sajam i kaze Sajam ce biti tu i tu (ne u Surcinu). Pa da kaze zasto ce ta nova lokacija da nam omoguci prednosti u odnosnu na sadasnju zbog toga i toga. Pa da baci rendere hala koje ce biti bolje u odnosu na sadasnje zbog toga i toga. I resenje za ceo novi prostor. E, kada se to resi, onda mozemo pricati sta cemo raditi na mestu gde je sada Sajam kada se izmesti.

Kako mislis da arhitekta ponudi lokaciju novog sajma kad je to političko pitanje?
Ne pita se arhitekta da li će se i gde će se seliti neki objekat. To nije u njegovoj ingerenciji niti on ima nadležnost nad tim.
Arhiteka moze da ponudi resenje za odredjeni prostor za koji je namena odredjena.
Selidba je pitanje politike, arhitektonski predlog je pitanje struke.

 

[Beki]

Suština arhitekata je da predlažu projekte koji imaju potencijal da se grade a ne da crtaju planove i prave rendere uzalud. Nije poenta igrati se SimCity-a.

Svakako hvala na lepim željama Beki, primam k znanju.

Očekujemo onda tvoje reakcije kad sruše sajam i izgrade ovo ali tada biće kasno.

Pogledajte prilog 186387

Sajam se ne sme dirati. Ako ga na ovakav mafijaski nacin otmu i sruse, porazeni smo kao drustvo. Ne smemo da dodjemo do toga da se gradi na njihov nacin i po njihovom planu bilo sta, bilo ovo njihovo, bilo ovo tvoje.

Fokus mora da bude na tome da ne damo otimanje Sajma i premestanje u Surcin. To treba da nam bude cilj. Ti vec taj cilj razvodnjavas.

Sajam moraju da odbrane Beogradjani. I treba slozno nastupiti sa stavom, odje*******ite, nema rusenja nicega i novih kvadrata i premestanja Sajma. Najbolje bi bilo da izadjemo i branimo Sajam sa tvojim renderima, kao otimajte, kradite, rusite i premestajte, ali gradite bar humanije malo pliz.

Odbrana Sajma je posao gradjana za sad.

A bilo bi i lepo, ne kazem, da jednom imamo bolje resenje, a ne samo da smo samo protiv. Ali prva i osnovna stvar kod tog boljeg resenja je lokacija i izgled novog Sajma pa tek onda kako bi se uredio ovaj prostor gde je sada Sajam. Tako da, tvoj plan ne vredi nista ako ce to da se gradi, a Sajam ce biti u Surcinu. I sve ce biti u vlasnistvu preduzeca BNV d.o.o.

E, a sto ce ti da te slusaju i kazu, ma da, ajmo malo lepse i humanije, ne treba nam bas toliko spratova i kvadrata, bolje da bude lepo i humano nego da mi zaradimo malo vise...

 

[solecar]

mora da se smisli kako bi se karte naplacivale ako bi se ograde skinule i taj prostor oslobodio da bude na koriscenje svima stalno.

Kada sam bio učesnik Sajma hortikulture, pre 7 - 8 godina, tada je bio ograđen prostor oko hala gde se isti organizovao. Na ulazu su postavili rampe kao što ih imamo na ulazu u BG arenu i ispred pojedinih železničkih stanica, gde je bilo potrebno da se prisloni karta sa bar kodom na prostor za očitavanje iste.
​

Sajam se ne sme dirati. Ako ga na ovakav mafijaski nacin otmu i sruse, porazeni smo kao drustvo. Ne smemo da dodjemo do toga da se gradi na njihov nacin i po njihovom planu bilo sta, bilo ovo njihovo, bilo ovo tvoje.

Fokus mora da bude na tome da ne damo otimanje Sajma i premestanje u Surcin. To treba da nam bude cilj. Ti vec taj cilj razvodnjavas.

Sajam moraju da odbrane Beogradjani. I treba slozno nastupiti sa stavom, odje*******ite, nema rusenja nicega i novih kvadrata i premestanja Sajma. Najbolje bi bilo da izadjemo i branimo Sajam sa tvojim renderima, kao otimajte, kradite, rusite i premestajte, ali gradite bar humanije malo pliz.

Odbrana Sajma je posao gradjana za sad.

A bilo bi i lepo, ne kazem, da jednom imamo bolje resenje, a ne samo da smo samo protiv. Ali prva i osnovna stvar kod tog boljeg resenja je lokacija i izgled novog Sajma pa tek onda kako bi se uredio ovaj prostor gde je sada Sajam. Tako da, tvoj plan ne vredi nista ako ce to da se gradi, a Sajam ce biti u Surcinu. I sve ce biti u vlasnistvu preduzeca BNV d.o.o.

Drugo (nadovezivanje i na ono što sam pisao u ovom postu), prostor Sajma treba da ostane Sajam, i to koji bi bio unapređen, a ne stambeni prostor u okviru koga su "zalutale" postojeće hale koje bi bile sačuvane. Isto kao što mislim da prostor Luke Beograd treba da bude uređeni kompleks muzeja Nikole Tesle, kao što je predlagao projekat Andreje Mišića. Isto tako, Ada Huja treba da bude uređena zelena površina (oaza), a ne stambeni kompleks. Može tu da bude i izmešten jedan deo Zoo vrta, kao što je predlagao @Дошљак.​

 

[Delija]

Kako mislis da arhitekta ponudi lokaciju novog sajma kad je to političko pitanje?
Ne pita se arhitekta da li će se i gde će se seliti neki objekat. To nije u njegovoj ingerenciji niti on ima nadležnost nad tim.
Arhiteka moze da ponudi resenje za odredjeni prostor za koji je namena odredjena.
Selidba je pitanje politike, arhitektonski predlog je pitanje struke.

Локација сајма би требало да буде економско и урбанистичко питање.

А урбанизам је у опису посла и архитекте.

 

[spatiotecte]

U pravu si Delija, u idealnim uslovima bi trebalo da bude tako ali vrlo dobro znaš da se mi iz struke nista ne pitamo za to.
Sigurno nije jedan arhitekta odredio da će nova lokacija sajma biti Surčin.

 

[Beki]

Kako mislis da arhitekta ponudi lokaciju novog sajma kad je to političko pitanje?
Ne pita se arhitekta da li će se i gde će se seliti neki objekat. To nije u njegovoj ingerenciji niti on ima nadležnost nad tim.
Arhiteka moze da ponudi resenje za odredjeni prostor za koji je namena odredjena.
Selidba je pitanje politike, arhitektonski predlog je pitanje struke.

Brate, ne pitas se ti nista svejedno. Mislim, ajmo malo ozbiljnosti. Tvoji renderi su fantaziranje, a kada vec fantaziras, mogao si i da izfantaziras i novu lokaciju Sajma po tvojoj volji.

Nece ovi ni tebe niti bilo kog drugog arhitektu slusati i njihova resenja. Izvuci ce iz fioke neke projekte koji im donose najvise profita.

Tako da, ponavljam, mogao si onda da ponudis kompletno resenje i celu zamisao sta bi se desilo sa Sajmom i gde bi se izmestio i kako bi se tamo gradilo itd.

Mislim, izvini, ali je*** mu misa, mi bi stvarno trebali svi zajedno da se koncentrisemo da sprecimo otimanje, kradju i lopovluk, potencijalna i rusenja u fantomkama i znas vec kako to sve ide, a ne da budemo u smislu, ok, radite to sto radite, a evo naseg predloga da bude humanije, pa ako biste molim vas uslisili nam zelje. A ispunice moj k.

 

[spatiotecte]

Beki ne znam čemu tolika agresija u tvojim recima.
Svako ima pravo da se bori za svoje ideje na svoj način, neko će da izadje na ulicu neko će da napravi projekat i to je ok.

I ovo je forum o arhitekturi i urbanizmu a ne o politici i kroz prošlost smo imali forumaše koji su izneli svoje predloge i ideje, učestvovali na konkursima tako da to nije ništa novo nema potrebe za dramatizacijom i omalovažavanjem sagovornika.

 

[Beki]

Pa tvoj projekat je projekat u okviru mafijaskih projekata BNV i Expo 2027.

Oni bi da izmeste Sajam i grade tu.

Kako bi drugacije tvoj projekat bio realizovan? Kako bi tvoj projekat dobio dozvolu da se gradi, a da ostane Sajam na mestu gde je sad?

Da si postavio ovo pre par godina pa i ajde. Bas ti je tajming, ubilo se. Taman da neko pomisli i da nije lose da se skloni Sajam i da bi bilo bas lepo.

A dolazi nam pljacka. Nelegalno prodaju, nelegalno ruse, nelegalno grade.

Ti i tvoje kolege bi trebali da se udruzite, pisete peticije, protestujete... a ne da ucestvujete.

Ti si izneo resenje kako bi preduzece BNV, kriminalno udruzenje koje nelegalno dolazi do tog zemljista, trebalo da gradi na toj lokaciji kada nelegalno izmesti Sajam i premesti ga na lokaciju koju gradi druga kriminalna organizacija Expo 2027.

Kome ti predlazes ovo? Firmi BNV? Da je bilo ko normalan gradonacelnik, ne bi se ni pricalo o izmestanju Sajma dok se milion drugih stvari ne rese. Tvoj projekat bi bio besmislen, kao da ja predlozim zgrade na sred Knez Mihailove.

Sta ce te zgrade tu, ako je tu Sajam? A Sajam nece biti tu samo ako im uspe njihov mafijaski projekat.

U kojoj drugoj alternativnoj stvarnosti bi neko dirao Sajam i gradio po tvom projektu?

Jel ima to iko u planu? Ima li iko to u svom programu?

Ako i da, mozda u nekom dugorocnom planu i ne na ovaj nacin, a do tada ce tvoje ovo sve vec biti uveliko zastarelo.

Dakle, ti ovo predlazes firmi BNV. Nisi predlozio nesto za dobro gradjana nego bi njihov projekat izmenio i ucestvovao sa njima u svemu.

I ponavljam, tajming ti je u pm.

 

[spatiotecte]

Mislim da mešaš mnogo toga. Sve gledaš kroz prizmu saučesništva. Svako ima pravo da predloži neku svoju viziju grada to nije protivzakonito. Urbanizam koji nudim je potpuna suprotnost onog iz BnV tako da o saučesništvu ne može biti govora.
Svi parametri iz projekta su prema onome sto bi očekivali beogradjani

- siroke ulice i široki trotoari
- puno zelenih povrsina i drvoredi
- parkići unutar blokova
- perspektive na reku
- javni prostor sa širokim platoima i trgovima
- pešačke zone
- zgrade normalnih visina
- estetika objekata
- izbegavanje kanjonizacije
- ujednačena visina zgrada
- očuvanje izvornih hala

U projekat sam baš ubacio sve sto se na Beobuildu smatra pozitivnim za arhitekturu i urbanizam

Projekat ne predvidja rušenje hala tako da ako postoji želja da se zadrži sajam na postojećoj lokaciji ta opcija je sasvim moguća.

Na pitanje sa kim sam imao sastanke i kome sam to predložio?
-Glavnom sekretaru SNS Savski Venac
-Predsedniku opštine Savski Venac
-Zamenici gradonačelnika.

Logično je obratiti se nadležnim institucijama kad radis takav projekat, kome si hteo da se obratim?

Pomenuo si da u nekom predhodnom postu da će da izvuku neki projekat iz fioka, čisto da znaš da ne postoji nista iz fioka za toliku površinu sve se to radi namenski mislim da nisi svestan koliko košta jedna studija izvodljivosti ove veličine, to su ogromne sume.
Tražili su da im dostavim moj projekat tako da ga oni imaju sada u fioci što naravno nije nikakav garant da će da ga grade.

U suštini razumem da ti nemaš ništa protiv projekta, tebi je lokacija sporna.

 

[Дошљак]

Сајму је пресуђено када је усвојен ЕХПО пројекат. То је све аминовано изборима. Нажалост тако је. Зашто опозиција није потегла питање Сајма у кампањи?
Опет, Сајму је пресуђено и раније, када је усвојен Београд на води. Тада су се бунили само Не давимо и Удружење љубитеља железнице.

Када су напредњаци дошли да руше у Херцеговачкој,
Сајам је ћутао;
јер није био барака.

Када су затворили Ластину станицу,
Сајам је ћутао;
јер није био аутобуска станица.

Када су дошли да ваде железничке шине,
Сајам се није побунио;
јер није био железничка станица.

Када су дошли по њега,
није преостао нико да се побуни.

 

[StariPosmatrač]

Pobuna je morala da započne mnogo ranije, kad je deo sajma postao buvljak, ili SPO prćija, sad je kasno...

 

[solecar]

Ma moralo je da se pobuni još u vreme II svetskog rata kada su nemci okupirali Staro sajmište.

 

[MC_]

Narod koji je nesposoban da se pobuni, koji obozava i divi se Zloj Sili, sigurno izumire.

 

[Delija]

Само бих да подсетим да је не давимо београд заправо подржао наводни београд кад је на највећем скупу против истог почео да гура ЛГБТ и хашку агенду на сред протеста. То је наравно био последњи скуп проитв наводног београда. Буквално су растерали масу коју су претходно окупили око једне неспорне идеје.

Али то је неважно, битни су политички поени и квалификовање за стране фондове и наклоност амбасада. Као што су сад битни и мандати.

А ако присвоје поново борбу за очување сајма и крену поново да скупљају политичке поене на уштрб идеје неће се лепо провести. Тај монопол једне партије на нормалност је још гори облик друштвеног насиља и манипулације од самог рушења Сајма.

 

[Kailan]

Mora se jednostavno ici korak po korak i ne moze drugacije.

Surcin nije resenje. Nije dobro resenje. Nije nikakvo resenje. To je resenje u fazonu - ne zanima nas. Ovde je reka, produzetak BNV-a, tu ce da idu nasi kvadrati, za Sajam nas zabole, koga briga uopste, kakve knjige i gluposti, guraj tamo u Surcin ili tako negde, nebitno je.

U tom zlocinackom projektu se ne sme ucestvovati.

Ако је стављање сајма на лошу локацију злочиначки подухват онда је и постојећи исход злочиначког подухвата. Обе локације су лоше, само на супротне начине.

Nije sporno otvoreno razmisljati o premestanju Sajma, najboljim resenjima za isti itd. Samo od onoga koji iznosi plan sta da se radi na mestu gde je sada Sajam ocekujem da pod broj jedan da resenje gde ce da se premesti Sajam.

Znaci, prvo da iznese plan gde ce biti novi Sajam i kaze Sajam ce biti tu i tu (ne u Surcinu). Pa da kaze zasto ce ta nova lokacija da nam omoguci prednosti u odnosnu na sadasnju zbog toga i toga. Pa da baci rendere hala koje ce biti bolje u odnosu na sadasnje zbog toga i toga. I resenje za ceo novi prostor. E, kada se to resi, onda mozemo pricati sta cemo raditi na mestu gde je sada Sajam kada se izmesti.

Али ја заиста не мислим да је неопходно да неко испланира оптималну локацију за сајам да би направио пројекат како би ово парче обале идеално изгледало ако се сајам уклони. Да је ово неки званични рендер БНВ-а и одлука власти па и да има смисла гурати критику заједно са критиком о локацији пресељења будући да су они ти који пресељење организују, овако је бесмислено. Могу и ја да предложим другу локацију без да имам икакав план како средити простор на коме је био сајам.

Но ове дискусије су у старту промашене јер полазе од претпоставке да је ова власт иоле способна да види даље од свог носа. Узалудно је расправљати се о предностима и манама решења које ова власт неће ни да узме у обзир већ ће да изгура своју будалаштину. Тако да ће крајњи исход по свему судећи бити нови ормари на подручју сајма и то ће бити узето као доказ како је претходно лоше решење сајма било заправо добро. Као што се њихова неспособност да у 21. веку поставе калдрму узима као доказ да је добро да историјско језгро града изгледа као Новосибирск

 

[solecar]

Узалудно је расправљати се о предностима и манама решења које ова власт неће ни да узме у обзир већ ће да изгура своју будалаштину.

Bezpredmetno je i raspravljati o svim stvarima o kojima raspravljamo u drugim temama, a za koje znamo da se nikada neće uzeti u obzir, što važi i za sve naše predloge i ideje koje kačimo na forumu, kao i samo njihovo postavljanje. Dakle, samo da se postavljaju i komentarišu stvari za koje se 1000% zna da će država realizovati ili biti realizovane.

 

[spatiotecte]

Hvala Bogu da se mogu u stvarnosti realizovati stvari iz domena lične inicijative i privatnog kapitala jer onda bi samo država mogla da odredi šta može da se gradi.

Inače, vratiću se na jednu od svima nama poznatih rečenica vlade kad je bio BnV u pitanju:
"Jel možda bilo bolje kad je ovo mesto biko leglo zmija pacova i narkomana?"
To je bio argument SNSa na napade na Beograd na vodi u smislu "pa mi smo bar ovo izgradili a vi sto nas kritikujete niste nista ponudili a napadate nas."

Kad postoji samo jedan projekat za nešto on ima apsolutni monopol jer ne postoji drugi koji bi mogao da mu se suprostavi samim tim se lakše i progura. Država je apsolutno svesna toga.

Stvar postaje odmah drugačija kad u javnosti postoji projekat koji moze ne samo da parira već da bude bolja alternativa onome sto drzava predlaže.

 

[zoran_m]

Šuška se da hala 1 postaje opera...

 

[alexjack]

Šuška se da hala 1 postaje opera...

Šuška se to odavno, nije to novitet. Neko je već komentarisao ovde da bi pretvaranje hale 1 u operu koštalo više nego izgradnja nove opere.

 

[dejanbg88]

Šuška se to odavno, nije to novitet. Neko je već komentarisao ovde da bi pretvaranje hale 1 u operu koštalo više nego izgradnja nove opere.

A i ko još sluša operu. Po meni je van pameti bacati pare bilo na pretvaranje sajamskih hala u operu, bilo u izgradnju zgrade opere.

Kome je do opere, uvek je bolja opcija skočitu u Beč, Milano...

 

[spatiotecte]

Evo i planova osnova i preseka koloseka, perona i podhodnika predlozene stanice sajam.
Ovde u masterplanu je prikazana varijanta ceone stanice jer nisam imao vremena da napravim varijantu prolazne stanice i da menjam raspored zgrada kod starog zeleznickog mosta ali idealno bi trebala stanica da bude prolaznog tipa sa vezom NBG-Topcider.
Peroni su maksimalne duzine 400 metara i mogu da prihvate i medjunarodne i gradske vozove.

PS: ne zamerite na kvalitet modela stanice, zeleznicka stanica je ubacena naknadno u model i nisam se bavio njenom arhitekturom tako da u modelu nema ni nadstresnica ni detaljnog modelovanja nekih elemenata.
Fokus je bio da se prikaze ideja.
Ovde imamo za 145 miliona evra (koloseci, adaptacija hale 2 u zeleznicku stanicu i zamena kontrukcije starog zeleznickog mosta) potpuno funkcionalnu zeleznicku stanicu sa 8 koloseka, vezu sa metroom koji prolazi ispod i vezu sa tramvajem koji prolazi odmah pored kao i vezu sa velikim brojem linija autobusa.