Šta je novo?

Arheološka istraživanja i prezentacije

Bilo bi lepo da ostave tacne pozicije svih sarkofaga i akvadukta i da ih samo izmesne na visu kotu kao sto su uradili i u Lepenskom viru
 
1000013751.jpg
1000013752.jpg
1000013753.jpg
 
Лепо, можда су само требали неке старомодне клупе и сто, да делују римски.
 
 
Zavod za zaštitu spomenika kulture grada Beograda ove godine je započeo probna arheološka iskopavanja lokaliteta Manastirište u selu Zuce, u cilju utvrđivanja prvobitnog položaja manastira Rakovica. Projekat je finansiran od strane Ministarstva kulture i uz podršku sestrinstva Manastira Rakovica.

 
Izložba "Na Jelici beše grad" otvorena je u Narodnom muzeju u Čačku.
 
 
Лепо, а електронски извор са кога си скинуо? 🥹
 
Лепо, а електронски извор са кога си скинуо? 🥹

Mislio sam da si i ti skinuo sa istog mesta. Evo linka


Znam da je smaranje ali bi ipak bilo krajnje poželjno da sve stare slike prate bar tri neophodne informacije, bez obzira koliko to eventualno OVIM čitaocima bilo jasno SADA. Za deset godina mnogi od tih "kojima je sve jasno" će trajno i zauvek postati nedostupni, a novi čitaoci neće imati ni osnovnu predstavu o čemu su oni stari pričali, ako su uopšte nešto i rekli. Dakle:

- Šta gledamo
- Datum snimanja
- Izvor dokumenta

Nažalost ako originalni "pronalazač" slike to ne napiše, obično to više niko živi ne može pronaći. Usput, evo jedne od koristi kad je izvorni dokument i kasnije pristupačan. Dve lepe i maksimalno uvećane slike davno uništene pećine sa Rimskim ostacima ispod sadašnje 5. Beogradske gimazije na Tašmajdanu.

25.10.1936., dnevne novine "Vreme"

Ulaz u pećinu

1936.10.25 Pecina sa Rimskim ostacima ispod Prve zenske gimnazije, Vreme, 2.jpg


Nadzorni inženjer g. Zrnić i preduzimači, braća Savčići, u pećini

1936.10.25 Pecina sa Rimskim ostacima ispod Prve zenske gimnazije, Vreme, 3.jpg
 
Овај чланак је одатле.

Е мој добри Зума, бојим се да преозбиљно схваташ форуме..

Не занима ОВЕ људе САДА шта је написано на претходној страници, а камоли будуће генерације шта је неко чукао о за њих небитним стварима или губио време приљежно наводећи бројеве предмета из архива и матичне бројеве чланова редакције "Времена" из 1936..
Мислиш ли заиста да ће неко вртети стотине страница неке теме тражећи шта си ти или шта сам ја написао о било чему пре 5 или 10 година..? Тешко.
Гледа да се оствари у животу, у датим приликама, за наше занесености и маштања га баш брига.
 
Poslednja izmena:
Sada možda ne, ali posle hoće. Imao sam prilike da vidim da su čak predmeti sasvim sigurno predati muzeju sada izgubljeni, pa su jedini preostali istorijski izvor stare novine i Internet. Niko to neće čitati redom, tu si u pravu, ali to hoće raditi mašine za pretraživanje i veštačka inteligencija koja to radi još bolje. I baš zato, ali slika nema pratećeg opisa, ona je trajno izgubljena. I obrnuto, uz minimalno dobar opis, uvek će isplivati ponovo. Drugim rečima, ako mašine na osnovu fizički bliskog tekstualnog opisa sliku ne mogu pronaći, ljudi će to moći još manje. Od manuelnog browsinga zaista nema koristi, ali je mašinsko pretraživanje sasvim druga stvar. Zato je, na duže staze posmatrano, opis slika namenjen računarima a ne nama.
 
Онда још лакше могу наћи у оригиналној бази података, чији линк си поставио.
Ово на форуму је дневна занимација.
 
Problem je što ogroman broj opisa slika na linkovima na strane arhive ili uopšte ne postoji ili nije dobar, pa se ni pretraživanjem ne može naći, ili bar ne direktno. Upravo je u toku ogroman napor digitalizacije miliona slika po svim arhivama sveta. Ti strani arhiveri ne poznaju Beograd kao mi, i njima 99% tih slika ne znači ništa. Oni prosto prepišu originalni opis slike, ako postoji, i to je kraj. Što je još gore, ni ogroman procenat naših ljudi koji slučajno naleti na neku od tih slika tražeći nešto drugo, ne može uvek da prepozna šta gleda na starim slikama. Ustvari, uopšte nema puno entuzijasta kao ti ili Astrodule, ili još par njih na Beobuildu i sličnim forumima, koji su istovremeno spremni da potroše deo svog vremena na traženje takvih slika, a pri tome još i u glavi imaju zaista ogromnu "bazu podataka" kako je Beograd nekada izgledao. Samo je takvim ljudima dovoljno da vide parče fasade neke davno srušene zgrade pa da odmah znaju šta gledaju. To bi doduše mogli i profesionalni istoričari, ali njih ima vrlo malo i nemaju ni izdaleka toliko vremena kao neko kome je to jedan od hobija. Hoću da kažem da bi stare slike koji ti postavljaš lako mogu biti daleko važnije nego što tebi možda izgleda pošto često niko drugi još nije naleteo na baš tu sliku u toj arhivi a da je istovremeno i shvatio šta se ustvari na njoj vidi. Po slobodnoj proceni, ne verujem da u čitavoj Srbiji ima više od recimo 50 ljudi sa takvim znanjima i voljom da na to troši vreme. A verovatno i bitno manje. Možda svega 20. Zato bi objavljivanja dobrih starih slika pre trebalo posmatrati kao potencijalno jedini baš takav, pouzdano opisani istorijski dokument, a ne samo kao zanimaciju. Nešto što možda još ni jedna naša arhiva nema niti je neki domaći istoričar to do sada video. Prosto zato što nisu ni mogli to da vide jer strane arhive tek sada u većem obimu digitalizuju i one delove svog arhivskog fonda koji se u tim zemljama ne smatra previše važnim zato što je u pitanju neko za njih nebitno i davno "inostranstvo". Zato je takođe važan opis.

Primer. Pogledaj deo slike čiji je link nedavno poslat.

1952.04 Pogled na usce i Dunavsku kapiju sa tvrdjave, most.jpg


Po prvi put vidim čitav most preko dela bivšeg pristaništa a kasnije jezera, a u nastavku pešačku stazu i prolaz KROZ bedem uz samu Nebojša kulu. I šta je opis ove izrazito retke slike?

"Dunav blizu Beograda"

To je skoro neupotrebljivo za nalaženje baš ovog sadržaja. Zato su dovoljno komentarisane slike važnije nego što možda izgledaju. Inače, ovo je april 1952. godine.
 
Poslednja izmena:
Vrh