Glas prirode":29aknh88 je napisao(la):Niste uopste u pravu, jer treba vec jednom da daju odgovor oni koji ovaj grad koji je zivotna sredina ljudi, a ne maketa,uporno cine sivim i bezlicnim i svi oni koji svaku vedru i zivu boju odmah nazivaju kicem kao i sve ostalo sto nije bezlicno i sto lici na neki oblik iz prirode.
jovanovm":301bveo1 je napisao(la):Eh, sad, gde je granica... Mislim da imamo vece probleme u gradu i drustvu od zastakljivanja terasa, iskreno da ti kazem.
jovanovm":1vf5l2rg je napisao(la):Nekima je i haos lep.
Meni terasa ne smeta, estetski je lepa, boje se slazu. Da je malo govnarski, jeste. Da sad neko treba da ga bije ili da mu upada u stan zbog toga, ne. Bice ekscentrik kao sto je i zeleo da bude, i nista mu ne fali. Voleo bih da mnogi mi imamo takvu slobodu.
Glas prirode":2pu63u17 je napisao(la):Pa ovakvi ljudi koji unose zive boje na bezlicne jednobojne fasade treba da budu nagradjeni, kad vec oni koji odlucuju o bojama na obnovljenim i novim fasadama ne shvataju da dve do tri boje na razlicitim planovima fasade daju reljefnost i zivotnost izgledu zgrade.Posebno ako zgrada ima ogromne razmere kao dve navedene, tada vise boja daje razudjenost povrsine i lakocu mase zgrade.
I ta zuta boja na sivilu onog cudovista od zgrade u bloku 23 je dogadjaj, a ne prekrsaj, a tolike zgrade i ceo grad je naruzivan na mnogo gore nacine, neverovatno zvuci da je neko naterao da se ta zuta boja ukloni.
Sawovsky":3eyzq6ry je napisao(la):Evo jedan primer fantastične nadogradnje niske predratne zgrade u Zaječaru, ovako bi po meni moglo da se radi i u Bgu radi poravnjanja nivoa pojedinih ulica. Ovde je sve ispoštovano, računajući i to da su skinuli pvc stolariju sa prizemlja, što na ovim slikama još nije učinjeno, ali je javio forumaš iz Zaječara.
1. Ko je video, barem snimak Berlinskog festivala svetla, znao bi da skupština nije osvetljena ništa lošije nego što se to radi "u svetu".jovanovm":2s6u4hcb je napisao(la):@stf
Ima više razlika:
1) Skupština je kao javna zgrada, a ovo je njegov stan gde prvenstveno on živi.
2) Za rasvetu skupštine, fontana, itd itd je potrošen naš novac i prebačen nekome u privatan džep, tj. vlasniku firme koja je radila rekonstrukciju.
3) Ovo estetski nije ružno - uostalom vrlo je ukusno urađeno, kao što se vidi i u fotošopu na prethodnoj strani.
stf":14rr576n je napisao(la):@ Sawovsky
Е, то је надградња за пример. Такав приступ сам и ја помињао раније.
@ jovanovm , Glas prirode и EricNBGD
Данас сам прошао кроз Булевар, и тераса заиста не смета, чак је и "лепа", али није у томе поента. Зашто није бојио терасу док се зграда распадала. Тада би је улепшао. Зашто је чекао да се реновира, да засија, па да онда "улепшава" Посро се на много ствари за које се залажемо, а још га подржавати...
Смета вам диско скупштина а ово не.
Glas prirode":3iudpnzz je napisao(la):Na koje to mnoge stvari, jedna od stvari za koju si se i ti zalagao je ozivljavanje grada bojama i o tome svedoci niz tvojih postova, a tesko da se ovde i za jednu stvar svi zalazemo, a kamo li za mnoge, na zalost.
vucko":no95242m je napisao(la):Uslikao je sipuljac na SSC-u