Šta je novo?
Od:
Filteri

Славија - Краља Милана - Теразије

Вожд je napisao(la):
Зграда у левом углу, срушена у немачком бомбардовању 1941.
Pogledajte prilog 171345
Pogledajte prilog 171346
Kliknite za proširenje...
Bez naslova.png



youtube.com

✂️ Slavija 32

12 seconds · Clipped by Igg Lovely · Original video "Belgrade 1932 [HD] COLOR - Beograd, Prestonica Kraljevine Jugoslavije 1932 [HD]" by Lazar Bakic
youtube.com youtube.com
 
Poslednja izmena:
www.gradnja.rs

Kreće Slavija – Pola veka nedoumica i nerazumevanja

Višedecenijski projekat na uobličavanju najpoznatijeg gradskog trga u Beogradu možda će konačno dobiti svoj epilog. Naslov ovog teksta preuzet je iz dnevne štampe iz 70-ih godina, u kojem se vidi jedno od predloženih idejnih rešenja za urbanističko-arhitektonsku rekonstrukciju trga Slavija (tada
www.gradnja.rs www.gradnja.rs
 
končar je napisao(la):
Ali gde je tu logika?
Kliknite za proširenje...
Где је логика да се не шириш у простору него да сконцентришеш што је више могуће што ближе центру, тим пре ако не можеш брзо и ефикасно да се крећеш у простору? 200 станова на Славији ствара једнаку потражњу за путовањима, узрокује исти број путничких километара, исти број моторизованих/аутомобилских кретања као 200 станова на Видиковцу? Ехеј, Лос Аранђеловац calling!

Има ли неки град да није градио - центар града, пре него ли је добио метро?!

И, не, апсолутно нећу престати да спомињем шупе, јер видим шта се дешава и по друштвеним мрежама, и овде. Пати се за шупама у Краља Милана и те како, можда 15% од крај-ми-а-ривер екипе прави разлику између шупа и две боље зграде у Гарашаниновој (намерно нећу да напишем име коња по којем се улица зове од рата, оца свепопулизма у Срба, и радикалског и комунистичког, човека који је, по сопственом писанију био "противник естетике" (?!), тако да има неке поетске логике да се, ту код њега, све ово и збива). И за тим солидним зградичцима у Гарашаниновој се, дакле, исувише и вештачки пати - јер су градови такав организам, да се неке зграде понекад сруше и уместо њих дођу нове - и то све по великој врућини, што није добро за здравље.
 
Poslednja izmena:
Од порушеног фонда једна и по зграда су биле вредне чувања и једна и по није била у стању распаднуте шупе а свакој су фасаде биле у очајном стању.

Да се већина форума пита данас бисмо имали подједнако лоше стање инфраструктуре али би нам фалило још дупло више свега јер би се по њиховом градило у Бољевцима и Сремчици. Председник вам следи вашу памет овом градњом у Сурчину.

Овом народу нема спаса јер и власт и опозиција имају подједнак сет, по друштво, катастрофалних вредности. Први су макар необразована, лоповска марва а за друге немам објашњење.
 
Delija je napisao(la):
Председник вам следи вашу памет овом градњом у Сурчину.
Kliknite za proširenje...
Буквално. Још драго ликовима што ће стадион у Сурчин. А овај са Славије до оба садашња стадиона може пешке; е да би дошао до Сурчина, закрчиће Газелу - као што ће и одсељени у Сурчин закрчити све сваки пут кад буде хтео да мрдне из куће.

Шири Београд као полип, остављај ШУПЕ у центру. Деценију и по постоји овај форум, толико не може да се разуме урбанизам - једна техничка дисциплина. Боже сачувај, како ли је ван форума.
 
Ја нисам против градње и развоја центра али сам против рушења старих зграда по сваку цену. Нема потребе робоват геометрији висине спратова када и онако имамо бућкуриш по том питању зграда и имаћемо га заувек (нпр. нова зграда у бул. ослобођења која има три увучена спрата).
 
Мада овде баш има смисла "робовати геометрији објекта", пошто у блоку већ постоји један (геометријом) супердоминантан објекат. И, `ладно је ово зграда са највећим утицајем на изглед центра града од свих које ћемо градити осим неке будуће на Позоришном тргу, упоредива по значају са Хотелом Москва, са Албанијом, са Домом синдиката... Дакле, капиталан објекат за Београд (естетски, дабоме - извињавам се С. Марковићу).
 
Па онда може зграда на Г, да се равна спрам погледа са Славије са НБС и у Краља Милана са Хилтоном. А ка Мањежу ће и овако истати несклад висина са врачарушом. Као што га имамо нпр. у Париској од Библиотеке града са ТЦ Рајићева до ове нове гаудоид зграде поред нижих зграда.
 
Славија, између х. Хилтон и НБС

На прелазу из социјализма, из којег нисмо још изашли, а чији је типичан представник био породични човек у скромном стану, чији се живот састојао од гледања телевизије и повременог одласка на утакмице, и годишњег одмора на мору с куваним јелом на плажи, до којег се путовало уз две дуже станке - једне ради најбоље јагњетине на свету у успутној кафани, и друге да се охлади мотор који је прокувао, појавили су се људи с парама (рад у иностранству, спорт) и новим схватањем улагања и некретнина. Куповали су старе, добре станове у центру, неретко тзв. салонске, којих није било много, па је с временом просечан стан, у просечној згради, који има дневну собу јако отмено почео да се зове "салонцем".
Мислио сам да ће се даље тако сачувати, развијати и унапредити центар Београда. Биће све више таквих купаца, који ће сређивати своје станове, који ће куповати по два, или више станова, и мање спајати у један. Тако би се с временом средиле целе зграде - улази, фасаде, кровови, терасе, равни кровови, заједничка унутрашња дворишта. Мање би људи живело у таквим зградама, мањи био притисак за паркирање, лако би се договарали око улагања. Тако би растао и притисак на власти да се баве сређивањем тротоара, улица, паркова, општом чистоћом и редом.

Нисам био у праву.

Наиме, пошто држава није ухватила корак с тим променама и законима и порезима их регулисала и убрзала, оне су стале.
Реаговао је нарасли приватан капитал, тамо где је било места (нпр. на НБг), у виду засебних блокова где су куповали станове људи, оквирно, сличних животних назора, цивилизацијских тежњи, па и материјалног статуса. Људи који пристају, на пример, да одвајају месечни износ за одржавање зграде и блока, неретко и за приватно обезбеђење.
Зашто није успело у центру?
Онај ко би купио и средио стан у старој згради, и даље је имао неуредне ходнике, прљав и необезбеђен улаз, лифт вечито у квару, лоше инсталације, кров који је у сваком тренутку неко могао злоупотребити доградњом. Комшије из социјализма - сиромашне и заборављене старце, разнолике жртве социјализма које се нису снашле, обичне државне службенике у добрим становима (које нису добили лекари, научници, професори) на вези са СДБ, добро стојеће грађане у великим становима, који сваке две-три године мењају скупа кола, али никада не дају ни динара за зграду јер неће "док сви не дају", или неће "ако мора да плаћа по квадрату стана, јер нас троје у сто квадрата мање прљамо и раубујемо зграду од оних четворо у 45".
Ти нови блокови су били нова и привлачна ствар па су добили, наравно, и своје пандане у виду појединачних зграда расутих свуда, са звучним именима као што су "резиденција, хил, гарден"; следствено томе су кондоминијуми постали и обичне шестоспратне зграде које имају у приземљу заједнички отвор за улаз, заједничке узане ходнике по спратовима и заједничко бетонско голо двориште од неколико десетина квадрата.

Да је било друкчије, зграде би биле сређене, центар би био дотеран, и оне као у Св. Марковића би много вределе, чак и оне вишеспратне прилепљене иза њих, без фасаде. Сем у случају ретких баснословних, неодољивих понуда, нико не би продао свој стан ту.
Овако, добио је вероватно новац за бољи и већи стан у много бољој згради, и решио се безнадежности становања у пропалој згради с људима из другог времена и цивилизације.

Дакле, зграде су, још једном, саме по себи биле више него добре. Сређенир станови у њима би вредели с временом, упоредљивоза упоредљивоза Београд, као они по ободу Централног парка у Њујорку.
 
Poslednja izmena:
1693224097308.png
1693224136223.png


Sasvim pristojna resenja, posebno ovo drugo. Ako ce se cesce graditi ovakve zgrade u starom Beogradu, treba gledati na svaki nacin da se sto spretnije i bolje integrise kulturno nasledje. Znam da mnogima na forumu je gadna kombinacija novo-staro, ali ovo je mnogo bolje nego da se sve srusi i zaboravi.
 
Koniljo je napisao(la):
To da su ljudi koji žive u tim zgradama prihvatili lovu, govori i o njima. Kakvi su to Beograđani koji pristaju na rušenje svoje zgrade? Dakle, narod nije ni zaslužio da ima bolje. Ako ne smeta stanarima da se ruši, onda je sve ok.
Kliknite za proširenje...
ne znamo da li je bilo samo za lovu, radikali imaju i druge metode ubedjivanja
 
BalkanRoyale je napisao(la):
Pogledajte prilog 171515Pogledajte prilog 171516

Sasvim pristojna resenja, posebno ovo drugo. Ako ce se cesce graditi ovakve zgrade u starom Beogradu, treba gledati na svaki nacin da se sto spretnije i bolje integrise kulturno nasledje. Znam da mnogima na forumu je gadna kombinacija novo-staro, ali ovo je mnogo bolje nego da se sve srusi i zaboravi.
Kliknite za proširenje...
Meni recimo ništa nije ružnije od tog budženja na stare zgrade, kao šo imamo u Nišu ili od skora u Takovskoj.
 
Kada će više prestati da nam zamazuju oči ovim Vavilonskim vrtovima..
 
Svi sem 8 i 9 su mi ok..a sto se tice parkinga racunaj da je automobila i gustine saobracaja i brzine saobracaja bilo da su mogli cik cak oarking na sred slavije da stave
 
Па онда би морао пешачки по сред Славије до тог паркинга. Самоуправљачка утопија, а у реалности нису макли даље од хотела Славија и рушења.
 
BalkanRoyale je napisao(la):
Pogledajte prilog 171515

Sasvim pristojna resenja, posebno ovo drugo. Ako ce se cesce graditi ovakve zgrade u starom Beogradu, treba gledati na svaki nacin da se sto spretnije i bolje integrise kulturno nasledje. Znam da mnogima na forumu je gadna kombinacija novo-staro, ali ovo je mnogo bolje nego da se sve srusi i zaboravi.
Kliknite za proširenje...
Kombinacija novo - staro uopšte nije gadna. To što se jedan deo ljudi zgrožava nad adaptacijama zgrada da liče na ujednačenu celinu (što Slavija nikada neće biti sve i da se parking i Mitićeva rupa izgrade) ne znači da toga treba da se odričemo, kao što ne treba ni da furamo nakaze kao na gornjoj fotografiji, za koje po evropi misle da su vrh vrhova dizajna i unapređenja starih objekata (slično i ovde razmišlja jedan deo). Ovo nije nikakvo integrisanje kulturnog nasleđa, već iživljavanje nad istim.​
 
Пантограф je napisao(la):
Где је логика да се не шириш у простору него да сконцентришеш што је више могуће што ближе центру, тим пре ако не можеш брзо и ефикасно да се крећеш у простору? 200 станова на Славији ствара једнаку потражњу за путовањима, узрокује исти број путничких километара, исти број моторизованих/аутомобилских кретања као 200 станова на Видиковцу? Ехеј, Лос Аранђеловац calling!

Има ли неки град да није градио - центар града, пре него ли је добио метро?!

И, не, апсолутно нећу престати да спомињем шупе, јер видим шта се дешава и по друштвеним мрежама, и овде. Пати се за шупама у Краља Милана и те како, можда 15% од крај-ми-а-ривер екипе прави разлику између шупа и две боље зграде у Гарашаниновој (намерно нећу да напишем име коња по којем се улица зове од рата, оца свепопулизма у Срба, и радикалског и комунистичког, човека који је, по сопственом писанију био "противник естетике" (?!), тако да има неке поетске логике да се, ту код њега, све ово и збива). И за тим солидним зградичцима у Гарашаниновој се, дакле, исувише и вештачки пати - јер су градови такав организам, да се неке зграде понекад сруше и уместо њих дођу нове - и то све по великој врућини, што није добро за здравље.
Kliknite za proširenje...
Logika ti nameće da se zapitaš zašto neka grupa ljudi pati za šupama. Logika ti nameće kao nekog ko se interesuje za ovu temu, a možda ti je i struka zašto neke zemlje čuvaju te šupe? Mislš da Minhen, jedan od najbogatiji gradova u Evropi nije imao para da poruši radničke kuće iz 18 veka, lošije nego naše u centru, već je to sada rezidencijalni i jedan od najskupljih delova grada.
Evo prvi link na koji sam naišla za te kuće https://www.munich.travel/en/topics...-a-charming-village-in-the-middle-of-the-city
Misliš li da se Francuzi malo bolje razumeju u urbanizam od nas i zašto su oni zakonom zabranili rusenje starih zgrada u centru?
Mi samo treba da prepisemo to i da se ne igramo istekla zaštita ili nije, meni se svidja, tebi se ne svidja i tako dalje.
Drugo je pitanje što se kod nas ne odrzavaju, ali to se da regulisati.
I još jedna stvar, daleko je pitanje urbanizma od tehničke stvari…
 
Elena77 je napisao(la):
Misliš li da se Francuzi malo bolje razumeju u urbanizam od nas i zašto su oni zakonom zabranili rusenje starih zgrada u centru?
Kliknite za proširenje...
Где си за ово чула? Управо се у Француској најслободније задире у урбано ткиво старих градова зарад њиховог унапређења и развоја и архитектуре и самих тих градова. Погледај Центар Помпиду, пирамиду Лувра, лионску оперу. Уосталом, Париз какав данас познајемо је релативно нови град, неких двестотинак година, а настао је “разарањем старог Париза”, како је потресено писао Виктор Иго, објављујући “рат рушитељима!”. À Paris, le vandalisme fleurit et prospère sous nos yeux… Le vandalisme est architecte… Tous les jours il démolit quelque chose du peu qui nous reste de cet admirable vieux Paris.
 
@Meyraf
Mais oui, Pariz je pre 150 godina, za Napoleona Trećeg, u potpunosti srušen i izgrađen iznova, postavši, od najružnijeg grada u Evropi - najlepši grad na svetu. Zahvaljujući NOVOM, a nauštrb STAROG. Ovi bageri sa Slavije u Parizu su bili oko 1860, samo u vidu radnika sa maljevima.

Inače, Elena, generacijo, bar 100 noći sam prenoćio u 300 godina staroj zgradi na 25, Boulevard du Montparnasse, 6. arondisman, gde mi je živeo otac... i moram ti reći da je bila nadgrađena sa 3 sprata: ne mogu dva sprata na bulevaru. E ne mogu ni u Kralja Milana.
 
Poslednja izmena:
Opšte je poznato je da sve vredno u Parizu izgleda kao ovo na slici ispod i da su na taj način rešavali zgrade od dva sprata i zamenjivali ih ovim sa slike ispod. Zato je i Pariz to što jeste, sve izgleda kao na ovom renderu:

wwww-jpg.5687390


Kad pogledam ovaj render, odmah pomislim Pariz, civilizacija, napredak, transformacija u najlepši grad na svetu...
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh