direktor":i4fu7c1c je napisao(la):
Sta fali trgu iza djumurkane neocekujes da je tu izneneadi te veliki sredjen trg sa cesmom ,primjerenim zelenilom bastom ponekog kafica ,fontanom ,bila bi to ziva komunikacija zbog stepenica ,studenata ,itd
Slazem se, to je upravo to. Urbani dozivljaj se samo obogacuje varijacijom. Recimo, silazeci niz Velike stepenice sa vrha ti puca sirok pogled (nekakva makro-panorama) preko Djumrukane i na reku i na Novi Beograd i na Zemun/Gardos u daljini, onda kako silazis paznja ti se usredsredjuje na jedan intiman interesantan prostor (dakle mikro-ambijent), a onda kada izadjes na Karadjordjevu opet puca makro-panorama ali iz drugog ugla, i sada ti je dodata perspektiva uz i niz Karadjordjevu i pogled na NBG se vise sveo na liniju obale, MSU, bivsi CK itd. Silazak niz VS do reke je u kombinaciji bez Djumrukane puno monotoniji a za suncanog dana popodne mozda i iznurujuci. Zasticen trgic moze da bude odlican prekid i sansa za odmor i od prejakog sunca leti ali i vetra i kise kad je hladno.
O potencijalu Delijine ideje da nekakvim izlomljenim putanjama stignes od KV do dole sa gomilom vizuelnih iznenadjenja uz put da ne pricam. A "sakriveni" lepo uredjeni trgic na kraju tog putovanja moze da bude slag na tortu, mesto na kome se ta moderna avantura susrece sa tradicijom/nasledjem, a onda se izlazi na reku. Kao i sto je vec primeceno, turisti koji se iskrca sa broda i zamakne iza coska tu se odjednom nalazi u jednom lepom i intimnom prostoru koji ga uvlaci u grad: da li krenuti stepenicama levo, stepenicama desno, ili se upustiti u avanturu penjanja po krovovima rampom desno?
Najzad, ovo sto sam oznacio mi se cini kao apsoltni maksimum velicine modernih objekata koji mogu da se uguraju na Savsku padinu bez da vrse nasilje nad okolinom, odvlace paznju od siljka Saborne crkve, itd. I cak i to bih voleo da se podeli na ove nivoe/segmente i da se tu manje ili vise varira pristup fasadi i uredjenju. Kao sto volim da kazem "portugalski pristup" i da nikako ne bude sve u staklu. I Djumrukana bi tu, uz razlog njene istorijske vaznosti i naznake proslosti, tu imala vaznu ulogu da drzi vizuelnu i estetsku ravnotezu. Ovaj deo u Karadjordjevoj bi tako bio prirodno sveden na pravu meru a deo gore bi imao pandan u zgradi fakulteta. Znaci ne bi mu se dalo da pretegne i krene da dominira, a opet bi bilo interesantno i pogled na padinu bi bio obogacen.
Plasim se da tu ocistis trg i napravis nesto moderno na ovoj skali pocelo bi da dominira celom Karadjordjevom i delovalo bi i razvaljeno, i pretenciozno,i primitivno po tretmanu nasledja, a i najverovatnije ruzno. A odna bi mogli komotno da srusimo sve drugo u Karadjordjevoj i napravimo niz ogromnih staklenih ili betonskih gradjevina. Pa da vidis kako bi time impresionirali "nekog turistu koji sidje sa broda".
PS Nikakok mi nije jasno kako bi rascisceni prostor bez Djumrukane privlacio vise ljudi da se zadrze na tom prostoru nego da se Djumrukana obnovi?
