Šta je novo?
Od:
Filteri

Žičara (Gondola) Kalemegdan – Ušće

Što? Hoće li možda Košava da udari?
 
Ne pominju košavu, ali pominju 3000 putnika na sat i povećan komfor biciklista i pešaka, kao i smanjenje emisije štetnih gasova.

Bukvalno mi nije jasna ni jedna od tih stavki.

3000 putnika na sat, 25 kabina, 10-ak minuta vožnje pa to su konstantni redovi na Kališu i kod skejt parka (možda prvih dana i to ako autobusima dovoze svoje sendvičare).

Komfor biciklista i pešaka? Imamo dve strane (trotoara) Brankovog mosta, sa tim da je uzvodna strana em šira em praznija.

Štetni gasovi? Da neće neko da ostavi auto i da se voi svaki dan žičarom?

Propaganda u punoj snazi na javnom servisu
 
koliko gluposti hahahahaha auuuuu je*******ote gde smo mi došli... komfor bicikliste je da sedi i da ga drugi vozi? okej, ja sam komforan biciklista koji svakog dana negde ide kolima. ajde, možda malo više štetnih gasova al šta sad, barem komfor.
A ovo da smanjuje gasove, ja sam mislio da me niko nikad nije video/čuo kako ispuštam gasove kad idem od skejt parka do Kališa. sad me sramota.
3000 putnika može da bude tokom beer festa npr i onih nekoliko dana kad su koncerti a kad bi verovatno i gasili gondolu da ne bude pogibije pijanih ljudi. ovako uopšteno možda bi ljudi sa kališa i hteli da se prošetaju parkom pa da se vrate? to jedino do nekle ima smisla i nema 3000 ljudi sigurno.
 
Kako su krenuli , na kraju će da ispadne da je ovo ustvari realizacija projekta koji je zamišljen mnogo pre nego što su Rimljani bili ovde. Ovi sa RTS - a su se načisto srozali. A da će još niže da padnu , u to ne treba ni sumnjati. Pogotovu kako su počeli sa napadima na Sport klub , koji im je glavni krivac za to što se ne prenose takmičenja nacionalnih reprezentacija na RTS - u , tvrdeći kako ih dotični nisu ni pitali da se prenosi na njihovoj televiziji. A sve to ustvari ima veze sa time što pripadaju istoj grupaciji kojoj pripada i N1. Kraj off topic - a.
 
Odustali su od forsiranja ekonomske računice :)
EKO-PREVOZ PREKO REKE

SMATRAM da ekonomska isplativost izgradnje žičare nije prioritet, već to što će biti potpuno ekološko prevozno sredstvo. Građani će s jednog kraja grada na drugi moći da stignu za četiri minuta, odnosno, da sa Kalemegdana stignu do najveće oaze prirode, budućeg parka na Ušću, koji će biti napravljen po ugledu na Central park.
Kliknite za proširenje...
Meni samo nije jasno o čemu pričaju kada kažu "budući park Ušće" kad je taj park završen.


Послато са SM-G800F уз помоћ Тапатока
 
U jednom od postova ispod teksta u Novostima se obratio i Dragoljub Bojović kustos MGB koji je sada u penziji, čovek koji je najviše istraživao Kalemegdan, od 1973-1984.
"Osamdesetih godina vršio sam arheološka iskopavanja, presecajući veliku šetnu stazu kojom se ulazi na Kalemegdan kod Malih stepenica (kod francuske amasade) i ispod zida koji kazete da je savremen, konstatovao sam jugozapadni bedem rimskog vojnog logora (castrum), koji je pandan severozapadnom bedemu koji sam otkrio u blizini paviljona Cvijeta Zuzoric, a takodje i jugoistočni bedem kasturma sa kapijom poznatom kao Rimska dvorana u Biblioteci grada. Duga je tvoja istorija Beograde."
 
Treba naći neki zapis o tim istraživanjima i forsirati ga u medijima da se ne bi gradski oci ponovo iznenadili kao na Trgu.

Послато са SM-G800F уз помоћ Тапатока
 
I šta bi sa time što su se iznenadili na Trgu? Da nisu možda radovi obustavljeni zbog toga?
A što se tiče ovog zida koji se (ne) ruši , u to ni malo dete ne bi poverovalo. Prvo ti kaže da se ne ruši zid , pa posle da se ustvari ruši zid , ali onaj koji je građen šezdesetih godina. Izgleda da im nije svejedno što se narod pobunio , čim su krenuli na sva zvona da forsiraju priču o gondoli i da "izvlače" informacije kojima pokušavaju da sami sebe ospore , tj. ono što su ranije pričali.
 
Koliko neistina i muljanja u ovom članku Novosti! Zid je tobože građen 60-tih godina, što bi značilo 1960-tih. A ne pominju rušenje zida Rimskog kastruma koji je zapravo početak čitavog Beograda, pa bi bukvalno trebao da bude arheološka svetinja, niti da ustvari kopaju i drastično menjaju šetalište koje NIJE iz 1960-tih nego, kako lepo piše na tabli koju su oni sami postavili, iz 1880-tih. Dakle svega, po njima bednih i nebitnih, 130 godina! To nasleđe šetnje i vidikovca na ovom mestu je jedna od retkih urbanih tradicija grada koja nepromenjena traje maltene od oslobađanja od Turaka. I sad kao oni nisu bitni, nego je važnija neka SNS tajkunska "Gondola", koja je čak i čisto ekonomski veoma problematična pošto su potrebne decenije da bi se isplatila i to da od 130-godišnjeg šetališta naprave autobusku stanicu.


Pa onda kao "neće ništa zakloniti" iako je iz njihovog rendera jasno da hoće, da se drastično menja ambijent, da se u zelenu padinu šetališta i vidikovca ubacuje gomila "novih kvazi starih" KAMENIH zidova, bukvalno prekopiranih sa Brankovog mosta, dok su na delu koji štrči morali da CRTAJU ZELENILO !!! Pri čemu njihov render ima pomalo čudnu tačku gledišta odnosno visinu pogleda. Ali čak i on govori da se POTPUNO zaklanja pogled na reku u smeru ka ušću kad se gleda sa nizvodne strane stanice, a kad se gleda sa ove, uzvodne, koliki se to deo reke vidi sa klupa i šetališta preko ivice zida i glava ljudi (ako uopšte budu smeli na krov)? Vidi se Beograd na vodi pa nam je to kao dovoljno za gledanje? Zaštićene vizure se kao ne kvare? Koje bezočno i bestidno laganje.

ne-(6).jpg
 
Тј разводњавају дискусију.

После он Зумине рачунице, схватили су да метематика и није тако сложена да се демантују.

Апропо овог дел текста у новостима
На критике колега да нису имали увид у план изградње жичаре, Стојчић истиче да је у пројекат укључено више од 100 стручањака из различитих области. Додаје и да је план био на јавном увиду више од месец дана, а да једино што може да им се замери је то што је представљан у фазама.
Kliknite za proširenje...

Колеге критикују да нису имали увид у план жичаре он одговара да је укључено више од 100 стручњака. Каквих? Које су им референце? тих 100 стручњака може да буде политички мотицисано да истера пројекат без обзира на све.

План је био на увиду више од месец дана (колико, 32, 33 дана?) и том приликом у фазама. Па наравно да је тако јер ко је могао да сагледа све апсекте?

НЕ ради се т тако. Ако си добро намеран, предсстави се пројекат и стави на јавно размишљање. ТЈ ова ватра која сева по форумима и медијима требала је да се ради док нису дрва посечена. Да се види има ли уопште смисла такво нешто и колико је потребно.

Овако, они већ решили па на мала врата радуцкају, и с*** им се на јавно мњење.

На крају имамо прескупи пројекат за шлихтање туристима, уништено културно наслеђе (неће се они засутавити ако нађу археолошко налазиште), рупу без дна за одржавање, онда по обичају запуштење јер пара хронично нема и на крају рђаву жичару која ће трајно остати на том месту да квари крајолик.
Паре потрошене, сви незадовољни (осим власти и оних који су у дилу), археологија и крајолик трајно уништени.


Ово је већ видђен манир, тако су већ радили БнВ.

Најгоре је што се спремају да на исти начин ураде и "метро"
 
Ma kakvih 100 stručnjaka! To je još jedan divan primer za tvrdnju da se greške ne prave slučajno ili iz neznanja, nego da namerno pokušavaju da opravdaju ono što ZNAJU da ne valja, pa onda svesno natežu i izmišljaju argumente za koje takođe znaju da nemaju smisla. Jer kako su došli do broja od 100 stručnjaka? Tako što su jednoga pitali nešto poput "koliko treba da bude transformator za toliku i toliku snagu angaživanu na Gondoskoj stanici?". Onda im on TO kaže. To se zatim računa kao jedan stručnjak koga su pitali. Drugoga pitaju recimo za maksimalnu brzinu košave ili za vibracije u zavisnosti od površine kabina. Pa je to drugi "koga su pitali". Ili recimo spisak onih uslova raznih institucija. Pitaju kanalizaciju ima li tamo nešto njihovo, pa da se protivi Gondoli? Neko odnade zatim kaže da negde ima cev, pa ako je zaobiđu onda što se njih tiče može. To se zatim računa kao treći stručnjak koga su pitali i koji je čak tobože ekplicitno rekao "da Gondola može da se pravi". Itd,. Itd. TAKO su došli do broja 100 onih koji su bili "uključeni". A ustvari, 99% njih, a možda i sve, suštinski su pitali za neki usko stručni detalj, USLOVNO (ako bi se pravila, da li bi ...), a nikada da li Gondola treba da se pravi pošto se sagledaju svi arumenti za i protiv, pa da on da svoju ocenu. Parcijalni "uslovi" iz neke usko stručne oblasti su nešto sasvim različito od opšte i zbirne ocene vrednosti projekta. Za to je potrebna studija opravdanosti.

I onda namerno izađu u javnost sa pričom da je bilo "uključeno 100 stručnjaka" vrlo dobro znajući da će to laici pogrešno razumeti, odnosno da će misliti da su tih 100 pitali "treba li gondola da se pravi", pa da su onda svih 100 složili i bili za pravljenje Gondole. Pošto su eto bili "uključeni" a niko se posle javno ne buni. Šta drugo i mogu da pomisle? Ali to je otvoreno laganje namerno dvosmislenim formulacijama.
 
"100 stručnjaka"....
....97, 98, 99, 100... gotovo, polazim!

Ovo objašnjenje je presmešno.
 
.
Manipulacija poluinformacijama. Neko izrecituje podatke iz vladajuce kuhinje, novinari cute i nista ne pitaju, servirana prica ostane zabelezena i plasirana.
 
Samo da gondole ne bude, ludila medju ljudima, naprednjaci nude zablude, plase nas raznim cudima, i beogradskoj tvrdjavi naude - nek gondole ne bude.

Sent from my Lenovo K53a48 using Tapatalk
 
Ne vredi ovde pisati argumentovano i biranin recima. Oni su potpuno ludi, samozivi nesposobnjakovici. Ludi, ludi... Sto ih vise kritikujes i prilazes dokaze i cinjenice, oni su uporniji u svojom namerama, po principu malog deteta - "e sad ocu iz inata jer mi se tako moze". Ne daj Boze da poslusaju glas naroda. To im ne dozvoljava njihov bolestan ego. Umesto toga oni ce se inatiti do kraja zanemarujuci svaku konstruktivnu kritiku. Ti potlaceni kerovi ponizno slusaju iskljucivo svog gazdu i ispunjavaju njegove bolesne hirove.

Pa kome normalnom moze jos pasti na pamet da raskopava srednjovekovnu tvrdjavu, na cijim temeljima je nastao Beograd? Drugi gradovi i drzave falsifikuju istoriju ne bi li stvorili nesto autenticno, a ovi nasi id*** idu raskopavati i ono sto smo nasledili ili odbranili od Kelta, Rimljana, Turaka, Ugara... Taj koji je tu odluku doneo sto se mene tice moze slobodno u ludnicu.

Me ne, njima se digao k. da to naprave i napravice. Nekom je palo na pamet da bi bilo lepo spustiti se zicarom sa Kalemegdana preko Save na drugu obalu i ajde da pravimo. To je jedini razlog, a ostalo sto serviraju po medijima je cisto trazenje alibija.

Cuj biciklisti!? Nije vam slucajno palo na pamet da pokrijete grad bici stazama kako bi povecali komfor, nego cete to napraviti zicarom?
 
Da budemo iskreni Politika je dala prostora i protivnicima u poslednjoj četvrtini članka.

Послато са SM-G800F уз помоћ Тапатока
 
Pa da, kobajagi nešto kao... Koliko sam primetio, oni vole da ''šetaju'' sa stavovima. U jednom članku se postave kao pravi drveni advokati vlasti a onda kad vide da su preterali (čitaju njihovi ljudi forume i društvene mreže, kao i u ostalim novinarskim kućama) onda izbace članak koji kao daje i drugi ugao gledanja.

Ali meni to ništa ne znači jer sama činjenica da su nekad bili pojam novina a da su se na kraju srozali na to da budu partijsko glasilo, mi je dovoljna da ih trajno otpišem i svrstam u isti koš sa Deformerom, Novostima, Kurirom... Iako su kvalitativno nešto bolji, ali džaba kad propagiraju iste stavove kao ovi.
 
Bender Rodriguez":1655yvg6 je napisao(la):
Pa da, kobajagi nešto kao... Koliko sam primetio, oni vole da ''šetaju'' sa stavovima. U jednom članku se postave kao pravi drveni advokati vlasti a onda kad vide da su preterali (čitaju njihovi ljudi forume i društvene mreže, kao i u ostalim novinarskim kućama) onda izbace članak koji kao daje i drugi ugao gledanja.

Ali meni to ništa ne znači jer sama činjenica da su nekad bili pojam novina a da su se na kraju srozali na to da budu partijsko glasilo, mi je dovoljna da ih trajno otpišem i svrstam u isti koš sa Deformerom, Novostima, Kurirom... Iako su kvalitativno nešto bolji, ali džaba kad propagiraju iste stavove kao ovi.
Kliknite za proširenje...
Danas ne možeš ni na prste jedne ruke da izbrojiš medije koji nisu "objektivni".
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh