Šta je novo?

Реконструкција Трга Републике

Izgleda da se većini Beograđana sviđa kad je zauzet trg sudeći po broju ljudi :)
 
Sudeći po broju ljudi koji se vidi na slici, za Vračarce je većina Beograđana, jer nikad ne vidoše toliko sveta na gomili. ;)
 

Да се уклоне шатре видело би се да је приблно иста концентрација људи на тргу.
 
Fasada Jugoeksporta/ Matijevicevog hotela je vec pocela da se raspada:
_IMG_000000_000000.jpg
_IMG_000000_000000.jpg
 
Сваки пут када пролазим Тргом сам све уверенији да је најбоље решење да се поруши стакленац и цео тај блок а на том месту посади што је могуће више разноликог зеленила. Дакле не само обичне дрвореде већ да се направи прави зелени, "џунгла" врт каквих има на све стране на Новом Београду са доста цветних жбунова, високог дрвећа и цвећа. Могу да буду стазице, чесмице и клупе али да се не гради ништа посебно на том месту (осим евентуално будућег улаза у метро или тако нешто).

То би много исправније уоквирило Трг него било која набуџена зграда а дало би Београду јединствен шмек. Свакако је зеленило сада оличење луксуза у модерном урбанизму и "напредности" градова.
 
Чини ми се некад да би трг боље изгледао без палате Риунионе.

ili da je zgrada barem bila vise uvucena, do linije sa narodnim muzejem.
cosak ruskog cara bi fino krasio pozorisni trg.
Onih "samo još 2 sprata" je izgleda ukorenjeno u našoj svesti oduvek. Naravno tada kada je izgrađena (1903. godine za Upravu fondova) nit je imala neku namenu od izuzetnog značaja za čitavu državu niti je trg bio, jelte, glavni, najvažniji. Pa i nije čudo što su nicale poprilično velike zgrade. Da se pitam, kao što se ne pitam, ja bih ta dva sprata pod mač tj pod crtu sa ruskim carem preko puta. S obzirom da zgrada Reuniona stvarno u današnjem kontekstu izgleda rogobatno i zbog blizine baca senku na zgradu Narodnog muzeja kao jedne građevine koja bi svima koji posete Beograd, trebalo da ostane u sećanju kada iz njega i odu.
1652119107124.png
Reunion.jpg
 
Kod nas je sve uvek nedovrseno, uslovljeno necim drugim pa kao u sistemu spojenih sudova jedna prepravka otvara novi problem. Staklenac mora da leti, ali onda se pojavljuje ona odvratna nadogradnja pored bioskopa a to mora da se sakrije, znaci ili da se pronadje 10-20 miliona evra za rusenje celog bloka, osim dve zgrade sto je Drakche predlozio, ili da napravimo nesto na mestu Staklenca i kako tako kompletiramo Trg. Vlast ce uvek da bude za resenje koje najmanje kosta pa nam nova zgrada ne gine.
 
Onih "samo još 2 sprata" je izgleda ukorenjeno u našoj svesti oduvek. Naravno tada kada je izgrađena (1903. godine za Upravu fondova) nit je imala neku namenu od izuzetnog značaja za čitavu državu niti je trg bio, jelte, glavni, najvažniji. Pa i nije čudo što su nicale poprilično velike zgrade. Da se pitam, kao što se ne pitam, ja bih ta dva sprata pod mač tj pod crtu sa ruskim carem preko puta. S obzirom da zgrada Reuniona stvarno u današnjem kontekstu izgleda rogobatno i zbog blizine baca senku na zgradu Narodnog muzeja kao jedne građevine koja bi svima koji posete Beograd, trebalo da ostane u sećanju kada iz njega i odu.
Pogledajte prilog 137263Pogledajte prilog 137264
Bez ljutnje, ali pre bi trebalo udvostručiti zgradu muzeja i pozorišta, nego ovu smanjivati. Nacionalni teatar, neadekvatan, zgrada premalena, nacionalni muzej takođe. Stoga...
 
Слажем се. Неко би да уподоби центар времену када је Београд био десет пута мањи град.

За Народни музеј најбоље решење је одвајање збирки на неколико зграда. Када је Браца Петковић био министар имао је добру идеју да се зграда Поште у Таковској уступи Народном музеју. Мислим да би исто требало урадити са Зградом НБС у Краља Петра, имају ону зградурину на Славији прављену за целу стару Југославију. Некада је наш председник сам обећавао да ће претворити двор на Андрићевом венцу у галерију што је између два рата и био, а он прећи у СИВ.
 
Bez ljutnje, ali pre bi trebalo udvostručiti zgradu muzeja i pozorišta, nego ovu smanjivati. Nacionalni teatar, neadekvatan, zgrada premalena, nacionalni muzej takođe. Stoga...
Nema ljutnje, čak se i slažem donekle. Kompromis je tu negde izmedju. Ako se recimo postavimo prema frontu narodnog muzeja on je realno, sem narodnog pozorišta i staklenaca okružen zgradama koje su više onda njega, tako da, taj predlog ima smisla. Sa druge strane, zgrada muzeja u principu prati tu spratnost koja je istorijski definisana u ovom delu grada, tačno može da se povuče linija koja prati pravac ulica Obilićev venac i Francuske, s jedne strane su zgrade "niže" gradnje, a sa druge pak palata Albanija, čitav potez od Kolarčeve do Terazija i nadalje. U tom smislu nekakao zgrada Reuniona tu iskače da kažemo.

Ja narodno pozorište ne BiH stvarno menjao, ono jeste takvo kakvo je, ali je slika i prilika gabarita koji smo mogli sebi da priuštimo krajem 19. veka.

Što se tiče zgrade Narodnog muzeja eto čak i mislim da to i ne bi bilo neko svetogrđe epskih razmera, da se nadogradi, ta zgrada kao što sam napomenuo nikada nije bila ni namenjena da bude od specijalnog nacionalnog značaja, ona je samo bila lepa, sad je tj. već duži vremenski period narodni muzej. Pa sam iskreno malo skeptičan da bi to, kao i moja ideja iskreno mogli da se sprovedu. Pogotovo ako se zna da je Narodni muzej pretrpeo ogromna oštećenja u drugom svetskom ratu, pa je obnavljana, ko zna.
 
Слажем се. Неко би да уподоби центар времену када је Београд био десет пута мањи град
Kažeš to kao da je to nešto loše? Šta je loše u pokušaju da se jedina, koliko toliko očuvana, celina ne dogradjuje, nadzidava svuda i pretvara u Menhetn. Novi Beograd, tako urbanistički dizajniran je mnogo povoljniji za izgradnju zgrada većih gabarita i modernijeg izgleda, a da ne pričamo o pogodnostima lociranja komercijalnih funkcija tamo, a ne u ovom delu grada.
 
Приоритет не би требале бити зграде нити њихова естетика, но функција самог трга - упрошћавање раскрснице тако да Француска и Васина иду директно једну на другу, а не кривина вратоломна.
 
Приоритет не би требале бити зграде нити њихова естетика, но функција самог трга - упрошћавање раскрснице тако да Француска и Васина иду директно једну на другу, а не кривина вратоломна.
Ako je tako, evo i skice rešenja za Trg republike, Nikole Dobrovića, sa izložbe u galeriji SANU koja još uvek traje.
IMG_20220605_171548.jpg
IMG_20220605_171725.jpg
 
Zanimljivo resenje, minus ovo zagradjivanje od Knez Mihajlove, ne vidim poentu.
Takodje, levelisanje nije bas najjasnije, posto je do Doma Vojske sve ozbiljna nizbrdica.
 
Zanimljivo resenje, minus ovo zagradjivanje od Knez Mihajlove, ne vidim poentu.
Takodje, levelisanje nije bas najjasnije, posto je do Doma Vojske sve ozbiljna nizbrdica.
Zanimljivo resenje, minus ovo zagradjivanje od Knez Mihajlove, ne vidim poentu.
Takodje, levelisanje nije bas najjasnije, posto je do Doma Vojske sve ozbiljna nizbrdica.
Teško je suditi crtežu, ali ideja kao ideja stvarno jeste interesantna. Ima primera u svetu (Boston i Glazgov pogotovo) gde postoje takoreći dva nivoa na kojima se nalazi pešački/kolovoz. Kao na slikama.
Ali takodje je moguće ovo sve uraditi i stepenasto od Trga republike do Dom vojska
FB_IMG_1654776640465.jpg
Screenshot_2022-06-09-14-12-29-114_com.facebook.katana.jpg
 
Kažeš to kao da je to nešto loše? Šta je loše u pokušaju da se jedina, koliko toliko očuvana, celina ne dogradjuje, nadzidava svuda i pretvara u Menhetn. Novi Beograd, tako urbanistički dizajniran je mnogo povoljniji za izgradnju zgrada većih gabarita i modernijeg izgleda, a da ne pričamo o pogodnostima lociranja komercijalnih funkcija tamo, a ne u ovom delu grada.
Ko govori o gradjenju solitera u centru. Nego ti bi da rušiš zgrade od pre 100 godina da bi bile u visinskoj ravni sa onima od pre 150 godina...
 
Vrh