Šta je novo?

NIS - Naftna industrija Srbije

Kupuje vreme. Neće ni nacionalizovati NIS ni uvoditi prinudnu upravu. Makar ne na način na koji bi Ameri odobrili.

(Bajatovići u odbor direktora a pare na namenski račun u NBS)

Nada se da će Rusi naći neki Gunvor. Ni ne spominje pravo preče kupovine.

U ponedeljak ako NBS ne ukine platni promet NIS-u idem da prevedem diplomu.
 
Džabe ako nađu ako ga OFAC ne odobri.
To mu je jedina nada, da će uspeti Rusi da preveslaju OFAC. Jer je očigledno da ne želi ili ne može da im se zameri i da uradi ono što traže Amerikanci.

U svakom slučaju moći će da okrivi Amerikance za propast prodaje. Eto, Rusi našli partnera ali Amerikanci ne daju licencu.

Lik nije nikakav šahista već samo kupac vremena.
 
Neki likovi nisu svesni da gas i sada dobijamo iz Turske gde se završava "Turski tok", a počinje "Balkanski tok". Nedaleko od tog čvorišta je i LNG morski terminal Maramara.
Pogledajte prilog 260263
Kada 2028. prestane EU da koristi ruski gas Turkije će rado preizeti i drugu cev "Turskog toka" za svoje snabdevanje. Tada može da Balkanskim tokom da šalje neruski gas iz svojih izvora ili iz drugih država, nap Azerbedžana, Irana ili Iraka.
Šta je Turkije?
 
Ako tranzit nije izričito dozvoljen i definisan u tom dokumentu EU, ne možemo da se oslonimo na mišljenje jednog birokrate. Neko drugi će imati drugačije "pojašnjenje", nap Bugarska.
Drugo, kada/ako Madjari i Slovaci budu odustali od ruskog gasa 2028. onda neće biti ni tranzita tog gasa kroz Srbiju. Biće verovatno iz nekog drugog izvora na koji bi i mi trebalo da se uključimo.
Odavno sam tipovao Turkije kao našeg mogućeg dobavljača jer imaju dva gasovoda do Rusije i po jedan do Azera, Irana i Iraka. Osim toga imaju i pet LNG morskih terminala, a i neke svoje izvore gasa. Oni su veliki potrošač i imaju ozbiljne planove.
To nije misljenje birokrate, vec je izricito definisano u dokumentu. REPowerEU izbacuje postepeno ruski gas iz upotrebe, a ne zabranjuje tranzit gasa ka ne-EU drzavama kroz svoju teritoriju.
To je takodje potvrdjeno od strane evropske komisije.
Turska jeste svakako gasna sila na ovom podrucju, i balkanski tok krece iz iste, tj jedna cev turskog toka se nastavlja kao balkanski tok do Madjarske, dok se druga koristi za potrosnju Turske. Takodje, imaju i stariji gasovod, plavi tok, takodje za snabdevanje Turske. Obe su istog kapaciteta. Do Iraka, tj Kurdistana ne postoji izgradjen gasovod, mada postoje planovi za izgradnju istog.

Drugi izvor u perspektivi bi bio polje Neptun Deep u Rumuniji, izgradnjom gasovoda Mokrin-Arad, zatim spajanje na TAP gasovodom preko Severne Makedonije (SMK vec gradi gasovod ka Solunu), zatim spajanjem sa bugarskom mrezom putem gasovoda IBS, i na kraju u perspektivi preko BiH spajanje na juzni gasni pravac, tj gasni terminal Krk u Hrvatskoj. Takodje, stari gasovod ka Madjarskoj se moze koristiti za snabdevanje iz Madjarskih/Evropskih skladista gasa.
 
To nije misljenje birokrate, vec je izricito definisano u dokumentu. REPowerEU izbacuje postepeno ruski gas iz upotrebe, a ne zabranjuje tranzit gasa ka ne-EU drzavama kroz svoju teritoriju.
To je takodje potvrdjeno od strane evropske komisije.
Turska jeste svakako gasna sila na ovom podrucju, i balkanski tok krece iz iste, tj jedna cev turskog toka se nastavlja kao balkanski tok do Madjarske, dok se druga koristi za potrosnju Turske. Takodje, imaju i stariji gasovod, plavi tok, takodje za snabdevanje Turske. Obe su istog kapaciteta. Do Iraka, tj Kurdistana ne postoji izgradjen gasovod, mada postoje planovi za izgradnju istog.

Drugi izvor u perspektivi bi bio polje Neptun Deep u Rumuniji, izgradnjom gasovoda Mokrin-Arad, zatim spajanje na TAP gasovodom preko Severne Makedonije (SMK vec gradi gasovod ka Solunu), zatim spajanjem sa bugarskom mrezom putem gasovoda IBS, i na kraju u perspektivi preko BiH spajanje na juzni gasni pravac, tj gasni terminal Krk u Hrvatskoj. Takodje, stari gasovod ka Madjarskoj se moze koristiti za snabdevanje iz Madjarskih/Evropskih skladista gasa.
Evo radi boljeg razumevanja.
Entsog
 
REPowerEU izbacuje postepeno ruski gas iz upotrebe, a ne zabranjuje tranzit gasa ka ne-EU drzavama kroz svoju teritoriju.
Možda je tako danas, ali šta će biti za dve godine 2028.? Oni često donose neke zakone, uredbe i pravila, pa je zato bolje da obezbedimo gas iz neruskih izvora.
Turska (Turkey ili Türkiye) ima i pet LNG terminala, svoja nalazišta u Crnom Moru, a istražuje i u Sredozemlju, pa čak ima i neke sporove oko toga. Do njih već postoji Balkanski tok i samo bi trebalo sklopiti ugovore. Naravno, trebalo bi razmotriti i druge dobavljače, nap Rumune.
 
Gluposti neću ni da komentarišem, a gas i danas dobijamo preko "Turskog toka" koji ima dve iste cevi : jednu za Turkije, a drugu za "Balkanski tok".
Da, da, samo nam još fali da se "Turkije" odomaći u srpskom jeziku...
Turci su promenili zvaničan međunarodni naziv države iz Turkey u Türkiye da bi se rebrendirali u svetu u kojem dominira engleski jezik jer ih u pretragama na internetu poistovećuju sa ćurkom (turkey).
Nema potrebe da slepo podilazimo stranim trendovima jer u srpskom jeziku nema takve zabune - Turska je Turska, a ćurka je ćurka.
 
U ovom trenutku smatram da je malo verovatno da će u ponedeljak ukinuti NIS-u platni promet.

To bi značilo da 14.000 radnika ostaje bez posla istog trenutka, zatvaraju se sve NIS-ove benzinske stanice, veleprodaja staje. Gomila NIS-ovih rezervi goriva postaje "zarobljena".

Veliki broj ljudi bi svalio krivicu na režim.

Umesto toga će ukinuti NIS-u platni promet tek kada:

1) Potroše sve rezerve goriva (viša sila)
2) Ameri dodaju NBS na SDN listu (viša sila)

Na taj način režim ostaje čist i može da tvrdi da je dao sve od sebe da bi očuvao energetsku bezbednost države, ali su na kraju ipak krivi Ameri.
Dodavanje NBS na listu zbačilo bi potpuni krah finansijskog sistema i propast goru od sankcija 1992. Nemogućnost plaćanja, servisiranja dugova, uzimanja kredita, momentalni gubitak stotina hiljada radnih mesta. Šta bi bilo koja strana firma radila u Srbiji ako ne može ni da plati sirovine, ni da naplati proizvod, ni plati radnike... itd. Ja mislim da većina nije svesna šta sankcije NBS zapravo znače i šta bi se onda desilo. Problem sa NIS-om bi bio malo dete za to.
Ako nam vlast to priušti zarad interesa Moskve imaćemo nešto što se nikada nigde na planeti nije desilo. Ni okupacioni kvislinški režimi nisu nikada tako radili protiv svog naroda.

Ali kao što sam rekao epizoda sa radikalima uvek uključuje rat, bedu, nasilje, propadanje- šanse da nas uvedu u sankcije NBS su jako jako velike.
 
Pa nigde na planeti ne stoji mesecima paravojni kamp ispred skupštine glavnog grada neke zemlje, niti tamošnji predsednici peku palačinke vojnicima ili nose pljeskavice građevinarima. Tako da bi sankcije NBS SNS-u bile potpuno prihvatljive dokle god ne dotiču njih, samo da oni mogu da pobegnu iz države.
 
S obzirom da se 15. decembar spominje na više mesta, moguće da bankama i firmama do tada sledi novčana kazna od strane OFAC-a za kršenje sankcija, a nakon tog datuma sekundarne sankcije.

Ako je to slučaj, onda sledeće nedelje sledi serija vanrednih obraćanja i drame na televizji, da bi 15. decembra NBS i banke konačno otkačile NIS.
 
S obzirom da se 15. decembar spominje na više mesta, moguće da bankama i firmama do tada sledi novčana kazna od strane OFAC-a za kršenje sankcija, a nakon tog datuma sekundarne sankcije.

Ako je to slučaj, onda sledeće nedelje sledi serija vanrednih obraćanja i drame na televizji, da bi 15. decembra NBS i banke konačno otkačile NIS.

A gde se to tačno pominje taj 15. decembar osim po mrežama i insajderskim Trust me bro smatranjima? Ima neki zvaničan dokument na tu temu? Bar smo do sad naučili da sve što se izgovori na tv-u može da bude tačno a i ne mora, sve je sad taktiziranje, političarenje i blefiranje pred onom drugom stranom…
 
Srbija ima problem sa ruskim vlasništvom, a ne sa akcijama malih akcionara. Kada Ameri budu tražili i otkup njihovog vlasništva onda će država dati ponudu za njih. Nerealno je očekivanje da sada mali akcionari dobiju 2,5x veću cenu od berze.
 
Po našim zakonima bi mal akcionari morali da dobiju istu ponudu.

Edit: Mada se to odnosi na "običnu" kupovinu, ne znam kako je sa eksproprijacijom.
 
A gde se to tačno pominje taj 15. decembar osim po mrežama i insajderskim Trust me bro smatranjima? Ima neki zvaničan dokument na tu temu? Bar smo do sad naučili da sve što se izgovori na tv-u može da bude tačno a i ne mora, sve je sad taktiziranje, političarenje i blefiranje pred onom drugom stranom…
Nema ništa zvanično i ne očekujem da će zvanični dokument procuriti ako zaista postoji, jer nije namenjen javnosti. Nisu procurila upozorenja od OFAC-a koja su NBS i poslovne banke koje sarađuju sa NIS-om navodno dobile.

NIS je isplatio decembarsku platu, a to ne bi radili da nisu sigurni da će im ostati platni promet.
Videćemo u svakom slučaju za nedelju dana kakva je situacija.
 
Po našim zakonima bi mal akcionari morali da dobiju istu ponudu.
Edit: Mada se to odnosi na "običnu" kupovinu, ne znam kako je sa eksproprijacijom.
Ovde je u pitanju van-berzansko trgovanje, tj. kupovina odredjeng broja akcija. Druga je stvar ako akcionar koji ima min 25% akcija da ponudu na berzi za preizimanje svih ili nekih akcija.
A pitanje je kako će se pravno rešiti kupovina ruskog dela i ko će biti kupac, država ili . . ?
 
Ovde je u pitanju van-berzansko trgovanje, tj. kupovina odredjeng broja akcija.
Pa koliko znam isto je. Bez obzira kojim neko stiče taj vlasnički, isti je u obavezi da da javnu ponudu za preuzimanje manjiskog dela.
Međutim, sada sam proverio, postoji eksplicitni izuzetak za državu, ona ne mora to da uradi.
 
  • Sviđa mi se
Reagovanja: Ar4
Vrh