Šta je novo?
Od:
Filteri

Svetska politika

KlauKalash je napisao(la):
Koja su to moralna ogranicenja koja sputavaju protivnike zapada, zbog kojih on ima prednost?
Kliknite za proširenje...
Iran iz religiozno moralnih razloga nije razvio bombu.
Kina kao protivnik imperijalizma je se bila javno ogranicila samo na defanzivno nuklearno naoruzanje (do skoro imala je samo 300 komada).
Rusija, iako su joj napadnute nuklearne snage, iako snosi strahovite zrtve nije napala nuklearno ni Ukrajinu ni EU koja se sprema za napad na Rusiju. Rusko posedovanje ne oruzja ne znaci nista za zapad jer znaju da ga ista ne sme da upotrebi protiv evropskih drzava usled slovensko gompleks anize vrednosti i gore navedenih moralnih ogranicenja.

Inspektori IAEA, kako saznajemo dostavili su izraelu imena i adrese nuklearnih naucnika Irana, koji su sada pokojni.

Dobra je ovo lekcija i za domace evrotalibane.
Sta god da uradite, kakav god kompromis da sklopite, koliko god da budete snishodljivi, bicete prevareni i opljackani i unisteni.
Tako radi Zapad, prevashodno anglosaksonci. To tako funkcionise, svako ko je radio po njihovim korporacijama zna. Jedni idu na veceru, drugi su za veceru.

Zapad postuje samo ljude koji ih se ne plase, koji ih preziru.
Kao Staljina i Kim Dzong-a.

Нека запажања – Борис Рожин, руски аналитичар​


1. Дозвољавајући странцима из Међународне агенције за нуклеарну енергију (ИАЕА) улазак у иранске нуклеарне објекте, Техеран им је у суштини дао прилику да прикупљају информације за накнадне ударе на њих. ИАЕА (као и ОЗХО) у свом садашњем облику је инструмент Запада. Узгред, ово се и Руса тиче. Корејци нису никога пустили код себе, нису ни са ким преговарали о својим нуклеарним реакторима и мирно седе на гомили нуклеарних бојевих глава и интерконтиненталних балистичких ракета.


2. Постављањем нуклеарних физичара ван заштићених склоништа, Иранци су их учинили лаком метом за ударе. У светлу претње ратом, требало их је пре свега преместити у заштићена склоништа. Постоји много питања о иранској контраобавештајној служби, међутим, она су постојала и раније.


3. У савременом свету, одрицање од нуклеарног оружја и система за његову испоруку је право самоубиство за земљу која тврди да је суверена. Спремност да се употреби такође треба да буде део џентлменског договора. Без оружја и одлучности да се употреби, ефикасно сте незаштићени од спољашњег напада. Папирни уговори и такозвано „међународно право“ су смоквин лист којим слаби покушавају да прикрију своју немоћ пред предаторима који их једноставно игноришу пре него што их прождеру.
 
Poslednja izmena:
Cotra je napisao(la):
Iran iz religiozno moralnih razloga nije razvio bombu.
Kina kao protivnik imperijalizma je se bila javno ogranicila samo na defanzivno nuklearno naoruzanje (do skoro imala je samo 300 komada).
Rusija, iako su joj napadnute nuklearne snage, iako snosi strahovite zrtve nije napala nuklearno ni Ukrajinu ni EU koja se sprema za napad na Rusiju. Rusko posedovanje ne oruzja ne znaci nista za zapad jer znaju da ga ista ne sme da upotrebi protiv evropskih drzava usled slovensko gompleks anize vrednosti i gore navedenih moralnih ogranicenja.
Kliknite za proširenje...
Da li Iran nije razvio bombu iz religioznih razloga ili zbog miksa sankcija, globalnog pritiska i trgovine (smanjivanja stope obogacivanja za ublazavanje sankcija)?
Da li je Kina imala 300 komada nukearnog oruzija zbog toga sto se protivi imperijalizmu ili zbog toga sto je kasnije razvila tehnologiju i pratecu infrastrukturu za odrzavanje i testiranje?
Da li Rusija nije nuklearno napala EU zbog moralne superiornosti ili zbog toga sto bi usledio nuklearni odgovor?
 
Проблем са сваком силом ван појма колективног запада је што их ј... етика и морал. Док ЕУ, Израел и Сад, у стилу Нацистичке Немачке, немају никакав проблем да газе сваки договор, на истоку врхушка никако да схвати да са отпадом нема преговора. Ако то веома брзо не схвате, неће имати ни где да се почешу.

Берлин, Лондон, Париз и Њујорк је осовина зла која не преза од употребе било каквог начина прљавог ратовања, и кад су они у питању, рукавице се морају скинути.
 
KlauKalash je napisao(la):
Da li Iran nije razvio bombu iz religioznih razloga ili zbog miksa sankcija, globalnog pritiska i trgovine (smanjivanja stope obogacivanja za ublazavanje sankcija)?
Da li je Kina imala 300 komada nukearnog oruzija zbog toga sto se protivi imperijalizmu ili zbog toga sto je kasnije razvila tehnologiju i pratecu infrastrukturu za odrzavanje i testiranje?
Da li Rusija nije nuklearno napala EU zbog moralne superiornosti ili zbog toga sto bi usledio nuklearni odgovor?
Kliknite za proširenje...
1. Javno su rekli da imaju religiozni razlog da ne razviju nuklearno oruzje.
2 KIna ima bombu od negde 1965. Imala je vremena da proizvede ogromnu koliciu do sada. Tek nedavno, kada su shvatili sta im se sprema, povecali su proizvodnju. Ako je neko mogao da proizvede to masovno, to su bili oni.
China's policy has traditionally been one of no first use while maintaining a secure second-strike capability.[26] Following its first test in 1964, China stated that it would "never at any time or under any circumstances be the first to use nuclear weapons."[27][28] It also implemented centralized command and control arrangements for nuclear weapons so that they could not be used without orders from top leadership.[12]: 75  The 1975 General Combat Regulations for a Combined Army stated, "at any time, under any circumstances, we will absolutely not use nuclear weapons first, only when the enemy uses them first, will we, according to the order of the supreme command, then use this kind of weapon to resolutely counterattack.

3. Rusija nije imala da se plasi nuklearnog odgovora Ukrajine ili Danske. Tesko je poverovati da bi SAD pristale na unistenje nekog americkog grada u zamenu za neki evropski.
 
Mislim da je problem sto vi na globalne sile gledate kao na borbu dobra i zla, gde je dobro istocni blok.
Jedini razlog zasto zapad ne postuje dogovore je jer je jaci. Da je istok jaci, oni ne bi postovali dogovore. Tako da slazem se, nema morala, ali jedino ako kazemo da ga nema u svetskoj areni.
Ni Rusija ne postuje bezbednosne garancije koje je dala Ukrajini. Ni Kina ne postuje nikakva prava Ujgura.
Svet nije jednodimenzionalan.
Videcemo kako ce biti kada istok postane jaci, ali smo videli vec recimo da su zemlje istocne Evrope pobegle iz tog bloka cim su mogle.
 
Cotra je napisao(la):
1. Javno su rekli da imaju religiozni razlog da ne razviju nuklearno oruzje.
2 KIna ima bombu od negde 1965. Imala je vremena da proizvede ogromnu koliciu do sada. Tek nedavno, kada su shvatili sta im se sprema, povecali su proizvodnju. Ako je neko mogao da proizvede to masovno, to su bili oni.
3. Rusija nije imala da se plasi nuklearnog odgovora Ukrajine ili Danske. Tesko je poverovati da bi SAD pristale na unistenje nekog americkog grada u zamenu za neki evropski.
Kliknite za proširenje...
1. To ako su rekli, onda mora da je tacno.
2. Nuklearni program sa pratecom infrastrukturom i konstantnim testiranjem kosta mnogo, pa je bilo preskupo za siromasnu Kinu pravi mnogo nuklearnih glava. 300 je bilo dovoljno za odvracanje.
3. Rusija zna da nukelarni arsenal imaju pored USA i Engleska i Francuska, koje ne bi mirno gledale kako Rusija baca bombu na Kopenhagen.
 
KlauKalash je napisao(la):
Mislim da je problem sto vi na globalne sile gledate kao na borbu dobra i zla, gde je dobro istocni blok.
Jedini razlog zasto zapad ne postuje dogovore je jer je jaci. Da je istok jaci, oni ne bi postovali dogovore. Tako da slazem se, nema morala, ali jedino ako kazemo da ga nema u svetskoj areni.
Ni Rusija ne postuje bezbednosne garancije koje je dala Ukrajini. Ni Kina ne postuje nikakva prava Ujgura.
Svet nije jednodimenzionalan.
Videcemo kako ce biti kada istok postane jaci, ali smo videli vec recimo da su zemlje istocne Evrope pobegle iz tog bloka cim su mogle.
Kliknite za proširenje...
Istok nije strana dobra, on je samo manje agresivan.
Za manje zemlje je takva politika prihvatljljivija.

Ni Zapad ne radi ovo zato sto je zao.
Vuk nije zao sto ide da zakolje i pojede ovcu.

Neke ljude iritira politika SAD jer oni vole i tu kaubojsku predstavu "Izadji iz saluna dignutih ruku do podneva"
n1info.rs

Tramp za CNN: Dao sam upozorenje Iranu od 60 dana, danas je 61. dan

Tramp za CNN: Dao sam upozorenje Iranu od 60 dana, danas je 61. dan
n1info.rs n1info.rs
 
Cotra je napisao(la):
Istok nije strana dobra, on je samo manje agresivan.
Za manje zemlje je takva politika prihvatljljivija.

Ni Zapad ne radi ovo zato sto je zao.
Vuk nije zao sto ide da zakolje i pojede ovcu.
Kliknite za proširenje...
Eto, konacno se slazemo.
Ali da bi uistinu znali da li je manje agresivan Istok, videcemo kakav ce biti kada bude bio jaci.
 
Tehnologija i stalna trka sa istom odlikuje pobednike.
Religijska i svaka druga ograničenja su za budale.
Rusija, može hipotetički da se za tri meseca povuče iz cele ukrajine i krima ona je pobednik, u smislu da je za ove tri godine transformisala armiju od jedne trome i zastarele, u modernu armiju koja tehnološki ne zaostaje ili vrlo malo za američkom, plus imaju neuporedivo više iskustva u realnim uslovima, a sve je to bolje da je prezivela dok napada nego dok ne bude napadnuta.
Iran je nista, razvili su balistiku i to je to, suplji iznutra do zla boga plus zadojeni religijom kako su neunistivi. Trista aviona se danima tankaju i opremaju raketama, a oni to ne vide . Obavestajci nula, satelita bez, sve u svemu izrael ce da ih vrati u kameno doba gde i pripadaju, vazno da su podigli zastavu osvete
Jevreji pre napada obavestili trampa, putina,makrona, nemca i britanca, ocigledno niko nije ima nista protiv.
 
Tramp izgleda živi u nekom svom svetu fantazija

---------------------

Trump tells WSJ Israel's strikes on Iran "ultimately" are "great for the market"
From CNN's Alejandra Jaramillo

President Donald Trump told The Wall Street Journal that Israel’s attacks on Iran are “great for the market” because it means Iran won’t have a nuclear weapon.

“I think ultimately, it would be great for the market because Iran will not have a nuclear weapon. It will be great for the market — should be the greatest thing ever for the market. Iran won’t have a nuclear weapon that was a great threat to humanity,” he told the newspaper in a brief phone call.

The Wall Street Journal also reported that Trump told the newspaper he had spoken with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu yesterday, plans to speak again today, and that his team was aware of Israel’s plan to attack.

When asked how much advance notice the United States had received, Trump said: “Heads-up? It wasn’t a heads-up. It was, we know what’s going on.”

Trump described the Israeli operation as “a very successful attack, to put it mildly.”

Remember: US Secretary of State Marco Rubio said there was no US involvement or assistance in the strikes.
 
Zuma je napisao(la):
Tramp izgleda živi u nekom svom svetu fantazija

---------------------

Trump tells WSJ Israel's strikes on Iran "ultimately" are "great for the market"
From CNN's Alejandra Jaramillo

President Donald Trump told The Wall Street Journal that Israel’s attacks on Iran are “great for the market” because it means Iran won’t have a nuclear weapon.

“I think ultimately, it would be great for the market because Iran will not have a nuclear weapon. It will be great for the market — should be the greatest thing ever for the market. Iran won’t have a nuclear weapon that was a great threat to humanity,” he told the newspaper in a brief phone call.

The Wall Street Journal also reported that Trump told the newspaper he had spoken with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu yesterday, plans to speak again today, and that his team was aware of Israel’s plan to attack.

When asked how much advance notice the United States had received, Trump said: “Heads-up? It wasn’t a heads-up. It was, we know what’s going on.”

Trump described the Israeli operation as “a very successful attack, to put it mildly.”

Remember: US Secretary of State Marco Rubio said there was no US involvement or assistance in the strikes.
Kliknite za proširenje...
Imam utisak da se zaista odvojio od strvarnosti. I on je vec star.
 
Cotra je napisao(la):
Kroz istoriju, recimo Kina nije vrsila neka velika osvajanja.
Rusija jeste, ali nije imala obicaj da pobije lokalno stanovnistvo.
Kliknite za proširenje...
Slazem se. To je delom i zbog kulture. Kina je dugo bila potpuno zatvorena, bez ikakve zelje da interaguje sa svetom.
Ali treba imati u vidu i da se sada svet ubrzano menja, informacije se mnogo brze razmenjuju, zemlje kopiraju, usvajaju, adaptiraju tudje nacine postupanja.
 
1749829598442.png


Americki politicari, cak i predsednik ucestvovali su ovoj izraelskoj operaciji, kao placene prostitutke.
Kolektivni Zapad prekrsio je jedno od najstarijih pravila ratovanja, pravila jos kojega su se razlicite vojske drzale vec 4-5 hiljada godina, a to je da nema napada i sukoba dok traju pregovori.
Kolektivni Zapad je odlucio da ide na "all in", vise nece pregovarati o bilo cemu, ne zanima ih gubitak kredibiliteta.
 
Vrlo interesantno. Baletić tvrdi da je ovo samo mali deo velike strategije slabljenja "multipolarnog sveta" koji trenutno pokušava da zameni unipolarni svet na čelu sa Amerikom. Dakle i Iran i Izrael su po njemu tek sporedni deo cele priče gde se sada slabi jedan od stubova Briksa na Bliskom Istoku, a to je Iran. Posle sledi Kina, a onda opet Rusija, kad se oslabi njena veza sa Kinom. Drugim rečima, ne samo da su, po njemu, pregovori sa Iranom bili lažni, samo način da Iran pre napada "uspava", nego je i Trampovo otopljavanje odnosa sa Rusijom lažno, samo način da se premosti trenutni period u kome Rusija i pobeđuje i ima saveznike.

 
Poslednja izmena:
Сад се сви нешто чуде, али од Иранско-Ирачког рата до данас све активности ЦИА и Мосада на Блиском истоку су са циљем отклањања претљи по Израел. Све агресије на Ирак, сва Арапска пролећа, рат у Сирији, агресије на Либан, напад на Јемен и сад напад на Иран, сви су са циљем отклањања претњи по Израел.
 
Ovo je bila ogromna operacija koja je pripremana ne samo mesecima nego godinama. I to uz potpunu saradnju i učestvovanje Amerike. Drugačije bi bilo jednostavno nemoguće skupiti čitav okean veoma preciznih i uvek ažurnih podataka i koordinata za napade, a onda još bukvalno napraviti niz raketnih lansirnih baza Mosada u sred Irana. Usput, vidite li sličnost organizacionih potreba i "alternativnog" stila napada između napada Izraela, iz Irana, i napada Ukrajine na aerodrome u Rusiji, iz Rusije?

Učitavanje...

edition.cnn.com
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh