Па не бих баш рекао да сматрају да је артиљерија непотребна, само фокус стављају на домет и прецизност артиљерије а не на број граната.
Чак и да је тако, не знам на који начин ће се било ко осим НАТО пакта питати у Србији?
Stvaranje multipolarnog sveta je samo po sebi poraz zapadne hegemonije. To bi značilo da NATO više ne može po slobodnom nahođenju da upregne ratnu mašineriju i okupira neku zemlju, već će se pitati savet bezbednosti i moraće da se poštuju njegove odluke. To je za početak dovoljna korist za svaku zemlju...
Можеш ли да ми то преведеш на прост речник, пошто нисам на том нивоу. Како то конкретно утиче на Србију и интересе Србије?
Au ako ovo nisi razumeo onda ti nema pomoći
НАТО 90их прелази концепт колонијалних армија за експедиције попут Авганистана и Ирака. Тек после Грузије 2008. се активније враћа развоју артиљерије.
Tacno samo mozda ne bas za "svaku" zemlju. (Mozda si hteo da kazes za svaku okupiranu zemlju). Neke zemlje ce i da ispastaju zbog multipolarnog sveta.
Ништа ја потиснуо нисам, нити причамо о мом потискивању. Него на који начин ће држава у којој живимо да има корист од тога што ће, наводно, свет постати мултиполаран? Наша држава нема излаз на море, потпуно је окружена НАТО пактом и БиХ, која је НАТО протекторат. Привреда нам је у потпуности зависна од земаља које се налазе у НАТО пакту и ако НАТО пакт одлучи да нас казни ми се враћамо у деведесете у року од 3 месеца.
На који начин то мења оно што сам рекао? НАТО се фокусира на далекометну и прецизну артиљерију попут Химарса. Којим су буквално развалили Русе у последњих годину дана. Не мислим да им је проблем чињеница да Слобода и Крушик производе више најпростије артиљеријске муниције од Француске.
Nekom hoće sigurno, pisao sam isključivo iz naše perspektive. Akcija 99. protiv SRJ ne bi se realizovala da NATO nije imao apsolutnu vlast. Mi bi rešili situaciju na jugu u našu korist a verovatnije da ne bi ni imali problema jer ne bi bilo huškanja na ocepljenje.
Sve je rečeno.
Za raspad bi bio dovoljna bloakda banki, oteženi platni promet (da ne zaboravimo da nas izdržavaju donacije), otežano dobijanje kredita, tz spoljni zid sankcija, ograničenje našeg izvoza i uvoza nekih strateških proizvoda.
O tome se i radi, treba stvoriti svet u kome niko neće moći da ti blokira banke, ukine platni promet i uvede sankcije ako mu se digne
Ova tema ide u ciklusima, svakih par meseci se pojave novi ljudi kojima neko treba da objašnjava zašto i kako je jedna Srbija zavisna od EU i NATO koji je okružuju, i da je Rusija 2000 km daleko.
I svakih par meseci se iznova čeka kad ' će EU da se raspadne, NATO rasformira a svet da pređe na rublju i juan.
Jedno te isto te jedno te isto te jedno te isto...
Jako dobro pitanje si postavio, evo šta sam ja saznao (ne mora da znači da je istina). Nama bi najviše odgovaralo kada bi se Evropa (posebno Nemačka) rešila okupatora, počeli ponovo da sarađuju sa Rusijom i izbacila USA kompletno iz Evrope, NATO ne bi postojao više ali onda bi postojao rizik od rata u Evropi između raznih država (samo bez učestvovanja Rusije). Rusija može bez Evrope dok Nemačka (i Evropa) ne može bez Rusije i Kine.
Kakav crni "savez"? Kina i Indija saveznici?!?Indija je deo Quada sa SAD,Japanom i Australijom,masovno se naoružavaju kod Amera, sve to zbog Kine. Indija je izrazito pro-američka (i pro-izraelska) nacija. Kina je glavni rival Indiji u Aziji, Indusi ih mrze iz dna duše, mlate se motkama malo malo na Himalajima ,sutra mogu da zarate.
