Šta je novo?
Od:
Filteri

Vojska i Namenska industrija Srbije

Da li ste za povratak vojnog roka?

  • Da

    Glasovi: 111 30,5%

  • Ne

    Glasovi: 225 61,8%

  • Ne znam

    Glasovi: 28 7,7%
  • Ukupno glasača
    364
Pita čovek kome se postovi sastoje od izbegavanja odgovaranja na pitanja i sejanja 😂 😂 😂 😂 😂 😂

Vidi se da si ti baš ostao smiren i nepristrasan u svemu ovome. Smiren i nepristrasan otprilike kao čovek čije citate ovde kačiš, a koji je proteran sa više tema jer je zvučao luđe i opičenije nego Miša Tumbas.
 
Не знам, нисам војни стручњак, зато сам и питао Врленија који је опширније писао о набавци возила за војску.
 
Bredli, vozilo nastalo 1981.
Znači koncepcija stara 40 godina.
Bilo je za očekivati da će rusi izbušiti par komada, isto kao i Leopard 2 A4 koji je iz 1985.
To nisu baš mlada sredstva.

Isto tako nista čudno kad ukri pogode neki T72 ili T80, sve je to bilo za očekivati.
 
Kod pogođenog vozila za prevoz pešadije mislim da je ključna stopa preživljavanja.
 
Sve nabavke opreme za VS su samo puko održavanje postojećeg, lošeg stanja kako se ne bi stanje skroz srozalo na neki nepostojeći nivo.

Logističke manjkavosti i problemi sa kojima se VS suočava su toliko ogromni da je ozbiljno pitanje da li bi mogla da obezbedi uniforme za 5000-6000 regruta u slučaju vraćanja služenja vojnog roka, pri tome probirajući od ~30.000 muškaraca koliko godišnje stasa za služenje njih 5000-6000.

O bilo čemu uozbiljnijem, izuzev mogućih sitnijih incidenata, nema govora. Ovo bi bio slučaj i da nas ne okružuje NATO, a s obzirom da nas okružuje, onda je situacija jasna svakome osim onome koji namenski ne želi da vidi stvarnost.
 
Стање у војсци је слика стања у држави. Ево погледајмо нпр. железницу данас и 1999. и колико грађани, држава и привреда могу да се ослоне
Што се тиче тога да ли је боља западна или совјетска техника, то су на првом месту два различита концепта ратовања где видимо да оба нису дорасла данашњим условима ратовања.
Данас сваки авион може да се обори и сваки оклоп може да отвори било која ракета или тежа артиљерија. Плус су данас дронови нова димензија у ратовању. Ми данас у 21. веку имамо повратак у рововско ратовање са почетка 20. века (Украјина) или ова асиметрична ратовања по исламским државама, где се обично начина ратовања на крају своде на исцрпљивање непријатеља, попут ратовања у средњем веку.
 
Дошљак je napisao(la):
Стање у војсци је слика стања у држави.
Kliknite za proširenje...
Ovo prvi put u životu čujem. U pesničkoj kreativnoj Srbiji, naletao sam na svakakve fraze, izraze i metafore, ali na ovako nešto nisam još. I ne slažem se s time, jer onda ispada da je sadašnja država nikad bolja i uspešnija, a isto tako može da ispadne i da su neke prethodne države bile sjajne i uspešne, a realno nisu bile. Vojska u Srbiji baš i nije neki pokazatelj stanja društva i zemlje. Ima drugih sfera društva i drugih delatnosti gde se više ogleda stanje zemlje, nego VS.

A ni sa ostatkom posta se ne slažem. Osim ovoga za dronove i rovove.

U krajnjem slučaju može da se kaže da nijedan vojni blok i dokrtrina na svetu nisu 100.00% dorasli današnjim uslovima ratovanja, ali postoji drastična razlika između nekoga ko je dorastao 80% i nekoga ko je dorastao 20%.

Ali mislim da je džaba ulaziti u to, jer ako na ovoj temi i dalje odbija da se prizna da neke strane ponavljaju iste doktrine, iste taktike i iste greške i svinjarije od pre 100 godina, onda je jasno da tu nema prostora za raspravu i dijalog.

Iskreno, ja bih u zemlju propao i pojeo bih se i od sramote i od krivice, da komandujem vojskom koja sto godina nije promenila fundamentalne koncepte i doktrine, i u 2023. godini ratuje i ponaša se na isti način kako je to radila 1943. Pogotovu znajući da postoje čitavi blokovi širom sveta koji od 1945. pa do danas baziraju sve svoje taktike i tehnike upravo na činjenici da će moja zemlja u svakom ratu, ko Kišni čovek, po automatizmu da posegne za gigantskim kvantitativnim naletima rezervista i vojnih obveznika. Koje će onda da maltretiraju i čereče male grupe decentralizovanih mobilnih grupa i/ili gerilaca i asimetričnih protivnika. I da se to zna već decenijama, i ponavlja kroz nekoliko ratova od 1945. naovamo, i da se opet ništa ne radi u mojoj vojsci i zemlji da se to promeni i unapredi. Ja bih se pojeo od sramote da gledam to tako decenijama. Al ajde ko šljivi mene običnog smrtnika bez ikakvog znanja i kredibiliteta. Nego je čak i jedan lokalni komandant vojske - istina, plaćeničke vojske, i priučeni komandant, ali je ipak komandant - isticao te probleme mesecima i mesecima. Sve dok nije došlo do te tačke da puškama natera glavešine te vojske da sednu i da im kaže u lice da nonšalantno u talasima šalju ljude u sigurnu smrt, jer ih zabole da se menjaju i adaptiraju. Nešto o čemu su i druge zemlje pričale prethodnih godinu i po dana, ali je to bilo otpisivano i odbacivano kao propaganda i laži. Elem, eto, pošto strane zemlje i mediji nemaju pojma, našao se jedan čovek unutar dotične vojske koji je sve te probleme priznao i izneo u prvi plan. I opet ne vredi. U Srbiji mase i dalje ubeđene da je sve na nivou i da sve ide skoro pa savršeno.

Okej, neka bude da sve ide prilično dobro. Vreme će pokazati šta je na kraju bila istina.
Mada mogu glavu da dam da sve i da se tada pokaže i dokaže, neki ljudi ovde će odbijati da prihvate te činjenice i realnost i ponovo će sve zavoditi kao stranu propagandu i laži. Čak i kada se opet pojavi neko iz dotične vojske i ponovo kaže ''da, omanuli smo'' ili ''da, isterali smo ciljeve, ali su cene i gubici neprocenjivi i nikada se nećemo oporaviti''.
 
Poslednja izmena:
Па није у војсци сјајно. И ето ти аналогија са државом - купују се камиони, авиони, а народ напушта земљу - војници се скидају. Најгоре је кад фале људи.
Што се тиче актуелног рата, обе стране ратују као да је 1945. Само су топови модернији, и имају дронове уместо Штука и Штурмовика. Иде се на исцрпљивање. Последњи покушај специјалног модерног ратовања је покушај десанта на Кијев са заробљавањем аеродрома Антонов али је ту артиљерија бранилаца превагнула. И ту је крај већег значаја било каквих специјалних операција у сваком будућем рату изузев колонијалних по Африци.
 
Poenta je da je besmisleno posmatrati VS samo kroz jednu kategoriju a isto tako besmisleno i izjednačavati je sa državom. Trenutno, neke stvari u VS su bolje nego ikad (ili u skorijoj istoriji), a neke stvari su jako loše, da na kažem gore nego ikad (u svojoj kategoriji).

Ova tema već zrači generalizacijama i banalizacijama, i mislim da joj ne treba još jedna u vidu ''VS = Srbija". To je tema i problematika sa mnogo kategorija i podoblasti, i samim tim je besmisleno izvlačiti neke fraze i zaključke kako je jedno jednako drugome i to je to.
Дошљак je napisao(la):
Што се тиче актуелног рата, обе стране ратују као да је 1945.
Kliknite za proširenje...
Ovo uopšte nije tačno. Najpre zato što jedna strana nema luksuz da baca talase i talase ljudi u sigurnu smrt, dok druga strana ima, ili je imala do skora.
Ali znam da uzalud to pričam jer kao što rekoh gore, kada čak ni jedan ispad jednog komandanta, i mnoštva svedočenja drugih običnih prašinara sa fronta (da bude jasnije - govorim o svedočenjima Ruskih vojnika, Ukrajinska neću ni da računam jer znam da vam ništa ne znače i da ih ignorišete) potvrđuju da se prave strašne greške, bahatosti i stupidarije... onda ja tek ovde i sada nemam nikakve šanse u takvim raspravama i situacijama.

Problem je samo što, iako podsećam sebe da izbegavam ovu temu kad god se priča o aktuelnom ratu 1000km odavde, čak i onda kada uđem dok se vode diskusije o stanju i vojnoj moći ovde i sada, na Balkanu, posle svakog 5. posta tema ode u ''Dogodine u Prizrenu'' smeru.

Ali kapiram da nemamo svi iste stavove i predloge rešenja za izlaz iz situacije. Kapiram, nekome je Kosovo smisao života, čak i ako isto nikada nije ni video svojim očima, a za to vreme sami ljudi odande kažu da je to izgubljena đavolja rabota. Ali ono što ne kapiram je da odrasli ljudi u 2023. godini pišu takve stvari, i to ni manje ni više nego u situacijama kada apsolutno ništa ne implicira, i ništa se nije promenilo u korist toga da će srpska vojska da se vrati na to Kosovo. Dakle, ajde da je KFOR rekao ''e, možda vam damo odrešene ruke kao 2001.'' ili ajde da su Ameri ponovo proglasili Srbiju za prijatelja i faktor mira na Balkanu. Nego se ništa od toga nije desilo, šatro ku''čeviti predsednik ove zemlje govori narodu da ćemo kad tad morati da sarađujemo i povinujemo se NATOu (i narod to prihvata), Kosovo se za to vreme naoružava, a Kosovske vlasti svakog meseca isteraju još jedan metar svoje pobede. I ništa se ne dešava, bar ništa u korist Srbije. I onda dođu odrasli ljudi ovde i temu odjednom pretvore u ''Dogodine u Prizrenu''. Ok, dogodine u Prizrenu Srpska zastava. Ne znam samo kojim ljudstvom, kojom populacijom (jer uz vojsku ti treba i populacija, ili saradnja lokalnog stanovništva), kojim političkim manevrima i kojom ekonomskom moći. Jedino čega ima iole dovoljno jeste tehnika. Ali džaba kada nema dovoljno ljudstva da njome upravlja. Sve ostalo nam je u deficitu za bilo kakve ratove.

E takve stvari ja ne mogu da razumem. Na stranu to šta ko misli o Kosovu i šta ono predstavlja za nekoga. Nego mi je nejasno na osnovu čega neko može ovde i sada da sanjari o nekakvim srpskim pohodima, pardon oslobađanjima i vojnim pobedama po regionu. Tako da tema u stvari stalno oscilira između ''Hа небе бог на земле Русь'' i ''dogodine u Prizrenu'' ''Догодине у ПриZрену''. Sa tek ponekim malim prozorom da se prodiskutuje o realnim i objektivnim stvarima.
 
Poslednja izmena:
Uostalom, ja juče pitah koliko će VS imati Hamvija sada sa ovom najnovijom isporukom. Pogotovu što se danima unazad trubilo o tome hoćemo l' preći limit u nekom upuvanom papiru ili ćemo ostati u granicama propisanog. I pitam dakle, jel to znači da ćemo imati 150-160 Hamvija. Muk. Svi ćute. Koga to zanima. Preče je pisati o spektakularnim pobedama Nebeskog carstva nedaleko odavde, ili o inferiornosti svega zapadnjačkog, ili ako ne ta dva, onda o tome šta ćemo da radimo kad se pobode i poslednja Srpska zastava na Prokletiju. Ok, važi...

I onda posle zašto kažem da je ovo tinejdž tema...
 
Биће укупно 158 Хамвија. 40 раније испоручених, 66 скоро испоручених, од 118 купљених. Али они нису у категорији возила коју обухвата ограничење.
 
Dzigi Bau je napisao(la):
Каква су она америчка возила Бредли које су Укри добили? Видим да су Руси полупали брдо тих Бредлија.
Kliknite za proširenje...
Dzigi Bau je napisao(la):
Не знам, нисам војни стручњак, зато сам и питао Врленија који је опширније писао о набавци возила за војску.
Kliknite za proširenje...

Zbog postova koji su sledili sada imam obavezu da odgovorim.
Pokusavao sam sinoc nesto da napisem, ali sam shvatio da ne mogu kratko, ne mogu da dam kratak odgovor koji bi zadovoljio uobicajenu formu foruma. Sinoc sam odustao od pisanja, ali sam se danas predomislio.


Da prvo bude jasno, nisam ja nikakav strucnjak za vojna vozila, ali me jesu interesovala i o njima sam se raspitivao, kao izmedju ostalog i za druge vojne teme.

Moja interesovanja su posledica toga da sam odsluzio redovni vojni rok nakon zavrsenog fakulteta, igrom slucaja u pesadiji, kao obican parasinar, strelac, dok je jos bio ,,obavezan vojni rok", paralelno sa mogucnosti civilnog sluzenja.
Dosao sam u vojsku potpuno neinformisan (prakticno svi prijatelji i kolege su sluzili civilno) i nemilitarizovan. U pesadiji smo imali brojna gadjanja iz puske i pistolja, ali smo i bacali bombu, gadjali iz Zolje u tenk na poligonu, vezbali postavljanje protivpesadijskih i protivtenkovskih mina.
Kako je vojni rok odmicao, moje stanje svesti se drasticno menjalo (kao i drugim vojnicima), a licne intelektualne potrebe su me pokrenule da proucavam vojnu problematiku. Kad vec treba da gadjam u nesto da ga onesposobim, da bar vidim sta je to.

Tesko cu dati konkretan odgovor na postavljeno pitanje.

Svako borbeno oklopno vozilo predstavlja KOMPROMIS pojedinih elemenata vozila tj. Borbenog orudja sto svako oklopno vozilo jeste. Potrebno je pronaci pravu meru kompromisa pri projektovanju za predvidjene uloge doticnog orudja, geografske i klimatske uslove kao i predvideti uslove mirnodopske i ratne eksploatacije.
Neko borbeno oklopno vozilo je dobro onoliko koliko su ti tehnicko-tehnoloski kompromisi optimalizovani za uslove upotrebe.

Uzmimo tenk.
Tenk definisu sledece klasicne karskteristike kojima ucestvuje na bojistu:
- Manevar
- Oklopna zastita
- Vatrena moc
+ ,,dodaci" o cemu cu na kraju

Da bi se povecao jedan element, on pri trenutnom tehnoloskom nivou obavezno vuce pad drugog elementa.

Primer: ukoliko se zeli veca oklopna zastita, zbog vece mase vozila pada pokretljivost vozila i sposobnost manevra.
Moze se pokusti sa vecim i jacim motorom, ali to opet zahteva veci motorni prostor, veci prostor za hladjenje motora i veci tenk, vecu potrosnju goriva i veci prostor za rezervno gorivo sto na kraju opet dovodi do veceg i tezeg tenka i manje pokretljivosti i sposobnosti manevra.
Zacarani krug! Treba naci pravu meru za konkretne uslove i to definise dobro oklopno vozilo.

Dakle, konstruktivni uslovi sa jedne strane, a doktrina primene, geografski i klimatski uslovi, broj sredstava, logisticka podrska sa druge strane.
Tek kada se sve izvaze u konkretnoj situaciji mozemo govoriti koje je vozilo bolje u konkretnoj situaciji.

Kod BVP-a u racunicu za tenk treba dodati i prevoz desantnog odeljenja.

Sve navedene klasicne zahteve, sasvim sigurno, mogu ispuniti sve velike vojno-industrijske zemlje. Postavlja se pitanje sta se postavljaju kao projektni zadatak, sta je doktrina primene i sta se predvidja za uslove eksploatacije. Sta je prioritet, a sta je u drugom planu.

Sposobnosti manevra, pokretljivosti i vatrene moci svi veliki vojnoindustrijski igraci mogu postici tako da budu pojedinacno ,,najbolji", ali to ne znaci da time prave najbolje orudje.

Poslednjih decenija je tehnoloski nivo za izgradnju oklopnih vozila dosao priblizno do nekog svog ,,platoa" sto se tice osnovnih konstruktivnih elemenata oklopnih vozila (manevar, oklop, vatrena moc).

OKLOP
Nova protivoklopna sredstva buse svaki tenk, ma koliko se njemu ojacala osnovna, pasivna oklopna zastita.
BVP/OT, manje vise kakva god da je oklopna zastita, busi ih i Zolja.

MANEVAR
Klasicni motori su pruzili vec neki svoj maksimum.
,,Novotarije" motora mogu biti sporne i pogubne u realnoj ratnoj upotrebi i pored gromoglasnih najava.
Ruskoj Armati motor nove, borbeno nedokazane konstrukcije predstavlja problem.
Rezultat je da je projekat Armate u zapecku zbog motora koji predstavlja novotariju (dobro da budemo potpuno iskreni koreni te novotarije su u nacistickoj Nemackoj).
Tenkovi od T-34 do T-90 imaju isti koncept motora, od pre WWII, koji se vremenom usavrsavao i dokazao u realnoj, surovoj ratnoj upotrebi. Dokazivanje se odnosi na jednostavnost konstrukcije, pouzdanost, ekstremne uslove eksploatacije, sposobnost da godinama tolerise redukovano ratno odrzavanje, tolerancija goriva slabog kvaliteta, otpornost na zub vremena i tolerisanje konzervacije....
Savremene zapadne tenkove i motore, posebno Americki Abrams sa ,,mlaznim" motorom jos niko nije video u pravom visegodisnjem kopnenom sukobu, u situaciji kada jedan tenk ne prati logisticki bataljon. Tako da je ocenu jako tesko dati.

Hodni deo oklopnih vozila je manje vise pokazao sve svoje alternative, slabosti i prednosti pojedinih resenja. Mislim da je izbor pravog hodnog resenja od kljucne vaznosti za procenu da li je oklopno vozilo dobro za konkretne uslove eksploatacije.

VATRENA MOC
Ovde se misli na vatrenu moc osnovnog naoruzanja koje je integrisani i organski deo vozila.
Do sada su se videla manje vise sva tehnoloska resenja.
Kao i za hodni deo, mislim da je kljuc uspeha dobrog oklopnog vozila odabir odgovarajuceg resenja za konkretne uslove upotrebe.

Prethodno navedeno je vazilo za klasicne elemente borbenog vozila. Elemente koji cine platformu za dalju nadogradnju.


NADOGRADNJA PLATFORME

Sada dolazimo na teren koji dodatno drasticno menja upotrebnu vrednost oklopnih vozila kao platforme.
Razvoj nadogradnji je dinamican i jos uvek nije ni blizu ,,platoa" kao sto je rec sa elementima koji cine vozilo - platformu.

Nadogradnje su sledece:
- aktivna protivoklopna zastita
- ,,senzori" koji omogucavaju da prvi, odnosno sto ranije vidis neprijatelja i nadolazecu pretnju (npr. Projektil)
- podrska raznih senzora koji se nalaze izvan vozila (sateliti, dronovi, izvidjaci, spijuni,....) i sistemi veze koji omogucavaju prenos navedenih informacija
- dalekometna vodjena raketna sredstva ,,nakacena" na oklopno vozilo kao osnovnu platformu.


Dakle, da bi se dala ocena bilo kog borbenog oklopnog vozila mora se analiza rasclaniti na sastavne delove.

- Osnovni elementi platforme (motor, hodni deo, konstruktivne osobine koje uticu na prohodnost i pokretljivost, osnovna oklopna zastita, osnovno integrisano naoruzanje)
- klimatsko - geografske osobine teritorije za koju se vozilo namenjuje: reljef (ravnica-brdovitost), podloga (zemlja-blato, pesak, kamen), padavine, hidrografska mreza (postojanje vodene prepreke), temperaturni ekstremi, posumljenost-golet,...
- intenzitet i trajanje sukoba
- mogucnosti ,,logisticke podrske" tokom sukoba.
- da li se racuna na sukob na svojoj organskoj teritoriji - zemlja u ratu ili na neke prekomorske ekskurzije.
- na sve treba zatim dodati dostupnost i raspolozivost ,,nadogradnji" o kojima sam pisao.

Sto se Bredlija tice mozemo raspravljati o njemu kao platformi samoj za sebe.
Ukratko bi zakljucak bio kao i za sva slicna vozila BVP gusenicare, poslednjih decenija - isto s....nje, drugo pakovanje.

Da bi smo ga dalje cenili moramo znati sta ima nakalemljeno od savremenih novotarija. To cini razliku.

Sledece za procenu, treba uzeti u analizu uslove eksploatacije.

Ja to stvarno ovde nisam u stanju da uradim. Niti raspolazem sa svim cinjenicama, niti bi forum tolerisao moje analize.

Ono sto je sukob u Ukrajini pokazao, jeste da se vracamo na neke osnovne postavke koje su poslednjih decenija zanemarivane i omalovazavsne.

Broj je vazan!
Ako bi mi neko dao da biram izmedju jednog najnovijeg Abramsa i tri T72 ja bih izabrao drugu opciju.
Tenk / BVP nisu prevazidjeni i bez njih se ne moze.
Velicina siluete je bitna, a tu je recimo T72 neprevazidjen, novija vozila su prema njemu glomazna i visoka, kao nacrtana za metu.

U vojskama je tenkova sve manje, a sve vise raznih BVP/OT. Prakticno svaki BVP/OT na 300 m busi Zolja. Retke savremene tenkove uspesno buse samo nova protivoklopna sredstva, ma koliko jako bila oklopljena.

I jos jedan moj zakljucak kao prasinara, pesadinca. Koncept koji je kod nas postojao, a valjda jos uvek postoji da svaki pesadinac, bez izuzetka pored puske i rucne bombe nosi i Zolju je neprevazidjen! Lagana Zolja od oko 3 kg preko ramena i teraj. Ceta od 150 vojnika u rovu = 150 Zolja na ramenu. Penicilin za sve BVP, OT i razne oklopne skalamerije. Zeska protivoklopna sredstva su da se muvaju u pozadini i daju podrsku, ali masu laganih protivoklopnih sredstava ne moze nista da zameni.

Mislim da nam kao prioritet opremanja vojske treba naslednik zolje. Pocetno znanje imamo, proizvodne pogone imamo, raketna punjenja i kumulativne glave imamo. Dakle, delajmo da konstruisemo i stancujemo novo lagano protivoklopno sredstvo za daljine do 500 m, koje probija skoro sve BVP i OT.


Kako tece razvoj oklopnog vozila na primeru Bredlija. Jeste karikiranje, ali verovatno ima nesto istine.


Eto rekoh i ovo. Odoh sada da cedim pubertetlijske akne....
 
Bender Rodriguez je napisao(la):
Uostalom, ja juče pitah koliko će VS imati Hamvija sada sa ovom najnovijom isporukom. Pogotovu što se danima unazad trubilo o tome hoćemo l' preći limit u nekom upuvanom papiru ili ćemo ostati u granicama propisanog.
Kliknite za proširenje...

Uh pa ja sam pisao jos dok su avioni sletali i dovozili Hamere. Napisao i broj leta, cargo prevoznika, tip aviona. Da je samo sporno koji deo od 118 kom dolazi.

Rekoh vec da sam pozurio sa pitanjima limita. Tek ce to doci na sto.
Zar to nije znacajno pitanje za drzavu, vojsku i namensku industriju?

Vojska je onakva kaku je drzava zeli i kakvu je pravi da bude, kakva joj treba. Tu nema nikakvih sumnji.

Od svakoga sa za 3 meseca napravi vojnik pesadinac. To tvrdim sa svoje koze. I iz primera vojnika sa kojima sam zajedno sluzio - oko 36 u istom vodu i istoj spavaonici, oko 150 u ceti, pa dalje do bataljona za obuku.
Iz beogradske gimnazije i sa zavrsenim ozbiljnim fakultetom, iz beogradskog solitera nekonfliktan, nemilitarizovan u prasinare.
I kljucno sto se od coveka za ta 3 meseca napravi je promena stanja svesti, percepcije i prioriteta. To cini vojnika.

Bender Rodriguez je napisao(la):
I onda posle zašto kažem da je ovo tinejdž tema...
Kliknite za proširenje...

Nego, imas li ti neko dobro sretstvo za ove pubertetlijske akne!
 
Poslednja izmena:
Opet si napisao elaborat a nisi dao odgovor na prosto pitanje:
koliko će VS imati Hamvija sada sa ovom najnovijom isporukom.
Kliknite za proširenje...
Došljak je odgovorio umesto tebe. I to je to. Do daljnjeg, ne treba mi ništa od tebe, hvala.
 
Bender Rodriguez je napisao(la):
Opet si napisao elaborat a nisi dao odgovor na prosto pitanje:

Došljak je odgovorio umesto tebe. I to je to. Do daljnjeg, ne treba mi ništa od tebe, hvala.
Kliknite za proširenje...

Bender Rodriguez je napisao(la):
Uostalom, ja juče pitah koliko će VS imati Hamvija sada sa ovom najnovijom isporukom. Pogotovu što se danima unazad trubilo o tome hoćemo l' preći limit u nekom upuvanom papiru ili ćemo ostati u granicama propisanog. I pitam dakle, jel to znači da ćemo imati 150-160 Hamvija. Muk. Svi ćute. Koga to zanima. Preče je pisati o spektakularnim pobedama Nebeskog carstva nedaleko odavde, ili o inferiornosti svega zapadnjačkog, ili ako ne ta dva, onda o tome šta ćemo da radimo kad se pobode i poslednja Srpska zastava na Prokletiju. Ok, važi...

I onda posle zašto kažem da je ovo tinejdž tema...
Kliknite za proširenje...

Имао си на претходној страници текст у коме пише број Хамвија, 2, 3 поста изнад мог питања о Бредлијима,
40 добијено у периоду 2012.-2017. и сад купљено 118, укупно 158
 
Bender Rodriguez je napisao(la):
Opet si napisao elaborat a nisi dao odgovor na prosto pitanje:

Došljak je odgovorio umesto tebe. I to je to. Do daljnjeg, ne treba mi ništa od tebe, hvala.
Kliknite za proširenje...

Pa jednom ti se obratim, verovatno prvi put i odmah reakcija kao da sam dirnuo u osinjak.
Sa druge strane sebi si dozvolio pravo da izvredjas ucesnike na ovoj temi.

Sa elaboratima sam zavrsio, napisao sam ih ne za tebe licno vec za one kojima se cita. Drzali su se teme, nikoga nisu vredjali, ideoloski i politicki neutralno.
Elaborirao sam teme o kojima se malo zna kao sto je sporazum o podregionalnoj kontroli naoruzanja i sto je verujem nekima znacilo da procitaju.
Za sve sto sam pogresno napisao ili protumacio zeljno cekam ispravku i primedbu.

Pozdrav
 
Danas je izvrseno pokazno gadjanje na Pasuljanskim livadama sa novouvedenim sredstvima.

Raduje me uloga prikazanog Hamera.
Kao sto sam pre nekoliko dana predlozio: Hamer + protivoklopno sredstvo!

vrlenija je napisao(la):
Upravo zbog nize siluete, manje oklopne zastite (dovoljne za puscani metak, sarpnel i blast u blizini), solidne terenske prohodnosti moja zamisao bi bila da ovo vozilo ima ulogu platforme za dalekometno protivoklopno raketno sredstvo kao sto je Kornet. Sa kojim bi delovao iz svoje pozadine, iz zastite, na oklopnu pretnju. Kornet za VS ima domet od oko 8 km, ako se ne varam.
Slicno kao Grci, Hamer + Kornet.
Kliknite za proširenje...

www.blic.rs

Završena pokazna gađanja na Pasuljanskim livadama: Prisustvovao i Vučić: "Nastavićemo da ulažemo u sopstvenu proizvodnju dronova"

U vojnom kompleksu Pasuljanske livade održava se završna faza obuke pripadnika Vojske Srbije sa novouvedenim naoružanjem i vojnom opremom.
www.blic.rs www.blic.rs


Gađanje iz dva "hamera"​

Prikazana su gađanja iz dva "hamera". Jedan je opremljen protivoklopnim sistemom velikog, a drugi malog dometa. Prvi put je prikazano gađanje nakon izvršene integracije kojim su unapređeni mobilnost, zaštita i vreme reakcije.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh