Vodovod i kanalizacija - BVK

[maxasrbenda]

hvala, jos nisam izvalio kako da zakacim gif

 

[dragan]

maxasrbenda » 19 Avg 2017 06:07 pm[/url]":34py5ov9]hvala, jos nisam izvalio kako da zakacim gif

Hvala na pojašnjenju oko NE Krško, a za gif je lako :

 

[boca-ica]

maxasrbenda

Drago mi je da si pisao o stvarima o kojima se retko priča a važne su za Bgd
i nadam se da se i bolje od mene razumeš u te rabote ...

maxasrbenda wrote : ...zbog kolicine vode, ni u slucaju topljenja reaktora ne bi uticala, kolicina je spasila fukusimu, radioaktivni materijal je vecinom otisao u okean gde se vec na par stotina kilometara jedva moze detektovati (na dan curenja, sada ga vise i nema, proslo je 6 godina, znaci 2^6=64 puta manje materijala n ego sto ga je bilo u pocetku, sto je bilo par stotina kilograma), kod nas nije toliko velika kolicina vode, ali je tekuca, tako da samo par dana se ne pije voda u zagrebu i beogradu, a kasnije sve po starom ....

Izmenio sam samo dva imena u tvom post
Fokušimu u Krško i
Okean u Savu

Sagledaj i uporedi količinu i namenu vode Okeana i Save
pa pročitaj svoj post u odnosu da Beograd za pijacu vodu koristi samo Savu

...zbog kolicine vode, ni u slucaju topljenja reaktora ne bi uticala,
kolicina je spasila Krsko,
radioaktivni materijal je vecinom otisao u Savu gde se vec na par stotina kilometara
jedva moze detektovati (na dan curenja, sada ga vise i nema, proslo je 6 godina, znaci 2^6=64 puta manje materijala n ego sto ga je bilo u pocetku, sto je bilo par stotina kilograma), kod nas nije toliko velika kolicina vode, ali je tekuca, tako da samo par dana se ne pije voda u zagrebu i beogradu, a kasnije sve po starom.....

Pa kako izgleda kad se zamene imena
Kako bi uticala da taka voda na ispravnost postrojenja za preradu i dostavu vode ili bi i ona se zagadila
bi li ti pio tu vodu posle iz takvog sistema u kome ima radio aktivnih tragova ?

Kako bi Bgd perziveo tih 6 godina dok se isčisti kako si napisao
i dal bi se iko vratio u Beograd nakon 6 god da nastavi da ga ozivi .....

iskreno plaši me i sama pomisao na takve noguce slike i prilike
i cvrsto čvrsto verujem da nadležni misle o nama i našem vodovodu i više nego ni sami

 

[maxasrbenda]

pa u tom slucaju problem bi bio lokalizovan na gradski vodovod koji se napaja iz save, nista drugo ne bi bilo kontaminirano, ni vazduh, ni zemlja, onda bi bilo lako privremeno da se dovoze cisterne sa pijacom vodom kao na slaviji leti npr iz novog sada ili tako nekog veceg grada koji se nece previse opteretiti, problem jeste sto bi ta voda zbog nerazredjivanja bila ekstremno radioaktivna, ali zato sto je tekuca, to bi se odnelo posle par meseci maksimalno, tako da nama ne bi bilo strasno, problem bi bio kada bi neki reaktor iscureo u podzemne vode, onda bi bilo belaja, zato se i prave na velikim rekama i obalama mora

 

[boca-ica]

....onda bi bilo lako privremeno da se dovoze cisterne sa pijacom vodom kao na slaviji leti npr iz novog sada ili tako nekog veceg grada koji se nece previse opteretiti, problem jeste sto bi ta voda zbog nerazredjivanja bila ekstremno radioaktivna....

Upravo to
sto bi iz NSa dovozili cisterne sa Dunavskom vodom
kad nam Bog podari Dunav da vec prolazi kroz Bgd

te samo nam treba jedno vodovodno postrojenje kod Pupinovog mosta na velikom Dunavu
i siguran i bezbedan život u Bgdu ne ometano nastavlja dalje
tada u takvoj sitaciji u sistem umesto Savske upumpava se Dunavska voda :kk:

Vodovodna postrojenja su kapitalni projekti čija izgradnja zahteva i veliko vreme i novac
ali pruzaju spokoj Beogradjanima

u poslednje vreme čuju se neke ishitrene ideje
da se taj preostali jedini veliki Dunavski vodozahvat
koj moze da namiri ovaj tromilionski grad pijacom vodom
uništi izgradnjom luke
i ako ona moze da se napravi bilo gde , pa čak i samo malo niže nizvodno
kako bi očuvali i za takvu situaciju izvor života Bgda

jednostavno zar ne

 

[dragan]

maxasrbenda wrote : ...zbog kolicine vode, ni u slucaju topljenja reaktora ne bi uticala, kolicina je spasila fukusimu, radioaktivni materijal je vecinom otisao u okean gde se vec na par stotina kilometara jedva moze detektovati (na dan curenja, sada ga vise i nema, proslo je 6 godina, znaci 2^6=64 puta manje materijala nego sto ga je bilo u pocetku, sto je bilo par stotina kilograma), kod nas nije toliko velika kolicina vode, ali je tekuca, tako da samo par dana se ne pije voda u zagrebu i beogradu, a kasnije sve po starom ....

....problem jeste sto bi ta voda zbog nerazredjivanja bila ekstremno radioaktivna, ali zato sto je tekuca, to bi se odnelo posle par meseci maksimalno, tako da nama ne bi bilo strasno

Dakle, ovde je posmatrana situacija ' u slučaju TOPLJENJA REAKTORA', što je extremni akcident.
Verovatnoća da se tako nešto dogodi gravitira ka nuli, tj. jedva da i postoji neka takva opasnost.
Uopšte nema potrebe izazivati uznemirenje Javnosti sa nekim horor-katastrofičnim očekivanjima.
Inače, BVK ima i 'malu fabriku' - postrojenje 'Vinča' za preradu površinske 'sirove vode' iz Dunava.

Što je tiče 'razređivanja' kontaminirane vode koja bi u maloverovatnom 'slučaju topljenja reaktora'
dospela u reku, ona bi bila mnogo manje razređena kod Zagreba nego kod Beograda, jer se do nas
u Savu ulivaju reke : Kupa, Korana, Una sa Sanom, Vrbas, Bosna, Drina sa Pivom, Tarom i Limom
Kolubara i mnoge manje reke i potoci, tako da bi bilo jedno veliko razređivanje do Beograda.

U vezi NE Krško je mnogo bitnije da je voda za hladjenje bezbedna,jer se ona koristi svaki dan 24h.
Vrši se stroga kontrola u elektrani, kao i su svim većim gradovima na Savi uzvodno od Beograda.

maxasrbenda » 19 Avg 2017 05:53 pm[/url]":3quhoqgl]..skroz desno je voda iz reke za hladjenje, ona je
u 2 faze izolovana od reaktora, tako da je ovo potpuno bezbedno

 

[bgexplorer]

I bez Save i Makisa bilo bi vode u za pice uz restrikcije doduse. Voda za Bg nije samo iz Save vec i iz prirodnih izvora.

Послато са Nexus 5X уз помоћ Тапатока

 

[boca-ica]

@dragan /Location: Fruška gora

Što se tiče Krška kamen temeljac je položen davne 1974 god.
izračunaj koliko je to sve staro i dotrajalo
i kako raste procenat rizika sa protokom vremena......

Ovo je tema o vodovodu kamenu temeljcu Beograda
Mi pišemo pozitivno o povecavanju sigurnosti i spokojnosti Beograda i otklanjanju bilo kakve i min. mogucnosti nj. ugrožavanja
Ti pišeš negativno o proširenju vodovoda i odričeš se Dunavskog vodozahvata
zalažeš se za projekat koj uzurpacijom smanjuje tu sigunost i spokoj gradjana, jer povecava ugrozenost Bgda

Uz tvoj nik napisao si i svoju lokaciju ,,Fruška gora,,
Ne daj Bože pa iscuri nešto iz Krška u Savu..... za nas i naše u Bgdu to ce biti životna katastrofa i prava agonija
a za tebe na Fruškoj gori biće samo ,, pa malko sam se zeznuo za njih ,, tj. samo dobar zez

bgexplorer wrote
I bez Save i Makisa bilo bi vode u za pice uz restrikcije doduse. Voda za Bg nije samo iz Save vec i iz prirodnih izvora.

Naravno :kk:
al treba i sudove i ves prati... i jos po nesto pride

 

[dragan]

boca-ica » 20 Avg 2017 08:45 am[/url]":2z9ajwon]..Ne daj Bože pa iscuri nešto iz Krška u Savu.....
za nas i naše u Bgdu to ce biti životna katastrofa i prava agonija..

Ti i dalje paranoično pišeš o 'životnoj katastrofi' za Beograd ?!

Takva navodna opasnost je srećom samo u tvojoj bolesnoj mašti, a
tim svojim pubertetskim strahovima, kontaminirao si celu ovu temu.

 

[dragan]

bgexplorer » 20 Avg 2017 08:27 am[/url]":1gkx4b4e]I bez Save i Makisa bilo bi vode u za pice uz restrikcije doduse...

Savsko jezero je veliki rezervoar za proizvodnju vode za piće, ako baš bude zatrebalo.

 

[boca-ica]

Savsko jezero je veliki rezervoar za proizvodnju vode za piće, ako baš bude zatrebalo.

Koja reka protiče ispod Savskog mosta ? :lol:

 

[dragan]

Aktuelni i realni problem BVK nije 'Krško ugrožava Beograd' (to je za psihijatriju i policiju)
već nedostatak novca za rekonstrukciju i održavanje bunara i mreže sa gubitkom vode ~30%.

Zato je moj predlog da se prvo poveća stvarno mala cena od 57din za 1.000 litara vode, a
zatim uvede 'Tarifna naplata' prema visini potrošnje: Umerena, Povećana i Prekomerna.

Tako bi bila i pravednija cena, jer bi oni koji neodgovorno i bahato troše vodu za piće plaćali
veću cenu od onih koji troše umerene količine vode za svoje osnovne potrebe u domaćinstvu.

 

[boca-ica]

Gradonačelnik posetio JKP „Beogradski vodovod i kanalizacija“
...Siniša Mali je rekao da je funkcionisanje komunalnog sistema veoma važno za svakog građanina Beograda, te da je takođe važno smanjiti gubitke vode i troškove, ali tako da se poboljša usluga...
... Razgovaramo o tome kako ćemo da uložimo novac u dalji razvoj vodovodne i kanalizacione mreže.
„Beogradski vodovod” već sada iz godine u godinu menja 70 kilometara stare vodovodne mreže kako bi smanjio gubitke i kako bi smanjio pucanje mreže kada su visoke ili niske temperature.
To je posledica odgovornog pristupa koji imamo za sva javna preduzeća, ali takođe i socijalno-ekonomskog dijaloga koji smo napravili sa sindikatima i zaposlenima kako ovog tako i ostalih komunalnih preduzeća – istakao je gradonačelnik.....

izvor http://studiob.rs/gradonacelnik-posetio ... alizacija/

 

[dragan]

Prva faza izgradnje kanalizacije u Krnjači

Ovo je prvi deo i ukupno ćemo uraditi sedam kilometara primarne i sekundarne kanalizacije, a
vrednost posla u prvoj fazi je 42 miliona dinara. Druga faza radova biće na proleće sledeće godine,
vrednosti oko 50mil dinara, kada završimo obe faze priključićemo 483 domaćinstva na kanalizaciju...

http://www.ekapija.com/news/1859576/poc ... ona-dinara

 

[Zuma]

Beograd -- Rasprodaja pijaće vode ravna je nacionalnoj katastrofi, izjavio je ministar za zaštitu životne sredine Goran Trivan.

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php ... id=1297320

 

[dragan]

Taj članak se odnosi na "izvore pijaće vode", odnosno na tzv. mineralnu vodu za flaširanje.
Ovde sam preneo postove sa jedne druge teme :

Zuma » 11 Sep 2017 11:37 pm[/url]":2uhcutd4].... ili da se uoči već očiglednih efekata otopljavanja i javno objavljene nestašice pijaće vode
u Srbiji ukida jedno vodoizvorište a drugom smanjuje površina i vrste vodozahvata? ...

Samo da sprečim izazivanje panike u Javnosti : Beograd ima dugoročno rešenje za 'pijaću vodu'.
A, u Srbiji niko i nigde nije, niti će ikad biti žedan, jer vode imamo dovoljno... zato bez brige.

laki72 » 12 Sep 2017 05:13 am[/url]":2uhcutd4]...Pola Srbije je i danas zedno, a i mngi postojeci vodovodi su vec odavno sa
neispravnom vodom koja ne da nije za pice, nego je i opasna po zdravlje....

Ovo je još jedno izazivanje uznemirenja Javnosti netačnim podacima, a pogotovu
izazivanjem sumnje da se stanovništvo truje neispravnom vodom za piće.

 

[astrodule]

Zrenjanin, Užice?

Poslato sa telefona

 

[DusanBG]

Takoreći pola vojvodine ima vodu sumnjivog kvaliteta za piće, o čemu pričaš Dragane?

 

[laki72]

Taj članak se odnosi na "izvore pijaće vode", odnosno na tzv. mineralnu vodu za flaširanje.
Ovde sam preneo postove sa jedne druge teme :

Zuma » 11 Sep 2017 11:37 pm[/url]":2nxqxzkp].... ili da se uoči već očiglednih efekata otopljavanja i javno objavljene nestašice pijaće vode
u Srbiji ukida jedno vodoizvorište a drugom smanjuje površina i vrste vodozahvata? ...

Samo da sprečim izazivanje panike u Javnosti : Beograd ima dugoročno rešenje za 'pijaću vodu'.
A, u Srbiji niko i nigde nije, niti će ikad biti žedan, jer vode imamo dovoljno... zato bez brige.

laki72 » 12 Sep 2017 05:13 am[/url]":2nxqxzkp]...Pola Srbije je i danas zedno, a i mngi postojeci vodovodi su vec odavno sa
neispravnom vodom koja ne da nije za pice, nego je i opasna po zdravlje....

Ovo je još jedno izazivanje uznemirenja Javnosti netačnim podacima, a pogotovu
izazivanjem sumnje da se stanovništvo truje neispravnom vodom za piće.

Vrlo lepo si preneo.
Odlican pokusaj manipulacije.
Elem, radi istine da ti i ovde odgovorim na ovo sto si na drugoj temi napisao i 'pobegao' :
viewtopic.php?p=477083#p477083

Ajde onda prijavi me za "uznemiravanje javnosti"!
Pa se nadjemo na sudu da ukrstimo argumente.
Ne znam iz kog si razloga izabrao da zvucis kao PR sluzba nekog politicara, a iskreno me i ne zanima preterano.
Samo ubuduce, pre nego sto me optuzis za "uznemiravanje javnosti" proveri kakva je voda u
-Banji Vrujci
-Vrnjackoj banji
-Mladenovcu
-Zrenjaninu
...

Proveri takodje i koliko je voda u beogradskom vodovodu "bogatija" kamencem od one iz istog vodovoda pre 15-20 godina.
To mozes slobodno da pitas majku, baku, sestru, devojku...

Sent from my LG-D320 using Tapatalk

 

[Saobraćajna Kamera]

dragan » Tue Sep 12, 2017 4:11 am
Samo da sprečim izazivanje panike u Javnosti : Beograd ima dugoročno rešenje za 'pijaću vodu'.
A, u Srbiji niko i nigde nije, niti će ikad biti žedan, jer vode imamo dovoljno... zato bez brige.

Moguće da sam propustio ako si naveo: šta je ovo "dugoročno rešenje" za Beograd i izvor za tvrdnju da "vode imamo dovoljno"?

Hvala.

 

[Žika]

Sećam se naslova fenol u Kraljevačkom vodovodu. I to je trajalo duginiz godina. Pa zagađenje jezera kod Kragujevca. Pa alge.... I to što se nekad pojavi po novinama. Voda u Vojvodini je katastrofa, Zrenjanin u vrhu.
Ovo za radijacu je smešno. Bilo kakva havarija da se dogodi, tj ispuštanje radijacije u Savu bilo bi pogubno za dugi niz godina. Radijacija ne pliva sa rekom već prodire i kroz podzemne vode i tada kontaminira zemljište. Poluraspad radioaktivnim materija je desetinama hiljada godina i o kakvoj Fukušimi pričamo. To što je veći deo iscureo u okean i nije za pohvalu. Šta je sa zemljištem?

 

[dragan]

DusanBG » 12 Sep 2017 09:18 am[/url]":3ixjoeny]Takoreći pola vojvodine ima vodu sumnjivog kvaliteta za piće, o čemu pričaš Dragane?

U kojem to gradu Srbije je zabranjena upotreba vode za piće iz vodovodne mreže?

Negde je bolja, negde lošija, ali svuda se kontroliše njena ispravnost, a da imamo
više para i bolju vodovodnu mrežu, ne bi bilo povremenih obustava u snabdevanju.

Moj post se odnosio na to da u Srbiji niko nije žedan, pored neracionalne potrošnje.

 

[dragan]

Saobraćajna Kamera » 12 Sep 2017 12:49 pm[/url]":11dn774l]
Moguće da sam propustio ako si naveo: šta je ovo "dugoročno rešenje" za Beograd i izvor za tvrdnju da "vode imamo dovoljno"? Hvala.

direktor » 05 Sep 2014 03:37 pm[/url]":11dn774l]Počeo da radi Makiš 2: Beograd rešio probleme s pijaćom vodom

Puštanjem u rad Makiša 2 grad Beograd dugoročno rešava snabdevanje pijaćom vodom, a sa rekonstrukcijom
Makiša 1 tokom sledeće godine grad će rešiti snabdevanje pijaćom vodom za narednih 20 godina.

V. d. direktor "Beogradskog vodovoda i kanalizicije" Svetozar Veselinović rekao je da fabrika Makiš 2 ima
najsavremeniju opremu kao i opremu za UV zračenje.
On je dodao da će i voda u Makišu 1 biti tretirana najsavremenijom tehnologijom ističući da će Beograd
sa Obrenovcem, Lazarevcem, Sopotom i Grockom biti kompletno snabdeven vodom.
On je rekao i da se radi na tome da "Beogradski vodovod" postane regionalni kao i da grad ima kapacitete
da uputi vodu ka Vojvodini.

Fabrika vode Makiš je najveće, najmodernije i najsloženije postrojenje za preradu vode u sistemu BVK..
Projektovani kapacitet Makiša 2 je dva kubna metra vode u sekundi a pogon je povezan sa postrojenjima
Makiš 1 i Jezero u jedinstveni sistem čiji je ukupni kapacitet pet kubika u sekundi.

ceo text : http://www.blic.rs/Vesti/Beograd/493111 ... acom-vodom

 

[Saobraćajna Kamera]

Ovo je PR tekst o fabrici za preradu vode. "Dugoročno rešenje" je posustalo već ovog leta.

Šta je izvor za tvrdnju da "vode imamo dovoljno"?

 

[astrodule]

Pored Dunava i Save i ostalih reka vode sigurno imamo dovoljno. Medjutim tu vodu treba nekako dostaviti i preraditi i održavati sisteme i tu je naravno problem.

Poslato sa telefona