Veliko ratno ostrvo - Lido Zemun

[dragan]

Laki, taj tvoj post sam već preneo .... slabo pratiš ovu temu.

mradulovic » 27 Sep 2017 07:35 pm[/url]":1l3b5efn]..A ova pricha sa Margit ostrvom je besmislena - mi vec imamo adu, koju ne iskoriscavamo uopste kako treba..

Ovde je besmislen samo ovakav komentar, jer kakve veze ima Ada

sa budućim uredjenjem VRO, a Margit ostrvo je samo jedan primer.

 

[mradulovic]

zato sto ada ima sve sto bi moglo da se izgradi na ratnom ostrvu vec (osim zoo vrta). Jel imash zelene povrshine - imash. jel imash ugostiteljske objekte - imash. jel imash sportske terene - imash . jel imash plazu i asfaltirano setaliste - imash. Da bi napravio zoo vrt na VRO morash da imash stalnu komunikaciju dakle most. Most bi bio uvertira totalne urbanizacije VRO i njegovog pretvaranja u duplikat Ade. Zoo Vrt bi trebao da se napravi na lokaciji Velikog Blata barem iz razloga da banatski deo Beograda ima barem JEDNU atrakciju i javni sadrzaj, sto sada nije slucaj.

 

[dragan]

mradulovic » 27 Sep 2017 08:10 pm[/url]":1dq44tck]... Most bi bio uvertira totalne urbanizacije VRO i njegovog pretvaranja u duplikat Ade. ..

Da si pročitao par strana, video bi da sam predložio laki viseći most kod Malog RO

samo za pešake, bicikliste i mala službena dostavna vozila, znači kontrolisan ulaz, a

predložio sam i gradnju visine samo sprat i potkrovlje - nema tu 'totalne urbanizacije'.

 

[mradulovic]

Citao sam od starta i nema tu nikakve razlike, da li postoji laki most ili teski. Ako moze lepo da se zaradi na Ratnom ostrvu tokom cele godine, jer ce ljudi moci da idu, u dovoljnom broju od januara do decembra, krenuce urbanizacija. Kontrola i gradjevinske dozvole nisu problem, isto kao sto nisu problem za slichne objekte u nashim nacionalnim parkovima ili na zasticenim podruchjima kao sto je savski nasip. Cak ni manjak infrastrukture - vodovod i kanalizacija. Dovoljno ce biti samo da budesh bezobrazan i povezan. Krenulo bi prvo od zabavno-ugostiteljskog standa koji bi radio godinu dve samo tokom sezone. Onda bi nam rekli da nam izlaze u susret i da ce objekat biti adaptiran da radi cele godine. Gde jedan profitira, otvorice se josh 10, isto kao sto je na adi. I to je to. Nijedna gradska vlast, a pogotovo trenutna, se ne drzi reci ili zakona ako mogu pojedinci da profitiraju. Jedina brana unistenja VRO je nedostupnost tokom veceg dela godine, osim za zaljubljenike u prirodu.

 

[dragan]

Tvoja predvidjanja budućeg stanja za 20-30god su vrlo pesimistička, a

moguć je i sasvim drugi, bolji način korišćenja VRO od strane potomaka.

 

[mradulovic]

Nije pesimisticki nego realizam, zato sto imamo slichne primere iz realnosti poslednjih 30 godina a sistem vrednosti, u ovom drustvu, se samo kontinualno urusava. Niti imamo primere da se neki prostor u ovoj zemlji, ikada vrati prirodi u ovoj drzavi. Koji je to primer boljeg, pametnijeg koriscenja prirodnih povrshina u Srbiji u poslednjih 30 godina koji bi nam dao nadu za VRO? Imaj u vidu da bi pritisak da se izvuce svaka para iz VRO bila ogromna jer je u centru grada i ne mozesh da ga poredish sa Zasavicom ili Obedskom barom

Ako zaista mislimo na nashe potomke, onda je najbolje da ne radimo nista po ovom pitanju i potencijal ostavimo nekoj sledecoj generaciji koja nece da pristupa svakom gradjevinskom projektu sa principom "ko *ebe kvalitet kada mogu da zaradim dva puta vishe na sanaciji za pet godina" i mozda vidi interes u kvalitetnim resenjima a ne samo da gledaju kako brzo da zarade.

 

[zecal]

Interesantni su ovi komentari, ili najbolji kvalitet ili ništa.
Pošto u ovoj državi nema para, a ni pameti, onda je najbolje ništa ne graditi.
Naša će nam deca biti zahvalna na tome.
Oni će biti puno obrazovaniji od nas, imati više para i praviti samo kvalitetne i prefinjene stvari.
Hvala deco.

 

[mradulovic]

dragan » 27 Sep 2017 10:27 am[/url]":2l20a8dy]

astrodule » 27 Sep 2017 11:17 am[/url]":2l20a8dy]..Trpati sve u centar zbog lake dostupnosti je nepotrebno....VRO treba da ostane velika zelena oaza ...

Naprotiv, trebalo bi i verovatno će biti neke 'lake urbanizacije' VRO, a
'velike zelene oaze' će biti na obodu Grada, kao nap. Čaplja/Kožara.

Ovaj moj predlog se odnosi na dalju budućnost, kao što sam već pisao.

i da, zaboravio sam na ovo - nece biti ni te caplje/kozare ako bude po planu koji sadasnja vlast uveliko planira - izgradnja "visoko industrijskog parka" kod Pupinovog mosta, koje je obecano kinezima. tako da nam samo VRO ostaje

 

[dragan]

mradulovic » 27 Sep 2017 09:04 pm[/url]":3tojnm9o]..Ako zaista mislimo na nashe potomke, onda je najbolje da ne radimo nista po ovom pitanju...

Stvar je u tome što se ovde komentariše iz pozicije 2017., a ne iz nap. 2040-2050.god, tj.
nije svako sposoban da sagleda potrebe u budućnosti kada bude izgradjen veći deo Grada.

I još jednom : moj predlog se odnosi na budućnost, jer ona je već počela izgradnjom BnV, pa
tako nešto bi političari mogli da primene i na VRO, nap. iznajmljivanje na 99god ili slično.

Zato ja predlažem da se formira Javno preduzeće za upravljanje celim VRO i da se regulišu
svi imovinsko-pravni odnosi, a možda pored Komunalne policije uvesti i 'Čuvare' na VRO.

Znači, sada Grad nema novca za tako obimne radove i neće ni biti neke gradnje, ali može
da se očekuje u budućnosti da će biti načina da se sve finansira bez nekih arapa ili kineza.

mradulovic » 28 Sep 2017 01:06 am[/url]":3tojnm9o]... nece biti ni te caplje/kozare ako bude po planu koji sadasnja vlast uveliko planira
izgradnja "visoko industrijskog parka" kod Pupinovog mosta, koje je obecano kinezima...

Industrijski park sa lukom je uzvodno od Pupinovog mosta ( vidi tu temu), a
Čaplja-Kožara je nizvodno izmedju tog mosta i 'pančevca', prekoputa VRO.

 

[stf]

Нема никаквог смисленог а ни рационалног разлога да се урбанизује ВРО. Београд не оскудева ни у зеленим, ни у рекреативним а ни у грађевинсим површинама у ширем центру града.

Ја бих отишао у другу крајност - укинуо бих и Лидо и понтнски мост и пустио ВРО комплетно природи.

 

[dragan]

stf » 28 Sep 2017 08:08 am[/url]":2fyw6d11]Нема никаквог смисленог а ни рационалног разлога да се урбанизује ВРО....

Za tebe nema smisla urbanizacija VRO, ali videćemo šta će se dogoditi u budućnosti.
Mnogo je verovatnije da će ipak biti neke urbanizacije kada se za to obezbedi novac.

A nije bitno za urbanizaciju VRO to što Beograd ima i druge lokacije u svom okruženju.

 

[Дошљак]

Mислим да је очување угрожених животињских врста много битније од било какве урбанизације, економске експлоатације, саобраћајног премошћавања и сл.

 

[JohnnyLee]

dragan » 28 Сеп 2017, 08:32[/url]":o6yf5pse]
Za tebe nema smisla urbanizacija VRO, ali videćemo šta će se dogoditi u budućnosti.
Mnogo je verovatnije da će ipak biti neke urbanizacije kada se za to obezbedi novac.

A nije bitno za urbanizaciju VRO to što Beograd ima i druge lokacije u svom okruženju.

мислим да си ти изгубио компас...

 

[tzoran1]

stf » Thu Sep 28, 2017 7:08 am[/url]":3cd47ujw]Нема никаквог смисленог а ни рационалног разлога да се урбанизује ВРО. Београд не оскудева ни у зеленим, ни у рекреативним а ни у грађевинсим површинама у ширем центру града.

Ја бих отишао у другу крајност - укинуо бих и Лидо и понтнски мост и пустио ВРО комплетно природи.

Pametno zboris STF.
To je kao kada bi se ostrvili da se urbanizuje Grocanska ada i Sprud jer boze moj nema gde da se vozi bajs ili seta pas nego mora po ostrvu.

 

[mradulovic]

dragan » 28 Sep 2017 07:32 am[/url]":2l0c635w]

stf » 28 Sep 2017 08:08 am[/url]":2l0c635w]Нема никаквог смисленог а ни рационалног разлога да се урбанизује ВРО....

Za tebe nema smisla urbanizacija VRO, ali videćemo šta će se dogoditi u budućnosti.
Mnogo je verovatnije da će ipak biti neke urbanizacije kada se za to obezbedi novac.

A nije bitno za urbanizaciju VRO to što Beograd ima i druge lokacije u svom okruženju.

sto da ne, ali za pametan pristup VRO je potrebna koliko promena prirode vlasti toliko i promena prirode celog naroda gde nece svaki lovator traziti rupu i vezu da se ogrebe na toj lokaciji. A za tako nesto, promenu svesti naroda, treba vishe od 30 godina pogotovo jer se ide od losheg ka boljem. i tada ne treba traziti nachine da se promeni VRO nego da se uchini lakshe dostupnim ono sto tamo postoji - nedirnuta priroda.

 

[Дошљак]

За приступ острву ван сезоне купања довољан је чамац.

 

[Gorstak89]

Ostavili prirodi sve a? Pa to radimo sa dosta delova grada ako ćemo realno

 

[stf]

Gorstak89 » 29 Сеп 2017 01:05 am[/url]":t586qdcz]Ostavili prirodi sve a? Pa to radimo sa dosta delova grada ako ćemo realno

Да, слажем се, али бих додао да само ВРО и банатску страну у нивоу ВРО треба вечно оставити потпуно природи. Резерват природе у географском срцу метрополе био би јединствен позитиван пример у целом свету.

А остале делове града треба реурбанизовати, нарочито обале река. Ово сада је за плакање на шта све личи. Нит је град, нит је природа ...

 

[dragan]

Ovde i dalje traje glasanje o urbanizaciji VRO, kao da neko to danas hoće da radi, a

nisam ubedjen da će glesanje uticati na sadašnju decu koja će odlučivati u doglednoj

budućnosti kada bude izgradjen veći deo Grada i kada bude novca za urbanizaciju VRO.

 

[Дошљак]

Да видим и тај филм да се изгради већи део града Београд има толике празне, напуптене и запуштене просторе, а да не причам о онима које треба преорати и све направити изнова како треба. Надам се да ће наша деца имати свет о очувању биодиверзитета и да неће подлећи инвеститорском притиску и среброљубљу на штету очувања природе.

 

[JohnnyLee]

слажем се

 

[Kailan]

Надам се да ће наша деца бити среброљубива и развијати економију на штету социјалиста и државе а фала богу све сведочи да хоће

 

[mekbejn]

ja se nadam da si ironican

 

[Пантограф]

Није.

 

[dragan]

Дошљак » 29 Sep 2017 11:31 am[/url]":rvu7ptfy]Да видим и тај филм да се изгради већи део града
Београд има толике празне, напуптене и запуштене просторе,...

Da, ima raznih takvih prostora i trebalo bi zamentiti hiljade zgrada boljim i većim.
Ali, takve poslove rade i grade privatne firme uglavnom bez učešća Grada, a ne
kao što je nap. izgradnja Savskog amfiteatra gde je Grad finansirao deo radova.

Grade se i neka čitava naselja sa ili bez učešća Grada, nap. u Makiškom polju, ali
za neku urbanizaciju VRO predhodno Grad mora da uloži značajna sredstva za
infrastrukturu, a to će biti kada se predhodno izgrade projekti u i oko centra.