Двоазбучност јесте тековина југословенства и ту никакве етикете нема. То је чињеница. Не би дошло ни до каквог раста полуписмености. Та би деца знала да читају латиницу али је не би писала. Довољно као прелазна фаза да се не изгуби на функционалности а да се латиница на дужи рок уклони из употребе у српском језику. Када кажемо да је ћирилица угрожена заправо сви мислимо на писање (куцање) а не и на читање. Зато да будем прецизнији: учило би се читање латинице, али би се писање избацило.
bolje da si se jos pre par postova zaustavio sa davanjem predloga kako da se po tebi resi nestajanje cirilice. bolje ti je islo dok si zagovarao jednostavno ukidanje i zabranu.
sad si dosao do toga da ce da je citaju al nikako da je pisu. mozda da je sapucu ali nikako na glas da izgovaraju latinicu.
ili mozda samo da uce latinicna slova koja su ista kao cirilicna.
stvarno resenja su beskrajna.
a kad smo kod polupismenosti, @Pantograf je potpuno u pravu a evo zasto mislim tako:
japanci, koje sam vec pomenuo, sa tri pisma od kojih nijedno nije izvorno njihovo (sta god to znacilo) 1000 puta vise cene i postuju svoju tradiciju i kulturu od srba. sigurno postoje fanatici i kod njih kao i ovde ali da ima takvih kao ti oni bi i stvarno postali nepismeni. kao sto su i bili cak i do drugog svetskog rata.
glavno pismo im je kinesko, a druga dva, iako tradcionalnije njihova, su im amerikanci uveli u dnevnu upotrebu. a zasto? pa zato sto da bi bio pismen u japanu, pre te reforme, si morao da znas 50-60 000 (hiljada) karaktera. to njihovo vecinsko seljacko stanovnistvo ni pod razno nije znalo.
onda dodju zli amerikanci i uvedu im jos dva pisma i reformom jezika smanje obim osnovnih karaktera na nekih 5-6 000. i sad svi pismeni.
i kakve sad ima veze sto se sve manje-vise tako izdesavalo kad im je nacija postala pismena i obrazovana?
njih bas i nije mnogo briga kako ce da napisu i da citaju istoriju svog naroda i da to prenose svojim potomcima. valjda im je bitnije sta ce da pisu a ne kako.
i jos nesto, kad napises da je dvoazbucnost tekovina jugoslovenstva, koliko god se trudio, sama ta izjava moze da ima samo pozitivne konotacije.
hej, dvoazbucnost. sustinski je bolja od monoazbucnosti.
