Terazijska terasa

[Homer Jay]

Nije big deal sto si poklonio sve do Terazija? Okk.

Bio bih oprezniji malo sa zaključcima o "poklanjanju". Naime, javni prostor ne može da se da se "pokloni", odnosno prebaci na neko privatno lice.

Svi javni prostori u "Beogradu na vodi" u katastru se vode kao javni prostor u vlasništvu Republike Srbije (ako te ne mrzi i ne veruješ mi, proveri u Katastru).

Čak se i kao formalni investitor uvek navodi nadležna javna institucija (Grad Beograd - Sekretarijat za javni prevoz, Republika Srbija, Srbijavode...), dok se "Beograd na vodi" navodi kao finansijer. To je jedino zakonski moguće rešenje - država "investira" tako što "Beograd na vodi" "kešira", ali ne zato što je "Beograd na vodi" tako dobar i fin, već zato što je oslobođen naknade za uređenje građevinskog zemljišta.

Tako da, ukoliko prostor od Moskve do Ekonomskog ostane park/šetalište, onda tu ništa nije "poklonjeno".

Biće, međutim, zanimljivo sačekati javni uvid u tu finalnu verziju izmena Prostornog plana, da li se na toj padini planiraju još neke intervencije. Onda možemo da vagamo i o tome da li je nešto nekome poklonjeno i po kojoj ceni.

Do tada, moj savet - ne skidajte pogled sa Sajma!

 

[Beki]

Bio bih malo oprezniji od toga da izvlacim zakljucke da ce ovo znaciti da ce samo na sahtovima pisati Eagle Hills.

 

[Beki]

Fokus na Sajam, a ne na Terazijsku terasu?

 

[Homer Jay]

Bio bih malo oprezniji od toga da izvlacim zakljucke da ce ovo znaciti da ce samo na sahtovima pisati Eagle Hills.

Pa, dobro - možda metnu i neki grozni spomenik kao na Savskom trgu

Šalu na stranu, meni je najsumnjivija veza sa podzemnim prolazom na Terazijama. Incijalno Redžićevo rešenje za Terazijsku terasu sa konkursa 2006. godine je podrazumevalo značajnu količinu kvadrata pod zemljom:

U kasnijim razradama projekta je ta "podzemna Rajićeva" nestala i rešenje je svedeno na park sa ogromnim stepeništem od Moskve do Kraljice Natalije.

Ali jeste predviđena veza sa podzemnim prolazom kod Moskve. Koliko sam načuo ranije - grad je pokušao da navuče nekog finansijera za ovaj projekat nudeći mu taj prostor, ali bezuspešno.

Verujem da će rešenje koje će Redžić ponuditi pod patronatom "Eagle Hillsa" opet biti znazno drugačije od ovog, naročito što mu se otvara mogućnost da osmisli ceo prostor do Ekonomskog. Na konkursu 2006. on je to zamišljao ovako:

 

[GOJE]

Мешчини да ћемо добити терасу у најбуквалнијем смислу. Дакле, приземље у квадратима и кубицима, а на стубовима дрвеће у саксијама и гарденијерама.

 

[Delija]

Мешчини исто то.

Боље да ТТ сачека нека срећнија времна или да заувек остане неуређена зелена површина јер ово друштво тренутно није кадро да на јавној површини изнедри било шта друго од некаквог насилно комерцијализованог, бетонираног простора где су грађани ресурс тог (комерцијалног) простора а не обратно.

Дакле, Београд данас није ништа друго до збир углавном стресних, комерцијализованих простора где имаш право да трошиш или да се склониш. Већи зелени простори за одмор, рекреацију, читање па и дисање (и то је овде постала негарантована работа) су у том смислу губитак за режим.

 

[mihajloboric87]

Pa, dobro - možda metnu i neki grozni spomenik kao na Savskom trgu

Šalu na stranu, meni je najsumnjivija veza sa podzemnim prolazom na Terazijama. Incijalno Redžićevo rešenje za Terazijsku terasu sa konkursa 2006. godine je podrazumevalo značajnu količinu kvadrata pod zemljom:

U kasnijim razradama projekta je ta "podzemna Rajićeva" nestala i rešenje je svedeno na park sa ogromnim stepeništem od Moskve do Kraljice Natalije.

Ali jeste predviđena veza sa podzemnim prolazom kod Moskve. Koliko sam načuo ranije - grad je pokušao da navuče nekog finansijera za ovaj projekat nudeći mu taj prostor, ali bezuspešno.

Verujem da će rešenje koje će Redžić ponuditi pod patronatom "Eagle Hillsa" opet biti znazno drugačije od ovog, naročito što mu se otvara mogućnost da osmisli ceo prostor do Ekonomskog. Na konkursu 2006. on je to zamišljao ovako:

Ров је вишак.

Плашим се да не буде рађено по принципу старог жел. моста, неки кафиће да не изграде у коцкама попут оних на Цветном тру.
Не би ме чудило да изграде успињачу.

 

[johnny_s]

Zašto se arhitekti daje nešto ovako da projektuje, ovo je zadatak za urbaniste i pejzažne arhitekte, a nekog arhitektu kome je uža struka stambena gradnja srednjeg kvaliteta?

 

[Дошљак]

Зато што је циљ већине претходних реконструкција јавних простора да се убаци и простор за баште кафића (Цветни трг, плато код цркве Светог Марка, Трг републике, Палмотићева, Савски трг, Обилићев венац, Косанчићев венац и тд.).
Овде би то могли по ободу, ближе задњих страна низа зграда у Призренској, са терасастим баштама кафића, а да на средини доминира зеленило.

 

[Вожд]

 

[Дошљак]

Чувени биоскоп на последњем спрату.

 

[direktor]

U zgradi koja i danas ima rupu od 1944 sto govori o stanarima

 

[vucko]

Šapić je upravo najavio inicijativu za gradnju spomenika Draži Mihajloviću na Terazijskoj terasi. Ovo je prevršilo svaku meru.

 

[Delija]

Једини позитиван учинак Шапића је иначе довођење у пристојно, цивилизовано стање околине споменика браниоцима Београда 1915е на Дунавском кеју. Против споменика Дражи сам само због тога што су ови недостојни да га подижу у његово име.

Иначе, приоритет свих приоритета на том пољу би требао да буде споменик ослободиоцима Србије, свих Срба и других јужних Словена 1918е.

Zašto se arhitekti daje nešto ovako da projektuje, ovo je zadatak za urbaniste i pejzažne arhitekte, a nekog arhitektu kome je uža struka stambena gradnja srednjeg kvaliteta?

Зато што то јесте посао архитекте, осим ако мислите да је неко ко је дипломирао на Географском или Шумарском факултету стручнији за тако нешто.

Једини наш остварени урбаниста у другој половини двадесетог века јесте био архитекта и аутор је практично свих, тачније јединих већих позитивних урбанистичких захвата у граду у том периоду.

Иначе, 7 од 10 одшколованих архитеката завршило је мастер и основне студије на смеру архитектура и урбанизам.

 

[Дошљак]

Др Шапић је успешно бацио коску да се свађамо око 2. светског рата.

 

[Zaza Bg]

Чичи је место за споменик на Црвеном Крсту (најбоље код Крста). Ем зато што је тамо живео, ем зато што су споменици у центру града махом посвећени епохама пре ДСР. По страну што је ружно ко стоји иза иницијативе, ово би био добар тренутак да се коначно исправи неправда према Чичи лично, али да и да се, зарад коначног закопавања ратних секира, поведе и више рачуна о споменицима НОБ-а широм земље, те да се на тај начин коначно измире две идеологије.

Једини проблем је што томе нисмо дорасли, док ће са једне стране ово да изазове кмечање одређених НВО и ликова као Маркс21 (од којих ни добар део посетилаца Равне Горе није ништа бољи), са друге стране стоји јефтин популизам, пошто Шапић у склопу овога врти поново причу о избацивању Тита из Куће цвећа.

Идеално би било да се споменик подигне на Црвеном Крсту, па коме је до одавања почасти четницима, партизанима, Дражи, Титу итд. има где да оде и ћао ђаци.

 

[razbibriga]

Čiča će da gleda u BnV betoneriju. Samo je to falilo ovom cirkusu
Ocekujem u buducnosti "Chicha residence" u okolini

 

[solecar]

Др Шапић је успешно бацио коску да се свађамо око 2. светског рата.

Šta god da izjave ili urade političari, to ti je bacanje koske.

 

[sutraw]

Na stranu šta ko misli o Draži, meni je nenormalno da se u glavnom gradu diže spomenik čoveku o kom među Srbima još uvek ne postoji konsenzus. Nasilno su ga rehabilitovali i sad mu nasilno dižu spomenik iako se bar pola građana s tim ne bi složilo.

 

[Delija]

А о Титу имамо?

Имамо читав маузолеј посвећен злочинцу који је само над Италијанима извршио око 10х веће злочине него све четничке јединице заједно над свима осталим народима у Југославији а од којих опет већина отпада на маргиналне четничке јединице који нису ни биле под контролом ЈВуО.

А Титови злочини над Србима су скоро немерљиви.

Слажем се да ова прича служи за одвраћање пажње према томе - немојте да обраћате пажњу.

 

[sutraw]

Ja ni Titu ne bih podržao gradnju spomenika. Spomenike treba dizati onima koji su nesumnjivo zadužili narod određenog prostora, a za to je neophodno saglasje u tumačenju istorije naroda unutar društva.

Draža je još uvek istorijski problematičan za Srbe, zato ne vidim smisao dizanju spomenika. Ovo je klasično SNS podilaženje desničarima.

 

[Delija]

Али проблем је што су Титу већ подигнути споменици, маузолеји и којешта.

Јесте подилажење лажним десничарима и зато сам против тога да му ови издајници подижу споменик али сам у начелу за подизање споменика једног дана, између осталог и у циљу скидања народа са црвене пропаганде. Дословно смо једини у Европи уз Русе који и даље болују од тога. Но, Руси то добрим делом и треба да обележавају јер је њихова ситуација у другом светском рату чистија.

 

[mihajloboric87]

Šta fali da spomenik dobiju svi koji su se borili protiv okupatora? Treba podjednaku zahvalnost iskazivati četnicima i partizanima. @Zaza Bg je izneo dobru ideju, ali ne bi bio problem da se podigne spomenik i na terazijskoj terasi, budući da će taj prostor koristiti dosta ljudi.

Bilo bi lepo kada bi park ispod tvrđave pretvorili u park Slobode, gde bi podjednako bili zastupljeni svi koji su pali u borbi protiv okupatora kroz vekove i sve žrtve terora.

 

[johnny_s]

Зато што то јесте посао архитекте, осим ако мислите да је неко ко је дипломирао на Географском или Шумарском факултету стручнији за тако нешто.

Једини наш остварени урбаниста у другој половини двадесетог века јесте био архитекта и аутор је практично свих, тачније јединих већих позитивних урбанистичких захвата у граду у том периоду.

Иначе, 7 од 10 одшколованих архитеката завршило је мастер и основне студије на смеру архитектура и урбанизам.

Da, neko ko je završio pejzažnu arhitekturu na Šumarskom fakultetu je daleko stručniji da projektuje park od bilo kog arhitekte, naročito jednog kojem portfolio čine stambenjaci. A to šta je bio neko nekad je nebitno jer je to vreme prošlo.

 

[Delija]

ТТ је део урбаног простора чији изазови су пре свега архитектонско-урбанистички али би за њихово решење било пожељно учешће и пејзажних архитеката.

Дакле, пејзажне архитекте да, али под покровитељством архитеката и урбаниста. Не бих имао ништа против ни да га неки пејзажни арх реши али то не бива, додуше ни ови други се до сада нису прославили.