Šta je novo?

Svetska politika

Deo Vučićevog obraćanja ima sve šanse da postane viralan u nezavisnim medijima zapada. Trebalo bi ga što pre prevesti na engleski jer nisam ubeđen da su AI prevodioci dobro upoznati sa par posebno slikovitih domaćih izraza.

Mislim na onaj mali traktat o "principima" :)

 
Poslednja izmena:
Sud EU: Istopolni brakovi moraju da budu priznati širom Unije


Čini mi se da polako pomalja novo "poglavlje" u Srpskim pregovorima za prijem u EU :)
(EU)ropa nema alternativu!

Ko smatra da bi u Srbiji trebalo priznati istopolne brakove, taj neka glasa ili za režimske ili za druge proEUropske stranke koje sebe smatraju opozicijom, nebitno je. Slažu se 100% i po ovom i po svim ostalim političkim pitanjima.
 
(EU)ropa nema alternativu!

Ko smatra da bi u Srbiji trebalo priznati istopolne brakove, taj neka glasa ili za režimske ili za druge proEUropske stranke koje sebe smatraju opozicijom, nebitno je. Slažu se 100% i po ovom i po svim ostalim političkim pitanjima.

Od proste stvari se pravi filozofija i zavera... ne vidim šta je problematično da države priznaju jedna drugoj sertifikate na nivou EU, pa i ove za sklopljene istopolne brakove.

LGBT osobe postoje od nastanka ljudske civilizacije i oduvek su bili ubedljiva manjina u svakoj pojedinačnoj populaciji i nikada nisu mogli da zaprete da postanu ni 10% ukupne populacije a kamoli da postanu većina i da tako tobože ugroze većinu ostalih koji nisu LGBT.

Srbija može i treba da uvede istopolne životne zajednice (Civil union) koje imaju sličnosti braka (sa nemogućnošću usvajanja dece kao jedne od glavnih razlika) i omogućavaju njihovo formalnopravno prepoznavanje.

Ono što Srbija ne treba da sledi jesu neoliberalne i levo-liberalna političke konstrukcije vezane za LGBT, kao i za njihovu teoriju roda.
 
Od proste stvari se pravi filozofija i zavera... ne vidim šta je problematično da države priznaju jedna drugoj sertifikate na nivou EU, pa i ove za sklopljene istopolne brakove.

LGBT osobe postoje od nastanka ljudske civilizacije i oduvek su bili ubedljiva manjina u svakoj pojedinačnoj populaciji i nikada nisu mogli da zaprete da postanu ni 10% ukupne populacije a kamoli da postanu većina i da tako tobože ugroze većinu ostalih koji nisu LGBT.

Srbija može i treba da uvede istopolne životne zajednice (Civil union) koje imaju sličnosti braka (sa nemogućnošću usvajanja dece kao jedne od glavnih razlika) i omogućavaju njihovo formalnopravno prepoznavanje.

Ono što Srbija ne treba da sledi jesu neoliberalne i levo-liberalna političke konstrukcije vezane za LGBT, kao i za njihovu teoriju roda.
Istopolni brakovi, usvajanje dece od strane istih i parade golih ljudi koji javno orgijaju ne postoje baš od početka civilizacije, ne postoje čak ni u zadnjih 100 godina. Sve što je novo ne znači automatski da je i društveno korisno.

Država može priznati registrovane istopolne zajednice, odu kod notara i potpišu ugovor kojim stupaju u zajednicu. Ali bez ceremonija pred matičarem, usvajanja dece pogotovo, bilo čega što implicira da je u pitanju brak, jer u našoj civilizaciji, kulturi a i ustavu je jasno određeno šta je brak. Mada ne vidim kakav problem LGBT osobe i danas imaju da sklope ugovor o poklonu i tako svom partneru ili partnerki prepišu bilo šta, ako je nasleđivanje razlog zašto žele da im se zakonski priznaju istopolne zajednice?
 
Istopolni brakovi, usvajanje dece od strane istih i parade golih ljudi koji javno orgijaju ne postoje baš od početka civilizacije, ne postoje čak ni u zadnjih 100 godina. Sve što je novo ne znači automatski da je i društveno korisno.

Država može priznati registrovane istopolne zajednice, odu kod notara i potpišu ugovor kojim stupaju u zajednicu. Ali bez ceremonija pred matičarem, usvajanja dece pogotovo, bilo čega što implicira da je u pitanju brak, jer u našoj civilizaciji, kulturi a i ustavu je jasno određeno šta je brak. Mada ne vidim kakav problem LGBT osobe i danas imaju da sklope ugovor o poklonu i tako svom partneru ili partnerki prepišu bilo šta, ako je nasleđivanje razlog zašto žele da im se zakonski priznaju istopolne zajednice?

Sve se slažem, osim ovo vezano za ugovor o poklonu - nepraktično je.

Istopolna životna zajednica je ipak veća imovinskopravna sigurnost jer obezbeđuje određen pravni režim.
 
Kakva je budućnost Evrope i budućnost koja nas čeka posle rata u Ukrajini?

Posle govora koji je održao u zgradi Evropskog Parlamenta, pre nedelju dana, profesor John Mearsheimer gostuje kod Glenn Diesen-a gde analiziraju kakva je trenutna situacija, zašto smo došli do ove tačke i, najvažnije, šta nas čeka sutra. Veoma dobra analiza. Za one nestrpljive, da odmah kažem bar deo onoga što su rekli:

Od pregovora, ovih ili budućih, nema ništa. Razlog je što je ovo i za Ruse i za Ukrajince egzistencijalni rat. To je osnovno što se na zapadu ne razume, i koren problema. To znači rat za opstanak njihovih država kao globalno značajnih, ubuduće sigurnih, mirnih i uspešnih zemalja, a ne neka arbitrarna "imperjalna avantura Rusije" i ostale debilne budaštine koje stalno slušamo. Zato ne može biti kompromisa oko temeljnih ciljeva rata, budući da opstanak nikada nije pitanje slobodnog političkog izbora i pogađanja, pa onda nema ni prostora za popuštanje u pregovorima. Pošto onda, sa tako suprotnim ciljevima od kojih se (politički) ne može odstupiti, ne može biti ni dogovora, ovaj rat se može završiti samo na bojnom polju.

Zatim, ovo NIJE proksi rat. Ovo je opšti, ogromni rat čitavog Zapada protiv Rusije koji traje već četri godine, pa se tako po trajanju već približio trajanju drugog svetskog rata. Zato će i političke posledice biti dalekosežne u sličnoj meri.

Ako po strani ostavimo samu Ukrajinu, koja je žrtvovana zbog geostrateških interesa Amerike i Evrope (u početku se rat lako mogao zaustaviti da Zapad nije ubedio Ukrajinu da odbije već skoro postignuti dogovor u kome Rusija nije zahtevala ništa više sem da nema očigledno agresivni i ekspanzionistički NATO na granicama), onda će najgore proći sama Evropa (nema ni dovoljno sirovina ni energije, a ima problem efikasnosti zbog toga što se sastoji od mnogo autonomnih država različitih interesa).

Budućnost nosi samo nove sukobe zbog radikalne suprotstavljenosti Evrope i Rusije, odnosno nevoljnosti Evrope i Zapada da posle 80 godina hegemonije dopusti (ili uopšte zamisli da dobrovoljno dopusti) postojanje drugih velikih sila, tj konkurenciju sebi i alternativu i zaštitu od sebe koje multipolarnost nudi malim zemljama. Dakle da Zapad ne bi morao da deli 80-godišnji dominatni globalni uticaj, pošto je ovoj generaciji EU i Američkih političara koju su rođeni u bogatstvu i formirani u takvoj sredini, to bukvalno nezamislivo. Koja god strana da izgubi, ona druga se jednostavno NE MOŽE trajno pomiriti sa tim. Zato nas čekaju decenije manje ili više javnih sukoba. Tek kad cela ova generacija političara prođe, možda se nešto promeni.

Itd, ostatak u videu.

John Mearsheimer: Bleak Future of Europe - Defeated & Broken

 
Poslednja izmena:
Ukrajinci se hvale da su napali civilne tankere u međunarodnim vodama. Pritom tankeri nisu ruski. Bukvalno se otvoreno hvale da su počinili nešto što je po svim međunarodnim zakonima teroristički čin.

 
Takve stvari koje rade su teroristički akt i odraz su očaja u kome se trenutno nalaze, kao posledica katastrofalnog stanja na svim frontovima.
 
1764632155573.png
 

Ah, Good Old War Propaganda

wall-street-journal-venezuela.jpg

The most common misconception about the free press of the western world is that it exists. All the west’s most influential and far-reaching news media publications are here not to report factual stories about current events, but to manufacture consent for the pre-existing agendas of the US-centralized western empire.

They report many true things, to be sure, and if you acquire some media literacy you can actually learn how to glean a lot of useful information from the imperial press without losing your mind to the spin machine. But reporting true things is not their purpose. Their purpose is to manipulate public psychology at mass scale for the benefit of the empire they serve.


Europe just made Russia’s case for Odessa

russia-oil-tanker-attack.jpg

When you authorize naval-drone terrorism against Russian civilian oil tankers in the Black Sea, don’t whine when Moscow redraws the coastline. You wanted escalation? Fine. Now watch your proxy lose Odessa, and with it access to the Black Sea.

And here lies the supreme irony: the same political caste that spent decades sneering that Russia was “a glorified gas station” is now petrified at the thought of facing Russia without American cover.
 
Mišljenje finskog predsednika Stuba, (jednog od stvarnih intnelektualaca umesto umišljenih YTubera) o multupolarnom svetu. Prevod je AI

Svet se prebacuje sa pravila na čvrstu multipolarnu moć.

Tri bloka — Zapad, Istok, Jug — sada upravljaju geopolitikom. Srednje sile poput Brazila, Indije, Nigerije, Saudijske Arabije, Južne Afrike i Turske odlučuju o ishodu. On upozorava da Zapad ima 5–10 godina da dokaže da može da deluje bez dvostrukih standarda, da deli stvarnu moć i da tretira globalni Jug kao ravnopravnog partnera. Ako ne uspe, sledeći poredak će se zasnivati na dogovorima, a ne na pravilima, a male države će biti zgnječene.
Stabov plan reforme UN je:

- Dodati 5 stalnih mesta (2 u Africi, 2 u Aziji, 1 u Latinskoj Americi)
- Ukinuti veto
- Suspendovati svaku državu koja krši Povelju UN, što bi suspendovalo Rusiju posle 24. februara 2022.
Zapad i Kina se sada bore za globalni Jug. Pomoć i slogani ne funkcionišu.

Zemlje žele pravi uticaj u UN, MMF-u i Svetskoj banci, a ne predavanja. Uticaj sada ide onome ko im da mesto, a ne samo novac. Stab vidi tri budućnosti:

- Nered — slaba pravila, ad hok diplomatija.
- Kolaps — sfere uticaja, haos, ratni zapovednici.
- Rebalansirani poredak — Zapad, Istok, Jug dele moć, ažuriraju institucije, poštuju Povelju UN.

Jalta ili Helsinki.

Jalta = velike sile dele sfere uticaja.

Helsinki = pravila, jednakost i bezbednost za sve države.

Stab kaže da sledeća decenija odlučuje koju mapu ćemo crtati za 21. vek.
Ceo intervju https://www.foreignaffairs.com/united-states/wests-last-chance
 
Klasičan multi-kulti liberal, koji još ništa nije shvatio, pa gura istu ideju na globalnom nivou.
 
Meni ovo govori da niko nije bezbedan od Amerikanaca tj. njihove vlade. Ako ovo rade pojedincu onda ni države nisu sigurne. Pogotovo naša. U svetskom pozicioniranju Srbija ima položaj tog francuskog sudije što se i vidi i videće se na primeru NISa i sekundarnih sankcija. Cela Srbija će biti u njegovom položaju ako nastupe sekundarne sankcije.. Stvarno strašno..
 
Mišljenje finskog predsednika Stuba, (jednog od stvarnih intnelektualaca umesto umišljenih YTubera) o multupolarnom svetu. Prevod je AI

Ceo intervju https://www.foreignaffairs.com/united-states/wests-last-chance

- Suspendovati svaku državu koja krši Povelju UN, što bi suspendovalo Rusiju posle 24. februara 2022.

Haha. Bukvalno je ceo mumbo-jumbo samo zbog ovog.

Da ne pričamo o tome da ako bi se nepristrasno primenjivala suspenzija za države koje krše Povelje UN, spisak bi bio povelik, mahom sastavljen od država evroatlantskog regiona.

Meni je samo neverovatno kako ovi iz Evrope stalno pokušavaju da proguraju nekakve ideje, pravila, povelje koje su kao jako dobre za ceo svet, a u stvari samo gledaju kako da naude Rusiji, Kini itd. i očekuju da će Rusija, Kina i ostali, koji imaju moć veta to prihvatiti.
 
Haha. Bukvalno je ceo mumbo-jumbo samo zbog ovog.

Da ne pričamo o tome da ako bi se nepristrasno primenjivala suspenzija za države koje krše Povelje UN, spisak bi bio povelik, mahom sastavljen od država evroatlantskog regiona.

Meni je samo neverovatno kako ovi iz Evrope stalno pokušavaju da proguraju nekakve ideje, pravila, povelje koje su kao jako dobre za ceo svet, a u stvari samo gledaju kako da naude Rusiji, Kini itd. i očekuju da će Rusija, Kina i ostali, koji imaju moć veta to prihvatiti.
Kao da se pričam sa decom.
Čovek upravo kritikuje zapad.
Objašnjava kako će se odvijati stvari, ukoliko se uradi ovo ili ono. Evo ponovo:
Stab vidi tri budućnosti:

- Nered — slaba pravila, ad hok diplomatija.
- Kolaps — sfere uticaja, haos, ratni zapovednici.
- Rebalansirani poredak — Zapad, Istok, Jug dele moć, ažuriraju institucije, poštuju Povelju UN.

Jalta ili Helsinki.

Jalta = velike sile dele sfere uticaja.

Helsinki = pravila, jednakost i bezbednost za sve države.
Šta mislite šta je najbolje za Srbiju?
Pošto niko više nije naivan za očekivati je 1 ili 2 scenario.
Ako se postavi sistem gde se poštuju pravila posledice treba da imaju svi, kako Rusija, tako i SAD dve države koje najviše krše ta pravila. (sad malo je naivno očekivati izbacivanje, ali nije to poenta)


Šta kaže Mati Nikenen, hoće li izbaciti Ameriku iz ujedinjenih nacija zbog kršenja povelje?
Legendarni Mati je odavno na onom svetu
 
Vrh