Svetska politika

[Ar4]

U Americi se decenijama profit stavlja iznad svega, uključujući i nacionalne sigurnosti.
U slučaju sukoba, Kinezi bi im na prekidač onesposobili infrastrukturu i izazvali građanski rat jer je narod nedisciplinovan a naoružan.

To ne verujem da će Tramp uspeti da dovede u red, a verovatno ni njegov naslednik.

 

[Zuma]

U Americi se decenijama profit stavlja iznad svega, uključujući i nacionalne sigurnosti.
U slučaju sukoba, Kinezi bi im na prekidač onesposobili infrastrukturu i izazvali građanski rat jer je narod nedisciplinovan a naoružan.

To ne verujem da će Tramp uspeti da dovede u red, a verovatno ni njegov naslednik.

To je fundamentalni i sistemski problem čistog kapitalizma. Više puta sam ovde spominjao da jednostavno ne vidim kako to slepo tržište, ponuda i potražnja, može da bude regulatorni mehizam dugoročnog razvoja društva. Ako je profit jedino opravdanje investicije, matematički (statistički) je nemoguće ubediti dovoljno veliki broj privatnih investitora da na veliku gomilu skupe svoj novac u iznosu dovoljnom da bi finansirali dugoročno istraživanje nove tehnologije koja bi MOŽDA mogla da bude važna u budućnosti. Pri čemu je to možda pogrešan put razvoja (obično i jeste), a čak i ako nije, većina privatnih investitora će biti mrtva pre nego što mogu da očekuju profit od svoje investicije. Pa zašto bi to onda radili? U takvom sistemu ne postoji podsticaj da se ulaže u dugoročni razvoj društva. To svakako ne može da se izvede tako što se neko prosto nada da će slepo slobodno tržište na neki magičan način samo da finansira i organizuje takav razvoj. To može samo država sopstvenim i dugoročnim intervencijama u privredu, ali je to ideološka anatema za dobar deo krajnje desnice na zapadu. Zato ih sada Kina pobeđuje jer oni nemaju takve slepe tačke. Tamo gde je bolja privatna inicijativa, Kinezi puštaju privatnu inicijativu i slobodno tržište. Tamo gde nije, oni sve kontrolišu iz jednog centra za dugoročno planiranje. Rezultat je svima vidljiv.

 

[Ar4]

Energetika je odličan primer. Koliko je Kina izgradila nuklearnih elektrana u poslednjih par decenija a koliko Evropa. Jedino država može da se zaduži na dovoljno dug period kako bi finansirala izgradnju nuklearne elektrane.

Ovde nam podmeću vetrenjače koje nakon tipa 20 godina se raspadnu, solarni paneli koje umlati malo jači grad i hidroelektrane u trenutku kada se ceo kontinent suočava sa sušom. A ranije Ruski gas.

Ali to je tako kad deceniju i po kontinentom vedri i oblači nekog poput Merkelove.

 

[Zuma]

Tačno. Evo i brojeva.

Svima je jasno da je vreme fosilnih goriva prošlo. Da zagađuju. Da su klimatske promene ozbiljan i stvaran problem. Da će se zato sav transport SIGURNO prebaciti električni pogon (usput i zato što je tehnološki jednostavniji i ima jeftinije tekuće održavanje). Što znači da će biti neophodan drastični rast u kapacitetima za proizvodnju i distribuciju električne energije. A onda je na to posle došla još i veštačka Inteligencija koja ima svoje posebne, ogromne potrebe za električnom energijom.

SVI na svetu sve ovo vrlo dobro znaju. Ali šta u praksi rade oko ivesticija u dodatne prozvodne kapacitete? U odnosu na Kinu, takoreći ništa:

"In 2024, China added more solar and wind capacity than the entire rest of the world combined, with a 24.5% year-on-year increase in zero-emissions capacity compared to a much lower global growth rate of 4.2%. This surge is driven by massive investments in solar, wind, and hydropower, leading to China's dominant position in renewable energy installations and significant increases in electricity generation. "

Svi znaju da će električna energija biti osnova razvoja industrije u sledećim decenijama, ali ipak, pogledate ovu fantastičnu razliku u investicijama, kapacitetima i tempu njihovog rasta:

Kako ovo objasniti? Razlika u sistemu, očigledno. U Kini se budućnost planira, a na zapadu ne. A posle će da se bune kako ima "Imperjalne ambicije" i da je "treba obuzdati". Ili će da kažu da ima čuveni i izmišljeni "excess capacity". Umesto jednostavne i bolne istine da oni imaju manjak kapaciteta, a ne da Kina ima višak.

Ako se zapad ubrzo ne probudi, u sledećoj deceniji će to biti dva različita sveta. Jedan iz budućnosti, drugi iz prošlosti.

 

[Igor]

Zanimljivije mi je što Rusija i Japan imaju gotovo istu proizvodnju a veliku razliku u populaciji. Sličan rast kao što sada ima Kina očekuje Indiju dok će Kina u nekom momentu zaravniti svoju krivu rasta.

 

[duke23]

Rusija proizvodi 20% više struje od Japana (ukoliko su podaci sa slike tačni).
Rusija ima 20% više stanovnika od Japana.

Kako si došao do zaključka da proizvode isto dok je razlika u populaciji velika?

 

[Igor]

Prevideo sam razliku u populaciji mislio sam da je oko 30-40%.

 

[duke23]

Inače, Kina danas ima nuklearnih reaktora na nivou Francuske (55-60) dok SAD ima nešto manje od 100 aktivnih reaktora.

Kinezima je do ovog broja trebalo više od 30 godina.
To gde su danas je ništa gde će biti sutra.
U toku je gradnja i planiranje izgradnje 100 novih reaktora (da budu na mreži do 2035-2040). To sve u situaciji dok se u Evropi gradi par I isto toliko planira (a nije da Evropa nema dodatne potrebe za energijom).

 

[Zuma]

U toku je gradnja i planiranje izgradnje 100 novih reaktora (da budu na mreži do 2035-2040). To sve u situaciji dok se u Evropi gradi par I isto toliko planira (a nije da Evropa nema dodatne potrebe za energijom).

Ova gigantska razlika je kao je neko na zamišljenoj "master listi" u budućnosti važnih zemalja već sada olovkom precrtao neke od njih. Energija je osnova privrede. Ugrađena je u sve prozvode i sve servise. Što je Evropa na svoju štetu kasno shvatila kad se sama sebe odsekla od jeftinog Ruskog gasa. Energija je pogonski motor koji pokreće sav transport, sve mašine, proizvodnju hrane i dobara, i bukvalno čitavu infrastrukturu i mehanizam savremene civilizacije. Ranije su to bila isključivo fosilna goriva, ali će to sve manje biti slučaj. Ubuduće će to biti električna energija dobijena iz kombinacije nuklearnih elektrana i obnovljivih izvora. Kad države to znaju, a ipak se ne pripremaju na vreme za stvari koje sigurno moraju doći, to onda nije samo javašluk, to je sistemsko-politički problem. Ako to ne rade, onda mora biti da ne rade jer njihov domaći politički sistem i politička kultura to ne dozvoljavaju. Dakle, "not a bug, a feature". Loš "feature" očigledno, ali ipak to onda jeste proizvod sistema, a ne pojedinačnih odluka nekompetentnih osoba. A tada više ne može biti odgovor nadati se da će slučajno "sa neba pasti" neki genijalni predsednik države koji će da ima dovoljni autoritet i dugoročnu vlast da, uprkos logici kapitalističkog tržišta i kratkoročnog profita, pokrene i onda sam dugo održava gigantski ciklus investicija i zakonodavnih promena koje su neophodne da bi sledili Kinu u njenim pripremama za budućnost. Za to je prvo neophodno prepoznati gde su koreni problema, zašto je čisto kapitalističko tržište orjentisano na privatni kapital i profit koji brzo i sigurno vraća uloženi novac, sasvim neodgovarajuće da bude još i mehanizam usmeravanja dugoročnog razvoja države. Za neke stvari slobodno tržište jeste najbolje, ali ne i za to.

Dakle prvo čitavo društvo to mora da prepozna kao problem, i da zatim napravi potrebne korekcije, pa tek ONDA imaju šansu.

 

[Zuma]

Kako izgleda Afrička verzija zapadnog "slobodnog tržišta"