Šta je novo?

Svetska politika

Kriminalci preziru slabe, zato Hulja prezire Putina, a divi se fasistickoj Evropi.
Medjutim, Hulja se plasi elemenata iz GRU kloji bi mogli da mu fizicki naude.

U medjuvremenu. Nemacka omladina se sprema da obuce sinjele. To je sjajna vest. Bice to pritisak na "way of life" mladih imbecilnih potrosaca jer je obavezno i takodje pritisak na gastarbajtere. Obavezno ne ide u neoliberalizmu. Ideja je da migranti ratuju, ali mislim da ce od svih migranatra samo Poljaci, Hrvati, Srbi, Bugari i slicni zaista biti dovoljno poslusni da bi jurisali na Moskvu.

 
Odakle ti ideja i kako si zaključio da su SAD (Tramp) počele ovaj rat između Izraela i Irana?

Da su hteli da nastave, šta ih je tačno sprečavalo u tome? UN? Iranski PVO? Rusija i Kina?

Rat je prekinut (ako potraje). To znači da su izraleci i Netenjahu zauzdani, a jedini koji je to uradio je Tramp lično, jer je Amerika (elita) bila za rat. Dao im je lažni rat da ih umiri. Za sad je uspeo. A da li sporazum postoji ili ne je potpuno nebitno, jer ih se ionako niko ne pridržava.

Da li misliš da su navodi CNN i NY Timesa o neuništenju nuklearnih instalacija u Iranu izraz slobodnog novinarstva ili možda iza toga stoji želja za nastavkom rata?
 
Cotra/MC,

Pitanje nije bilo da li su ili nisu uništena nuklearna postrojenja.
Pitanje je zašto to CNN/NY Times rade. Zato što su novinari i njihova je dužnost da saopšte istinu bez obzira na posledice ili ima nešto drugo?

Ako neko veruje u ovo prvo, zamolio bih za malo šire objašnjenje da pokušam i ja da shvatim (postoji jedno hiljadu primera u poslednjih 30 godina gde su sveno ignorisali istinu ili još gore svesno lagali).
 
 
Cotra/MC,

Pitanje nije bilo da li su ili nisu uništena nuklearna postrojenja.
Pitanje je zašto to CNN/NY Times rade. Zato što su novinari i njihova je dužnost da saopšte istinu bez obzira na posledice ili ima nešto drugo?

Ako neko veruje u ovo prvo, zamolio bih za malo šire objašnjenje da pokušam i ja da shvatim (postoji jedno hiljadu primera u poslednjih 30 godina gde su sveno ignorisali istinu ili još gore svesno lagali).
Ja ne znam. Moze da bude bilo sta, saznace se kroz neko vreme.
Neki kazu da Tramp zeli mir, neki kazu da je izraelski pion.
Brian Berletic opet kaze da je ovo sve odavno planirano u SAD ipokazivao je dokumente.
 
Odakle ti ideja i kako si zaključio da su SAD (Tramp) počele ovaj rat između Izraela i Irana?

Ovo je vrlo komplikovano pitanje i zahtevalo bi posebnu i dugačku poruku pošto prvo treba razjasniti prirodu odnosa između Izraela i Amerike. Ko tu koga kontroliše? Za to sad nemam ni ambicija ni vremena za to, ali u najkraćem: Uticaji su dvosmerni, u kompleksu Izrael-Amerika postoji najmanje šest različitih političkih grupacija koje se stalno takmiče za uticaj, pri čemu nekad pobeđuje jedna a nekad druga, ali krajnje grubo rečeno, u osnovnim stvarima Amerka kontroliše Izrael, i on jeste Američka proksi država. Baletić ima takav stav i veoma detaljna objašnjenja zašto je tako, iako mi se čini da je za nijansu previše jednostran (ali u osnovi u pravu). Iako postoji i veoma jak povratni uticaj, za ovako strateške odluke bi se ipak moralo reći da je Amerika glavna, a to trenutno znači Tramp kroz koga se svi ti uticaju prelamaju, da bi on na kraju presuđivao koja grupa trenutno ima najveći uticaj. Što je od odluke do odluke različito. Zato haotičnost političkih usmerenja pojedinih konkretnih odluka nije samo izraz njegovog karaktera i nedovoljnog znanja, iako vrlo bitno utiče i to. Dakle, u osnovi, ratovi počinju i prestaju u najvećoj meri u skladu sa Američkim interesima, iako su sami ti interesi stalno promenljiva i vrlo dinamička mešavina uticaja različitih političkih grupacija.

Da su hteli da nastave, šta ih je tačno sprečavalo u tome? UN? Iranski PVO? Rusija i Kina?

Trampova politička MAGA baza je većinski protiv uvlačenja Amerike u novi rat. Tramp je na izborima i pobedio na ideji da od dosadašnjih beskrajnih ratova Amerike po celom svetu ona više nema naročitih koristi, pa će on to zaustaviti. Izgubio bi glasove da je nastavio sa politikom koja je direktnu suprotna njegovoj političkoj platformi. Ima i niz drugih razloga. Amerika ubrzano gubi ugled rušeći međunarodni pravni sistem koji je sama napravila, ima jezivo veliki deficit, ratovi koštaju strahovito mnogo, Briks se širi, trenutno je u ekonomskom ratu oko carina, pa mu ne treba još i novi rat, Kina ga je ponizila u pregovorima o carinama, itd, itd. Dodati na sve to dugotrajni sukob sa Iranom u kome on može zatvaranjem Hormuza da drastično poveća cene nafte je za njega užasna mogućnost, jer to može da trigeruje finansijsku krizu i recesiju, sa ko zna kakvim posledicama zbog velikog deficita. Pri svemu tome je bio pod velikim pritiskom "hegemonističke" struje i pro Izraelaca, pa je NEŠTO vojno morao da uradi da bi se pokazao kao jak vođa koji i dalje kontroliše stvari (koga Kinezi nisu pobedili), pogotovo zato što recimo i berza vrlo zavisi od takvih političkih privida. Pa je to i uradio kao nephodan "gest", političku demonstraciju moći, ali nikako ne želi da se to nastavlja. Ako ništa drugo, na kraju bi se to pokazalo u budžetskom deficitu, pa bi ispalo da je Mask bio pravu oko "velikog lepog" predloga budžeta (One Big Beautiful Bill), itd, itd.

Rat je prekinut (ako potraje). To znači da su izraleci i Netenjahu zauzdani, a jedini koji je to uradio je Tramp lično, jer je Amerika (elita) bila za rat. Dao im je lažni rat da ih umiri. Za sad je uspeo. A da li sporazum postoji ili ne je potpuno nebitno, jer ih se ionako niko ne pridržava.

Tačno za sve sem poslednje rečenice. Bitno je da li izgleda da je sporazum postignut jer onda njegova lična politička pozicija jača pošto je on to javno predstavio kao svoju zaslugu. Tramp ima i problem da stalno mora da se bori protiv svojih i tuđih kongresmena koji imaju niz ličnih politika, pa nisu nimalo poslušni u svim situacijama. Pošto reizbor kongresmena zavisi od naroda važno je da li kongresmeni procenjuju da njegovi birači i dalje podržavaju Trampa toliko da oni ne bi bili reizabrani ako mu se suprotstave. A to zavisi i od toga da li prhivataju narativ o Trampovim "upesima" u takvim stvarima kao što je tobožnje teranje dve strane da sklope primirje.

Da li misliš da su navodi CNN i NY Timesa o neuništenju nuklearnih instalacija u Iranu izraz slobodnog novinarstva ili možda iza toga stoji želja za nastavkom rata?

Ti mediji imaju dva motiva istovremeno. Prvi je veliki uticaj Demokrata koji stalno podrivaju Trampovu popularnost koristeći bukvalno sve što može da se interpretira kao njegova greška. Drugi je činjenica da im katastrofalno opada uticaj u korist nezavisnih analitičara sa Interneta, pa su stvarno spremni da koriste svaku priliku da pokušaju da sebe operu i prikažu kako im je tobože važna istina (kad god to nije u suprotnosti sa željma njihovih političkih pokrovitelja). U ovom slučaju je preliminarni izveštaj analitičara vojne komande o uništenju Iranskih baza stvarno negativan, i Tramp je stvarno pokušao da ga sakrije. Dakle em je to zaista objektivna istina em je skladu sa željama Demograta o stalnom kritikovanju Trampa.
 
Da li je moguce da su Iranci sakrili svoj obogaceni uranijum u inostranstvu?
 
Malo verovatno. Sigurnije je da drže nuklearno gorivo u zemlji nego da ga iznose napolje.

Verovatno je da su računali da im se ovo može desiti i izgradili alternativna postrojenja ili magacine za slučaj nužde.
 

Alle NAVO-landen achter NAVO-norm en artikel 5 •​


U Hagu, sve drzave NATO pakta prihvatile dupliranje vojnog budzeta.
 
Ma nek se više raspadne ta EU
Malo im je koliko banana sme da bude kriva a sad vidi i ovo !

..... U Riminju je policija lokalne samouprave izrekla kaznu od 64 evra 34-godišnjoj Rumunki jer je njen 14-godišnji sin koristio ljuljašku u gradskom parku, iako je po pravilima rezervisana samo za decu do 12 godina. Incident se dogodio 28. marta, a majka osporava kaznu i traži pojašnjenja od komandanta policije.....

Izvor
 
top kazna, roditelji znaju biti veci id*** od dece i dopustaju im svasta
 
 
Pitanje sa gospodina @Zuma .
Rusija. Kina, Iran i SK su razvile hipersonicna oruzja u manjoj ili vecoj meri, ali zapadne zemlje u toj tehnologiji kasne.
Zasto?
 
Rekao bih da je preskupo za konvencionalne bojeve glave pa nije prioritet ali verujem da će i drugi vremenom razviti slično oružje.
 
Pitanje sa gospodina @Zuma .
Rusija. Kina, Iran i SK su razvile hipersonicna oruzja u manjoj ili vecoj meri, ali zapadne zemlje u toj tehnologiji kasne.
Zasto?
Zato što su navikli da maltretiraju slabije naoružane grupe.
Šta će ti hipersonična raketa kad skoro da možeš iz aviona sa propelerima da sipaš bombe i smeješ im se odzgo?
 
Pitanje sa gospodina @Zuma .
Rusija. Kina, Iran i SK su razvile hipersonicna oruzja u manjoj ili vecoj meri, ali zapadne zemlje u toj tehnologiji kasne.
Zasto?

Zaista ne znam. Mogu samo da sasvim proizvoljno pretpostavljam da to možda ima veze sa činjenicom da je u ove četri istočne zemlje država ta koja aktivno podstiče i usmerava razvoj vojne industrije, dok je na zapadu vojna industrija deo redovnog PRIVATNOG biznisa, tj slobodnog tržišta, pa se to privatnicima zbog nečega manje isplati (skup razvoj?). Razlika je što zapad vrlo dobro zna da njemu ne preti vojna opasnost od Rusije ili Kine, pa tu slobodu na tržištu oružija sebi može da dopusti, dok Rusija, Kina i Iran vrlo dobro znaju suprotno. Galama o vojnoj opasnosti na zapadu je samo metod izvlačenja para od svojih poreskih obveznika, dok je suprotnoj strani vrlo eksplicitno saopšteno da su oni za zapad "neprijatelji", pa time i ugroženi. Zato tamo država nema tu slobodu da slepom tržištu prepusti šta se od vojne opreme razvija. Otuda veći fokus na razvoju i planski napori da se pokriju sve važne grane. Rezultat "planske vojne privrede" je da su više odmakli u razvoju hipersoničnih raketa nego u zemljama gde se razvoj ne koordiniše iz jednog centra, pošto zamišljaju da će slepo tržište nekako samo od sebe uvek investirati u razvoj baš one vojne opreme koja je tada slučajno postala važna. Doduše u Americi postoji Pentagon koji ima funkciju planiranja, ali to nije isto kao strogi centralizam u planiranju i kontrola nad proizvođačima.
 
Poslednja izmena:
Što se tiče slobodnog tržišta na zapadu, nije to baš tako.
Pentagon vrlo precizno definiše šta namerava da kupi, i razvoj toga se uvek isplati.

Hipersonične rakete su asimetrično oružje, koje služi da probije jaku odbranu.
Još uvek niko koga bi zapad realno napao nema takvu odbranu.
Čak ni Ukrajini za udare za Rusiju nisu neophodne (iako bi dobro došle, ako bi se neko usudio da ih isporuči)
 
nyr.jpg
 
EU planira da polozi milione nagaznih mina u pojasu od Finske do Poljske i Madjarske i Rumunuje i time da napravi novu Gvozdenu zavesu.
Kao da ce milioni Rusa da ponovo jurisaju na Berlin.

MIslim da je to nerealna politika. Rusija nema nikakvih ambicija da napadne Evropu niti je to u stanju.
Ali zarade proizvodjaca mina bice astronomske.
 
Rusija je najsposobnija armija u Evropi. Kako to misliš nije u stanju?
 
Uz pretpostavku da ekipa iz drugog reda neće ići tetki po lek, dok oni ne stignu na red...
Ja mislim da tu niko nikome više ne veruje.
 
Rusija je de facto najsposobnija armija u Evropi da brani svoju teritoriju i ograničeno projektuje svoju moć u okruženju i simbolično globalno.
Napadati Evropu je toliko van domena interesovanja Rusije da je krajnje glupo o tome i diskutovati.
Da li je u stanju da to uradi ili nije uopšte nije bitno. I ja sam u stanju da skočim sa litice od 100 metara, samo sam uveren da nisam u stanju da to preživim. A i da jesam, tek ne bih mogao sam sebi da objasnim zašto to za ime Boga uopšte radim.

Isto tako je i sa Rusijom i Evropom.

Pokušajte da shvatite jednu prostu stvar koju debilčine u EU ne shvataju, a očigledna je: Evropa NE POSTOJI bez Rusije i njenih resursa.
Ne postoji kao iole nezavisan faktor u međunarodnoj politici, ne postoji ni industrijski, ni vojno, ni na bilo koji drugi način. Evropa je mogla da prosperira i bogati se ISKLJUČIVO:

a) kolonijalizmom (znači odeš, pokradeš, ubiješ, opljačkaš), pa kad to više nije bilo moguće
b) kupovinom jeftinih sirovina i energenata iz Rusije.

Nijedno od ova dva više nije moguće.
Alternative NE POSTOJE - ne po tim cenama i tako niskim troškovima.
Samim time, Evropa više de facto ne postoji u onom moćnom obliku u kojem je nama urezana u svest.
Ostala je samo stara baba sa još ponešto para u šteku koju više niko neće da hebe, već samo gledaju kako da joj to malo novca što ima uzmu i odu dalje.

Rusija je manje više raskrstila sa tom gamadi.
Okrenula se drugim tržištima, drugim delovima planete, i ako i odluči da satanističkoj Evropi išta proda, biće to za debele pare i sa začepljenim nosom, da joj ne smeta smrad.
Magija je nestala, nema ta Evropa više ništa što bi Rusiju impresioniralo.

Pričati o nekom ratu gde bi Rusija "napala" Evropu je detinjasto.

Pre ću ja napasti komšijin poljski WC nego što će Rusija napasti Nemačku.

Ali molim vas - sve ovo gore napisano je pod pretpostavkom da ta Evropa ne učini neku provokaciju preko koje ne može da se pređe.
Ako bi se tako nešto desilo, onda se priča druga priča, a sve ovo gore što sam pomenuo pada u vodu.
 
Poslednja izmena:
Mali i vrlo poučni potsetnik na atmosferu iz prošlog hladnog rata. Pošto se sada toliki trude da se to zaboravi. Doduše nema puno onih koji su kao mali videli ovu epizodu "Zone sumraka" i posle ikada bili u stanju da zaborave njen kraj.

U režiji Vesa Kravena: Malo mira i tišine (1985. godina)

 
Vrh