Šta je novo?
Od:
Filteri

Svetska politika

Zuma je napisao(la):
Ovako su tu gde jesu jer su verovali Rusiji."
Kliknite za proširenje...
Tu su gde jesu jer su bili glupi. Politički glupi naravno.

Kao što Kuba/Meksiko/Kanada nemaju pravo da budu u bilo kom vojnom savezu koji je rival USA (što smo na primeru Kube već videli, a Kanada/Meksiko nisu bili toliko tupavi do sada i zato nismo i to videli), tako ni Ukrajina ne može da bude u vojnom savezu koji je rival Rusiji.
Tako svet funkcioniše. Ne, nema jednakosti. Ne, nikada nije ni bilo. Ni UN nisu napravljene po sistemu jednakosti svih svojih članica.

Zašto baltički patuljci mogu iako se takođe graniče sa Rusijom? Pa, baš zato što su patuljci, što nemaju dubinu teritorije i jer se rešavaju sa 2 rakete sa nuk. glavama.
Ukrajina je teritorijalno najveća država u Evropi, ne može da se reši sa 2 rakete, kopneno tek ne može lako - kao što se vidi - i sa supersoničnim raketama NATO na njenoj teritoriji Rusija nema kad da uzvrati osim sa podmornica. Umesto ravnoteže i uzajamnog straha od uništenja, jedna strana dobija prednost. Druga to ne može da dozvoli i eto im gde su sada.

Isto kao što Amerika sa SSSR raketama na Kubi nije imala kad da odgovori, tj. isto je umesto ravnoteže straha došlo do toga da jedna strana ima prednost prvog udara, i imali smo blokadu Kube i spremnost Amerike da uđe i u nuklearni rat ako treba.
 

Мерика је сад потпуно идиократска држава. Пад је спектакуларан и отрежњујућ за највеће наивце, фанатике и тупсоне који су нам отели ових драгоцених 25 година.
 

: Зоран Милановић: Политика Израела злочиначка, Хрватска треба да призна Палестину. Криминалце треба назвати правим именом, а део вођства израелске актуелне владе су криминалци

Председник Хрватске Зоран Милановић данас је оштро критиковао израелску политику за коју је рекао да насилнички жели да изазове светски конфликт и оценио да Хрватска треба да призна Палестину. 'Израел може да ради
www.nspm.rs www.nspm.rs
 
Delija je napisao(la):

Мерика је сад потпуно идиократска држава. Пад је спектакуларан и отрежњујућ за највеће наивце, фанатике и тупсоне који су нам отели ових драгоцених 25 година.
Kliknite za proširenje...
"Nobody knows what I'm going to do. Including me."
-Donald J Trump
 
Noki je napisao(la):
@Zuma

To sad što pišeš je nešto sasvim drugo od onoga što si tvrdio da sam napisao... i da je to mit.

Dakle zapad nije ispoštovao neke od odredbi tog sporazuma, koje? Slazem da sporazum ne vezuje drugu stranu ako jedna krene da čeripikuje ili se ponasa kao da je za švedskim stolom. Samo nisi naveo šta to zapad iz tog sporazuma sa Ukrajinom i Rusijom nije ispoštovao.
Kliknite za proširenje...

Mit je da je Rusija prekršila "dogovor" da neće napadati Ukrajinu AKO se ona odrekne nuklearnog oružija. Ne postoji Rusko obećanje koje uspostavlja tu uzročnu vezu. Postoji samo Rusko obećanje da će poštovati ceo ugovor ako i sve druge strane takođe poštuju ceo ugovor. Ako druge ugovorne strane ne poštuju CEO UGOVOR, onda on ne važi u celini, što po defoltu znači da ne važi ni jedna stavka tog ugovora. Uvek je tako, u svakom ugovoru. Ovde, konkretno, ako jedna strana ne poštuje međunarodne zakone, ne može ih poštovati ni druga strana. Isto kao što se bokser ne može boriti tako da samo za njega važe pravila boks meča, a onaj drugi sme da radi šta hoće. To je i praktično nemoguće, a ne samo pravno, jer će biti prebijen.

Šta nije ispoštovano? Neširenje NATO pakta na teritorije koje su bile deo SSSR-a i Varšavskog pakta. Dakle Rusija je dobrovoljno predala kontrolu nad teritorijama kojima je upravljala i koje su direktno uz njenu granicu pod uslovom da je sa njih neće vojno ugrožavati. To je bila čitava suština. Ne može se tek tako otpisati osnovna stvar.
 
Poslednja izmena:
Delija je napisao(la):

Мерика је сад потпуно идиократска држава. Пад је спектакуларан и отрежњујућ за највеће наивце, фанатике и тупсоне који су нам отели ових драгоцених 25 година.
Kliknite za proširenje...

Meni je fascinatno koliko je veliki procenat ljudi u Americi koji polaze od toga da ona u svetu sme da radi šta god hoće. Razlikuju se samo u mišljenju šta je to što im po svetu treba, i koji je najbolje i najjeftinji način da to uzmu. Još je gore što bukvalno svi smatraju da je Američki interes (America first) ne samo polazna tačka, nego i jedino što je važno. Bukvalno ne postoji koncept da se na duže staze sopstveni interes može ostvariti samo ako se i drugima prizna pravo da i oni imaju svoj interes koji je različit. Pri ovome ne mislim na to da se drugima prizna pravo na njihov interes samo kad to baš moramo, jer su jači od nas. Nego da gledamo dugoročno, pa da im priznamo pravo na njih čak i ako smo u nekom trenutku mi jači.

Ovo je duga priča, ali problem je što se slabiji kasnije uvek udruže protiv jačeg, pa on više nije najjači jer pretendenata uvek ima mnogo. Evolucija zato podstiče ne samo sukobe nego i kooperaciju. O tome ima puno veoma interesantnih naučnih eksperimenata.
 
sutraw je napisao(la):
Ovo nije deo ugovora.
Kliknite za proširenje...

Zabrana NATO širenja nije bila deo pisanog ugovora ali je sasvim jasno i čvrsto bila obećana. O tome ima mnogo dokumenata pa se to više ne spori u krugovima istoričara. U međunarodnim odnosima, gde ne postoji viši autoritet od suverenih država, takva obećanja obično imaju sličnu snagu kao i ugovori, budući da se i pisani ugovori mogu ignorisati ako to neka država želi, pa nema razloga da ovako čvrsta obećanja imaju manju snagu. Ako se partner prevari, on prosto neće poštovati ni druge stvari koje je ON obećao, pa se prevarama ne postiže puno. Evo šta o tome kaže Saks (imata i naziv arhiva gde se dokumenta o obećanjima Rusiji mogu naći):


National Security Archive - The George Washington University

Home | National Security Archive

nsarchive.gwu.edu nsarchive.gwu.edu
 
Poslednja izmena:
The Militarization of Movies and Television
“Together, these economic and political dynamics forge and sustain a powerful synergy between Hollywood and the Pentagon, cementing a mutually beneficial relationship between the means of making war spectacles and the means of making war.”

Under Pentagon influence, the script of Godzilla (2014) underwent a striking
transformation—shifting from a critical take on the U.S. military’s use of nuclear weapons
in World War II to a more favorable portrayal. The original script of Godzilla included
references to the U.S.’s atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki, but these were
removed by the producers to secure military assistance. One key change involved deleting
a Japanese character’s reference to his grandfather surviving Hiroshima—a decision
influenced by Pentagon notes stating, “If this is an apology or questioning of the decision to
bomb Hiroshima and Nagasaki, that will be a showstopper for us.” In the end, the movie
portrays nuclear weapons as a heroic force for saving the world, with Godzilla—originally a
symbol of the nuclear devastation of Japan—revived by a nuclear blast and fighting
alongside the U.S. military against two parasitic monsters.

Consuming War: How Pop Culture Captures Our Attention and Fuels Forever Wars​

 
Ovo je bila vest pre napada Amerike i Izraela na Iran, 29. maja 2025.

Prvi direktni teretni voz iz Kine do Irana. Putovanje robe je skraćeno sa 40 dana na samo 16 dana.

https://twitter.com/x/status/1926859065801506997

Screenshot-2025-05-28-195442-e1748489050542.png


HISTORIC! First Freight Train From China Wheels Into Iran, Flying In The Face Of American Sanctions

In what could only be termed as a geopolitical coup, the first freight train from China rolled into Iran this week. Flying in the face of the US sanctions aimed at crippling Tehran’s oil trade and isolating Beijing, the rail line will not only boost trade between the two countries, but would also undermine America’s influence in the region.

New Silk Road? China’s 8,400KM Train To Iran Sidesteps West, Shakes Up Trump's Strategy

 
Poslednja izmena:
Viralna fotografija sa G7 koja nema veze ni sa čim (iako ustvari ima ...)

Dugoočekivani trgovački ugovor Amerike i Velike Britanije Trampu ispao iz ruke, pa je Starmer morao da ga skuplja po podu. Možete zamisliti komentare na mrežama ("Ironic that this ended with starmer on his knees, which was probably the same position he was in when agreeing the deal")

3662.jpg


5924.jpg


www.theguardian.com

Starmer says he picked up Trump’s dropped papers to avoid security scare

UK prime minister says it ‘would not have been good’ for anyone else such as member of media to try to help
www.theguardian.com www.theguardian.com
 
Poslednja izmena:
Igor je napisao(la):
Fascinantno :)
Kliknite za proširenje...

Značaj je u reakciji publike. U normalnim okolnostima i sa normalnim ljudima ovo niko ne bi ni primetio, niti bi učitavao značenja koja tada ne bi ni postojala. Ali sa ovakvima, i sa ovim što oni u svetu rade, simboličke reinterpretacije običnih slika i događaja puno govore o svemu OSTALOM, što se za razliku od ovako ponizne i brze reakcije Starmera, na fotografijama nažalost ne može videti. Dakle šta ljudi koji ovo gledaju MISLE o njima, a puno govori i trud koji ti gledaoci ulažu da to predstave drugima i tako prodru kroz medijski zid lažnih slika koje glume prave slike. To je svo ono zvanično pozorište gde se tobože srdačno rukuju i imaju izveštačene i odvratne kezove koju glume iskren osmeh i dobro raspoloženje. Ovo je bar redak trenutak spontanosti i najzad izraz onog što su sami u tom trenutku smislili. Velika retkost u moru laži i zato posebna vrednost. Poseban trud gledaoca uložen u distribuciju je ustvari pravo značenje pojma "viralna slika". Ona je pre svega mera posebnog simboličkog ZNAČENJA koji gledaci pridaju prizorima za koje misle da ih vredi podeliti, ma šta slike bukvalno prikazivale.
 
KlauKalash je napisao(la):
Sve bi ovo bilo u redu da imas iste standarde i kada je u pitanju Rusija. Jer ako Iran ima zakonska prava da obogacuje uranijum, isto tako i Ukrajina ima prava da pristupi kome god hoce vojnom savezu kao nezavisna zemlja. I koji god argument da das da su Rusi “morali u napad”, isto tako neki izraelski Zuma ima objasnjenje zasto je i Izrael morao u napad.
Da bi se to izbeglo (svacije tumacenje na sta ima pravo i pod kojim uslovima) najbolje bi bilo postovati medjunarodno pravo. Ali kada sam prosli put to pomenuo, ti si bas imao stosta da zameris.
Kliknite za proširenje...
Valjda je veći problem licemerje i dvostruki standardi Evrope i Amerike od nekog tamo Beobuild forumaša Zume?
Nije to bilo pre sto godina nego pre 3 godine i sva ona histerija oko rusa.
Jel upotrebio neko termin Orci, ruSSia I slično za Izrael i izraelce?

I ne, Iran nema pravo da obogaćuje uranijum isto kao što ni Ukrajina nema pravo da pristupi bilo kom vojnom savezu. Zašto? Zato što će im se desiti ovo što im se upravo dešava.

Ali eto protekle 3 godine ako bi se ovo reklo odmah bi bili proglašeni kremaljskim/Putinovim botom, ljubiteljom ko zna čega, rusofilom i šta sve ne.

Iran ako je hteo nuklearnu energiju imao je opciju za to. Da kupi reaktore i gorivo od amerikanaca (malo verovatno) u nekom dogovoru, ili da u tajnosti dođu do nuklearne bombe (kao Severna Koreja, Izrael, Pakistan), naprave test i pokažu da je imaju i onda slobodno krenu u razvijanje civilnog programa.

Ukrajina da je htela u neke saveze mimo Rusije trebala je to da odradi u vreme kad i baltičke države, tj. dok je Rusija bila slaba.

Ovako, Ukrajina je imala pokaznu vežbu 2008. U Gruziji šta će im se desiti ako krenu putem kojim su krenuli i oni su se svejedno odlučili za taj korak.
Iran je imao pokazne vežbe pre 30 i više godina na primeru Sirije i Iraka šta će biti ako pokušaju da imaju nuklearne reaktore bez dogovora sa Izraelom.

Ali dobro, bitno da Zuma ima dvostruke standarde, to što je pola sveta (i pola foruma) naprasno promenilo mišljenje, nikom ništa.
 
Mislim da se ljudi ne udubljuju u postove koje pise @Zuma jer su dugacki. Medjutim on pise vrlo racionalno (za razliku od mrne koji pisem cesto u stilu ludaka)
Salu na stranu. Procitajte Zumin post dva puta ako treba.
 
duke23 je napisao(la):
Exactly.
Izabrao je njega jer mu se njegov stav o Ukrajini nije svideo.
A nije izabrao npr. sebe, tebe, Igora i gomilu drugih koji su za Ukrajinu pisali jedno, a sad vas nigde nema.
Kliknite za proširenje...

Ja sam vrlo decidno napisao svoj stav o Ukrajini jedno pet puta na ovoj temi.

Nisam kriv što ne čitaš.
 
duke23 je napisao(la):
Exactly.
Izabrao je njega jer mu se njegov stav o Ukrajini nije svideo.
A nije izabrao npr. sebe, tebe, Igora i gomilu drugih koji su za Ukrajinu pisali jedno, a sad vas nigde nema.
Kliknite za proširenje...
Selektivno čitaš ako si propustio moje postove.
 
sutraw je napisao(la):
Ja sam vrlo decidno napisao svoj stav o Ukrajini jedno pet puta na ovoj temi.

Nisam kriv što ne čitaš.
Kliknite za proširenje...
Čitam, zato i pitam zašto je problem Zumina nekonzistentnost oko Ukrajina/Iran ako ste svi vi ostali koji ste izneli stav jedno pet puta o Ukrajini isti promenili oko Irana.

Evo ti hint. Da li je iko od vas koji ste bili za uvođenje sankcija Rusiji predložio uvođenje sankcija Izraelu?

Takav salto mortale ne vidim kod Zume, da se danas zalaže za uvođenje sankcija Izraelu.
 
Slabo čitaš postove ili jednostavno izmišljaš
Ako oćeš salto mortale evo ti gomile ovih putinofila koji navijaju za atomke po Ukrajini a zgražavaju se nad onim što radi Izrael nad Palestincima i sad bombardovanjem Irana.
Izrael je odavno zaslužio najgore sankcije zbog onoga što radi decenijama, ali pošto su američka savezna država imamo to što imamo
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh