Šta je novo?
Od:
Filteri

Svetska politika

nensav je napisao(la):
Da, inteligentna politika...

Napuštanje Rusije prvo Sirije tj Asada, po svemu sudeći i Irana, ali hajde da sačekamo možda će tajno da im daju Orešnike, je lekcija i za nas. Treba izvršiti tačnu procenu (mislim na vojni i politički vrh a ne na nas ovde) da li će Rusija moći i hteti da nam pomogne ako nas ponovo stisnu.
Ja im još uvek ne mogu oprostiti što nisu ništa uradili (olakšavajuća okolnost neka im bude da nisu bili u stanju) kad su nas bombardovali.
Kliknite za proširenje...
Iran je prosle godine napustio i Siriju i Hezbolah, izdao ih.
Sudbina Irana je logicna.
 
Apsurdni deo čitave ove priče, onaj koji se pažljivo zaobilazi u zapadnim medijima, jeste da je Iran DO SADA i nije želeo da razvija nuklearno oružije znajući šta ga čeka ako to pokuša. Uzdao se u veličinu svoje vojske i konvencionalno oružije. Pa nije to bio problem u Trampovoj ponudi Iranu. Iran je prihvatio taj deo sporazuma. Sukob je nastao samo oko toga da je Tramp tražio da Iran uopšte ne sme da razvije bilo kakvu nuklearnu tehnologiju, dakle ni onu za nuklearne električne centrale. Međutim zbog klimatskih promena Iranu je bilo jasno da će ubuduće morati da se oslanja na nuklearne električne centrale, kao i ostali svet. Amerika je zahtevala da takve centrale Iran može samo da uveze od drugih, dok je Iranu bilo jasno da tako postaje trajno zavistan od drugih zemalja, odnosno da onda može da se oprosti od suverenosti i samostalnog delovanja, jer će ga ucenjivati energijom i gorivom za nuklearne centrale. Pa TO nije hteo da prihvati, a ne da ne sme imati nuklearno oružije.
 
Cotra je napisao(la):
Iran je prosle godine napustio i Siriju i Hezbolah, izdao ih.
Sudbina Irana je logicna.
Kliknite za proširenje...

Kako je Iran mogao da pomogne Siriji kad se ne graniči sa njom? Prvo bi morao vojsku nekako da provuče kroz ceo Irak, sa kojim je ne tako davno bio u ratu, da bi uopšte došao do Sirije.

Amerikanci su preko Turske smenili vlast u Siriji i destabilizovali Irak upravo da presekli kopnenu vezu između Irana i Izraela. Čak i da je neko ozbiljnije pružao otpor u Siriji (Rusi ili Iran) intervenisala bi Turska, a i Amerikanci tamo imaju svoje baze i svoje pulene među lokalnim milicijama.

Ovo je međunarodna partija šaha gde svako ko se zaleti i pogrešno proceni svoje snage plaća surovu cenu.
 
Poslednja izmena:
Realno Iran nema sposobnost da vojno onesposobi Izrael, i teško da su nešto mogli da pomognu hezbolahu.

U Siriji je opet vrlo očigledno došlo do kupovine nekih delova vojske (koja je ionako madovno sunitska), pa opet, šta tačno da urade bili rysija ili iran? Asad je izgubio u godini pre, verovatno zbog slabljenja Ruskog zagrljalja i previranja Iran/Rusija u obaveštajnim krugovima.
 
Zuma je napisao(la):
Kako je Iran mogao da pomogne Siriji kad se ne graniči sa njom? Prvo bi morao vojsku nekako da provuče kroz ceo Irak, sa kojim je ne tako davno bio u ratu, da bi uopšte došao do Sirije.
Kliknite za proširenje...
Preko 10 goidna Iran je pomahgao Siriju preko sitskih grupacija iz Iraka.
 
dveipola je napisao(la):
Kakvu dužnost ima Rusija prema nama ili bilo kome, pa da nas pusti niz vodu, ne razumem?



Jesi li ti svestan u kakvom je kolapsu Rusija bila 90-ih? Država koja kroz maltene celu istoriju ima zapadnog suseda koji otvoreno želi da je uništi. Država koja je pored Kine doživela najveće brojčane gubitke u Drugom svetskom ratu. Kina je naravno, to mnogo lakše prepbrodila zbog mnogostruko većeg broja stanovnika. Kako funkcionisati u svemu tome, kako se oporaviti od svega toga, hajde prosvetli nas. Nisu naravno ni Rusi u mnogim slučajevima postupali najbolje za sebe. Ali očekivati od neke zemlje da u takim uslovima bude najbogatija zemlja na svetu, sa najvišim platama itd. itd. je najblaže rečeno idiotski.
Kliknite za proširenje...
Jadni Rusi, ne znam zašto treva da se vraćamo u ta slavna vremena Sovjetskog saveza, Staljinovih čistki, MOlotov Ribentrop pakova i sl. Ne mogu ja nikog da prosvetljavam pogotovo ne Ruse, vidim samo potencijal i vidim rezultate. Koji nisu na istom nivou. Zašto je tako, to je velika priča, imam neke teorije ali nemam sada vremena. A ni želje da obrazlažem.
Meni je bitno samo da ako neko ne može da te zaštiti kada krene da bude vuneno onda ne treba da se vezuješ za njega.
 
nensav je napisao(la):
Meni je bitno samo da ako neko ne može da te zaštiti kada krene da bude vuneno onda ne treba da se vezuješ za njega.
Kliknite za proširenje...

Svašta. Dakle treba se vezivati za nekoga ako može da te zaštiti?

Po toj logici robovi su najzaštićeniji. Svako zaista iskreno brani svoju imovinu (sem kad mu se više ne isplati, ili je izašao novi model "robe"). Pa ako ste nečija imovina, to je po tebi najsigurniji status?

Čuo si za pojam nezavisne zemlje? To je ona koja se ne vezuje ni za koga. Prijatelj sa svima, a ničiji rob. Manje je "sigurno", ali tada bar znaš zašto se trudiš.
 
nensav je napisao(la):
Meni je bitno samo da ako neko ne može da te zaštiti kada krene da bude vuneno onda ne treba da se vezuješ za njega.
Kliknite za proširenje...

A treba da se vezuješ za onoga od koga je po tvom mišljenju trebalo da te taj neko zaštiti? Pitam, pošto je takva situacija poslednjih 25 godina.
 
Не знам за даљу прошлост али у последњих 35 година Америка није водила преговоре који нису резултирали ратом и агресијом са њене стране.

Не могу да разумем Србе који и даље верглају исту причу и бране те тирјанине поред нашег "живог примера". Студија случаја Републике Српске и упоредни третман НАТО-а те мале, изоловане покрајине издане чак и од стране Србије са третманом НАТО-а и понизном капитулацијом намерно баш у Куманову 99е СРЈ, која је једно 10х била моћнија од те РС.

Дакле, војска РС је по агресији нато-а на њу, везала заробљенике за радаре, ликвидирала сасовце, отимала читаве гарнизоне међународних мисија и бескомпромисно давала отпор какав је могла и онда је НАТО извукао кеца у рукаву и позвао Слобу да изда колико може за зеленим столом. Но и тај Дејтон је по питању РС био једина каква-таква победа. И неупоредиво је повољнији од срамног повлачења без пораза са Косова а што нас је напослетку довело и до овога данас - Статуса територије и нације без институција нити признатих граница. Још мало па Курдистан.

Имамо и свежи пример Хута од којих су Амери практично одустали видевши да ови дају јак отпор. Такође, упитно је да ли би се ово сада дешавало да је пре две недеље Русија адекватно одговорила на напад на нуклеарну тријаду. Насилник разуме само језик насиља, тако је било, тако ће и бити.
 
Zuma je napisao(la):
Svašta. Dakle treba se vezivati za nekoga ako može da te zaštiti?

Po toj logici robovi su najzaštićeniji. Svako zaista iskreno brani svoju imovinu (sem kad mu se više ne isplati, ili je izašao novi model "robe"). Pa ako ste nečija imovina, to je po tebi najsigurniji status?

Čuo si za pojam nezavisne zemlje? To je ona koja se ne vezuje ni za koga. Prijatelj sa svima, a ničiji rob. Manje je "sigurno", ali tada bar znaš zašto se trudiš.
Kliknite za proširenje...
Pravimo se malo ludi, a? Imaš milion postova gde diskutuješ o velkim i malum silama, Geopolitičkoj realnosti, a sad odjedno nezavisnost, robovi, bla,bla....
Ako neko hoće da ga podržiš , u sukobima, ratu ili miru onda mora da te zaštiti od odmazde. Ako može naravno. Ako ne, tražiš ko može. velkom tu the real vorld
 
Komedija je čitati postove ljubitelja realpolitik-a i youtube propovednika imperijalizma, a koji se sada vozdigoše kao stamena podrška Palestincima i Iranu.
Jedino Ukrajina nema pravo da se brani:ROFLMAO:
 
Inace sutra je trebalo da se “odrzi” nova runda pregovora izmedju amerike i irana. Jos jedan dokaz kako su ih na kvarno navukli dok su jevreji spremali napad. Sa zapadom nema pregovora ko to shvati prezivece ko ne shvati bice rasparcan i to je to.
I dalje mi nije jasno gde nestadose silne zemlje koje su i pre napada rusije na ukrajinu uvele sancije moskvi, nijedna da se javi barem da osudi izraelsku agresiju. Gde su tri balticka “diva”, litva estonija i ona treca podguzna muva da iznesu svoj stav. Gde su braca hrvati bosanci i cojstveni mrceni crnogorci da posalju koju raketu iranu i osude agresora? Nema ni hrabrih poljaka vecitih zrtava i boraca za svoje dupe. Nestadose i forumasi koji nisu vadili izbotoksiranog putlera iz usta. Sve u svemu totani sumrak civilizacije, vise niko nema svoj stav makar i pogresan, ceka se twitt sa zapada da se lajkuje
 
nex999 je napisao(la):
Komedija je čitati postove ljubitelja realpolitik-a i youtube propovednika imperijalizma, a koji se sada vozdigoše kao stamena podrška Palestincima i Iranu.
Jedino Ukrajina nema pravo da se brani:ROFLMAO:
Kliknite za proširenje...
Ukrajina ima pravo da se brani.

Greska ukrajinske politike je pokusaj da nanesu stratesku stetu velikoj sili u susedstvu za racun druge velike sile. Sve ovo bez ikakve koristi za sebe i mnogo koristi za ukro oligarhe.

Ukrajina dakle nije znala da vodi realnu politiku i zato ce biti unistena.

Slicno kao Srbi u bivsoj RSK. Oni su pokusali da kao slabiji oduzmu deo teritorije RH, uzdajuci se u krajnje nepouzdanog saveznika - Srbiju.
 
Poslednja izmena:
molder je napisao(la):
Inace sutra je trebalo da se “odrzi” nova runda pregovora izmedju amerike i irana. Jos jedan dokaz kako su ih na kvarno navukli dok su jevreji spremali napad. Sa zapadom nema pregovora ko to shvati prezivece ko ne shvati bice rasparcan i to je to.
I dalje mi nije jasno gde nestadose silne zemlje koje su i pre napada rusije na ukrajinu uvele sancije moskvi, nijedna da se javi barem da osudi izraelsku agresiju. Gde su tri balticka “diva”, litva estonija i ona treca podguzna muva da iznesu svoj stav. Gde su braca hrvati bosanci i cojstveni mrceni crnogorci da posalju koju raketu iranu i osude agresora? Nema ni hrabrih poljaka vecitih zrtava i boraca za svoje dupe. Nestadose i forumasi koji nisu vadili izbotoksiranog putlera iz usta. Sve u svemu totani sumrak civilizacije, vise niko nema svoj stav makar i pogresan, ceka se twitt sa zapada da se lajkuje
Kliknite za proširenje...
Bravo za post!

Sumrak civilizacije, cak odstupanje odbicaja rata starih par hiljada godina (ne napadati dok se pregovara) znaci potpunu regresiju Zapada u divljastvo.

 
Zuma je napisao(la):
Apsurdni deo čitave ove priče, onaj koji se pažljivo zaobilazi u zapadnim medijima, jeste da je Iran DO SADA i nije želeo da razvija nuklearno oružije znajući šta ga čeka ako to pokuša.
Kliknite za proširenje...
Nije mi namera da pravdam Izrael ili Ameriku, ali nemojmo biti naivni.
Zbog čega su pravili uranijum obogaćen do 60%, kada je za proizvodnju energije dovoljno 3-4%?
 
Cotra je napisao(la):
Ukrajina ima pravo da se brani.

Greska ukrajinske politike je pokusaj da nanesu stratesku stetu velikoj sili u susedstvu za racun druge velike sile. Sve ovo bez ikakve koristi za sebe i mnogo koristi za ukro oligarhe.

Ukrajina dakle nije znala da vodi realnu politiku i zato ce biti unistena.

Slicno kao Srbi u bivsoj RSK. Oni su pokusali da kao slabiji oduzmu deo teritorije RH, uzdajuci se u krajnje nepouzdanog saveznika - Srbiju.
Kliknite za proširenje...

Posle svih govorancija botoks dede o "nepostojećoj" ukrajini kao naciji, zatim njegovih dvorjana koji godinama grakću o moskaljskom miru, zatim otimanjem dela teritorije vojskom bez oznaka, a kraju i putpunim napadom na celu zemlju ovde se bulazni o "strateškoj šteti" koju su zamalo pretrpeli...

Pa nemerljivo veću štetu je napravio ovim ratom. Ostao je bez 1% muške populacije, ekonomija zemlje propada i strateški se smanjuje na sopstvenu prćiju jer joj ona prekookeanska imperija polako eliminiše saveznike. NATO nikad bliži njegovom dvorcu iz čijeg podruma retko izlazi.
I sada mu Kina polako počinje da diktira šta može a šta ne može.

I kako je to sada "sila" a na prethodnoj strani kažeš da je slaba.

Greška Ukrajine je što se odrekla motke zarad praznih garancija od strane imperija i što su mislili da su im je ova istočna "bratska".
 
nex999 je napisao(la):
Posle svih govorancija botoks dede o "nepostojećoj" ukrajini kao naciji, zatim njegovih dvorjana koji godinama grakću o moskaljskom miru, zatim otimanjem dela teritorije vojskom bez oznaka, a kraju i putpunim napadom na celu zemlju ovde se bulazni o "strateškoj šteti" koju su zamalo pretrpeli...



I kako je to sada "sila" a na prethodnoj strani kažeš da je slaba.
Kliknite za proširenje...
Za Ukrajinu je ipak sila, ali u odnosu na Zapad je slaba.
 
nex999 je napisao(la):
Pa onda po tvojoj "logici" Ukrajina zna da vodi "realpolitiku" jer se uortačila sa jačim.
Kliknite za proširenje...
Ne. Jer taj jaci nema realni egzistrncijalni interes da brani Ukrajinu i daleko je.

Greska je slicna onoj koju su nacinili poljski ustanici u Varsavi 1944. kada su se nadali podrsci Zapada.
 
Cotra je napisao(la):
Ne. Jer taj jaci nema realni egzistrncijalni interes da brani Ukrajinu i daleko je.

Greska je slicna onoj koju su nacinili poljski ustanici u Varsavi 1944. kada su se nadali podrsci Zapada.
Kliknite za proširenje...
Opet ti je logika pomućena. Od kada to interes mora da bude "egzistencijalan"?

Pomenuo si RSK kako se uzdala u Srbiju, a Hrvatska?
Pa isto u one što nisu imali "egzistencijalni" interes da je brane.
Ta tvoja logika može na šta god oćeš da se primeni pa i na kosovo, izraelske genocidaše, Irak, Siriju, Avganistan...itd itd

I kako je to "zapad" daleko od Ukrajine sada? A NATO? Onih 700 američkih baza?
Ti mešaš argumente kako ti dune
 
nex999 je napisao(la):
Opet ti je logika pomućena. Od kada to interes mora da bude "egzistencijalan"?

Pomenuo si RSK kako se uzdala u Srbiju, a Hrvatska?
Pa isto u one što nisu imali "egzistencijalni" interes da je brane.
Ta tvoja logika može na šta god oćeš da se primeni pa i na kosovo, izraelske genocidaše, Irak, Siriju, Avganistan...itd itd

I kako je to "zapad" daleko od Ukrajine sada? A NATO? Onih 700 američkih baza?
Ti mešaš argumente kako ti dune
Kliknite za proširenje...
Interes ne mora biti egzistencijalan, ali takav interes garantuje ebzuslovnu reakciju (pomoc).

>Pomenuo si RSK kako se uzdala u Srbiju, a Hrvatska?
Hrvatska se uzdala u sebe, Nemacku i Austriju.

>Ta tvoja logika može na šta god oćeš da se primeni pa i na kosovo, izraelske genocidaše, Irak, Siriju, Avganistan...itd itd
Tako je. Realna politika moz da se primeni na sve medjunarodne situacije.

>I kako je to "zapad" daleko od Ukrajine sada? A NATO? Onih 700 američkih baza?
Sve je to dalje od Rusije koja ima ogromnu granicu sa Ukrajinom.
 
Cotra je napisao(la):
Interes ne mora biti egzistencijalan, ali takav interes garantuje ebzuslovnu reakciju (pomoc).
Kliknite za proširenje...
Netačno. (primer USA-Izrael)


Cotra je napisao(la):
>Pomenuo si RSK kako se uzdala u Srbiju, a Hrvatska?
Hrvatska se uzdala u sebe, Nemacku i Austriju.
Kliknite za proširenje...
Na one što nisu imali egzistencijalni interes da je brane. Da ponovim, izgleda da ti je promaklo.


Cotra je napisao(la):
>Ta tvoja logika može na šta god oćeš da se primeni pa i na kosovo, izraelske genocidaše, Irak, Siriju, Avganistan...itd itd
Tako je. Realna politika moz da se primeni na sve medjunarodne situacije.
Kliknite za proširenje...
Ne razumeš analogiju sa primerima mešanja sila u sukobe bez egzistencijalnih pretnji, ali to je očekivano.

Cotra je napisao(la):
>I kako je to "zapad" daleko od Ukrajine sada? A NATO? Onih 700 američkih baza?
Sve je to dalje od Rusije koja ima ogromnu granicu sa Ukrajinom.
Kliknite za proširenje...

Izrael se ne graniči ni sa Iranom, ni sa EU a ni sa USA pa vidimo šta se dešava. Kremlj ima dužu granicu sa NATO paktom nego sa Ukrajinom.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh