Stari savski most - Most Miladina Zarica

[neven_k]

tu se slazem sa tobom....iako u pocetku nisam bio protiv....taj novi tunel pocinje isto da mi lici na Auto-dzidahizam......

Ja sam pre 5-6 godina imao drugu ideju....produzetak Milentija Popovica do Usca, pa tunel ispod Save i izlazak na Dunavsku....ali ne znam koliko je to finansijski izvodljivo...mada tunel ko tunel....

 

[stf]

Bumbarevo brdo » 03 Феб 2018 08:01 pm[/url]":n3glw995]

stf » Sub Feb 03, 2018 3:18 pm[/url]":n3glw995]Мост се НЕ РУШИ, него демонтира, јер он није ни изграђен, него је монтиран.

Nije izgradjen???
Znaci ono sto se gradi tehnikom montiranja zapravo 'nije izgradjeno'???
WTF???

Различит је контекст. Овај мост је произведен у немачкој фабрици и допремљен у Краљевину Југославију на име ратне репарације из Првог светског рата и намењен је да буде монтиран на другом месту, чини ми се у Жабљу. Тек су га Немци у деловима пребацили овде и монтирали на стубове као првивремено решење.
Монтажа и градња није исто, као што ни демонтажа и рушење није исто. Ако се нешто руши, то значи да је са објектом готово. Ако се демонтира, може да се монтира поново на новом месту.

 

[Бумбарево брдо]

Ovo je, takodje, apsolutno netacno.

Postojeci most kao objekat se svakako RUŠI jer vise nece postojati, a pojedini njegovi DELOVI ce se eventualno demontirati i mozda, sto je veliko pitanje, upotrebiti na nekom drugom mestu.

 

[unedfined]

Ukoliko se stari most "demontira" i ostane se sa mostom manje par godina to će biti najveći saobraćajni kolaps ikada viđen u istoriji Beograda.

Kao drugo, proterivanje tramvaja preko Ade? Da li se onda sedmica ukida i postaje višesatno putovanje dok se spusti Savskom (koja će kad tad biti cela raskopana zbog metroa) i bulevarom Vojvode Mišića do tog mosta na Adi... Gde se za sve iz starog grada ukida mogućnost da do ušća (i Ušča) blokova 1X i 2X stignu tramvajem.

 

[dragan]

tzoran1 » 05 Feb 2018 03:02 pm[/url]":3j59v30n]
Mostovi se ne prave kao brodovi cija oplata ima svoj vek trajanja i posle 50 godina ekspoloatacije
idu na rezanje. Vek trajanja metalnog mosta je mnogo vise od 70 godina (pogledaj malo literaturu)
a pogotovo ovog koji su pravili Nemci, . .

Stari savski most je gradjen u vreme rata i nije se mnogo vodilo računa
o kvalitetu, pa ne može da se poredi sa mirnodopskim mostovima u Nemačkoj.

On je i gradjen slično brodovima, konsrrukcija obložena limenim pločama, pa
je morao više puta biti popravljan, pogotovu što je natakarena i tram-pruga.

Izlišno je uopšte raspravljati o toj isluženoj skalameriji sa malim protokom.

 

[entero11]

I jeste druze izlisno jer dzabe jos 1000 postova da stavis neces me ubediti da je za moje dobro da mi sruse most i stave novi.Kao i 90 posto Beogradjana reci cu svaka cast ako naprave novi ali nemojte nam rusiti stari.

 

[boca-ica]

....Stari savski most je gradjen u vreme rata i nije se mnogo vodilo računa o kvalitetu...

Te posle rata napravismo Pančevac gde je kao vodjeno računa o kvalitetu , koj je u drastično gorem stanju nego Zaricev :lol:

 

[dragan]

Evo malo istorije koja samo još više opravdava ukanjanje tog mosta :

 

[boca-ica]

Šta si istoriijom krštavanja mosta hteo da kažeš o nj. promeni ?
ako po toj tradiciji promenimo opet ime mosta ,
tako bi smo rešili problem propusnosti tj. kapaciteta
ili ,,loše,, ime je glavni adut za nj. uklanjaje
E to je vrlo korisno gotovo genijalno :lol:

 

[dragan]

.
Svako će prema svojim intelektualnim mogućnostima tumačiti istorijat mosta.

 

[tzoran1]

Sta u ovom tvom citatu opravdava uklanjanje. Sto su ga zvali Nemacki tj. Most princa Eugena ?
Pa ovde bi svi da voze nemacka kola pogotovo ako imaju trokraki amblem ili krugove (4 kom) i nisu gadljivi sto su nemacka
Ma daj....
O rekonstrukciji i kako je uradjena od strane dundjera ne vredi diskutovati. Gore je nego sto je bilo pre deset godina.

 

[dragan]

Mnogo vas facinira prvobitno ime mosta, pa niste primetili da od 1984god

po mostu tutnje i tramvaji, a most nije gradjen za takav saobraćaj, pa onda

nije ni čudno što mora često da se popravlja posle 33god. tram-saobraćaja.

 

[boca-ica]

Preko mosta na Adi još ni jedan tamvaj nije prošao , a vec ima po nešto sitno za opravku :lol:
a kamoli ova starina.

 

[vucko]

Ne shvatam fetišizaciju ovog mosta kao da se radi o jednom od svetskih čuda. Onaj deo o duhu Beograda i ovim malograđanima koje jure Đilas i Janković sa 505 generacija u Beogradu neću ni komentarisati

 

[tzoran1]

Beograd nije toliko bogat da bi bacao mostove kako god izgledali i ko ih god pravio. Ako ti ne moras svakodnevno da prelazis Savu ima ko mora i permanentna guzva je upravo na mostovima. Da se prave novi DA... da se ruse stari NE dok ih ne bude dovoljno .
Sta ti tu nije jasno ?

 

[DespotStefan]

Evo meni nije jasno, pročitah svih 78 strana i morao sam da se prijavim da pitam čemu svađa na skoro 100 strana, oko toga da li treba rušiti most ili ne, kada se MOST NE RUŠI! Ne ruši se, premešta se uzvodno ili nizvodno, svejedno i ostaće isti ovakav, kao što je i sad. Verovatno će ga i ofarbati isto u zeleno, samo neće tramvaj i vozila ići preko njega nego pešaci i biciklisti. Tako da će postojati stari zeleni i novi beli, pa će moći po želji da se gleda u jedan ili u drugi, ko šta voli! Koliko sam ja razumeo, svađa je oko toga da stari (zeleni) i novi (beli) budu jedan pored drugog, da je tako, svi bi bili oduševljeni, ali pošto će dva mosta biti malo udaljena jedan od drugog, tu nastupa katastrofa!

 

[entero11]

Najbolje da svi otvore naloge da bi ispalo da ima diskusije oko mosta.Idi ulicom i pitaj svakoga da li je za to da mu pomeraju most do lokacije koja je totalno nebitna za prelazak ili jos gore do ratnog ostrva pa ostavlja prostora nekim buducim tajkunima o novim snovima o ratnom ostrvu.
Pa nije dzabe i na konkursu bilo price da se ovaj zadrzi a novi doda ili ostane po sredini.Nazalost taj pametni predlog nije prihvacen a ja se nadam da ce neko i kad ovo dodje na red razmotriti.

 

[DespotStefan]

Početak posta nisam shvatio, pa valjda su svi ovde svojevremeno otvorili nalog da bi diskutovali o nečemu, nije zabranjeno uključiti se u diskusiju i krenuti sa prvim postom! Inače na konkursu nije bilo priče da se ovaj zadrži, nego naprotiv, da se premesti na neku drugu lokaciju a da se na njegovom mestu napravi novi most. Neko je postavio link sa tekstom konkursa na sajtu Direkcije, pa se to može i pročitati.

 

[tzoran1]

Prvo. Dobro dosao na BEOBUILD forum Stefane.

Drugo. Ne verujem da je iko "zaljubljen" u izgled Zaricevog mosta i da zato postavlja pitanje njegovog uklanjanja.

Trece...

U stvari, neka ostane na onom, prvom

 

[dragan]

entero11 » 06 Feb 2018 01:10 am[/url]":258byjdx] . . na konkursu bilo price da se ovaj zadrzi a novi doda ili ostane po sredini. . .

Na konkursu su bile samo dve opcije : rekonstrukcija starog ili novi most.

Nije bilo "priče" o dva mosta, već se opravdano odlučilo za gradnju novog.

 

[dragan]

tzoran1 » 05 Feb 2018 07:34 pm[/url]":2d7gpu25] . Ako ti ne moras svakodnevno da prelazis Savu ima ko mora i permanentna guzva . .
Da se prave novi DA... da se ruse stari NE dok ih ne bude dovoljno .Sta ti tu nije jasno ?

A, odakle ti ta nadahnuta ideja da meni nešto nije jasno?!. . Svašta, pa
ovde je svima jasno da si ti protiv svega što radi i gradi trenutna vlast i
nije bitno da li je to korisno beogradjanima, važna je politička kampanja.

Ti si protiv BnV, protiv Saobraćajnog Master plana, protiv tunela Sava-Dunav, . .
pa tako i protiv rešenja oko mostova i to je tvoje neosporno gradjansko pravo.
Ali, i drugi imaju to pravo i oni podržavaju tu izgradnju - neki više, neki manje.

Inače, tačno je da ne moram svakodnevno da prelazim savske mostove, kao
nekad iz rodnog Zemuna do Beograda, jer sam se pre 2,5god isello iz Grada
pa sada vidim samo Toranj na Avali čiju sam gradnju pratio još iz temelja.

 

[vladanet]

Zašto ne ostave Zarićev most tu gde jeste ,i to samo za tramvaje ,a da sa njegove leve i desne strane naprave nov most,odnosno trake ?
Na posletku mogu Zarićev most u sredini da zamene novim,i sve to uz nikakvo ili minimalno prekidanje saobraćaja.

 

[astrodule]

Kažu (neki na forumu) da vizuelno dva mosta jedan pored drugog nisu lep prizor.

 

[tzoran1]

dragan » Tue Feb 06, 2018 8:36 am[/url]":3099pyn7]

tzoran1 » 05 Feb 2018 07:34 pm[/url]":3099pyn7] . Ako ti ne moras svakodnevno da prelazis Savu ima ko mora i permanentna guzva . .
Da se prave novi DA... da se ruse stari NE dok ih ne bude dovoljno .Sta ti tu nije jasno ?

A, odakle ti ta nadahnuta ideja da meni nešto nije jasno?!. . Svašta, pa
ovde je svima jasno da si ti protiv svega što radi i gradi trenutna vlast i
nije bitno da li je to korisno beogradjanima, važna je politička kampanja.

Ti si protiv BnV, protiv Saobraćajnog Master plana, protiv tunela Sava-Dunav, . .
pa tako i protiv rešenja oko mostova i to je tvoje neosporno gradjansko pravo.
Ali, i drugi imaju to pravo i oni podržavaju tu izgradnju - neki više, neki manje.

.

Gresis sinko, silno gresis.
Bio sam i protiv Mosta na Adi (onakvog kakav je napravljen-preskup, za te pare je mogao jos jedan na gornjem spicu Ade )
I protiv sam jarbola i vasara na Uscu i izgradnje na VRO...
A mislim da je tunel Kamenicka -Bul despota Stefana odlicna ideja ako ga aktuelna vlast realizuje !!

 

[unedfined]

Nemojte molim Vas praviti takve zamene tema. Možda je neko emotivno vezan za most baš ovakav kakav je i ne da ga. Za 99% ljudi problem je samo krajnje suluda ideja o lišavanju Beograda jednog mosta dok novi ne bude izgrađen. Čak i ako se stari "premesti" on će imati pešačko/biciklističku funkciju, neće biti drumsko i saobraćajni most.