Нема вајде од тога. Колико год је ја волео, Маракана је сиротињски стадион, направљен по ниским стандардима, како-тако, временом крпљен. Осим крпежа и повременог шминкања, као сада, које нам за кратко продужава ресурсе, све друго је потпуно неоправдано, и то нико не би радио. Какав год кров направио, остаје шест улаза за 18.000 гледалаца на западној трибини, а брзина пражњења/пуњења ти је основни квалитет једног спортског објекта.
Бечки Пратер је сушта супротност, јер је чак и сиромашна и мала међуратна Аустрија на своју десетогодишњицу направила достојан објекат. Супротност је и московски стадион Лужњики, и берлински Олимпијски стадион итд.
Била је сјајна емисија на Нешенел џиографику, у којој је пројектант пекиншког олимпијског стадиона "Птичје гнездо", после компјутерске симулације, признао да је римски Колосеум - бољи (да не кажемо савременији) стадион. Да је Колосеум читав, Рома би вероватно на њему играла ЛШ. Али, једно је Римско царство, а друго НР Србија са краја педесетих година прошлог века...
Рационално решење је рушење и градња трибине по трибину, фазно, као што је рађено у Немачкој (са иначе знатно бољим стадионима) за Мундијал 2006.