Šta je novo?

Srbija - zlatna strana medalje

Tu decu podrzava vecina Srbije tako da prestani da lupetas o manjini koja maltretira vecinu.
Neka neka samo neka nastavi...

Poslednjih par meseci vidimo da ove njihove "mere" tj nebulozno spinovanje i pasivne pretnje (nekom imaginarnom "vecinom") - samo dodatno motivisu ljude da ustanu protiv njih tj sve se vidi na terenu kakav je trend....
 
Lepo... nek se smrzavaju malo... sve je to životno iskustvo. I sam sam takav bio.

Ne, Vučić je mirno sići sa vlasti kad se pojavi dovoljno jaka nacionalna opcija koja će ga pobediti na izborima.
Мислиш када напредњаци кажу да су изгубили? Они ће имати право да окупирају наше институције докле год они буду тврдили да су поштено освојили већину?
Ustav i izborni zakoni.
Ни Устав ни изборни закони не кажу да су они који обављају неке функције поштени нити да је меродавно то што кажу. Устав и изборни закони само конструишу ту институцију која, као и свака друга, може бити узурпирана. По твојој логици све је аутоматски поштено и исправно ако га уради неко ко је постављен на одређену функцију.

Сутра Вучић постави свог друга Сороша на позицију премијера и све што он уради је аутоматски исправно, законито и по вољи грађана из простог разлога што Устав предвиђа да премијер треба да ради исправно, законито и по вољи грађана. Не зна човек да ли да се смеје или плаче са вама, можда стварно треба забранити да се баве политиком и гласају сви који су школовани пре 2000.

Sad si pomalo smešan.
Protiv satanizma se treba boriti, to ne znači da treba prst u oko ako Sotona već dođe da popričate.
Је л' ти то управо тврдиш да Вучић подржава сотону?

1737389101299.png


Па ово иде дубље него што сам мислио

Sjajan argument! Bravo!
Nisi primetio sarkazam u mom ranije postu. Šteta!

Нисам приметио ни један аргумент заправо. Све твоје писаније се своди на:

1. Н-не смете опет да нас вијате по улицама јер.. јер то није фер! Треба да ћутите док газимо Устав и убијамо вас! Нас подржава народ и зато ћемо да пошаљемо полицију на народ!
2. Власт има легитимитет јер је победила на изборима зато што тако каже власт која има легитимитет јер је победила на изборима зато што тако каже власт која има легитимитет јер је (...)
 
Власт је тада рекла да нису и слала полицију да на народ. Да није било улице и принудне смене власти Милошевић би и даље био владар и гурао причу, као и Вучић сад, да сви хоће само њега на власти и да опозицију нико не жели
NIje bas tacno, vlast je tada rekla da treba da se ide u drugi krug, ali da je Kostunica nesumnjivo dobio prvi sa preko 49% glasova Sloba dosta iza sa 38% (nije iskljuceno ni da su govorili istinu, jer je bilo i DOS politicara koji su kasnije tvrdili da je tih 0,24% za Kostunicu namaknuto).

Ne moze uopste da se poredi sa danasnjom situacijom gde opozicija do sad bas i nije bila blizu vecine. Izborni uslovi danas sigurno nisu gori nego 2000. kada je DOS uspeo da ostvari neospornu vecinu.

SNS je i po opozicionim istrazivanjima javnog mnjenja uvek najjaca stranka u zemlji, price da vlada sa podrskom od 20% su tezak cope. Da, ucenjuju i potplacuju i namicu svaki glas ali bi i bez toga imali vecinu, samo bi duze i vise zavisili od SPS-a mozda.

Tek od ovog leta mozemo reci da se to menja, i to je verovatno razlog zasto vec nemamo zakazane vanredne izbore.


E sad, pitanje je kako ce se ovo prevesti u izborne rezultate, jer nezadovoljstvo SNS-om ne znaci automatski podrzavanje neke od opozicionih opcija. Isto tako, neozbiljne su price o nelegitimnosti vlasti ako se za prethodnih X izbornih ciklusa nije pojavila nijedna izborna opcija ili skup opcija koje u zbiru imaju blizu SNS rezultata, cak ni u istrazivanjima mnjenja, a kamoli u zvanicnim izbornim rezultatima.

Neko (ne mislim na pojedinca, nego i na neku koaliciju) na kraju mora vladati i taj neko mora biti u stanju da skupi vecinu. Mi u opoziciji za ovih 12 godina to nismo imali. Mozda u ovom trenutku posle svega to imamo. To se svakako mora na kraju potvrditi na izborima. Da li posle prelazne vlade, da li posle izbornih reformi, to je na opozicionim politickim liderima da izvagaju i izdejstvuju. Ako to ne mogu, uz sav ovaj narod na ulicama, onda stvarno ne znam o cemu pricamo.
 
Kada Sloba, na njegovim izborima sa milion i jednom manipulacijom, kaze 49 posto, onda je sve jasno.

Ni tih CESID-ovih 50,24 ne predstavljaju pravo stanje, Kostunica je imao mnogo vise.

49 ili 50 posto u takvim uslovima predstavljaju nespornu pobedu i realnih daleko vise od 50 posto i zato je i branjena i odbranjena na ulici.

Kao sto ce i sada ako bude trebalo.

Do tada sa 900 000 glasova mogu da se slikaju i ne znam ko to spori?

To jedino ko guta Informer pusi te price da se sprema nekakva nova obojena revolucija i da ce neka navodna manjina tek tako izaci i uzeti vlast navodnoj vecini bez izbora.

Inace, je*******o zemlju gde te plase obojenim revolucijama, samo dokaz kakva smo pripizdina. Sve i da neki strani centri moci to stvarno zele, zna se u kakvim se kurcima od zemalja takve stvari desavaju, kako smo mi dosli do toga da smo opet u grupi sa Kirgistanom, Uzbekistanom i ekipom, svaka nama cast.
 
NIje bas tacno, vlast je tada rekla da treba da se ide u drugi krug, ali da je Kostunica nesumnjivo dobio prvi sa preko 49% glasova Sloba dosta iza sa 38% (nije iskljuceno ni da su govorili istinu, jer je bilo i DOS politicara koji su kasnije tvrdili da je tih 0,24% za Kostunicu namaknuto).

Ne moze uopste da se poredi sa danasnjom situacijom gde opozicija do sad bas i nije bila blizu vecine. Izborni uslovi danas sigurno nisu gori nego 2000. kada je DOS uspeo da ostvari neospornu vecinu.

SNS je i po opozicionim istrazivanjima javnog mnjenja uvek najjaca stranka u zemlji, price da vlada sa podrskom od 20% su tezak cope. Da, ucenjuju i potplacuju i namicu svaki glas ali bi i bez toga imali vecinu, samo bi duze i vise zavisili od SPS-a mozda.

Tek od ovog leta mozemo reci da se to menja, i to je verovatno razlog zasto vec nemamo zakazane vanredne izbore.


E sad, pitanje je kako ce se ovo prevesti u izborne rezultate, jer nezadovoljstvo SNS-om ne znaci automatski podrzavanje neke od opozicionih opcija. Isto tako, neozbiljne su price o nelegitimnosti vlasti ako se za prethodnih X izbornih ciklusa nije pojavila nijedna izborna opcija ili skup opcija koje u zbiru imaju blizu SNS rezultata, cak ni u istrazivanjima mnjenja, a kamoli u zvanicnim izbornim rezultatima.

Neko (ne mislim na pojedinca, nego i na neku koaliciju) na kraju mora vladati i taj neko mora biti u stanju da skupi vecinu. Mi u opoziciji za ovih 12 godina to nismo imali. Mozda u ovom trenutku posle svega to imamo. To se svakako mora na kraju potvrditi na izborima. Da li posle prelazne vlade, da li posle izbornih reformi, to je na opozicionim politickim liderima da izvagaju i izdejstvuju. Ako to ne mogu, uz sav ovaj narod na ulicama, onda stvarno ne znam o cemu pricamo.
Поента помињања Милошевића није да се направи паралела са тренутном ситуацијом у смислу популарности опозиције већ да се илуструје зашто се тврдње о одсуству крађе избора не могу узети озбиљно ако долазе од режима који одбија да преда власт без насилне револуције. Овај режим је изгубио изборе у Београду и онда их поништио и расписао нове на којима је једва успео да пребаци половину (52%) а на 14% гласачких места се испоставило да има нерегуларности у виду крађе гласова, фантомских бирача итд. итд.

Која је поента избора у таквој ситуацији? Која је поента изласка на изборе када нико не може да скине тренутну партију осим ако та партија сама не каже да је у реду да се скине са власти?

Нисам сигуран да ли то радиш намерно, али ти и Перкан у суштини водите дијагонални дискусију од оне коју ја водим. Ево, да лакше илуструјем шта хоћу да кажем узећу конкретан пример из спорта.

Замисли да имамо 2 тркача, Николу Николића и Петра Петровића. Никола победи Петра у трци и заврши исту за 20 секунди док Петру треба 30 секунди. И онда, испостави се да се Никола допингује. Никола се у таквој ситуацији мора дисквалификовати и забранити му се да учествује у будућим тркама. Исто тако, власт за коју се испостави да краде гласове, увози стране држављане да гласају, уцењује гласаче итд. мора да се дисквалификује и елиминише из политике. Водити дискусију да ли би Петар победио Николу да се Никола није допинговао и да ли Петар треба да онда буде победник је онда потпуно скретање са поенте и покушај мућења воде.

Што се мене тиче не мора ама баш ниједна од тренутних опозиционих странака да дође на власт у било ком обиму. Могу сви колективно да се повуку и да дођу нови људи изабрани на фер и транспарентним изборима. Дискусија да ли уместо Вучића треба да дође Мариника је потпуно дијагонална од праве дискусије, а то је - која је поента демократије ако је режим обесмислио гласање и држаће се фотеље шта год да народ одлучи?

Ја бих највише волео да сваки пут кад било који политичар у будућности покуша да покраде изборе народ истог тренутка ступи у генерални штрајк и масивни протест где ће узети тог политичара за косу и право га из фотеље бацити на робију.
 
Nego @Perkan e, šta kažeš u vezi Niša?

Očigledno da nije dovoljno da pobediš na izborima.

Šta raditi u toj situaciji?

Eto, izašli ljudi i pobedili na izborima i onda je najgrubljim manipulacijama ipak SNS ostao na vlasti. Malo pada u vodu tvoja priča da ih narod neće. Eto, hteo je i ćorak.

I šta onda nego ulica?
 
Поента помињања Милошевића није да се направи паралела са тренутном ситуацијом у смислу популарности опозиције већ да се илуструје зашто се тврдње о одсуству крађе избора не могу узети озбиљно ако долазе од режима који одбија да преда власт без насилне револуције. Овај режим је изгубио изборе у Београду и онда их поништио и расписао нове на којима је једва успео да пребаци половину (52%) а на 14% гласачких места се испоставило да има нерегуларности у виду крађе гласова, фантомских бирача итд. итд.

Која је поента избора у таквој ситуацији? Која је поента изласка на изборе када нико не може да скине тренутну партију осим ако та партија сама не каже да је у реду да се скине са власти?

Нисам сигуран да ли то радиш намерно, али ти и Перкан у суштини водите дијагонални дискусију од оне коју ја водим. Ево, да лакше илуструјем шта хоћу да кажем узећу конкретан пример из спорта.

Замисли да имамо 2 тркача, Николу Николића и Петра Петровића. Никола победи Петра у трци и заврши исту за 20 секунди док Петру треба 30 секунди. И онда, испостави се да се Никола допингује. Никола се у таквој ситуацији мора дисквалификовати и забранити му се да учествује у будућим тркама. Исто тако, власт за коју се испостави да краде гласове, увози стране држављане да гласају, уцењује гласаче итд. мора да се дисквалификује и елиминише из политике. Водити дискусију да ли би Петар победио Николу да се Никола није допинговао и да ли Петар треба да онда буде победник је онда потпуно скретање са поенте и покушај мућења воде.

Што се мене тиче не мора ама баш ниједна од тренутних опозиционих странака да дође на власт у било ком обиму. Могу сви колективно да се повуку и да дођу нови људи изабрани на фер и транспарентним изборима. Дискусија да ли уместо Вучића треба да дође Мариника је потпуно дијагонална од праве дискусије, а то је - која је поента демократије ако је режим обесмислио гласање и држаће се фотеље шта год да народ одлучи?

Ја бих највише волео да сваки пут кад било који политичар у будућности покуша да покраде изборе народ истог тренутка ступи у генерални штрајк и масивни протест где ће узети тог политичара за косу и право га из фотеље бацити на робију.
Ali nisu izgubili izbore u Beogradu. Bila je pat pozicija sa Nestorovicem koji nije hteo ni na jednu stranu. I to su jos najblizi izbori koje si imao u ovih 12 godina. Za drugi krug je vec opozicija pucala sebi u nogu.

Ti situaciju ovde uporno predstavljas kao da eto neko drugi ima podrsku vecine ali za same izbore SNS dodje i manipulacijama to pokrade.

Medjutim, sva istrazivanja mnjenja, pa i ona koja sprovodi opozicija, govore da ni na jednim parlamentarnim i predsednickim izborima to do sada nije bilo ni blizu, a za Beograd je to bio slucaj tek sad.

Sloba je krao, cenzurisao, tukao, ucenjivao na kraju i ubijao jos otvorenije od ovih, pa je opet opozicija uzela prvo Beograd a posle i drzavu, i njihova vecina je na kraju bila neosporna. Realno, ni izborni uslovi 2000.-2012. nisu bili savrseno fer (daleko vise fer nego danas, da se razumemo, ali se opet postavlja pitanje gde je tacno granica) pa su radikali na kraju dosli do nesporne vecine. Tvojim kriterijumom, gde sve izborne nepravilnosti delegitimisu vlast, mi za ovih 35 godina visestranacja prakticno nemamo legitimnu vlast i legitimne izbore ni u jednom trenutku. Pa ne moze bas ni tako.
 
Постаје све интересантније. Улози се повећавају. Поједине средње школе обустављају рад "до даљњег", као знак солидарности са студентима. У некима је то одлука пленума наставника, у некима ђака, у некима заједничка. У београдским школама подршка ђака, родитеља и наставника скоро свуда прелази 80%, а постоје и одељења са 95-100% подршке. Ђаци блокаду спроводе радно - доласком у школу (60%) и активним учешћем.

Ово ће се јако, јако тешко зауставити. Власт све чешће помиње силу и принуду, а као резултат имамо подршку протестима чак и од Карамеле, Иване Јордан и Цецине ћерке, па ви видите. :)
 
Poslednja izmena:
Pravi đaci a ne kao nekada "Dačo care ne daj pare"
 
Сви ми, који се још сећамо Данила Ж Марковића. :)
 
Мислиш, Косјерина Пердув? Сад је последња прилика. Мада, откако је постала хијалуронка, није толико ни битно.
 
Gde se seti Ivane Jordan, bata Goje :) samo jos fale one koje su valjda davno zavrsile karijeru kao Romana Panic :)
 
Шалу на страну (мада реално нема нигде шале), одлука да средње школе крену са потпуном обуставом је изузетно храбра. То је једна од преломних тачака овог протеста.
 
Vrh