Spomenici

[solecar]

Vraća se kruna na Igumanovu palatu na Terazijama

Čuvena skulptura „Sima Igumanov sa siročićima”, delo vajara Lojze Dolinara, koju su 1950. skojevci razbili čekićima vraća se na Igumanovu palatu na Terazijama, objavio je na Fejsbuku zamenik gradonačelnika Goran Vesić.

Vajar Zoran Kuzmanović, posle restauracije skulpture Pobednik, rekonstruisao je skulpturu “Sima Igumanov sa siročićima”. Sada sledi njen povratak na palatu na Terazijama.

Zoran Kuzmanović je izabran od Grada Beograda da izradi skulpturu Aleksandra Deroka koja će biti postavljena na Topličinom vencu, a njegova skulptura “čitalac Politike” biće postavljena na platou Politike posle njegove rekonstrukcije.

izvor: Studio B

 

[Плусквамперфекат]

solecar » Чет Окт 15, 2020 11:22 am[/url]":1l3uvics]
Čuvena skulptura „Sima Igumanov sa siročićima”, delo vajara Lojze Dolinara, koju su 1950. skojevci razbili čekićima

Више волим да мислим да их је мрзело да је снесу, него да међу нама живе људи са менталитетом ИСИС-а

 

[Аполон]

Нажалост, ово друго је истина. Ментални склоп скојеваца и џихадиста је посве сличан.

Предиван споменик покојном Раши Попову на претходној страници!

 

[Labud]

Наредне године биће расписан арихитектонски конкурс, а потом ће бити реконструисан плато Политике.

Моше Пијаде деценијама има споменик на овом платоу. Архитекте које ће уредити сквер имаће задатак да поред постојећег споменика, који ће коначно бити видљив пролазницима, одреде место и за споменик “Читаоцу Политике”.

Први пут јавно представљам како ће изгледати споменик “Читаоцу Политике” који ће бити одливен од слова и одливака на којима се некада штампала Политика. Споменик је дело вајара Зорана Кузмановића.

Овај споменик заслужили су и Политика, и њена читалачка публика која јој је верна 116 година, али и српско новинарство.

-Goran Vesić

 

[Corradi]

Ja mislio opet Svetomir Arsić-Basara uradio neku istorijsku ličnost.

 

[zexland]

Opet je počela Spomenikijada.

 

[Прле]

За апстрактни појам читаоца политике, довољно апстракта престава. Немам ништа против. Необично. Лепо? Хм...

 

[MIG29]

Средњовековни град Жрнов је сравњен са земљом да би се на његовом месту изградила копија гробнице персијског цара Кира Великог:

 

[Аполон]

Леп споменик читаоцу. Ево примера „апстрактно-аљкавог” приступа који је естетски прихватљив и одговара намени.

Жрнова више нема. Његово рушење је представљало вандалски чин, али ту се више ниша не може.

А Споменик Незнаном јунаку је, за мој лични укус, сасвим пристојан. Свакако ми се допада више од већине Мештровићевих остварења, укључујући и Победника. И није копија гробине Кира Великог, већ се угледа на њу. А све и да јесте - не видим проблем.

За мене је спорно једино ружење остатака Жрнова и покушај југословенизације српског страдања и победе.

 

[ZvezdarkaVracaric]

О, Боже... Докле...?

Зар ћу опет, по ко зна који пут, морати да објашњавам чињенице у вези с тврђавом Жрнов, и Маузолејом Српском Незнаном јунаку...?

 

[ZvezdarkaVracaric]

Или прво да кажем:

Престаните с тим досадним, слепим "копипејстирањем" лажи и полуистина, које сте прочитали негде на интернету, а без истинског увида у историјске чињенице о тврђави Жрнов, и читавој историји споменика (оба на Авали) Незнаном јунаку...

 

[MIG29]

Жрнов је кроз време постао део заоставштине овог народа и његово рушење јесте вандалски чин. Иначе Споменик Незнаном јунаку је планиран на сасвим другом месту, али су се Мештровић и Краљ договорили да се уништи Жрнов и на његовом месту подигне споменик.

 

[direktor]

Imaš dokaz neki gugovor oko dogovora kralja i mestrovica ili si pak gledao seriju bjelogrlica...

 

[ZvezdarkaVracaric]

MIG29 » 18 Oct 2020 07:15 pm[/url]":2q459w1t]Жрнов је кроз време постао део заоставштине овог народа и његово рушење јесте вандалски чин. Иначе Споменик Незнаном јунаку је планиран на сасвим другом месту, али су се Мештровић и Краљ договорили да се уништи Жрнов и на његовом месту подигне споменик.

Сасвим погрешно и наопако, без везе с историјским чињеницама.

 

[ZvezdarkaVracaric]

direktor » 18 Oct 2020 09:45 pm[/url]":1doeyw26]Imaš dokaz neki gugovor oko dogovora kralja i mestrovica ili si pak gledao seriju bjelogrlica...

Не гледам ТВ, Богу хвала...

Дал је то тако у тој серији приказано?

 

[ZvezdarkaVracaric]

Жрнов је, дакле, била једна неважна средњевековна тврђавица, каквих је било на стотине...У доба рушења у руинама, већ вековима уназад напуштена и запуштена.

Никад није имала никакав историјски нити геополитички значај. Нема ни историјске личности ни догађаја који се могу везати за њу...

Мој опширан и историографски најтачнији текст о читавој историји споменика (и старог и Маузолеја) Незнаном јунаку на Авали, уз неке до сад непознате детаље, и моје фотографије, налази се у Књизи другој мога БЕОГРАДСКОГ СПОМЕНАРНИКА, на стр. 29. и 30.

 

[direktor]

Zvezdara moj komentar se odnosio na post člana MIG29
U seriji senke nad balkonom prikazuju spomenik u trenutku pocinjanja gradnje i rušenja zrnova.. mozele to pogledati ...

 

[MIG29]

Управу сте, читао сам новински чланак из погрешног извора. Ово је још један доказ како форум зна бити поузданији од новина. На више места преносио се чланак исте садржине и ја сам одмах насео уместо да мало претражим.

 

[solecar]

Na novine se ne bih mnogo oslanjao, pogotovu što su danas spremni da pišu sve i svašta samo da bi se što više kliktalo na vesti. Ne preostaje ništa drugo nego da počneš da se obrazuješ, u smislu da možeš da prepoznaš šta je istinito u moru baljezgarija.

 

[Аполон]

ZvezdarkaVracaric » Пон Окт 19, 2020 3:43 am[/url]":1ck3kvsf]Жрнов је, дакле, била једна неважна средњевековна тврђавица, каквих је било на стотине...У доба рушења у руинама, већ вековима уназад напуштена и запуштена.

Никад није имала никакав историјски нити геополитички значај. Нема ни историјске личности ни догађаја који се могу везати за њу...

Све то стоји, али не мења чињеницу да историјске споменике - посебно оне старе више векова - не треба рушити.

То, разуме се, не мења чињеницу да се ова прича најчешће васкрсава из погрешних побуда, и да о овоме нема смисла расправљати данас, када ништа од тога није могуће променити.

 

[Koniljo]

To su verni pratioci i sledbenici Radovana Damjanovića, čoveka koji tvrdi da su Srbi najstariji i najlepši narod. Da li je potreban dalji komentar o tom čoveku?
Nisam obožavalac kralja Aleksandra I Ujedinitelja, ali ni toliko lud da verujem nekim fanaticima koji zloupotrebljavaju nauku da bi sebi "punili" ego.
Nema mesta terijama zavere, spomenik je u skladu sa vremenom i tadašnjim stanjem u državi.

 

[Аполон]

Нема ничега научног у извлачењу закучка да је неко следбеник било кога на основу коментара које видимо изнад. Све се то може рећи и без ниподештавања, злонамерности и снобизма.

 

[ZvezdarkaVracaric]

Постоји истина, и постоји лаж, како у историографији, тако и у животу уопште.

И тачно се зна шта је шта. Нема "нечег између" - ко то каже у ствари је злонамеран, или немаран.

Зна се шта је озбиљна историографија и које су њене методе.

Све остало је замагљивање, мистификација, и или заблуда, услед злих намера, незнања, лењости, чекања да неко други уместо нас "умеси па обеси"...

Жао ми је, али нема бољег начина да се то каже - отворено, директно и чисто.

 

[Аполон]

Историја представља интерпретацију прошлости, а интерпретација може бити више, при чему су неке више поуздане, неке мање - поједине никако.

Но, било како било, то о чему говорите је неповезано с овим питањем и овде није тема - или није било, док Ваш колега није осетио потребу да у дискусију о јабукама укључи и мушмуле.

Такође, Ви сте можда ову тему обрадили безброј пута, и зато Вам је - сасвим разумљиво - напорно изнова се враћати њој, али ток историје не престаје с Вама. Рађају се нове генерације, или се људи просто по први пут упознају с неким чињеницама, и осећају потребу да се осврну на њих, баш као што сте и Ви својевремено, и многи пре Вас.

 

[Саша]

Није ми јасно како таква тврђава - на доминантном месту које контролише цео прилаз Београду с југа, једина таква на тој удаљености од њега, изнад веома старих и веома важних рудника - може бити неважна! Зашто ју је онда изградио онај ко је изградио, немогуће је да толика грађевина није била важна?

(https://www.blic.rs/vesti/reportaza/kolevka-metalurgije-pod-avalom/z44cztn)

Не мора, чак, да буде важна за Србе и српску историју, као што нам није у том смислу важна ни мађарска Миленијумска кула, али, рецимо, као историјска грађевина уопште на нашем тлу, затим из архитектонског, етнолошког, војног и других углова ...?

Није ваљда да баш ништа у вези с њом није било важно, да није ништа, нимало и ни у ком смислу вредело?

"Најстарије утврђење на месту потоњег града Жрнова подигли су Римљани да би контролисали прилаз Сингидунуму, али и да би заштитили своје руднике које су имали на обронцима Авале стотинак метара испод самог врха.
На месту некадашњег римског утврђења, подигли су Срби у средњем веку утврђени град Жрнов или Жрнован који Османлије заузимају 1442. године, ојачавши му тада источни и јужни део бедема. Међутим већ 1444. године бивају приморани сегединским миром на обнову српске деспотовине и враћање тврђава Србима."
(https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Жрнов)