Savski nasip - nelegalna gradnja na levoj obali Save

[Bulevarac]

Savski nasip: Rušenje zakona (PROMO)


https://insajder.net/sr/sajt/tema/5204/ ... ona-(PROMO).htm

 

[SerbPacker]

stvarno misliš da će da krene ozbiljno?

Definiši ozbiljno?

 

[DusanBG]

Ovi temelji koje ruše su stariji od bar 70%ostalih objekata na nasipu, pošto su deo osnova za sojenice koje je digao neki tip sa idejom da ih prodaje upravo kada je krenula navala na ovaj deo save.

 

[hobotnica]

@ SerbPacker misliš li stvarno da će da ruše još nešto osim tih temelja, tj. napuštenih stubova i nekih napuštenih montažnih kućeraka i baraka. Ja ne verujem. Legalizacija će da potraje a možda i promene zakone. Interesantan je i član 10 već izmenjenog Zakona o vodama.
Imali negde podatak šta je ovih dana srušeno. Jesu li srušili neku kuću koja nije u postupku legalizacije.

 

[direktor]

Sta pise u clanu 10 zakona za nas koji nismo ispratili kad ga vec pominjes

 

[Гага]

Закон о водама

Закон је објављен у "Службеном гласнику РС", бр. 30/2010 и 93/2012 и 101/2016 (чл. 106-116. нису у пречишћеном тексту).

http://www.apps.org.rs/wp-content/uploa ... a-2016.pdf

 

[Ksenija]

Porušiti toliko zidanih objekata nije celishodno. Zato i postoji građevinska inspekcija koja obilazi terene i čim uoči početak gradnje donosi rešenje o obustavi iste. Niti će investitor mnogo izgubiti u odnosu na ove koji su sve završili, a građevinska inspekcija će dobiti platu za rad a ne za šetnju i ko zna za šta još.

Ako je u interesu države da tu ne postoje nikakvi objekti a što je obuhvaćeno urbanističkim planom za taj deo a onda i Generalnim urbanističkim planom Beograda, šta se čekalo? Šapić će uraditi po zakonu a šta će biti sa onima koji su dozvolili da se radi mimo zakona? Treba retroaktivno delovati pa da se vidi ko i zbog čega nije obustavio bespravnu gradnju u startu. Na takav način se pravi red.

 

[Гага]

@Ксенија,очигледно ниси упућена па зато и овако коментаришеш. На том делу су водоизворишта и насип који спречава изливање Саве, где су ти бахати инвалиди у мозак, а међу њима и бивши нам предЦедник-чика Тома, посадили своје сојенице, кућерине, викендице, дворце и остала грађевинска чуда "ко им то дозволи".

Гангула (Шапић) неће ништа да уради, јер је и сам на дивље преградио улицу Лазе Лазаревића и проширио плац своје виле, а такође и овде код мена на Бежанијској коси је урађено нешто што није требало.

 

[hobotnica]

Namena vodnog zemljišta
Član 10
Vodno zemljište je namenjeno za održavanje i unapređenje vodnog režima u skladu sa ovim zakonom i aktima donetim na osnovu ovog zakona, a posebno za:
6) obavljanje privredne delatnosti, i to:
(1) formiranje privremenih deponija šljunka, peska i drugog materijala,
(2) izgradnju objekata za koje se izdaje privremena građevinska dozvola u smislu zakona kojim se uređuje izgradnja objekata,
(3) postavljanje manjih montažnih objekata privremenog karaktera za obavljanje delatnosti za koje se ne izdaje građevinska dozvola u smislu zakona kojim se uređuje izgradnja objekata;
7) postavljanje privezišta za čamce, kao i plutaćujeg objekta u smislu zakona kojim se uređuju plovidba i luke;
8) sport, rekreaciju i turizam
Član 10a
Vodno zemljište u javnoj svojini može se dati u zakup pravnim licima, preduzetnicima i fizičkim licima za namene utvrđene članom 10. ovog zakona, u skladu sa ovim zakonom i aktima donetim na osnovu ovog zakona.
Rešenje o davanju u zakup i ugovor o zakupu vodnog zemljišta u javnoj svojini donosi, odnosno zaključuje javno vodoprivredno preduzeće.

 

[direktor]

Super to znaci haos na obalama ali to neznaci da postojeci objekti mogu pod taj zakon da se podvedu jer su nelegalni i po zakonu o ozakonjenju

 

[Ksenija]

@Гага
Naslov teme je jasan ali ne vidim gde sam pogrešila jer, kako kažeš, ako su na tom delu vodoizvorišta i nasip koji sprečava izlivanje Save, zar to nije ozbiljna stvar pa da se olako prepusti divljanju i nelegalnoj gradnji; zar ne postoji u GUP Beograda ubeležena makar tačkom kao zona "noli me tangere". Šta se čekalo do sada, možda novi predsednik?

Na kraju, to je jedna od mnogih nelegalnih radnji zbog koje bi se morao primeniti zakon po hitnom postupku a izvođače sankcionisati, makar da se maknu iz politike. Znam, sve su to moja naivna očekivanja. Svejedno, i posle nas ostaće neko a prema njima imamo obavezu makar da se bunimo. Ako mogu parade može i mirni protest pa da vidimo "čija nana blek vunicu prede". :evil:

 

[Гага]

@Ксенија, реаговао сам на твоју прву реченицу, цитирам "Porušiti toliko zidanih objekata nije celishodno. Zato i postoji građevinska inspekcija koja obilazi terene i čim uoči početak gradnje donosi rešenje o obustavi iste."

Из ње произилази да мислиш да је греота јадницима са савског насипа порушити оне њихове нелегалне скарабуџевине, односно написала си тако као да их штитиш. Тако сам ја разумео ту твоју прву реченицу.

 

[laki72]

stvarno misliš da će da krene ozbiljno?

Niko ko je mentalno normalan i ima iskustvo zivljenja u Srbiji ne ocekuje da ce da 'krene oubiljno'

Sent from my LG-D320 using Tapatalk

 

[Ksenija]

Гага » Uto Jun 13, 2017 12:35 am[/url]":18v30wkm]@Ксенија, реаговао сам на твоју прву реченицу, цитирам "Porušiti toliko zidanih objekata nije celishodno. Zato i postoji građevinska inspekcija koja obilazi terene i čim uoči početak gradnje donosi rešenje o obustavi iste."

Из ње произилази да мислиш да је греота јадницима са савског насипа порушити оне њихове нелегалне скарабуџевине, односно написала си тако као да их штитиш. Тако сам ја разумео ту твоју прву реченицу.

Dodatak: Prva rečenica je u skladu sa zakonom, nisam je ja izmislila.

Ma nikako! Pisala sam o tome da nadležni moraju da rade svoj posao i da ne dopuste da se zgrada izgradi pa da donose rešenje o rušenju a već je uloženo, nego da u startu spreče nelegalnu gradnju.

Grehota je rušiti a vrlina je graditi, pa to svrstaj u koji god hoćeš kontekst, dragi Гагa.

Pre par dana sam se namučila da nabavim jednu jedinu dasku dužine 143cm, širine max. 33cm. Hej, da sam imala love otišla bih u najbolje opremljenu prodavnicu građ. materijala, rekla šta mi treba, platila i zdravo. Ali ne, morala sam se snaći i snašla sam se jer još uvek na ovom svetu postoje Ljudi i oni koji moraju ekonomisati a naročito što je daska privremenog karaktera.

 

[Ksenija]

Mala digresija a tiče se nelegalne gradnje.

U vreme Slobodana Miloševića izvesni Rom M. bespravno je sazidao kuću od kojekakvog materijala, što tvrdog što mekog. Kada je stiglo rešenje o rušenju g. M. sa mnogobrojnom porodicom je svaki dan dolazio u zgradu lokalne samouprave, posadio svoje na stolice levo i desno od njega. U krilu je stavio veliku uramljenu fotografiju Slobodana Miloševića. I tako dan za danom, mesec za mesecom, bogme potrajalo.

Epilog: G. Rom M. je nakon što su mu porušili zgradu od raznovrsnog materijala dobio naknadu u vidu stana, ali pravog.
Neki kažu da je upornost majka svih vrlina. Verovatno da su u pravu ali... nije cilj svakog upornog i čestiti cilj.

 

[DusanBG]

Ono što je sada urađeno na nasipu bi bila vrlina porušiti i vratiti sve u prethodno stanje. Tada bi zelenilo i Srbija vode mogli da izrade pravu studiju kako da tu predivnu lokaciju privedu nameni u vidu javnog dobra, pošto predstavlja prirodani dragulj do koga se stiže peške iz blokova. Slično kako bi trebalo postupiti i sa VRO, banjičkom i ostalim šumama na teritoriji grada.

Ovo sada bahato uništavanje lokacije zarad sitnih interesa navodnih ljubitelja prirode je greh prema društvu uopšte.

A najveći je problem što pokušavaju da se izjednače sa ostalom divljom gradnjom, gde su ljudi rešavali svoje životne probleme, gde je država često i namerno i nemarom dozvoljavala da se grade čitava naselja bez papira, ali da bi praktično raja imala gde da živi.

ovaj bahati primer vikendica koje su uništile opšte dobro (uključujem ovo i nasip koji je bio vrlo korišćen) ja zapravo nešto na čemu bi država mogla najlakše da preseče, pošto se nikome ne uništavaju životi. Rušile bi se vikendice onih koji su i imali da im pretekne da naprave vikendicu sebi i to skoro u samom gradu.

 

[Bulevarac]

"Potrošio sam sve pare za rušenje nelegalne gradnje, rušiću tek kad mi uplate". Dobro, koliko ste potrošili? " Ne znam, ali javiću vam za jedno mesec, kad mi pošalju fakture ".
Mi smo načuli da postoje i predračuni, ali izgleda da ova firma Noris inženjering to ne šalje. Moguće je da je to ono "Čak Noris ne šalje predračune, samo ruši".

 

[hobotnica]

pa ovo je vrh. U prevodu šta vas briga koliko smo potrošili. Kao da su pare iz njihovih džepova.

 

[direktor]

Imao je 8 milona din ovo do sad nije moglo kostati vise od 3 mil tako da ima 5 mil

 

[sizif]

Па неће бити више ниједног рушења док са нивоа града не стигну решења о легализацији. То би било кршење закона. Сада су на потезу Весић и градска управа.

 

[dragan]

sizif » 22 Jun 2017 11:42 pm[/url]":hlrhgzox]Па неће бити више ниједног рушења док са нивоа града не стигну решења о легализацији.

Pre svakog rušenja objekta se predhodno donese Rešenje da nije moguće legalizovati i Rešenje o rušenju.

 

[SerbPacker]

sizif » 22 Jun 2017 11:42 pm[/url]":2lfbhjmu]Па неће бити више ниједног рушења док са нивоа града не стигну решења о легализацији.

Pre svakog rušenja objekta se predhodno donese Rešenje da nije moguće legalizovati i Rešenje o rušenju.

Ali sve to donosi gradska uprava?

 

[dragan]

SerbPacker » 23 Jun 2017 12:28 pm[/url]":3o307hxv]
Ali sve to donosi gradska uprava?

Da, naravno, prvo Sekretarijat za legalizaciju, pa onda Građevinska inspekcija.

 

[hobotnica]

da ali kako reče sekretarka Sonja tu ima i 30-tak objekata za koje nije podnet zahtev za legalizaciju pa mogu da se ruše.

http://www.blic.rs/vesti/beograd/sonja- ... pu/56876f6

 

[Bulevarac]