Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[razgradjevinar]

rusenje nije problem, ono je zakonito nego je problem u sudstvu koje donosi i sprovodi zakon na osnovu kojih je zakonito rusenje zakonito obavljeno. ok, nisam odmah skapirao da ne postoji veza

sto se tice referenduma smatram da su oni iskljucivo sredstvo da nesposobna ili neodlucna vlast svali teret neke bitne odluke na neuku raju. ne odnosi se samo na trenutnu vlast ovde, ne shvati licno, primera imas sirom sveta u raznim epohama. zna se sta radi vlast u zdravom drustvu. u zdravom drustvu postoji i zdrava podela vlasti u kojoj institucije rade svoj posao, vidim ucen si covek, znas ti to dobro i bez mene.... zna se tamo ko deli odrenje a ko projektuje autoputeve i zida solitere, ne treba im referendum..... elem, jedino gluplje od referenduma je da se dozvoli nekom ludaku ili udruzenoj grupi ludaka da po svom ceifu, pod velom tajni i iza ledja svima, kroji srce jednog grada.

tvoje je pravo da nekoga ko smatra da je to jako lose i ko nije lenj da se ovde stobom natkucava omalovazavas i nazivas trolom a da civilizovano potkrepljen cinjenicama i javno dostupnim podacima diskutujes sa istomisljenicima o onome o cemu smatars da je bitno

 

[KartmenBG]

Meni ovo sve u sustini liči na jednu opstu komediju "Udzerice uvraćaju poslednji udarac" , taman je grad poceo ovakve vrste gradnje da se oslobadja nadrealnom brzinom kad od jednom evo pojavljuje se sve vise ljudi koji stite neko pravo i pravdu, da je prava i pravde ovaj Beograd ne bi ni imao takvu vrstu gradnje u svom centralnom i istojiskom centru, zamisli da u Budimpešti postoji ovakav vid gradnje pored parlamenta njihovog ... nezamislivo je. Pre će biti da Nelt kao veoma jaka kompanija je drzala ovu i ko zna jos koliko lokacija po gradu i cekala je pogodan trenutak da je proda za masne pare a do tad ih je rentala za rejv zurke kako bi skratila troskove odrzavanja, a u isto vreme prica o pravu i pravdi a vrlo je verovatno (99,9 posto) da je stekla sumnjivo svoj pocetnicki kapital i povlastice da bi bila tu gde jeste prema tome moralisati o ovom slucaju ali i u slucaju hercegovacka po meni gubi smisao, u Srbiji je zakon moci jako izrazen i nije kultivisan kao na zapadu gde drzava ono sto zeli to i uradi na uredjen nacin onako kako ga je i uredila u svoju korist.Prica o pravu i pravdi u Srbiji ciji je pravni sistem utrnuo i nedovrsen je krajnje degutantno, a i cela teritorija je pod leks specijalisom sto znaci da isto pravo i pravda ne vladaju na levoj i na desnoj strani Karadjordjeve ulice.Toliko

 

[astrodule]

Neki ljudi na ovoj temi zaista ne shvataju šta znači pravna država.

 

[KartmenBG]

@astrodule a ti inace razumes to tu na Novom Beogradu... tu kraj Save je izvor pravne drzave..na nasipu

 

[direktor]

Ne astro i jos dugo nece shvatiti i bgh2o i savski nasip i pretjerivanje u sprartnisti objekata i zauzimanje javnih povrsina bastama trotara sve na divlje

 

[razgradjevinar]

astrodule » 13 Jun 2017 10:49 pm[/url]":f5id6dsk]Neki ljudi na ovoj temi zaista ne shvataju šta znači pravna država.

nije pravna drzava kvantna fizika pa da prosecan covek nesto tu ne moze da shvati, objasnjenje tog fenomena bih potrazio na drugoj strani.

na ovoj i drugim temama postoje ljudi koji u ovome vide neku svoju korist i koji su zbog te svoje koristi spremni da zrtvuju sve pa i drzavu ako treba. neko je napaljeni klinac i korist mu je vizija klastera sa kojih ce da pravi ultramega selfi panorame, neko se zadovolji sendvicem, neko fotoaparatom i besplatnim netom, neko nekom funkcijom a nekog jednostavno boli ona stvar, vidi priliku da ucari i nema problem da se usput malo ukalja, itd, itd

pored njih postoje na istim tim temama ljudi koje sve ovo plasi posto u svemu, opravdano ili ne, vide neku stetu i muku za sebe i svoje okruzenje. manji deo se plasi bas za pravnu drzavu (ne i ja, tu se slazem sa cuckovicima, ona davno ne postoji a uspostaviti je sigruno nece horda neukih zombija, to cemo morati da sacekamo jos malo), neko ce izgubiti bic stazu, nekom je platio soros, a neko vidi priliku da smori cuckovice i nema problem da gubi vreme na njih, itd, itd

 

[nikolas27]

razgradjevinar » Uto Jun 13, 2017 9:12 pm[/url]":5ti32i4v]
sto se tice referenduma smatram da su oni iskljucivo sredstvo da nesposobna ili neodlucna vlast svali teret neke bitne odluke na neuku raju. ne odnosi se samo na trenutnu vlast ovde, ne shvati licno, primera imas sirom sveta u raznim epohama. zna se sta radi vlast u zdravom drustvu. u zdravom drustvu postoji i zdrava podela vlasti u kojoj institucije rade svoj posao, vidim ucen si covek, znas ti to dobro i bez mene.... zna se tamo ko deli odrenje a ko projektuje autoputeve i zida solitere, ne treba im referendum..... elem, jedino gluplje od referenduma je da se dozvoli nekom ludaku ili udruzenoj grupi ludaka da po svom ceifu, pod velom tajni i iza ledja svima, kroji srce jednog grada.

Ok, poštujem tvoje mišljenje da je referendum glup. Primio k znanju. Izrazito se ne slažem, pogotovu za pitanja poput Savskog amfiteatra. Čak je i Đilas skoro priznao da bez organizovanog ulaganja države nema boljitka (a on beše "demokrata"), a eno i Crnogorci objasniše da je narod glup pa se pitanje ulaska u NATO ne treba rešiti referendumom (jer eto njihova institucija zvana parlament funkcioniše). Za to vreme Švajcarci na referendumu odlučuju da li baš svi muškarci moraju da spuste dasku na WC šolji kad završe malu nuždu.

razgradjevinar » Uto Jun 13, 2017 9:12 pm[/url]":5ti32i4v]
tvoje je pravo da nekoga ko smatra da je to jako lose i ko nije lenj da se ovde stobom natkucava omalovazavas i nazivas trolom a da civilizovano potkrepljen cinjenicama i javno dostupnim podacima diskutujes sa istomisljenicima o onome o cemu smatars da je bitno

"Natkuckavanje" nije trolovanje. Trolovanje je napad na ličnost, omalovažavanje, provociranje, radi izazivanja emotivne reakcije. Da se izrazim žargonom, "okani" se mene, a moje stavove slobodno napadaj punom snagom.

Neki ljudi na ovoj temi zaista ne shvataju šta znači pravna država.

Ne astro i jos dugo nece shvatiti i bgh2o i savski nasip i pretjerivanje u sprartnisti objekata i zauzimanje javnih povrsina bastama trotara sve na divlje

nije pravna drzava kvantna fizika pa da prosecan covek nesto tu ne moze da shvati, objasnjenje tog fenomena bih potrazio na drugoj strani.

Ovi komentari su zapravo suština zašto se ja izrazito ne slažem sa protivnicima BnV-a. Staviti BnV (pa i njegovo uređenje) i Savski nasip u istu ravan je nedopustivo. Sve u BnV je uređeno zakonom, a Savski nasip je čist kriminal. Savski nasip je "probijen" u vreme DS-a, a samo manji deo je izgrađen za vreme trenutne vlasti. Ali, moja prethodna rečenica je relativizacija krivice - i jedni i drugi treba da odgovaraju zbog toga. To je pravna država. Sadašanja garnitura je, šta god vi mislili o njihovoj "kulturi" i znanju, kopljima ispred prethodne po pitanju formalnih procedura i zakonitosti.

Samo da ponovim da sam ja na ovoj temi već iznosio činjenice koje ostavljaju mogućnost da se neko tu masno ugradio. I zato sam poredio sa bratskom Crnom Gorom, gde bivši nam (i njim) predsednik i gradonačelnik turistički najrazvijenije opštine tavore u zatvoru. Ali sve što su uradili sa državnim i opštinskim pečatom i dalje stoji na snazi. Crna Gora sa vladarom koji vlada 30 godina je za nas pojam pravne države (mada su i oni daleko od pravne države). Kod nas je par direktora Geneksa u zatvoru (i to samo zbog preterane alavosti) i ko još?

na ovoj i drugim temama postoje ljudi koji u ovome vide neku svoju korist i koji su zbog te svoje koristi spremni da zrtvuju sve pa i drzavu ako treba. neko je napaljeni klinac i korist mu je vizija klastera sa kojih ce da pravi ultramega selfi panorame, neko se zadovolji sendvicem, neko fotoaparatom i besplatnim netom, neko nekom funkcijom a nekog jednostavno boli ona stvar, vidi priliku da ucari i nema problem da se usput malo ukalja, itd, itd

Ovaj deo jeste malo trolovanje. Nazivati nekoga sendvičarem (ok, razumem da nisi mene stavio u ovom slučaju u tu kategoriju, već u neku drugu, ali svejedno) i slično nije primeren način diskusije i smanjuje snagu tvojih komentara. Najgore je što to vređa sagovornike.

Slažem se da je botovanje loše, i verujem da toga zaista ima u značajnoj meri. Ali trolovanje botovanja je izrazito kontraproduktivno. Nadam se da će botovi opozicije to shvatiti (i da se ogradim, ne stavljam tebe u tu grupu, već pričam generalno).

pored njih postoje na istim tim temama ljudi koje sve ovo plasi posto u svemu, opravdano ili ne, vide neku stetu i muku za sebe i svoje okruzenje. manji deo se plasi bas za pravnu drzavu (ne i ja, tu se slazem sa cuckovicima, ona davno ne postoji a uspostaviti je sigruno nece horda neukih zombija, to cemo morati da sacekamo jos malo), neko ce izgubiti bic stazu, nekom je platio soros, a neko vidi priliku da smori cuckovice i nema problem da gubi vreme na njih, itd, itd

Na žalost, imam veliko iskustvo sa našom pravnom državom. I da ponovim što sam već ranije pisao, pokušavajući da budem konstruktivan. Jedini način koji ja vidim u uspostavljanju pravne države je edukacija okoline o njihovim pravima. Zasipajte državu ustavnim žalbama kad god vidite da su vaša prava povređena. Na žalost, država se tu ogradila, pa ne možete pisati žalbu u treće ime. Ja već imam 4 nerešene ustavne žalbe (baš protiv "pravne" države, protiv sudstva, protiv advokatskog lobija, i protiv građevinske mafije)... Jednom upravnom tužbom sam već isterao "pravdu". Ne postoji drugi način.

 

[astrodule]

Ako me neko nije razumeo: pravna država znači da ne sme nešto da se ruši ako nije papirološki sve čisto.
Nema veze da li je ružno, prljavo, zapušteno, da li je taj neko nabavio papire na sumnjiv način, da li je cilj da to proda skupo... Dokaži (ne na kzn, već u sudu) da je tu nešto nelegalno, pa tek onda ruši.


Poslato sa telefona

 

[nikolas27]

Zarad tačnosti diskusije, evo par stavova iz Zakona o eksproprijaciji.

Iz člana 16:

Ranijem sopstveniku koji koristi eksproprisani objekat druga nepokretnost, u smislu st. 1. i 2. ovog člana, obezbeđuje se pre rušenja eksproprisanog objekta, a ranijem sopstveniku koji nije korisnik eksproprisanog objekta druga nepokretnost obezbeđuje se najdocnije u roku od šest meseci od dana pravosnažnosti rešenja o eksproprijaciji.

Iz člana 36:

Ako je na nepokretnosti eksproprisanoj rešenjem čiji se poništaj ili izmena traži bilo više suvlasnika, za odlučivanje po zahtevu potrebno je da su ga podneli većina od njih, s tim što će nadležni organ i od ostalih tražiti da se o zahtevu izjasne.

Imovinsko-pravne odnose između korisnika eksproprijacije i sopstvenika nepokretnosti u slučaju spora rešava nadležni sud.

Poprilično je nedorečeno (kao i svaki drugi naš zakon) šta se radi u situacijama kad je objekat predmet spora o vlasništvu. Tu sad treba tražiti razna sudska mišljenja, ako uopšte postoje na tu temu (ja lično nemam vremena za to), ali ona iz mog iskustva mogu samo da se iskoriste u eventualnim žalbama, nisu obavezujuća za naše bajno sudstvo...

Ali ako uzmemo pretpostavku da se ovaj magacin zaista nije koristio - onda je rušenje moguće. Dobiće nadoknadu u roku od 6 meseci (ili kad se država smiluje, ali to je druga tema). U svakom slučaju će im pripasti kamata na kašnjenje, firma veličine Nelta neće to propustiti (ako dobije spor o vlasništvu).

Slična je situacija sa onim simpatičnim "poslednjim Mohikancem" (kako su ga nazvali autori Marka Žvake), ali on čovek živi u objektu koji treba da se sruši, i samim tim njegova ustavna prava bi bila narušena ako se ne odseli (a ne prihvata dok se ne reši spor). Prepostavljam da je on i dalje tamo...

 

[Garfild]

razgradjevinar » Uto Jun 13, 2017 9:12 pm[/url]":si83ahqd]

sto se tice referenduma smatram da su oni iskljucivo sredstvo da nesposobna ili neodlucna vlast svali teret neke bitne odluke na neuku raju.

Referendum o bitnom pitanju je i te kako potreban. Gradjani referendumom glasaju kako nesto zele da izgleda a nakon toga ili pre toga postoji ucen svet koji ce to da prenese ili unapred predlozi na crtezu u strucnom smislu I u okvirima moguceg. Ja sam ubedjena da bi sama ideja "Beograda na vodi" razbila na referendumu. Ideja je dobra kao I rasciscavanje celog tog poteza. Kule Mordora I onaj vibrator ne bi dobili glasove jer bi glasalo samo tvrdo jezgro sns-a. Ne bi cak ni preletaci. To sam ubedjena. Ljudi zele kompletno sredjivanje Save promenade, sto vise zelenih povrsina, parkova...

 

[direktor]

Magacin se koristio posljednji mohikanac je takodje srusen kako cuh u tisini
Nije sve ispostovano kod bgh2o zakonski nije bilo konkursa za urb rijesenje koje je po zakonu bilo obavezno npr ima toga jos drzava nepostuje samu sebe i svoje zakone ali od gradjana zrazi da sve bude po ps a onda ista drzava krsi zakone i zavlaci sopstvene gradjane i placa milone svake godine u strazburu o tome se ne govori Vajno sudstvo se seljaka neradi nista gubi predmete lakse dobiti 7 na lotou nego pravosnaznu presudu sa klauzulom izvrsnosti .A stalno reformisu pravosudje a ono sve gore jedan obican spor pred preksajnim sudom traje 3 godine .Smjesno je da svi oni kojima se svidjaju zgrade u bgh2o lako zazmire kako je do toga doslo i kakvo je papirolosko pokrice itd .

 

[Garfild]

Vec si rekao, bilo, proslo vreme, zato je i donet lex specialis. Oni su sigurno to usminkali da sve deluje zakonski kako treba jer se ne bi usudili drugacije da krenu u pricu a to je bio jedini izlaz koji su pravnici imali da ponude. Ja mogu sa tim izmenama da se slazem ili ne I da komentarisem kako su usminkali ali da je sve pokriveno,pokriveno je. Drzava vrlo brzo reaguje I resava kada joj je u interesu, druga je stvar sto nismo navikli na tako brzi mac a sporovi traju po 20 godina u realu. Sa pravne strane ja sa tim nemam problem, mene zanima konkretno resenje. Uostalom, koga briga za posebne zakone kada je jedan od ciljeva sklanjanje olupina u pitanju. Problem su konacna resenja.

 

[nikolas27]

direktor » Sre Jun 14, 2017 8:37 am[/url]":1uglakl3]Magacin se koristio posljednji mohikanac je takodje srusen kako cuh u tisini

Mene taj Mohikanac više brine od ovih velikih firmi. Nadam se da je isterao svoje.

direktor » Sre Jun 14, 2017 8:37 am[/url]":1uglakl3]Nije sve ispostovano kod bgh2o zakonski nije bilo konkursa za urb rijesenje koje je po zakonu bilo obavezno npr ima toga jos drzava nepostuje samu sebe i svoje zakone ali od gradjana zrazi da sve bude po ps

Nisam upućen u taj deo pravne regulative, ali sam razumeo npr. onog akademika Bakića (glasni protivnik projekta, gostovao na RTS-u pre 2 godine sa Malim i Mrkonjićem) da je zakonska procedura formalno ispoštovana (ako gledamo strogo formalno). A što se poštovanja zakona od strane države tiče, tako će biti dok god ih ne zasipamo ustavnim žalbama i upravnim tužbama.

EDIT: Evo i te emisije od 6. aprila 2015. godine:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=BKCHvxCajG4[/youtube]

direktor » Sre Jun 14, 2017 8:37 am[/url]":1uglakl3] a onda ista drzava krsi zakone i zavlaci sopstvene gradjane i placa milone svake godine u strazburu o tome se ne govori

Pa o tome ja pričam (posredno), za mnoge stvari građanin mora prvo do Ustavnog suda, pa tek onda do Strazbura.

direktor » Sre Jun 14, 2017 8:37 am[/url]":1uglakl3] Vajno sudstvo se seljaka neradi nista gubi predmete lakse dobiti 7 na lotou nego pravosnaznu presudu sa klauzulom izvrsnosti.

A iz iskustva sa građevinskom mafijom ti čak ni klauzula izvršnosti ništa ne znači.

direktor » Sre Jun 14, 2017 8:37 am[/url]":1uglakl3]Smjesno je da svi oni kojima se svidjaju zgrade u bgh2o lako zazmire kako je do toga doslo i kakvo je papirolosko pokrice itd .

Ne mogu da pričam u tuđe ime, ali ja lično ne žmurim. Ja nisam lično nikog ugrozio, niti sam omogućio bilo šta od ovoga što se dešava. I siguran sam u jedno - svi prethodni vlasnici iz BnV-a će mnogo brže doći do svog novca i svih svojih prava od svih nas drugih koji se vodamo po sudovima.

 

[nikolas27]

nikolas27 » Sre Jun 14, 2017 8:58 am[/url]":2ri7b7t4]
EDIT: Evo i te emisije od 6. aprila 2015. godine:

Da demantujem sebe, možda nije baš u ovoj emisiji to rekao, ali ima ga na YT na drugim povezanim snimcima. Mislim da sam pokupio ovu izjavu mr Bojana Kovačevića: "...proturanje urbanističke procedure kroz nominalne demokratske korake gde vi nemate šta da formalno pravno zamerite toj istoj proceduri..." (na 33. minutu).

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=_fKElod3RVE[/youtube]

Ima i drugih sličnih izjava raznih relevantnih protivnika (nemam sad vremena da sve prelistavam), poenta je da svi oni udaraju na legitimitet a ne na legalnost. Ima arhitekata koje su na obe strane, i u svakom scenariju bi ih bilo (jer niko od njih nije nezavisan, izrazita manjina su oni koji gledaju samo javni interes). Zato kažem da bi referendum bio najbolje rešenje, i da to treba tražiti za ubuduće, da se sva bitna pitanja od javnog interesa rešavaju kroz referendum.

 

[fjerinic]

nikolas27 » Уто Јун 13, 2017 6:19 pm[/url]":1285p35s]Vlasnici N1 se možda čak i fino kotiraju u vladi inače ne bi SBB-u omogućili da poveća monopol u kablovskoj kupovinom IKOM-a.

Ne kotiraju se baš u vladi ali se kotiraju izvan vlade. Vlasnici SBB, N1 i delimicno Adria Media grupe (kurir i sva njihova brojna periodicna izdanja) je investitorska kuca KKR koja je jako bliska odlazecoj administraciji SAD, čiji su eksponenti skoro svi ambasadori SAD postavljeni na Balkanu.

 

[nikolas27]

Da, može se definitivno i tako reći. Zavisi kako se gleda na pritiske na vladu, sudstvo i druge navodno nezavisne institucije (RATEL). Na "drugarski" način ili pritiscima, oni dobiše šta su hteli... Ako neko od 47% poveća udeo kablovske na 51% pod formalnim izgovorom nadležnih institucija da se TV može gledati i preko interneta, ja ne mogu a da ne krivim RATEL a i vladu što nije reagovala... I od toga da rade samo domaće firme u BnV-u dođosmo do Strabaga...

 

[Gorstak89]

Ljudi, ja moram ovako nakaradno da se ubacim ovde u diskusiju pa se ujedno i izvinjavam.
Mnogi zakoni nisu nakaradni nego ti, gle čuda, treba pravni fakultet da bi razumeo sve. U svakom slučaju kada nešto nije čisto a bitno je da se rasčisti to se rešava kao PRETHODNO PITANJE. Što nema u jednom, ima u drugim zakonima, što ne piše konkretno negde to onda verovatno proizilazi iz nekog zakona/člana. Dalje, čak i ako nigde ne piše nešto a pojavi se spor sud o tome mora da odluči, i to na pravi način.
Dalje, ako zakon kaže da može da se ruši (a iznad njega je npr ustav, pa onda neke povelje, konvencije i sl) i ja kažem dalje nećeš moći, to mora na sud, i bez PRAVNOSNAŽNE sudske odluke niko ne sme da dira moju imovinu jer je ona USTAVOM zaštićena. Ovo se kod nas krši na svakom koraku. Npr pauk ti odnosi gotovo sa svakog mesta auto niko više ne ostavlja samo kaznu, a to nije po Ustavu. Po Ustavu bi mogli da ti sklone auto samo ako smeta i ometa rpava drugih, i to ona koja su tu negde u istoj ravni sa tvojim. Ali svašta je trulo u "državi" Srbiji.
A što se tiče pravosuđa, naše pravosuđe je pretrpano a plate su male spram privatnog sektora (što nužno povlači slabije ljude po znanju u pravosuđu). Na jednog sudiju u privredi imamo oko 200 predmeta u bg, ali zato u osnovnim sudovima imamo i po 800 aktivnih predmeta. U privrednom sudu na godinu dana imamo oko 8000 novih predmeta na ja mislim oko 30 do max 40 sudija ali pre će biti da je 30 (govorim o parnici), a imamo još i oko 8000 izvršnih predmeta i 300-400 stečaja i ko zna koliko prestupa (ove godine je došlo samo u jendom mahu 9000 predmeta iz tužilaštva.
Imajući to sve u vidu nama debelo fali više sudija i više ostalog osoblja po sudovima! Upoređivanje broja sudija sa nekom stranom zemljom je apsurd jer ovde ima daleko više sporova i biće ih sve dok se stanje u državi ne sredi, a to neće skoro. E sad, imamo i neka po sistematizaciji nepopunjena mesta a 2009. godine je reformom smanjen broj sudija. Eto, onda krivite pravosuđe, ja sam radio 2 godine u sudu i mogu samo da vam kažem da je tmao ogroman haos i da se sa tim ljudskim resursima i ovo jedva postiže.
e da, primera radi, tužilaštvo ima od 500 do 800 predmeta ako se dobro sećam. a u osnovnom sudu u radnim sporovima zakazuju ročišta i na po 8 meseci jer nemaju gde ranije da ih zakažu, sve je puno, radi se svakog dana ili svakog drugug ako dve sudije dele sudnicu.

 

[nikolas27]

Jes, to je suština najvažnijeg problema u državi - preopterećene sudije koje su gotovo po pravilu sa niskim ocenama sa fakulteta i dugim studentskim stažom (neretko i u višim sudovima bivši večiti studenti sa nerealnim prosecima od ispod 6.5 dođu na značajno mesto), sa sve niskim platama, a bez primerenih kazni u slučaju da ne rade kako treba. Idealan uslov za korupciju. Kako da ne krivimo pravosuđe?

Ogroman problem je artikulisati potrebu običnog čoveka za boljim sudstvom. Ja se nisam poistovetio sa patkičarima, čak su izazvali revolt i kontra efekat kod mene - otkud sad toliki problem rušenje samo jedne kuće u Hercegovačkoj - gde je protestvovanje protiv nelegalne gradnje i kriminalnih radnji na npr. Čukarici, gde su organizovane šetnje po centru grada da se sruši sve na Savskom nasipu, gde je protest protiv npr gradnje TC Ušće, gde je protestvovanje građana zbog nefer suđenja, gde je šetnja zbog dugih sudskih sporova?

EDIT: I spin-majstori bi rekli još, gde je protest zbog rušenja nelegalne džamije u Zemunu noću.

 

[direktor]

To sto je nedbgd odlucio da zbog ovog vise nego jasnog slucaja protestvuje a ne zbog nekog koje si ti pobrojao sad odjednom su oni krivi sto nisu protestvovali zbog svog drugog divljastva po bg ko je drugima branio da se organizuju da protestvuju Protestvovali su i zbog drugih izmjena planova prati malo bolje

 

[nikolas27]

Nisu "krivi", daleko bilo. Samo kažem da su na neke do tada neopredeljene ljude imali kontra efekat (a znam da nisam jedini, bar u svom okruženju).

 

[Earthmoving]

Bravo za komentar fjerinic. To je jedan od razloga zasto cu odjaviti SBB, ne zelim da finansiram kabaliste iza njih. Svako ko im, placa treba da zna koga I kakvu ideju time placa.

 

[milos.tro]

izvor.Eagle Hills

 

[Gorstak89]

Mogli su da ubace i neke stepenice za prilaz samoj reci. Da ne pričamo o drugim opcijama.

 

[djordjebg]

Lex specialis moze u cilju viseg interesa da dozvoli ekspropriaciju vlasnistva, ali tada vlasnik mora biti obestcenjen trzisno, a rusiti se moze samo posto su resene sve imovinsko pravne stvari, uz posredstvo suda ako je to neophodno.

Dakle nije postojao nacin da se rusi legalno. A iz toga proizlazi da je u pitanju hajducija, pravni poredak Srbije je pao zbog nekakvih rokova. Ispada da je postovanje rokova prema tzv. investitoru od vece vaznosti nego postovanje slova zakona ove zemlje.

I ne radi se naravno samo o cinu rusenja, radi se nezakonitom zadrzavanju, primeni sile, kradji oruzja, neodazivanju policije i potpunoj blokadi rada tuzilastva do dana danasnjeg.

Postoji materijal za nekoliko desetina visegodisnjih robija po slovu krivicnog zakona. Bez da uopste razmatramo sam akt rusenja, obestecenja itd.
PA stoga i ne cudi sto cuvaju vlastita dupeta, ali kad pukne pucice epski.


Imam nesto da dodam u vezi botovskih naloga na BB koji su se namnozili. Kordinatori ovih naloga ce sasvim sigurno krivicno odgovarati kada dodje do implozije, ne zbog pisanja na BB vec zbog drugih akcija, a strasne stvari su radjene pojedincima. Stoga imajte to u vidu, dok delujete, digitalni tragovi ce ostati za vama, a kada zavrnu testitse vrhuski stradace boranija.

 

[nikolas27]

djordje*******g » Sre Jun 14, 2017 4:58 pm[/url]":14kw1la8] A iz toga proizlazi da je u pitanju hajducija, pravni poredak Srbije je pao zbog nekakvih rokova.

Kako je pravni poredak "stajao" pre kad je "pao" baš tada?

Btw, B92 - MUP: Kraj istrage o Savamali – "bez detalja":
http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... id=1272053