Delija
Expert
- Učlanjen(a)
- 03.01.2010.
- Poruke
- 7.896
- Pohvaljen
- 14.606
Дангубић је одличан архитекта и има неколико фантастичних објеката изведених у Панчеву. И занат је испекао у Холандији колико знам.
За изглед свих здања у београду на води одговоран је инвеститор тј - београд на води.
Ако погледате његове реализоване објекте у Панчеву схватићете где је грешка у овом конкурсном раду. Применио је детаље са његових реализованих стамбених зграда малих габарита и спратности на ове набрекле солитерчине (тражене од стране инвеститора, дакле наводног београда) а то обично не функционише. На страну што му пројекат делује збрзан и што вероватно није имао мишиће тј радну снагу да испоручи квалитетан пројекат за кратко време.
Такође, у тој конкурсној фази инвеститору заправо архитектура фасаде није толико ни битна колико број и типологија станова, број гаражних места, економичност па тек онда колико основна естетика решења има маркетиншки тј тржишни потенцијал.
Реџићево решење ће веровтно бити доста слабије од овога (опет одговорност инвеститора који је пројекат и бирао али и димензионисао)
За изглед свих здања у београду на води одговоран је инвеститор тј - београд на води.
Ако погледате његове реализоване објекте у Панчеву схватићете где је грешка у овом конкурсном раду. Применио је детаље са његових реализованих стамбених зграда малих габарита и спратности на ове набрекле солитерчине (тражене од стране инвеститора, дакле наводног београда) а то обично не функционише. На страну што му пројекат делује збрзан и што вероватно није имао мишиће тј радну снагу да испоручи квалитетан пројекат за кратко време.
Такође, у тој конкурсној фази инвеститору заправо архитектура фасаде није толико ни битна колико број и типологија станова, број гаражних места, економичност па тек онда колико основна естетика решења има маркетиншки тј тржишни потенцијал.
Реџићево решење ће веровтно бити доста слабије од овога (опет одговорност инвеститора који је пројекат и бирао али и димензионисао)