[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=648537#p648537:20eqeev3 je napisao(la):Zuma » Sre Avg 14, 2019 6:58 am[/url]":20eqeev3]Postoji "malo" i "mnogo". Pa tako nešto može da se ne uklapa, da bude ružno ili loše, "malo" ili "mnogo". Ili da smeta pogledu velikog ili malog broja ranijih stanara. Ili da agresivo dominira nad drugim ambentima sa malo ili mnogo tačaka posmatranja. Drugim rečima, u oceni bilo čega bitna je i MERA u kojoj je nešto "dobro" ili "loše" po nekom kriterijumu. Sigurno je u Beogradu postojao i dugačak niz drugih urbanističkih grešaka i loših rešenja. Ali će biti teško pronaći drugi primer u kome je toliko izražena širina uticaja i agresivnost nametanja nekog lošeg rešenja, pogotovo ako uzmemo u obzir i veliku blizinu istorijskog centra grada, odnosno posebnu težinu svakog vizuelnog narušavanja tako važne gradske zone. Pa dakle, kako bi ste vi na ovoj slici ocenili meru neslaganja pozadine i prvog plana, okolnog i novog ambijenata, vizura, visina, materjala, boja, itd, da li je ono malo ili veliko?
Još i da nekako prežalimo stari ambijent i stare Beogradske zgrade od 4 - 5 spratova, samo da su recimo ove kule poređane dublje, svuda po okolnim uzvišenjima oko SA, pa i nekako. Ali napraviti ovoliki neprovidni zid TIK PORED REKE i tako je ograditi od svih drugih, i od ostatka grada, zbog nekolicine? Ukrasti vidik tolikim ljudima, pa se hvaliti da je stvoren novi, za nešto malo bogatih? Grad je uvek bio organski vezan za reku, spomenuo sam to u vezi stare slike. Ali kako to sada "silazimo na reku" ako je na 20-tak metara od nje napravljen skoro kontinualni betonski zid visok po 80 metara? KO to silazi na reku, sudeći po takvom stambenom i dominantno privatnom, a ne kulturnom i javnom sadržaju koji je godinama tu bio predviđen? Koliko osoba uživa te prednosti? Sa kojih će se mesta reka ubuduće uopšte videti? A videla se sa maltene bilo koje iole više tačke grada ili iz više zgrade, zadnjih par hiljada godina. Da li je to nebitno? Pa zatim, za koje je aktivnosti namenjena javna obala, sudeći po njenoj širini? Za rekreaciju? Odmor? Druženje pored reke? Šetnju velikog broja građana? Zašto dakle, po projektantima, mi treba ubuduće tamo da idemo? Zbog kupovine u tržnom centru? Da li je to zaista pravi motiv odlaska na reku, na jedinu gradsku obalu okrenutu zapadu? Kvalitetno urbanističko rešenje koje najbolje koristi jedinstvene i neponovljive prirodne prednosti prostora? Dakle mala ili velika greška?
znaci vi me opet stavljate u poziciju da branim BnV za koji i ja mislim da je, uslovno govoreći, moglo bolje (moglo u smislu bilo je boljih ideja na forumima i sl, u realnosti jedino sto je stvarno moglo je bio status kvo), ali to je prosto nuznost jer su vasi stavovi totalno ekstremni.
nazidane zgrade nisu nikakav zid već objekti u kojima zive ljudi. na drugom mestu se podsmesljivo pitate “da li gomila prozora ima neku vrednost” ali ovo nije gomila prozora nego opet objekti u kojima neko živi. zašto je to bitno? zato je sto pogled na naseljene objekte mnogim ljudima prijatan, naročito noću. ja lično ne bih imala ništa protiv da gledam na BnV - jer to daje neki osecaj života i energije nasuprot sporadicnom svetlucanju po brdima. priroda je noću i po lošem vremenu mračna i depresivna. “city view” je nešto sto mnogom ljudima prija. BnV je zatvorio jedan a napravio neko drugi pogled. možda vama to ne odgovara i možda je čak, on balance, to inferiorno. ali vi idete mnogo dalje od toga i prosto negirate bilo kakvu vrednost urbanizacije, to za vas kao da je jeres.
Zivim u Kijevu, gradu od 3,5 miliona stanovnika (znaci samo dva puta veci od Beograda). Nema ovde Dunava, ali ima Dnjepar, koji je nesto manji od Dunava. Iz luke u centru grada na svakih pola sata isplovljavaju veliki brodovi (brodovi, ne brodici), voznja traje od 1-3 sata. I tako od jutra do kasno uvece, i zimi i leti. Nikada se ne postavlja pitanje da li ce biti dovoljno putnika, jer grad zivi na reci. I ljudi idu na reku. Vidim Beogradjani isto tako, od brodova ne moz igla da padne u Savu i Dunav.
