Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Vračarac]

Prednost:
Uređeno šetalište pore Save, po meni izgleda prelepo, decenijama sanjamo da siđemo na reke pa eto sišli smo.
Uklonjeno groblje brodova iz Save, ruglo Beograda decenijama.
Uklonjene barake i razni napusteni objekti, izgrađen Bulevar koji će rasteretiti Savsku.
Izgradiće se veliki park na mestu nekadašnjih baraka i stotina zarđalih vagona.
Sređena zgrada geozavoda kao jedna od najlepsih u Beogradu.
Uklonjena pruga koja je bila brana između grada i reke decenijama.
Sređivanje Savskog trg, žel stanice kao budućeg muzeja i ako Bog da pošte.
Tržni centar da svojim sadržajima, bioskop, restorani...
Nekoliko vrtića za stanare (da ne zauzimaju drzavne).
Dakle imaćemo muzej, bioskop, tržni centar, vrtice, park, setaliste.

Mana velika: Zgrade Viste i Park view su odvratne, Residence onako, ostaje da tržni centar i kula da poprave koliko toliko. Magnolija mi deluje da će biti lepa ali one ostale su užasne.

 

[direktor]

Park uopste nece biti velik osim u vesicevoj glavi...
Brodovi su mogli biti preparkirani u svako doba i vecina nebi bila tu da nisu unistili firme ciji su brodovi...
Nzm zasto vecini ljudi sine dozivljavala kao kineski zid
Savski trg i ovako i onako bi bio sredjen nevezano za bg na vodi...
Sve smo to mogli dobiti uz kvaltetniju urbanizam i arhitekturu ...

 

[Vračarac]

Pa sto nismo dobili u poslednjih 50god kad je sve tako lako kako kazes?

 

[srdjan]

Vračarac » 24 Mar 2019 08:11 am[/url]":zi3ffaeh]Pa sto nismo dobili u poslednjih 50god kad je sve tako lako kako kazes?

Zato što nikome pri čistoj pameti ne bi palo na pamet da prostor tolike vrednosti i značaja o svom trošku uredi i potom defakto pokloni privatnoj firmi, ukine zakone sopstvene zemlje na tom prostoru i mimo mišljenja stručne javnosti sprovede “projekat od nacionalnog značaja” u vidu loše kineske arhitekture i betonskih spavaonica.

 

[Vračarac]

srdjan » Ned Mar 24, 2019 9:24 am[/url]":1ekt8tsp]

Vračarac » 24 Mar 2019 08:11 am[/url]":1ekt8tsp]Pa sto nismo dobili u poslednjih 50god kad je sve tako lako kako kazes?

Zato što nikome pri čistoj pameti ne bi palo na pamet da prostor tolike vrednosti i značaja o svom trošku uredi i potom defakto pokloni privatnoj firmi, ukine zakone sopstvene zemlje na tom prostoru i mimo mišljenja stručne javnosti sprovede “projekat od nacionalnog značaja” u vidu loše kineske arhitekture i betonskih spavaonica.

Ja sam pitao sledeće, pokusaću da ti nacrtam, zašto niko nije sredio priobalje pre tog kako ti kažeš poklona privatnoj firmi, pa onda ne bi ni imali ovakvu raspravu jer ne bi imalo šta da se pokloni bilo kome da je neko mrdnio prstom...a znaš zašto nikad niko nije pipnuo ništa, zato što ih je bolela ona stvar za savski amfiteatar.

 

[mariks]

^pa lepse im je bilo da stave pare u dzep nego da mrdnu prstom i srede nešto, ovi sada su našli način i da srede i da stave pare u džep, a od ovih i onih ne zna se ko je gori. Da je sada lepše jeste. Da je nacionalni značaj nije, da li će Beograd profitirati videćemo. Da je rezervisano samo za najbogatije ljude nije, sve dok je cena u rangu vračara i NBG, posle videćemo. Svaki veći grad ima svoj "kvart bogatih", a to ovo još uvek nije, pogotovo sa ovakvim izgledom. Da li je železnica morala da se pomeri mislim da ne, samo su bezveze zakomplikovali i odaljili železničku i autobusku, a verujem da je to moglo mnogo bolje.

 

[zexland]

Fakticki je moglo sve da se zida sem iskljucivo stanogradnje.

Poslovni city, objekti kulture, habovi za istrazivanja, univerzitetski objekti, pa i objekti za stanovanje ali mozda u procentu 20% ukupne kvadrature i to iskljucivo prave de lux kategorije u vidu penthouse-a.

Naravno i to sve P+7+1 MAX !

I eventualno poneka poslovna kula kao reper pored Gazele.

Lion na vodi:

https://www.google.com/maps/@45.7443749 ... a=!3m1!1e3

https://www.google.com/maps/@45.743705, ... 384!8i8192

https://www.google.com/maps/@45.7428279 ... 312!8i6656

 

[srdjan]

Vračarac - to da nikoga nije bilo briga za SA je ozbiljna zamena teza i izvrtanje istine. Beograd je imao mnogo veće infrastrukturne probleme da rešava nakon 2000.

Od pada Miloševića do dolaska trenutne SNS vlasti Beograd je dobio dva mosta i planove priključnih saobraćajnica, zoniranje grada za parkiranje i podzemnu garažu, rekonstruisane centralne saobraćajnice (Terazije, BKA, Resavska, Nemanjina) - uz nabavku novih tramvaja, itd, itd. Nevezano od toga šta mislim o prethodnim gradonačelnicima - infrastrukturno posmatrajući, Beogradjanima je život osetno olakšan - uz ograničen budžet i mogućnost grada da se zadužuje. Ista gospoda koja su sada na vlasti - kasnije pokazaće se na BGH2O “vrsni poznavaoci gradjevinarstva”, u sklopu svoj opozicionog delovanja nisu prestajali da govore o tome kako je grad navodno pred bankrotom jer se kralo i rasipalo šakom i kapom. Epilog znate, nijedan bivši gradonačelnik od 2012 do danas nije procesuiran ni po jednoj od tačaka za koje su bili razapinjani u javnosti - a vredi podsetiti da je zajednički imenitelj svim gradskim vlastima na neki način Goran Vesić, večiti zamenik. Tako da izvesni kontinuitet u nosiocima gradske vlasti postoji, ali ono što ne postoji je kontinuitet u politici.

Projekat tipa BGH2O je politički projekat gde se vidi jasna direktna top-down sprega republike, grada, javnih preduzeća i za sada nepoznatih privatnih investitora. Izmeštena je autobuska stanica (bez adekvatne zamene), izmeštena je železnička stanica (bez adekvatne zamene, jer je prokop de fakto nefunkcionalan), planira se izgradnja kule koja nema nikakvog posebnog smisla (osim da bude najviša zgrada u Srbiji, što je politička poruka) i to na mestu gde ima još manje smisla da ona postoji kako iz estetskih tako i zbog bezbednosnih razloga. Ovde se radi klasična zamena teza da je BGH2O projekat od nacionalnog značaja, što naprosto nije istina. Možda postane sudski slučaj od nacionalnog značaja, ko zna. Beogradjani ne žive bolje zbog ovog projekta, sadržaj namenjen svima je sveden na nekoliko metara široko šetalište uz reku. Ostalih 90% projekta nije namenjen svima već je otet svima, posebnim zakonom.

Naravno da je argument “pacovi, zmije i narkomani” koji se povlači kao SNS mantra istrgnut iz konteksta, ali na taj način komunikacije i jednoumlja smo nažalost od njih navikli. Da li je trebalo srediti SA? Nesporno da. Ovde je zapravo pitanje kako je trebalo biti sredjen. Da li je trebalo oteti SA, zbrzati gradnju radi maksimizacije profita (ne)poznatih lica? Moje mišljenje - Ne. Ko god da stoji iza ovoga će sa novcem pobeći na neka egzotičnija mesta, a ruglo koje su napravili ostaće svim beogradjanima na najlepšoj lokaciji.

 

[Posmatrac]

Vračarac » 24 Mar 2019 07:52 am[/url]":mn0ad6ke]Prednost:
Uređeno šetalište pore Save, po meni izgleda prelepo, decenijama sanjamo da siđemo na reke pa eto sišli smo.
Uklonjeno groblje brodova iz Save, ruglo Beograda decenijama.
Uklonjene barake i razni napusteni objekti, izgrađen Bulevar koji će rasteretiti Savsku.
Izgradiće se veliki park na mestu nekadašnjih baraka i stotina zarđalih vagona.
Sređena zgrada geozavoda kao jedna od najlepsih u Beogradu.
Uklonjena pruga koja je bila brana između grada i reke decenijama.
Sređivanje Savskog trg, žel stanice kao budućeg muzeja i ako Bog da pošte.
Tržni centar da svojim sadržajima, bioskop, restorani...
Nekoliko vrtića za stanare (da ne zauzimaju drzavne).
Dakle imaćemo muzej, bioskop, tržni centar, vrtice, park, setaliste.

Mana velika: Zgrade Viste i Park view su odvratne, Residence onako, ostaje da tržni centar i kula da poprave koliko toliko. Magnolija mi deluje da će biti lepa ali one ostale su užasne.

Da bi ovo bila puna informacija treba joj samo dodati to da smo za sve sto si naveo dali 100 hektara koji bi vredeli milijardu i vise evra u normalnim okolnostima, odakle bi stvarno kompletna infrastruktura mogla da bude resena i mostovi i stanice i stadion i opera.

 

[Dart]

Šteta od projekta je još veća jer moramo napraviti novu autobusku stanicu i obaviti dodatne radove na Prokopu što košta jako mnogo. Takođe van svake pameti je osloboditi investitora od svih komunalnih taksi.

 

[relja]

Ispade na kraju da je jedini problem Beograda svih ovih deceija bio što u Savskom amfiteatru nisu bile izgrađene stambene zgrade i tržni centar.
:laugh:

 

[astrodule]

zexland » Today, 09:55[/url]":1x66uz2b]Fakticki je moglo sve da se zida sem iskljucivo stanogradnje.

Poslovni city, objekti kulture, habovi za istrazivanja, univerzitetski objekti, pa i objekti za stanovanje ali mozda u procentu 20% ukupne kvadrature i to iskljucivo prave de lux kategorije u vidu penthouse-a.

Naravno i to sve P+7+1 MAX !

I eventualno poneka poslovna kula kao reper pored Gazele.

Lion na vodi:

https://www.google.com/maps/@45.7443749 ... a=!3m1!1e3

https://www.google.com/maps/@45.743705, ... 384!8i8192

https://www.google.com/maps/@45.7428279 ... 312!8i6656

A imaju i prugu uz reku, a nemaju zgradurine uz samu obalu, a imaju i široke pojaseve zelenila između objekata i reke.

 

[dejjan]

Samo ko nije nikada sišao u taj Savski amfiteatar misli da je šetalište tek sada izgrađeno, a zapravo je presečeno na više mesta.
Kada ste dolazili u Beograd, samo ste uz Nemanjinu trčali na Slaviji. Sava sa druge strane vas nije uopšte interesovala.

Sent from my EVA-L09 using Tapatalk

 

[CASTELBIANCO]

Stambene zgrade nikako ne mogu biti opšta dobit i projekat od nacionalnog interesa.

Mogu, ako ce svima da nam podele stanove jednake povrsine po glavi stanovnika. Onda je to ok. Utopija

Sent from my Lenovo K53a48 using Tapatalk

 

[astrodule]

Mislim da kada neko novi krene sa pričom "bolje je nego pre, zašto onda prethodna vlast nije htela da gradi" i slično, apsolutno odgovarajući odgovor treba da bude "pogledaj prethodnih 1000 strana ove teme"

Toliko puta se neko pojavi i krene sa tom Vučićevom pričom i uvek odgovaramo na to, da je već previše.

 

[dejjan]

Vlast ni ne treba da gradi stanove niti bilo šta drugo što treba da pređe u privatno vlasništvo. Treba graditi infrastrukturu i javne objekte. Čak je i ta struktura postojeće gradnje defacto dokaz da se radi o strogo privatnom interesu.

Sent from my EVA-L09 using Tapatalk

 

[Стипса]

relja » Нед Мар 24, 2019 11:53 am[/url]":1k70ongu]Ispade na kraju da je jedini problem Beograda svih ovih deceija bio što u Savskom amfiteatru nisu bile izgrađene stambene zgrade i tržni centar.
:laugh:

Да није превише стамбених зграда у БГ а премало паркова? Зар на таквом месту правити стамбене објекте и тржне центре?

 

[dziggy]

Vračarac » 23 Mar 2019 08:52 pm[/url]":1u0q7wfn]

dejjan » Sub Mar 23, 2019 8:50 pm[/url]":1u0q7wfn]Naravno da treba srušiti.

Sent from my EVA-L09 using Tapatalk

Naravo da ne treba srusiti.

Srusice se to samo od sebe.

Neprosveceni umovi koji ovo grade ne znaju osnovne zakone prirode ,da je voda najveci energetski prenosnik snage i informacije u materijalnom obliku, te da se silovanjem vode koja se sliva sa okolnih potoka , betoniranjem iste stvara izrazita negativna energija koja se akumulira. Zato niko milenijumima nije gradio na tom prostoru nikakvo naselje.
U Srba su nekada davno postojali strucnjaci koji su odredjivali gde se gradi kuca, gde se kopa bunar, cak je i narod to znao, danas je to svedeno na nivo sarlatanstva i baba vangi, a to je ozbiljna stvar. Cak je i 70tih tu bilo predvidjeno samo 3 solitera, a sve ostalo okolo je bila zelena povrsina, sto se vidi na onoj skici prvih linija metroa iz tog doba. Znaci i tad je neko znao da se ne treba tu graditi ovoliko objekata, treba ga pitati zasto?

Prva stvar koju je trebalo projektima predvideti je kako sprovesti silnu vodu koja se tu sliva, sto bi kanalima bilo savrseno sto estetski sto energetski. Medjutim , resili su da cementiraju zgradama vodu, i ona se buni sto i vidimo na primeru ove rupe koju ne mogu evo vec godinama da rese jer ne znaju sta je, da znaju resili bi.

Ovako ce da se desi jedno veliko uznemiravanje vode na tom mestu , mozda ce vam delovati smesno jer nikada niste razmisljali o tome , niti uspeli da procitate neku knjigu o tome, ali stvorice se velika kolicina negativne energije pojacane visinom zgrada na tom prostoru. Ovaj prostor nije ni ostrvo, ni greben, vec "bara" u koju se sliva minimum 3 potoka. Cementiranje istog predstavlja jako los potez, a ovakav primer kao sto je ova lokacija je gotovo unikatan, i zahteva posebnu paznju oko tema kao sto je ova o kojoj pricam. Ne zaboravite da se najvece kliziste u Evropi nalazi nedaleko odavde.


Ovo zemljiste bi bilo idealno za neki veliki park sa kanalima, i neke nize zgrade , paviljone kulture, razne umetnosti, mini prostore za razvoj duha.

Karmicka zaostalost nas je dovela do toga da neko moze da opere pare "ekskluzivnom lokacijom" i protiv prirodnih i estetskih pravila sazda "kule i gradove" preko kojih ce da izvuce profit, a narodu koji je crncio ceo zivot i jurio za parama, bez da cita i razvija duh, koji ni ne zna i ne razmislja da je ovo rupa i bara, proda to sve i uzme im pare,uz forsiranje marketinskih bombi.

A koliko to sve njih tangira? Koliko oni zele dobrog Beogradu? Ne znam u kojoj su to skoli ucili, ali ako jedna zena koja vodi preduzece iz Sombora, naravno stranacki postavljena na to mesto kaze da su radnici koji strajkuju glupi, i da smrde, da se jos takvih izjava moglo cuti od funkcionera, onda mozemo zamisliti sta oni na visim mestima misle o Beogradjanima i koliko ih zabole i za prostor, i za duh, i za energiju. A vecina zna gde se takvi stavovi i ucenja sticu.

 

[nikolas27]

"Negativna energija" i "karmička zaostalost", omg... ova tema dobija novu "dimenziju".

 

[astrodule]

Pa dobro, koliko god ja bio "čovek od nauke", postoji nešto negativno kod nekih podzemnih tokova što nauka ne ume baš da objasni, ali životinje to znaju.

U najgorem slučaju, negativno je to što voda uvek nađe put, a ako ne nađe put, onda se gomila i pravi pritisak i onda na kraju ipak nađe svoj put i to najčešće onaj koji čovek ne očekuje.

 

[spatiotecte]

Ne ulazeci u kosmicko strujanje podzemne vode i energije razne, ne postoji ni jedan razlog da se ne gradi u Savskom amfiteatru bilo da su BnV zgrade ili neke druge, nista ne sprecava njihovu izgradnju.

 

[nikolas27]

Pored ovoliko "negativne energije", osećam obavezu da unesem i malo "pozitivne energije" pa da napravimo "ravnotežu", da ne bude ovde sve baš tako crno:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ajye1ts0P_g[/youtube]

Ova dama je čista "pozitivna energija", piš živi, prava dvorska luda. Svu je dziggy-jevu "negativnu energiju" podzemnih voda anulirala.

Šalu na stranu, ja sam prvi ovde predvideo mogućnost pojavljivanja rupa (što se i desilo par meseci posle na šetalištu). Isto se dešavalo i u recimo Nemanjinoj (u znatno manjoj meri doduše), isto će se dešavati i u ostatku SA, i to samo na infrastrukturi. Isto se dešava i u razvijenijem svetu, eto recimo na 500m od kanadskog parlamenta pre par godina. Isto bi se dešavalo da se bilo šta gradi u SA.

 

[unedfined]

Kao što su svi očekiveli, stanovi u Residencu (i nekada u dalekoj budućnosti u Kuli) su idealna podloga za IDJTV spotove

 

[astrodule]

spatiotecte » 55 minutes ago[/url]":2os19bc3]Ne ulazeci u kosmicko strujanje podzemne vode i energije razne, ne postoji ni jedan razlog da se ne gradi u Savskom amfiteatru bilo da su BnV zgrade ili neke druge, nista ne sprecava njihovu izgradnju.

Naravno, neće podzemne vode da sruše zgrade ako se pravilno grade.

Ali zato će šetalište da trpi jer očigledno nisu dobro "obrađeni" svi vodotokovi na tom području, a i šetalište, tj, obaloutvrdu je radila firma bez referenci za takav posao.

 

[srecni_princ]

Interesantno je sa kakvim žarom zagovornici teze o tome da se ništa ne treba graditi na prostoru SA, dočekuju svaki novi problem koji se pojavljuje na gradilištima. jedna te ista ekipa. čini se da više nije bitno kakav će se izazov isprečiti pred radnike, bitno je samo da problem bude sto veći i sto teže rešiv kako bi sa uzivanjem mogli da kompromituju citav projekat. Racionalnih razloga za ovoliki gnev prema ambijentu koji napokon pocinje da lici na četvrt kakvu grad poput Beograda treba da ima odavno, jednostavno nema te je čitava ova plima nezadovoljstva proizvod ničim isprovociranog bunta