Šta je novo?

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

Trebalo bi ukloniti ove terase na vodi ako redovno ne sklanjaju ovo siblje jer ce svaki put izgledati ruzno.
Ideja nije bila losa ali ako ne znas to da odrzavas onda ti treba drugo resenje.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=529639#p529639:2u3tnmmc je napisao(la):
spatiotecte » 02 Apr 2018 02:52 pm[/url]":2u3tnmmc]Gabartiti ove zgrade su dobri tj primereniji ali fali tu komercijalni sadrzaj u prizmelju da deluje urbano a ne ovako kao nega zgrada na periferiji grada sa privatnim vrtom.
Управо. Ово је скандалозно решење и још један доказ бедности и алавости "инвеститора". У приземљу станови - па то се више ни по Миријеву не гради. Овакве зграде се по Европи граде на 20ак км од центра просечног једномилионског града. Све горе од горег.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=529726#p529726:o0azcj9d je napisao(la):
spatiotecte » Пон Апр 02, 2018 9:48 pm[/url]":o0azcj9d]
Ideja nije bila losa ali ako ne znas to da odrzavas onda ti treba drugo resenje.
Идеја јесте лоша. Може да буде примењива само на мирним језерима и евентуално холандским каналима. Ово нити изгледа као холандски канал. Нити је таква река. Нити је естетски да паднеш на дупе. После неколико сезона постаће класична београдска рупа на коју су се сви навикли а инвеститор неће моћи да прода станове као лукс (осим ако идиоти купују).

Оно што многи занемарују у Београду (а није криво само то што се не одржава, већ и то што се прави тако да мора да се одржава, а то и не мора тако):
- Сава је моћна и јака река
- Београд је град са великим температурним разликама (-15 зими до +40 лети) (што није случај у Амстердаму чију архитектуру очигледно копирају пројектанти)
- Велики део године реку обилазе разноразне кошаве које узводно праве мали хаос
- Водостај редовно ремети било какву могућност да на том месту буде материјал који није ВЕЧАН : КАМЕН, ГРАНИТ, МЕРМЕР!!!

Зграде у које годишње мора да се улаже неколико десетина хиљада евра да би изгледала уредно не треба правити (зграда прогреса, сава центар, енјуб тржни центар, црвенкапе, ЦК (док није срушен), сат на тргу републике, београдске зграде зидане од `95 до `10 (гвожђурија, стакло, пвц, алуминијум), зграда на углу косовске и таковске, па мало ниже она лимена ругоба преко пута ртс-а, итд.

Београд је град који не трпи јефтине и материјале који имају мали рок трајања. Београд није Амстердам да има питку и мекану архитектуру. Београд није Атина или Барса да има равне кровове . Београду треба тешка и јака архитектура. Београду треба таква обала. Јака, дуготрајна. Такав је град, такви су људи. Тежак!
 
У приземљу станови - па то се више ни по Миријеву не гради. Овакве зграде се по Европи граде на 20ак км од центра просечног једномилионског града. Све горе од горег.
Зашто смета да постоје приземни станови? Цео Београд је у таквим зградама. Цео Амстердам, Лондон, Атина, Беч има такве просторе. Шта ту тачно смета?
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=529750#p529750:18jxrrbj je napisao(la):
oplatnatehnika » Pon Apr 02, 2018 10:38 pm[/url]":18jxrrbj]
У приземљу станови - па то се више ни по Миријеву не гради. Овакве зграде се по Европи граде на 20ак км од центра просечног једномилионског града. Све горе од горег.
[/quote]
Зашто смета да постоје приземни станови? Цео Београд је у таквим зградама. Цео Амстердам, Лондон, Атина, Беч има такве просторе. Шта ту тачно смета?
[/quote]


Pa upravo ste vi rekli u postu iznad ovog da Beograd nije Amsterdam. Budite dosledni. Ako Beograd ne može da kopira Amsterdam jer je Sava moćna reka, a amsterdamski kanali su plitki i stajaći, onda ne treba da kopira ni stanove u prizemlju, kojih je Amsterdam pun, jer mentalitet jednih i drugih je veoma različit.
Holanđani praktično žive na ulici i nikog nije briga da li neko unutra gleda TV u gaćama. Poštuju privatnost drugih. Srbi ne vole ovaj način izlaganja, delom i zbog toga što vole i da "virnu preko plota" šta drugi rade.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=529719#p529719:1wm0h6uj je napisao(la):
oplatnatehnika » 02 Apr 2018 08:27 pm[/url]":1wm0h6uj]
Може ли неки стручњак да објасни зашто се праве овакве бесмислене краторочне плаформе којима је рок трајња једна сезона после које изгледају као офуцана распала иверица извучена из поплаве?
Platforme su posledica preuskog šetališta. Morali su da ih stave da bi izbegli masovnija zaustavljanja ljudi na samoj promenadi, pošto bi nastao totalni haos ako bi onih bednih par metara za prolaz bilo još suženo od stane grupa ljudi koji zastaju zato što susreću jedini druge, pozdravljaju se, stoje pored ograde, pričaju ili gledaju u vodu, ili recimo da majke privremeno uklone malu decu sa glavnog prolaza, tj da mogu da im puste ruku. Što je sve poenta izlaska na reku. Pa su platforme u stvari proširenja gornjeg nivoa, tj krpljenje jedne tragično velike greške u projektu.

Drveno-plastični deking na platformama je posledica pokušaja da sve ovo izgleda skupo i ekskluzivno, ali i da podstiče sedenje, odnosno dvostruku ulogu stepenica. Dakle još jedan trik da se mali prostor učini većim tako što se gusto pakovanim objektima istovremeno daje više funkcija.

Ukratko Abar, ili pravi vlasnici, ko god da su, su zeznuli projektante promenade preteranom alvošću i željom da što više zemljišta praktično besplatno dobiju u privatno vlasništvo, a da što manje ostane gradu kao javno vlasništvo na obali. Dok je naša slavna vlast to sa najvećom radošću prihvatila. Zbog toga su rešenja na Promenadi morala biti ovako nategnuta i problematična.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=529756#p529756:160x15na je napisao(la):
Zuma » Пон Апр 02, 2018 10:53 pm[/url]":160x15na]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=529719#p529719:160x15na je napisao(la):
oplatnatehnika » 02 Apr 2018 08:27 pm[/url]":160x15na]
Може ли неки стручњак да објасни зашто се праве овакве бесмислене краторочне плаформе којима је рок трајња једна сезона после које изгледају као офуцана распала иверица извучена из поплаве?
Platforme su posledica preuskog šetališta. Morali su da ih stave da bi izbegli masovnija zaustavljanja ljudi na samoj promenadi, pošto bi nastao totalni haos ako bi onih bednih par metara za prolaz bilo još suženo od stane grupa ljudi koji zastaju zato što susreću jedini druge, pozdravljaju se, stoje pored ograde, pričaju ili gledaju u vodu, ili recimo da majke privremeno uklone malu decu sa glavnog prolaza, tj da mogu da im puste ruku. Što je sve poenta izlaska na reku. Pa su platforme u stvari proširenja gornjeg nivoa, tj krpljenje jedne tragično velike greške u projektu.

Drveno-plastični deking na platformama je posledica pokušaja da sve ovo izgleda skupo i ekskluzivno, ali i da podstiče sedenje, odnosno dvostruku ulogu stepenica. Dakle još jedan trik da se mali prostor učini većim tako što se gusto pakovanim objektima istovremeno daje više funkcija.

Ukratko Abar, ili pravi vlasnici, ko god da su, su zeznuli projektante promenade preteranom alvošću i željom da što više zemljišta praktično besplatno dobiju u privatno vlasništvo, a da što manje ostane gradu kao javno vlasništvo na obali. Dok je naša slavna vlast to sa najvećom radošću prihvatila. Zbog toga su rešenja na Promenadi morala biti ovako nategnuta i problematična.

Апсолутно не постоји никаква веза са тим што је инвеститор предложио да зграде од 200 метара буду уз реку и уз то што СТРУЧНИ људи који треба да буду људи од интегритета нису рекли : НЕ МОЖЕ. Ал, авај тако је како је. У тој ситуацији треба поставити тим стручњацима питање:
1. Зашто уместо повремених јефтиних пластичних тераса, којима треба десетине хиљаде евра сваке године, на сваких 200 метара нису спустили још два нивоа каскадних спустова, на начин којим је реализована страна преко пута (по цену сужења тока реке)
2. Зашто се на тим ударним местима где се тражи ексклузива нису постављени најбољи квалитетни материјали?
3. Београд није ЊУЈОРК, стога не требају утвђене гвожђане ограде. Сава је лети племенита и контролисана река за разлику од њујоршких докова где океан јасно ставља до знања да не треба човек да му прилази. Значи и поред екстремних разлика у температури, Београђани су укротили Саву и научили како са њом да се понашају. Директан приступ реци мора да постоји. Београдска деца нису америчка деца затворена у бетонске кавезе и увек под надзором родитеља. Београђани су слободног духа и паметни па зато и ретко читате по новинама да је неко случајно упао у реку својом непажњом. Питање је : ЧЕМУ ОГРАДА? Ако је нема Дунав целом дужином од Земуна до ушћа, од ушћа до савских блокова. Кључно је питање ЧЕМУ ОГРАДА?
Где су ограде на 25. мају? Може ли се једном наставити некаква традиција и наслеђе града и навика београђана који ту цео живот живе? ЧЕМУ ПРОКЛЕТА ОГРАДА?

Дакле, паметнијим пројектовањем од аде циганлије до бранковог моста су могли да прошире пешачку стазу, каскадним спустовима тако да се не праве гужве, да може да се седи и ужива у реци а ако баш и треба на пар места су могли да изведу неке бетонске-камене терасе које ће да служе век векова. А ако баш треба негде су могли да купе екслузивно сушени орах или храст стар 100 година и да њиме поплочају делове који су предвиђени да греју и хладе гузицу када је неком до седења.

Ако има памети:
1. Уклониће ограду целом дужином реке
2. Спустиће каскадама да свако може да приђе реци
3. Направиће повремене испусте на највишим нивоима за случајеве када је висок водостај
4. Уклониће све електро инсталације на потезу који је предвиђен за плављење
5. Уклониће све фуш материјале и ангажоваће стручњаке да успоставе елитну зону квалитетним материјалима и квалитетном изведбом
6. Ускладиће леви и десни део обале, ускладиће комплетну обалу са осталим деловима града (ушће, блокови, земун, 25. мај)
8, УКИНИТЕ ОГРАДУ!!! Београд није Њујорк, није Амстердам, није Атина!

"Да је дрво добро за обалу, Бог не би ређао камен да чува земљу од мора"
 
Ne mogu da verujem da neko kritikuje postavljanje ograde. Pa juce u Medvedji dete se utopilo tako sto je upalo i reku, pre par dana takodje u Majdanpeku se dete utopilo tako sto je upalo u reku. U prethodnih mesec dana nekoliko mladih zivota je izgubljeno na isti nacin. Ograda se postavlja radi bezbednosti a ne zato da li se to nekom svidja ili ne. Ograde bi bile svuda na setalistima da ima para za to, ali je to skupa investicija pa ih zato nema. A ne zato sto je to ,,tradicija''. Trvdnje o tome da deca retko upadaju u reku su potpuno NETACNE!
 
Znaci grad nema para vec 50 godina da ogradi rijeku od bloka 45 do zemuna i od kule nebosa do luke bgd
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=529839#p529839:3d43wvtu je napisao(la):
Sasa23 » 42 minutes ago[/url]":3d43wvtu]Ne mogu da verujem da neko kritikuje postavljanje ograde. Pa juce u Medvedji dete se utopilo tako sto je upalo i reku, pre par dana takodje u Majdanpeku se dete utopilo tako sto je upalo u reku. U prethodnih mesec dana nekoliko mladih zivota je izgubljeno na isti nacin. Ograda se postavlja radi bezbednosti a ne zato da li se to nekom svidja ili ne. Ograde bi bile svuda na setalistima da ima para za to, ali je to skupa investicija pa ih zato nema. A ne zato sto je to ,,tradicija''. Trvdnje o tome da deca retko upadaju u reku su potpuno NETACNE!

Ali imamo primer nove obaloutvrde u Zemunu gde uopšte nema ograde i mislim da nije bilo upadanja u reku, a tamo se dosta šeta.

Meni je najbolje rešenje na NBG strani od ušća do Gazele, betonske klupe celom dužinom.
 
Stare klupe koje služe i kao ograda i odmorište su jedan od najboljih stvari na novobeogradskim obalama. Ograde poput one kod BNV su potrebne samo tamo gde stoji pad od 3,4 metra vertikalno dole.
Kada je u pitanju kosina kao na svim nasipima nema potrebe za takvim obalama.

Decu ako ne čuvaš ima da preskoče i žičanu ogradu samo ih pusti.
 
Ova fotografija savršeno oslikava kraj jedne epohe.Glavna železnička stanica i železnica u Savskom amfiteatru odlaze u istoriju, a prostor osvajaju spomenici liberalnog kapitalizma i hramovi konzumerizma. Moderni potrošači na periferiji globalnog kapitalizma ne koriste vozove, kolima idu u šoping do šoping molova a avionima na putovanja, poslovna i turistička.

Sent from my FRD-L09 using Tapatalk
 
a posle aviona-kamiona na kraju opet dolazi bicikl, kao lightmotiv post liberalnog kapitalizma :)
 
Lepo napisano ali treba ograničiti na "liberalni kapitalizam na balkanski način". Mol pored i kafići u prizemlju stambene zgrade predstavljaju lux samo na našim prostorima. U razvijenim zemljama se molovi grade daleko od centra, u industrijskim delovima grada ili eventualno u okviru nekog socijalnog naselja.
 
Ovaj nebulozni predimenzionisani gigantski kompleksaski trzni centar, ponosno "najveci od najvecih" bice arhitektonska i urbanisticka bruka i sramota za ovaj grad, simbol nevidjene gluposti i pojava za opste cudjenje i nas i onih koji dolaze ili prolaze kroz ovaj grad.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=530103#p530103:of309py2 je napisao(la):
Nebojsa » Sre Apr 04, 2018 10:31 am[/url]":of309py2]Ovaj nebulozni predimenzionisani gigantski kompleksaski trzni centar, ponosno "najveci od najvecih" bice arhitektonska i urbanisticka bruka i sramota za ovaj grad, simbol nevidjene gluposti i pojava za opste cudjenje i nas i onih koji dolaze ili prolaze kroz ovaj grad.

Za tržni je bar lako. Kada taj bubble pukne srušiše sve sem temelja i podruma i napraviš nešto normalno na tom prostoru. Fakultet ili neku kliniku, nešto pametno.
 
Lep projekat ali mi nikako ne ide uz solitere sa +20 spratova, najvećim tržnim centrom i buduće najprometnije šetalište u milionskom gradu.
 
Ja ne kapiram kako garantuju privatnost i bezbednost u bašti u poluotvorenom bloku? Zaposliće par rmpalija da lupaju šamare klincima sa strane koji priđu da se igraju na igralištu?
 
Vrh