Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[cloud041]

Ne pokušavam da ih opravdam, naprotiv, samo primećujem da su neozbiljno pristupili jednom složenom projektu.

 

[dragan]

"Prodaja u BnV iznenadila"

https://www.b92.net/biz/vesti/srbija.ph ... id=1347393

 

[Zuma]

stf » 15 Jan 2018 10:16 am[/url]":2up6p8tg]
Са Зумом дискутујем из других разлога.

Будући да је од оних особа које за себе сматрају да су непогрешиве, а уз то пише за форумску комуникацију преопширне постове без много конкретног садржаја већина је потпуно баталила било какву дискусију са њиме па су теме којима се посвети постале неизбалансиране аргументима - тј. постојала је само је само једна страна приче - зумине приче. Зато се држим неког става да је у дискусијама неопходно имати баланс, да би људи који читају стекли реалнију слику о проблемима и темама. Са њим не дискутујем да бих га у нешто убедио - не, то је немогуће. Дискутујем управо због тих, трећих људи, који тек формирају мишљење о нечему.

Bilo bi divno kad bi i ostali imali isto toliko "malo" argumenata i konkretnog sadržaja, pošto su moje poruke ranije, dok sam imao strpljenja i iluzija, bile dugačke upravo zato da bi se moglo predstaviti ne samo mišljenje nego i zašto je ono baš takvo. "Konkretni sadržaj" nije samo da neko nekoga "usreći" svojim tobože profesionalnim mišljenjem u dve rečenice, kao što ta filozofija forumskog pisanja pretpostavlja. To je bio samo iluzorni pokušaj da kod nas ljudi prestanu da veruju autoritetima i počnu sami da misle i istražuju. Na nesreću, to traži vreme i pažnju, a to nije nešto što su ljudi spremni da troše. Ali ja jesam trošio svoje vreme na to da izaberem samo par važnih tema i zatim u njima dobro razmislim i istražim svaki problem koji se pojavi pre nego što nešto napišem, i zato još uvek mogu da branim daleko najveći deo stavova koji sam nekada davno zastupao. A još je i protok vremena pokazao ko je bio u pravu i ko je prvi pokrenuo mnoga pitanja koja su i danas aktuelna. Pa razlog retkih promena stavova nije insinuirana tvrdoglavost, nego činjenica da sam bio u pravu i da nisi uspeo da dokažeš da grešim. Najlakše je voditi sistematsku kampanju neargumentovanog blaćenja, a malo je teže pokazati da to što se priča ima ikakvog smisla.

 

[mradulovic]

bilo je to usce i koliko decenija pod starom utvrdom, pa su ovi novi mora znati da postoji niti se ona urusavala i na delovima gde nije usce podvodnih tokova

 

[relja]

Kao što je Titanik bio primer nebezbednog broda, kao što je most u Takomi primer za rezonanciju mosta, kao što je avion DH Comet primer zamora materijala, tako će BnV ući u istoriju kako se ne pravi obalutvrda.... i verovatno još ponešto.

 

[Aleksandar1]

milanche » Sat Jan 13, 2018 10:56 pm[/url]":2lp8y2y8]

Ovde se prakticno gradi samo jedna polovina (bliza Savi) Savskog bulevara i neka povrsina od Bulevara ka Savi.

Jos uvek ima nade da se ispod druge polovine provuce metro.

 

[Aleksandar1]

Dvostruki drvored je planiran za sredisnje ostrvo Savskog bulevara, to se moze videti i na Gugl mapama, po detaljima u zoni solitera cija je izgradnja nedavno pocela.

 

[dragan]

mradulovic » 15 Jan 2018 07:53 pm[/url]":3xrtzxe1]bilo je to usce i koliko decenija pod starom utvrdom, pa su ovi novi mora znati da postoji . . .

Pa, saznali su tek kada su pomerili obaloutvrdu dalje u reku i

tako zatrpali podvodno ušće, koje je kasnije obrušilo tu obaloutvrdu.

 

[mradulovic]

to bi bilo prihvatljivo objasnjenje da prethodna obaloutvrda, bash na tom mestu nije bila nesto drugachija nego uzvodno ili nizvodno (dakle prethodnici su ukapirali sta se tu nalazi - zato je postojao onaj limeni mostic tu) ili da nisu postojale bilo kakve hidrografske mape bazirane na istrazivanjima terena, koje smo mogli da vidimo i ovde ili da ne postoje tehnike u svetu za ovakve slucajeve ( nismo mi jedini koji grade na mocvari, pola centralnog Londona i ceo Amsterdam su sagradjeni na mocvarnom, niskom terenu oko reke, gde su nekadasnji vodotokovi bili zatrpani ili preusmeravani).
Dakle za ovakav javasluk nema opravdanja. Ima objasnjenja, a to je javasluk, nezainteresovanost i nestruchnost.
A ovamo su se hvalili promenadom kao najlepshom u ovom delu Evrope, svi odreda sve do samog premsednika. Plus imaju obraza da govore (b92 link) da sve ide kao po rokovima. Trenutno samo je jedan objekat blizu zavrsetka i to posle barem dve godine gradjenja (kao da se radi o stadionu a ne obichnom stambenjaku) a kula nije izasla iz zemlje a bila je najavljena za kraj 2016te. id***.

 

[dragan]

mradulovic » 16 Jan 2018 12:47 am[/url]":25shxthn]
Dakle za ovakav javasluk nema opravdanja.
Ima objasnjenja, a to je javasluk, nezainteresovanost i nestruchnost.

Naravno da nema opravdanja, a pokušao sam samo da dam objašnjenje.

Sada je jasno da nisu dobro uradili sve pripremne radnje na celom terenu.

 

[Aleksandar1]

Ako ne moze Muhamed bregu, moze breg Muhamedu. Mozda treba razmisljati o marini tipa Dorcolske u ravni sadasnje rupe u obali.

 

[Gambi]

Slazem se da je promenada nije uradjena ozbiljno, i verovatno ce tu biti dodatnih problema i popravki ali u tome sto se dve zgrade BW residens grade dve godine ne vidim nikakav problem. Pogotovu jer su ovo prve zgrade i treba prioritet stavljati na odmicanju radova na drugim zgradama i celom prostoru.

 

[Bukira]

Nekoliko današnjih slika:

Pogledajte prilog 4
Pogledajte prilog 3
Pogledajte prilog 2
Pogledajte prilog 1

 

[Hyung]

Par fotografija od juce, po onoj kisi i jadu :mrgreen:
Pogledajte prilog 14Pogledajte prilog 13Pogledajte prilog 12Pogledajte prilog 11Pogledajte prilog 10Pogledajte prilog 9Pogledajte prilog 8Pogledajte prilog 7Pogledajte prilog 6Pogledajte prilog 5Pogledajte prilog 4Pogledajte prilog 3Pogledajte prilog 2Pogledajte prilog 1

 

[milos.tro]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=V2KOPkqPqFI[/youtube]
Belgrade Waterfront 2018 - First Two Towers in Belgrade Waterfront 2018- Januar 2018

 

[dragan]

Samo da "overim" stanje terase na današnji dan. . . . dok je još tamo.

 

[Max15]

Omasili su materijale na promenadi. Njima cak i granit puca zato sto su prevelike ploce. Trebali su kao u NS da stave ciglu.

Kej u NS je neverovatno dobro i kvalitetno uredjen, nigde nema slomljene ili pomerene cigle. Inace kej se bas dosta koristi i kada je lepo vreme velike su guzve, posebno uvece kada se mladi okupljaju i druze.

 

[fjerinic]

Nisu omašili materijale već kako su radovi izvedeni. Svaka ploča ili cigla bi pukla da stoji na šupljoj ili neravnoj podlozi.

 

[Bender Rodriguez]

To je neosporno, samo meni je neverovatno kako ni tu podlogu ne mogu da naprave da valja. Po pitanju nekih stvari, pojedini srpski građevinari se ponašaju kao da su pre 5 godina počeli da se bave time. Egipćani s piramidama pre 5000 godina su brže učili na greškama i usvajali nove metode nego ovi naši u 2018.

 

[dekac]

Da li se to meni cini ili se ova platforma malo iskrivila. A mozda je to samo opticka varka tj. zakrivljenje zbog kamere?

 

[Aleksandar1]

Nije zakrivljenje zbog kamere, i nije opticka varka. Platforma se iskrivila.

 

[Duleja]

Pet jačih momaka malo da poguraju noću, ne treba ni bager ni fantomke, ode to za čas... :mrgreen:

 

[Nebojsa]

Sminkerski fuseraj, nestrucnost i zelja da bude sve sto pre i na brzinu je dovela do komicnih situacija i prizora na ovoj promenadi a to ce na kraju skuplje da kosta nego da se od pocetka radilo kako treba.

Gambi » 17 Jan 2018 05:56 am[/url]":20s3z92s] u tome sto se dve zgrade BW residens grade dve godine ne vidim nikakav problem. Pogotovu jer su ovo prve zgrade i treba prioritet stavljati na odmicanju radova na drugim zgradama i celom prostoru.

Upravo u tome sto se projekat gradi po principu dve po dve zgrade je "problem" jer govori skoro sve o njegovoj pozadini.

 

[Aleksandar1]

Da se podsetimo sta je bilo na mestu rupe:

Pogledajte prilog 1

 

[Aleksandar1]

dekac » Wed Jan 17, 2018 2:44 pm[/url]":1z714zip]

Da li se to meni cini ili se ova platforma malo iskrivila. A mozda je to samo opticka varka tj. zakrivljenje zbog kamere?

Sa Bukirine fotografije od 24. decembra 2017.: