Rudnici Litijuma u Srbiji (Rio Tinto...)

[dragan]

Vlast je povukla taj Prostorni plan, ali je rečeno da će "drukčije pregovarati" sa RT kada oni završe i dostave Studije o rudarenju, proizvodnji i jalovištu. Tek tada će odlučiti da li će se ići na neki referendum, pa ako narod kaže "oćemo rudnik" onda će doneti novi Prostorni plan.

Biće tu još igranke. . . a dotle možda neki naučnik pronadje bateriju bez litijuma.

 

[ivchonny]

dragan » Pet Dec 17, 2021 8:26 am[/url]":160llztw]Vlast je povukla taj Prostorni plan, ali je rečeno da će "drukčije pregovarati" sa RT kada oni završe i dostave Studije o rudarenju, proizvodnji i jalovištu. Tek tada će odlučiti da li će se ići na neki referendum, pa ako narod kaže "oćemo rudnik" onda će doneti novi Prostorni plan.

Biće tu još igranke. . . a dotle možda neki naučnik pronadje bateriju bez litijuma.

https://balkangreenenergynews.com/rs/na ... m-iz-igre/

 

[MC_]

 

[dragan]

Nikad nisam video litijum kao "metal budućnosti", ne znam zašto, ali nije mi se "javilo".

"Erceg ističe da je mala verovatnoća da će osim rudnika Rio Tinta u Srbiji biti izgrađena i fabrika za proizvodnju baterija, možda samo fabrika za sastavljanje baterija. Prema njegovim rečima, nema ekonomske oopravdanosti za fabriku baterija jer u Srbiji nema proizvošaća komponenti, kao što su katode, anode, elektroliti. . .

Azija je dominantan proizvođač baterija, pre svega Južna Koreja, Kina i Japan, kaže Erceg i dodaje da ne verujem da bi neko podigao fabriku za proizvodnju katoda, anoda i elektrolita u Srbiji. U Aziji takvih kapaciteta ima više nego što je svetu potrebno."
https://balkangreenenergynews.com/rs/lu ... se-dobija/

 

[Dart]

Lepo ja rekoh, da je porez jedina način da ih nateramo da baterije proizvode u Srbiji. Mada nije tačan deo gde kaže da se samo 15-20% litijuma proizvodi iz minerala i da nije dovoljno čist za baterije, pošto je Australija trenutno najveći proizvođač litijuma upravo iz minerala i sve se izvozi za baterije...

 

[Sweet Dee]

Ova tema ce nadam se uskoro da bude u delu foruma sa zavrsenim projektima, kada drzava bude trajno zabranila eksploataciju litijuma.

 

[astrodule]

Iskreno, ne vidim smisao nekakvih trajnih zabrana ili moratorijuma.

Sve može, ali uz poštovanje ekoloških standarda.

Ako nešto zabranjujemo, to onda može da bude nepoštovanje ekoloških standarda, ali to nije potrebno ni zabraniti jer je valjda to zakonski regulisano.

A i šta znači trajna zabrana ili moratorijum kada svaka vlast može isti da ukine kada hoće.

 

[Sweet Dee]

astrodule » Ned Dec 19, 2021 1:38 pm[/url]":e1orlvog]Iskreno, ne vidim smisao nekakvih trajnih zabrana ili moratorijuma.

Sve može, ali uz poštovanje ekoloških standarda.

Ako nešto zabranjujemo, to onda može da bude nepoštovanje ekoloških standarda, ali to nije potrebno ni zabraniti jer je valjda to zakonski regulisano.

A i šta znači trajna zabrana ili moratorijum kada svaka vlast može isti da ukine kada hoće.

Slazem se da je neargumentovana zabrana losa i besmislena. Ali u situaciji kada se ekoloski standardi odnose na kontrolisano zagadjenje (1%, 0.5% ili slicno) a ne potpuno odsustvo zagadjenja u veoma naseljenoj oblasti, za neke nase gradjane je to apsolutno neprihvatljivo. Mi nemamo luksuz Australije ili Kanade da imamo nenaseljena prostranstva stotinama kilometara od gradova, zato smo protiv rudarenja litijuma. Kao i svi u Evropi uostalom.
Zabrana bi mnogo znacila jer bi svaka sledeca vlast morala da ima objasnjenje zasto ukida prethodnu zabranu i da objasni sta je dovelo do te promene. I rizikuje eventualni bes glasaca.

 

[dragan]

Nije realno, a ni pametno tek tako "zabraniti" rad Rio Tinto, jer oni su do sada radili sve po našim zakonima. Ako država neće rudarenje litijuma, onda može da im ospori Studije koje će dati na javni uvid. Jednostavno im nadje neku manu i postavi uslove koji oni ne mogu da ispune ili im se to neisplati.
Jedino tako "na mala vrata" možemo da izadjemo iz posla bez tužbe za oštetu od RT.

 

[Sweet Dee]

Naravno, nije fer da kazemo da je samo Rio Tinto problem, vec kopanje litijuma po predlozenim tehnologijama kao takvo. Sve mora da bude po zakonu.

 

[MC_]

dragan » Ned Dec 19, 2021 1:51 pm[/url]":25ewrn7d]Nije realno, a ni pametno tek tako "zabraniti" rad Rio Tinto, jer oni su do sada radili sve po našim zakonima. Ako država neće rudarenje litijuma, onda može da im ospori Studije koje će dati na javni uvid. Jednostavno im nadje neku manu i postavi uslove koji oni ne mogu da ispune ili im se to neisplati.
Jedino tako "na mala vrata" možemo da izadjemo iz posla bez tužbe za oštetu od RT.

Zasto bi bilo odstete? Vas Vodja tvrdi da nista nije potpisano.

 

[dragan]

MC_ » Ned Dec 19, 2021 7:26 pm[/url]":2omhp7ec]Vas Vodja tvrdi da nista nije potpisano.

Ja nemam nikakvog vodju! . . i prestani da lupetaš i političariš na svakoj temi.

 

[Дошљак]

Занимљива информација коју сам скоро сазнао из прве руке - Рио Тинто је откупио само једну трећину земљишта које им је потребно. Зато је погурана прича о закону о експропријацији.

 

[Mikie]

Рио Тинто је плаћао политичаре и професоре РГФ да лобирају(корупција) за измене закона(множина) - све су радили по закону? Не бих рекао, само што је све то тешко доказиво. Али, мени лично не треба стопостотна, материјална истина да бих протестовао против њих, тј, пројекта.

 

[dragan]

Svako može da sumnja u šta hoće, ali RT je do sada radio po našim zakonima, dobijao gomilu nekih dozvola i poštovao procedure. Tako i sada radi te Studije, pa videćemo šta će dalje biti.

 

[ivchonny]

I Mišković je radio po zakonu, kao što su i Kostić i Beko i ostali...

Prosto, znate sci da smo mi 100% pravna država i da je vladavina prava kod nas na najvišem nivou u Evropi.

Pobogu Mikie, kakva korupcija kod nas?!

 

[Bender Rodriguez]

dragan » Ned Dec 19, 2021 9:55 pm[/url]":mophv4eo]Svako može da sumnja u šta hoće, ali RT je do sada radio po našim zakonima, dobijao gomilu nekih dozvola i poštovao procedure. Tako i sada radi te Studije, pa videćemo šta će dalje biti.

Pa i Dragan Đilas je onda pošten čovek, zato što nikad nije osuđivan. Tako da striktno i korektno govoreći, ti bi trebalo da istakneš da je i on pošten čovek, jer u očima srpskog ''pravosuđa'', on nikad ništa nije zgrešio.

Još bolji primer je Mlađan Dinkić. Dinkić je bio i ostao pošten i nevin čovek. Kako? Pa lepo. Nikad nije osuđivan, tako da striktno govoreći, on je pošten čovek. I niko nema prava da kaže išta loše o njegovom mandatu kao funkcionera Srbije.

^^^
E ovako zvuče tvoji postovi i uopšte, svi ti pamfleti ''sud nije dokazao krivicu => neko je nevin čak i kad je javna tajna da je kriv i krvav/masan do grla''

I nauči više pravopis, ''studije'' se pišu malim slovom. To što ti pokušavaš od njih, još tako plaćenih i kompromitovanih, da napraviš neko Sveto pismo ili nekakve Partijske zapovesti, to nikog zdravog ovde ne zanima.Kao što ih ne zanima ni šta će u njima pisati. Pogotovu ne one koji su imali prilike da vide kako lako nauka, statistika i ''struka'' mogu da se zloupotrebe, nameste, izvrnu i ukalupe u nečije interese. I to za pare koje su običnom smrtniku bogatstvo (koje većina nikad neće odbiti) a kompaniji je sića kojom će da kupi i obezbedi dugoročan mir i nesmetan rad u svojim kriminalnim i štetočinskim delatnostima.

 

[dragan]

Rio Tinto je tražio i dobijao dozvole za istraživanja, pa sva ta poredjenja su besmislena i samo služe upornom političarenju na svim temama.

 

[Bender Rodriguez]

Samo ti meni reci jel Mlađan Dinkić pošten i nevin čovek i ostaviću te na miru u pogledu ovoga do daljnjeg (dok ne kreneš opet da zvučiš kao portparol sa AliExpressa).

Dakle, da li je Mlađan Dinkić za vreme svojih državnih funkcija u Srbiji ikad uradio nešto nezakonito? Odgovori sa da ili ne.

 

[Bender Rodriguez]

Kao što sam i pretpostavljao... Odgovora nema. Evo ja ću da ti pomognem.


Zakon rekao... Sud rekao... Nikad nije utvrđeno... Da si ti meni živ i zdrav, ilustracije radi, ti ''zakoni'' i ''sudovi'' i ''struke'' ove ''države'' i dan danas drže slučaj pogibije Gardista na Topčideru 2004. u predistražnom postupku odnosno predistražnom statusu. Znači dve osobe su ubijene usred bela dana tik pored prometne ulice a 17 jbnih godina se ''prikupljaju dokazi i izjave, rade obdukcije i pišu nalazi''. A uopšteno govoreći, slučajevi kompromitovanja mnogih ''struka'' i ''institucija'' glede svih tema i svih sfera ovde u Srbiji i Jugoslaviji pršte sve u 16 već 30 godina. Ne zna se ko ima više putera na glavi, pa sve i da nije nikad (zvanično) bio član neke stranke ili funkcioner Države Srbije. Gomile i gomile njih korumpirani i prljavi do koske. I kupljeni za par stotina evra/maraka ili prostom pretnjom.

I onda mi se nađe tako neko pametan da mi recituje ''sve je po zakonu''. Jeste, naravno... Pogotovu u ovakvoj zemlji sa ovakvim ''institucijama'' i pogotovu sa ovakvom korporacijom. :kafa: Rio Tinto svuda po svetu pije krv a seje zlo, a samo će u jednoj Srbiji da bude fina i poštena i da deli parice i radost sa nama. Hoće, hoće. Evo sve trči.

 

[dragan]

Već sam napisao, a time i odgovorio, da su sve to besmislena poredjenja sa istraživanjem Rio Tinto. Mogao si da pišeš i o NATO bombardovanju, ali to nije argument da oni ne rade sve po zakonu, jer su dobili potrebne dozvole od države, kao i mnoge druge firme koje istražuju po Srbiji.

Možda ti misliš da oni ilegalno borave u Srbiji i nelegalno istražuju u Jadru? . . i tako 15 godina.

A, kako tebi "zvučim" je tvoj problem jer ne znaš procedure u rudarstvu, pa se baviš političarenjem.
Prostorni plan je bio sporan iz dva razloga, zbog procedure i lokacije jalovišta, pa je zato povučen.

 

[Bender Rodriguez]

Jedini koji se bavi političarenjem si ti, i to već godinama unazad na ovom forumu. A ovde si ponovo pokazao da ne smeš da odgovoriš jer si se upleo u svoje sopstvene ''argumente'' i rezone pa sad vrdaš okolo naokolo i kad god ne znaš šta drugo da kažeš, vrtiš dve iste karte ''kmeee kmeee političarenje, diraju me kmeee'' i ''zakon i institucije su rekli da je sve u redu''.

Fali samo još ''sačekajmo tri studije''.

 

[Mikie]

Одлука је већ била донета само није завршена цела процедура, за формално усвајање. То и птице на гранама знају.

 

[ivchonny]

A, kako tebi "zvučim" je tvoj problem jer ne znaš procedure u rudarstvu, pa se baviš političarenjem.
Prostorni plan je bio sporan iz dva razloga, zbog procedure i lokacije jalovišta, pa je zato povučen.

Objasni procedure o rudarstvu.

Šta je konkretno sporno u prostornom planu u smislu procedure i lokacije jalovišta?

Pošto se mi bavimo političarenjem (snagom svoje pojave i političkim autoritetom ti to garantujem :laugh: ), molim te, objasni pravnički precizno.

 

[Dzigi Bau]

Лоше вести за електричне аутомобиле – студија предвиђа да ће литијум и кобалт нестати за 11 година

https://rs.sputniknews.com/20211219/los ... 06920.html