Šta je novo?
Od:
Filteri

Problem pasa lutalica

Gledam postove i ne videh nigde da je bilo ko napisao da su psi štetočine ili ''pests''. Niti da ne treba da imaju pravo na slobodan život. Napisano je samo da oni ne smeju da ugrožavaju druge ljude, na bilo koji način, i da oni koji se nađu pod stresom bilo koje vrste (pa makar samo i zastrašivanje) imaju pravo da se brane i odgovore taman toliko da odvrate čopor od sebe. Znači ne iživljavanje, nego samo minimalna potrebna odbrana ako se radi o baš agresivnom i upornom čoporu.

Što se tiče humanosti, niko ne kritikuje ljude koji hrane ili samo vole pse. Kritikuju se: prvo, ljudi hoće kao da imaju ljubimca ali tako što će oni da žive u svom stanu, a njega da drže ispred zgrade na javnoj površini. Što je u neku ruku vrlo bezobrazno, jer to znači da taj neko hoće sve benefite imanja ljubimca, ali bez prihvatanja svih obaveza koje mu sleduju. Znači on kao ima ljubimca koji mu je uvek tu na dohvat ruke, ali to gde taj ljubimac vrši nužde, čiji prostor zauzima, šta radi i kako živi... za to ih baš briga.
A druga sorta ljudi koja se kritikuje je ona koja misli da se pod humanošću podrazumeva bezgranična ljubav prema životinjama uz bezgranično prdenje po ljudskoj rasi. Ljudi koji usled nekih problema ili nesposobnosti da se suoče sa realnošću i sa svojim izborima, počnu da mrze sve druge ljude, ali sebe opravdavaju i teše kroz maksimalno popuštanje životinjama i pretvaranje njih u neku zamenu za ljude koje su izbacili iz svog života.

Inače tačno je da zlo, u svojoj čistoj formi, postoji jedino kod ljudi. Zato što smo, uz pojedine primate i ptice, jedina vrsta koja ima samosvest. Ali kao što ljudi čine mnogo zla, tako čine i mnogo dobrog i korisnog. Dve reči - dakle i dobro u smislu plemenitog, i korisnog u smislu nešto što godi svima na planeti. Samo što, usled pojave koje sam pominjao, koja se zove ''negativity bias'', ljudi češće pamte i primećuju brljotine i loše vesti nego dobre i konstruktivne gestove i dešavanja.
Takođe, da je, hipotetički rečeno, bilo koja druga vrsta na Zemlji postala dominantna, bili bi isti, ako ne i gori nego mi.

S ostalim mislim da se manje više svi slažemo. Bar suštinski. Čak i ako ne deluje tako na prvi pogled. Niko ovde nije protiv životinja nego protiv ljudi koji se foliraju na humanost na račun tuđeg komfora pa i bezbednosti.
 
strah je kod ljudi cesto iracionalna pojava, u mom slucaju npr ja nikada necu pobedit strah od insekta koji gmizu...

posto sam napisao ovo gore znam koliko glupo zvuci ovo sto sledi.. ako je ikako moguce probajte da suzbijete strah u sebi i nikakav problem sa lutalicama necete imati. probajte da razumete da oni ne jure za vama da bi vas rastrgli i pojeli, ili im je dosadno ili brane svoju teritoriju.. u oba slucaja vam realno ne preti nikakva opasnost od njih vec upravo sve zavisi od vase reakcije. naravno da nije dovoljno stati i glumiti prestraseno jagnje ali je jos gore izigravati akcionog heroja sa odlomljnom granom, narocito ako imate recimo diskusherniju ili jedno 30 kila vise.

moj dobronameran savet, u 99% slucajeva, cak i kada se sukobe dva psa medjusobno a narocito kada pas "fokusira" coveka, dovoljno je ostati pribran i kratko glasno uzviknuti bilo sta, bez straha ali i bez pokazivanja sile, psi ce u trenutku reagovati, instinktivno ce zastati da bi "shvatili" sta se desava i od tog momenta od vas dalje zavisi da li ce pas ili copor i dalje da panici i pokazuju agresivnost ili ce da shvate da njima od vas ne preti opasnost, sto je i jedini razlog da pokazu agresivnost prema vama.

naravno da uvek postoji mogucnost da natrcite na psa ili pse koji ce vas iz cista mira zaskociti i zaklati jednim ugrizom i posle urinirti po vasim posmrtnim ostacima, ne znam tacno u procentima da se izrazim ali sigurno u manjem procentu kolika je mogucnost da vas sutra u ulazu vase zgrade neko siluje, opljacka ili ubije a ipak i dalje ne moramo (mi ljudi) svi da nosimo nanogice, budemo zakatanceni ili javno streljani
 
Čovek ovde može da pročita svakakve gluposti. Psi brane nekakvu teritoriju? Čiju teritoriju? Nije ovo šuma ili savana, nego urbana sredina. Ja živim u gradu i očekujem da tu nema opasnih životinja, pogovo ne agresivnih pasa koji kidišu na normalan svet koji gleda svoja posla
Neko kaže da smo sami krivi što ne znamo da se ponašamo kada na nas kidiše čopor pobesnelih džukela. E pa izvinite, ja stvarno ne znam, nisam prošao kurs za takvu situaciju niti se to u školi uči pa da naučim.

Inače, ja volim životinje pa i pse, ali u urbanoj sredini zakonski mora da bude uređeno kako psi treba da žive i koje su obaveze vlasnika pasa. U urbanoj sredini pobesnelim zverima nije mesto. Dokaz za to su gradovi u uređenim državama gde vam se nikad neće se desiti da vas iz čista mira zaskoči i izujeda neki pas dok šetate okolo ili vozite bajs. U civilizaciji niko iole normalan doživotno ne hrani i čuva pse lutalice. Tamo kad gradske službe pokupe psa sa ulice, prvo ga operu i pregledaju, i ako nije zdrav, odmah ga uspavaju. Ako je zdrav, posmatraju ponašanje i ako je agesivan, uspavaju ga. Ako nije agresivan, onda sterilizacija i vakcinacija, pa ga ponude na usvajanje. Ako ga niko ne usvoji u nekom vremenskom roku - naravno, uspavaju ga. I to je to. Nema mnogo filozofije, niti bespotrebnog doživotnog čuvanja i hranjenja pasa.

Pas bez vlasnika nema šta da traži na ulici među ljudima i takve treba humano uspavati ko što se to radi svuda u uređenom svetu.
 
dejane, ja sam samo hteo da dam savet kako probati izbeci veci problem. meni pomaze, mozda moze jos nekom.

u skoli ucimo vazne i korisne stvari, kako se mnoze amebe i koliko rudnika ima u cileu i tu nema vremena za trivijalne stvari poput toga kako se odupreti nasilniku, bio on covek, vepar ili pas. iz tvog posta isijava stav da si svestan da si po svim parametrima "iznad" pasa i da kao takav imas svoje pravo i da eventualne obaveze imaju vlasnici pasa, cak ne ni sami psi koji su iskljucivo objekti. postujem. ako verujes da ce ti samo zoohigijena, stap, pistolj ili biber sprej pomoci i resiti problem sa ulicnim psima ili psima generalno to je tvoje pravo
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=538267#p538267:3j0dbtj8 je napisao(la):
Dejan011 » Uto Maj 15, 2018 2:19 pm[/url]":3j0dbtj8]
...čopor pobesnelih džukela...
Inače, ja volim životinje, pa i pse...
U urbanoj sredini pobesnelim zverima nije mesto...
...odmah ga uspavaju...
...naravno, uspavaju ga...
...i takve treba humano uspavati...
Kliknite za proširenje...
Ovoliko patologije na ovako malom prostoru - to nece na dobro da izadje.

@bender
Upravo zbog ovakvih izliva mrznje, sam pomenuo termin pests tj stetocine. Iako nevlasnicki psi to formalno nisu, kao sto se iz prilozenog vidi, mnogi sanjaju o tome, pri cemu svaka od tih zivotinja kojoj se ne omoguci pravo na slobodan zivot, to fakticki i postaje.

Inace, urbana sredina nije rezervisana samo za ljudsku populaciju, jer u tom slucaju, osim pasa i macaka, morale bi se unistiti sve nevlasnicke ptice selice, golubovi, vrapci, patke, labudovi, veverice, jezevi, jarebice i ko zna sta sve jos od 'pobesnelih zveri' obitava unutar jedne urbane sredine.
Posto nijednu nevlasnicku macku ili psa necemo naci u sumi izvan grada, potpuno je jasno da je i njihovo staniste urbana sredina, i kao takvi imaju pravo da je koriste u jednakoj meri kao i pomenuta veverica ili dejan011.

Ovakve teme su inace veoma pogodne za razotkrivanje patoloskih anomalija medju populacijom, jer kod pojedinaca, kolicina mrznje prema odr objektu, prevazilazi njihove kapacitete za samokontrolu, pa se prakticno sami otkriju.
 
Lutalice na ulici nisu pretnja niti neka posebn opasnost , čak zrače sa nekom pomirljivu lenjom bezbrižnosti
dok se izležavaj na suncu a mnogobrojni prolaznici ih ,,panično,, zaobilaze :kk:

Na žalost pravu opasnost predstavljaju napušteni čopori pasa na obodima grada koje niko ne uništava :rant:
ne samo da su prava opasnost od napada na ljude zbog pristne logika čopora
nego postoji realna opasnost od zaraze besnila jer na obodima grada su pristne razne sitne i manje sitne divlje životinje
a sa divljih životinja direktno i posredno lako se prenose besnilo na pse pa i ljude

Jednostavno uništavanje čopora pasa je obaveza i nadležnih službi i lovačkih udruženja koju ne izvršavaju
upravo iz NEosnovanog straha od raznih ,, zaštitničkih,, organizacija
jer se one brinu o pojeinačnim lutalicama
a ne o čoporima pasa a jesu napast
 
A copori nastaju tako sto se vise pojedinacnih lutalica udruzi pod vodjom copora jel
 
Na siroj teritoriji grada beograda besnilo nije registrovano vise od 50 god i uglavnom sluzi kao sinterski izgovor. Poslednjih par puta kad su ga koristili, bili su razotkriveni od strane raznih udruzenja, pa su od tad prilicno oprezni sa takvom vrstom zloupotrebe i nepotrebnim izazivanjem panike.

A strah od zastitnickih udruzenja je itekako OSNOVAN jer najvise zahvaljujuci njima, status i polozaj nevlasnickih zivotinja je znacajno poboljsan, na veliko zadovoljstvo svih normalnih ljudi.
 
Od Zemuna do Batajnice svakodnevno vidjam napuštene pse u njivama :!:

Par pasa lutalica u jednoj ulici nije čopor pasa
ako se zadržavaju u nekoj ulici uglavnom to čine zbog toga što im je hrana dostupna najčešce ih ljudi i hrane
i prave su maze i dobrice uprukos svom izgledu :)

Na obodima grada - sastav zgrada i polja, - čopori idu od 7-8 kom pa ponekad i do 20 i više komada u čoporu
a tog broja nema na gradskim ulicama

Kad su u tom velikom broju nit ima ko , nit moze toliku količinu hrane da im ni povremeno pruži :(
te su čopori prinudjeni da hvataju glodare po poljima i tako su izloženi svakojakim zdrastvenim opasnostima
a o surovosti napada takvih čopora na ljude izlišno je i pričati
zbog toga i postoji obaveza nadležnih a i lovačkih udruženja da ih uništavaju a to ne čine :!:
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=538350#p538350:3f701n9k je napisao(la):
Bumbarevo brdo » 15 Maj 2018, 21:29[/url]":3f701n9k]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=538267#p538267:3f701n9k je napisao(la):
Dejan011 » Uto Maj 15, 2018 2:19 pm[/url]":3f701n9k]
...čopor pobesnelih džukela...
Inače, ja volim životinje, pa i pse...
U urbanoj sredini pobesnelim zverima nije mesto...
...odmah ga uspavaju...
...naravno, uspavaju ga...
...i takve treba humano uspavati...
Kliknite za proširenje...
Ovoliko patologije na ovako malom prostoru - to nece na dobro da izadje.

@bender
Upravo zbog ovakvih izliva mrznje, sam pomenuo termin pests tj stetocine. Iako nevlasnicki psi to formalno nisu, kao sto se iz prilozenog vidi, mnogi sanjaju o tome, pri cemu svaka od tih zivotinja kojoj se ne omoguci pravo na slobodan zivot, to fakticki i postaje.

Inace, urbana sredina nije rezervisana samo za ljudsku populaciju, jer u tom slucaju, osim pasa i macaka, morale bi se unistiti sve nevlasnicke ptice selice, golubovi, vrapci, patke, labudovi, veverice, jezevi, jarebice i ko zna sta sve jos od 'pobesnelih zveri' obitava unutar jedne urbane sredine.
Posto nijednu nevlasnicku macku ili psa necemo naci u sumi izvan grada, potpuno je jasno da je i njihovo staniste urbana sredina, i kao takvi imaju pravo da je koriste u jednakoj meri kao i pomenuta veverica ili dejan011.

Ovakve teme su inace veoma pogodne za razotkrivanje patoloskih anomalija medju populacijom, jer kod pojedinaca, kolicina mrznje prema odr objektu, prevazilazi njihove kapacitete za samokontrolu, pa se prakticno sami otkriju.
Kliknite za proširenje...
Nema tu nikakve patologije i mržnje osim u tvojoj glavi. Zanimljivo da čim neko dirne u vašu svetu životinju psa, odmah počne lupetanje i etiketiranje. Ne znam samo zašto se pas postavlja na pijedestal svih životinja. Sasvim je u redu ubiti jagnje, prase, svinju, kokošku ali ne i psa. Zašto?

Ne mrzim ja pse samo tvrdim da su lutalice opasne i štetne i da ih treba bezbolno eliminisati kao što se radi svuda u civilizovanom svetu.
Tamo lepo kad nađu kera na ulici, prvo provere da li je zdrav i da li je pogodan za udomljavanje. Ako nije - odmah uspavljivane,tj. eutanazija. Idu logikom "bolje da umre nego da se pati na ulici". Ako je ker zdrav onda ga čuvaju i hrane neki određeni period (zavisi od grada, i od ustanove) i nude za udomljavanje. Ako se ne udomi za to vreme - opet uspavljivanje. Šta je sad tu problem?

Urbana sredina jeste rezervisana za ljudsku populaciju, a raznorazne životinje koje se tuda zateknu ljudi vekovima pokušavaju da drže po kontrolom. Neke životinje su uvek nepoželjne u urbanoj sredini, neke su nepoželjne pod određenim uslovima.
- Komarci: uvek nepoželjni - akcija: trovanje
- Pacovi i miševi uvek nepoželjni - akcija: trovanje, hvatanje u zamku.
- Zečevi, veverice, ježevi, jarebice i ostalo - nepoželjni ako se namnože preko neke granice jer uništavaju useve - akcija: trovanje, ubijajnje. Poželjni u odgovarajućem broju, zarad ravnoteže u biosferi
- Divlje životinje - nepoželjne u urbanim sredinama - akcija: hvatanje i puštanje na slobodu u divljinu (ubijanje u krajnjoj nuždi). Poželjne u divljini, zarad ravnoteže u biosferi
- Golubovi - poželjni kao domaći, uzgajani golubovi, nepoželjni kad se previše razmnože u urbanim sredinama. Akcija: trovanje, onemogućavanje razmnožavanja.

i tako dalje i tako dalje ...

Psi: poželjni kao domaće životinje i kućni ljubimci, nepoželjni u urbanim sredinama kao lutalice. Akcija: hvatanje, udomljavanje, uspavljivanje.
Zapravo pravi izraz bi bio - zoohigijena. Sve životinje koje ugrožavaju čoveka u urbanoj sredini treba rešiti na najadekvatniji način.
 
@Bumbarevo brdo
Izneo si niz neistina i dajes sebi za pravo da pricas o "patoloskim anomalijama"?

Prosetaj malo van kruga dvojke, posebno u zimskim mesecima pa ces videti opore koji se ni po cemu nerazlikuju od onih koje gledamo na emisijama o divljim zivotinjama.

Istraumirane jedinke, gladne, promrzle i zedne, u zimskim mesecima pod vidstvom dominantnog muzjaka napadaju sve slabije. Neretko se u medjusobnim obracunima copora neke jedinke (ne ljubitelju zivotinja kako se pretstavljas, to nisu OBJEKTI) kolju do smrti.
Takodje, ti copori napadaju i druge slabije domace i divlje zivotinje, sto sam licno gledao kod groblja Orlovaca, gde je copor izgladnelih pasa napao, oborio i (...) mladu srnu :(

Dal su sve lutalice agresivne?
Ne nisu, ima i umiljatih, ima mirnih, ima nezainteresovanih, ima prestrasenih, koje se povlace i trzaju na svaki sum.
Dal su u coporima umejuda budu izuzetno agresivne?
Da i to je tzv. 'psiholigija copora' koja je vidljiva cak i kod coveka.

Mnogo ste slusali price o reksu kojije spasao zivot...
Mozemomi voleti pse, mozemo voleti zivotinje, ali nije pas covekov najbolji prijatelj iako su vam to ponavljali u skoli (ponavljali su vam i da smo mi bogata zemlja, ponavljali o bratstvu i jedinstvu naroda i narodnosti... ;) )
Covek je coveku najbolji prijatelj.
Pa posto vec analiziramo druge preko ovakvih diskusija i ja bih sad mogao da okarakterisem druge da imaju problem socijalizacije te frustrirano utehu traze u pogledu psa.
;)
Zvuci blesavo, zar ne?
Pa nista manje od opaske o "kapacitetima za samokontrolu" i "mrznji prema odr. 'objektu' "
(I da ponovo naglasim da zivo bice nije i ne moze objekat u tom smislu, al to vise govori o iskrenosti tvoje 'ljubavi' prema zivotinjama. )

Sent from my LG-D320 using Tapatalk
 
Po obicaju, zloupotrebljavas i izvrces moje reci, termin 'objekat' sam upotrebio samo JEDNOM i to u formi 'objekat mrznje', potpuno je jasno da nisam mislio objekat u bukvalnom smislu i da 'objekat mrznje' moze biti bilo koje ZIVO BICE.
Ima ona izreka 'nemoj me braniti - brigom ces me sahraniti', nema potrebe da ti i tebi slicni, brane pse od mene i meni slicnih.
I nemoj da brines za moju socijalizaciju, odrastanje sa bratom i dve sestre ni teoretski ne ostavlja prostor za tako nesto. :wink: Da sam asocijalan, visio bih na forumu po ceo dan i imao milion komentara na svim mogucim temama kao gomila ljudi ovde sto postoji i kojima je virtuelni svet jedino sto imaju u zivotu.

Vec sam izneo stav o tome kako se moze resiti problem copora, sve ostalo ti je obicna suplja prica, bez obzira na sve oni moraju imati pravo na slobodan zivot na stanistu koje im pripada i na koje imaju jednako pravo kao i dejan011, svidelo se to njemu ili ne.

I da, pas jeste coveku i najbolji i najverniji prijatelj, tako je 'od sveta i veka', to je pijedestal koji ga izdvaja daleko iznad svih ostalih zivotinja i daje mu specijalan status.
I to nema apsolutno nikakve veze sa medjuljudskim odnosima koji su potpuno drugacijeg karaktera pa samim tim pas ne moze da bude alternativa i uteha nesrecnom i otudjenom coveku, na sta maliciozno ciljas. Dakle, te dve stvari nemaju blage veze jedna sa drugom, niti iskljucuju jedna drugu.

Definicija humanosti se ne odnosi samo na odnos covek-covek, jer je u tom slucaju selektivna, pa samim tim i lazna. Kad je neko iskreno human, nije mu bitno da li pomaze coveku ili psu.

Los odnos prema nevlasnickim psima jeste direktan pokazatelj samozivosti i nedostatka empatije i takvi pojedinci po pravilu se isto ponasaju i prema ljudima, u bolje ili losije zamaskiranom obliku.
A onda dolazimo do zakljucka da su zapravo oni asocijalni ili antisocijalni.
 
Tema je vrlo kompleksna koliko god bila zanemarena i od strane onih koji bi morali da se postaraju kako bi se problem konačno rešio, ali i od onih koji imaju loša iskustva, jer uglavnom se sve završi na priči. Ako ne znaju na koji način, neka nauče, neka vide kako to drugi rade. Važno je da se ni u kom slučaju ne ugrozi ni čovek ni pas, a sigurno je da postoj i takav način.

Igrajući se u parku, mog četvorogodišnjeg sina iznenada je na leđa oborio snažno razvijeni vučijak čija glava se našla tik uz lice mog sina koji nije pokazao preplašenost ali je sigurno da je doživeo stres. Na to sam hitro reagovala ali i vlasnik psa koji me je umirivao kako je pas dobrica i neće ništa deci, štaviše jako ih voli. I zaista, pas nije bio neraspoložen, po nemirnom repu se videlo ali, kako je to dete moglo da prepozna? Vlasniku sam kategorično rekla da se pridržava propisa kada izvodi psa u šetnju.

Digresija:
Da podsetim na čuvenu izreku: "Kada bi pas progovorio, izgubili bismo i poslednjeg prijatelja." Da li je pas zaista prijatelj ili je problem u čoveku koji u to veruje? Dajte vašem ljubimcu hranu pa kada krene da jede pokušajte da činiju sa hranom pomerite, a onda pretpostavite kakva je reakcija psa.

Moj generalni stav jeste da se ničija bezbednost ne sme ugroziti, a sami smo očevici da nas ne ugrožavaju samo čopori izgladnelih, besnih pasa već i ostali živući primerci na zemlji po kojoj hodimo. Pa, zbog čega bi samo psi bili tretirani kao štetočine? Nekome prihvatilište, nekome zatvor.
 
ksenija, postoje razmazeni ljubimci koji vladaju ne samo svojim cinijama sa hranom vec i mestom u fotelji i vremenom kada se izlazi napolje. a postoji i ogromna vecina kucnih pasa kojima bez probelama mozete uzeti i kosku iz usta a ne ciniju suvih granula. drugo je pitanje zasto bi nekom dao da jede a onda mu to otimao.. nisam probao sa ljudima ali verujem da bi dobio mnogo zescu reakciju kada bi nekome coveku oteo tanjir ispod nosa nego kada mojim psima ispred njuske masem cevapom koji na kraju ipak zavrsi u mom stomaku
 
razgadjevinar,

Nisam govorila dati hranu pa uzeti, već samo pomeriti što se meni desilo kada sam htela dodati hranu u posudu mom kućnom ljubimcu na šta je on zarežao. To nije bila reakcija šteneta već zrelog psa. I bebi kada izvučeš bočicu s mlekom ili majka prekine podoj na kratko počinje plakati, dok bi svestan čovek reagovao na drugačiji način ali nikako ljutnojom već pitanjem za razliku od psa koji je spreman da kidiše. Mislim da je to u njihovoj prirodi (prirodni refleks), ali na kraju se i nameće stav da je odnos između vlasnika psa i psa obrnut od onog kako mi to mislimo pa tako vlasnik postaje, uslovno rečeno, sluga svom ljubimcu.

Ne bih rekla da su to razmaženi ljubimci već "dobro vaspitani" jer zaista, kako i mi spavamo u svojoj postelji, tako i pas treba da ima svoje mesto gde će spavati, gde će jesti itd. itd. Zamisli da nema takvog reda? Ovo se naročito odnosi na mačke koje znaju biti do te mere "razmažene" da u kuću koja im to dopušta jednostavno ne odlazim. Ne mogu zamisliti da dok za stolom jedem moj tanjir njuška mačka koja je upravo došla iz dvorišta nakon što je smazala nekog Džerija.

Možeš uzeti kosku ali samo oglodanu jer posle ona postaje poslastica koja traje i psi to odlično znaju.
 
pa tako vlasnik postaje, uslovno rečeno, sluga svom ljubimcu.
Kliknite za proširenje...

Nije to uslovno rečeno, to je jednostavno - tako. :mrgreen:

U ovoj temi su svi manje-više u pravu (ili u krivu, kako god).

U svakom slučaju, ovakve slike sa gradskih ulica po Srbiji su neprihvatljive, iz mnogo razloga...

 
Haha, ovo je bas neprihvatljivo. :lool:
Ovo je bas milina za videti, uzivaju, nikoga ne diraju i niko ih ne dira, ni zedni ni gladni.
Ovako nesto je skroz neozbiljno predstavljati kao copor, sve neki omanji cupavi primerci i potomci nekih retrivera za koje se zna da nemaju ni trunke agresivnosti.
Dakle, potencijalna opasnost na nivou copora veverica. :lool:
Ali kad neko nesto ne moze da smisli, onda je sve neprihvatljivo.
 
Ali kad neko nesto ne moze da smisli, onda je sve neprihvatljivo.
Kliknite za proširenje...

Ne znam šta je Vama ovde toliko smešno (?).
Smešno Vam je što psi u grupama tumaraju po svim gradovima i manjim mestima (?).
Smešno Vam je što se višegodišnji problemi sa psima lutalicama ne rešavaju (?).

Uostalom, šta čovek može i da očekuje od vlasnika pasa, s obzirom na to da najveći deo njih suštinski i ne zna kako se postupa sa psima.
Da tek ne govorim o poštovanju kućnih ljubimaca, s obzirom na to da najveći deo vlasnika pasa ne zna šta je poštovanje živog bića, pa bilo to pas, mačka ili čovek...
 
Bitno da ti znas kako se postupa sa njima pa bi ih sve smestio u 'prihvatilista'. :bash:

Koliko vidim psima na slici apsolutno nista ne fali.

A ti druze vladivoje slobodno obidji bilo koji sinterski koncentracioni logor, koji se inace licemerno nazivaju 'prihvatilista', pa napravi poredjenje tvoje slike sa 'srecom' koja tamo vlada.
 
Nesreća je što su prihvatilišta za pse samo malo lošija od prihvatilišta za decu a tek bolnica gde moraš doneti svoju posteljinu, hranu, špriceve, neretko i lekove. Noću bube gamižu po zidovima, strahota. Ali... samo neka je novih hotela, lux stanova, terasa, fontana, kula, rezidencija, tržnih centara...
 
Bumbarevo brdo":u6r4ypqu je napisao(la):
Bitno da ti znas kako se postupa sa njima pa bi ih sve smestio u 'prihvatilista'. :bash:

Koliko vidim psima na slici apsolutno nista ne fali.
Kliknite za proširenje...


Čoveče, namerno karikiraš i pravi si majstor u izvrtanju onoga što čuješ od strane svojih sagovornika.

Šta si se zalepio za tu konkretnu sliku (?). Ti dobro znaš zašto... :mrgreen:

Kada već pominješ koncentracione logore... mnogo vlasnika pasa drži svoje "ljubimce" u više nego nehumanim uslovima, bez imalo poštovanja i bez trunke empatije. Zašto "borci za prava životinja" o tome uporno i mudro ćute (?).

Mislim da bi jedna od jaaako korisnih tema mogla da bude i ona koja bi se bavila odnosom vlasnika pasa prema svojim "ljubimcima".
Tu bi se tek imalo šta novog i užasavajućeg saznati... :roll:
 
Moj dobri poznanik A. često u ovakvim situacijama napiše:

Mir nema alternativu.
 
U detskom igralištu na Banovom Brdu neka gospođa je dovela svog ogromnog psa, ne znam rase pasa tako da ne znam šta je bilo, ali pored parkića ima znak koji jasno kaže da tamokucama, psima i dr "ljubimcima" nije mesto. Na moju intervenciju ona reče da je njen pas miran i da voli decu i da se igra sa njima. Ja joj kažem da nije samo mogućnost ujeda u pitanju nego i šansa da se prenese koji krpelj, buve i sl. na šta se ona uvredi i napade sve roditelje da je njen pas čistiji od sih nas zajedno. Skonila ga je tek kada sam izvadio mobilni da ih slikam.
 
Zaista, treba da se zapitamo u kome je problem? U slučaju koga navodi @nensav očigledno kod gospođe.

Sve što je navedeno u postu @nensav podržavam i dodajem, šta ćemo zbog nebrige vlasnika pasa kada ne odrade onaj deo na koji ih zakon obavezuje i počisti za svojim ljubimcem ono što će stvoriti šetačima problem.

Zaboga, pa nećemo valjda decu ograditi da bi se gospođa slobodno šetala sa svojim ljubimcem koji će ostavljati za sobom trag, a toga smo svi svedoci. Bezbroj puta sam zaobilazila i preskakala nepoželjne "hrpice" ali ni jednom nisam videla da je to vlasnik pasa uklonio.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh