Državna firma (indirektno) ne želi da troši svoje milione već čeka da država uleti sa lovom. 
Pošta br 6, Savska ulica
- Začetnik teme Beki
- Datum pokretanja
Сенке
Higher intermediate
Sliksa prezetacija NG na Vodi 2014. godina
гнд
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 05.07.2016.
- Poruke
- 107
- Pohvaljen
- 385
Катастар је већ промењен, сада стоји 6 етажа изнад земље.
Коруновићева зграда ће, како бар сад ствари стоје, бити подигнута, пројекат је већ у одмаклој фази.
Проблем праве друге ствари, рецимо кроз урбанистички пројекат, који је и јавно био доступан, стоји реконструкција као врста радова. Јасно је да је у питању рушење старог и нова градња новог објекта, али сада се таква врста радова не може косити са УП-ом.
Потребно је мало гимнастике како би се ушло у дефиницију реконструкције.
Simpatično je kako se svenarodni animozitet spram medija podgreva time što se svi dovode u istu ravan sa najgorim. Kao da prijatelju koji uzima kredit u Intezi kažete: "Inteza je bajka tipa Dafiment"
Forbes inače i nije napisao da je BNV odustao od Pošte već je napisao da se rekonstrukcija "odlaže", što je u dobroj meri logičan zaključak kad neko odustane od lokacijskih uslova. Mada na konačan tajmlajn projekta i ne mora da toliko utiče na kraju jerbo u kasnijim fazama (izdavanje građevinske dozvole, izbor izvođača, izvođenje radova...) može da dođe i do većih kašnjenja.
Ja duboko verujem da će i vlast i BNV učiniti sve da se Pošta završi do te famozne 2027. Problem je što ovde ljudi imaju percepciju da BNV dobija dozvole teko što đonom otvara vrata Gradske uprave, a neka cicika im trčeći korakom donosi vruću kafu i odradi felacio dok sekretar ispotpisuje i pečatima šta treba.
Otud se i ova informacija naširoko interpretiran kao odustajanje od projekta. Realnost je takva da su oni koji su pratili CEOP i pre dolaska Forbesa na naše tržište, mogli da vide da BNV gotovo ni za jedan objekat nije uspeo da dobije sve dozvole iz prve, i da je ovakva aljkavosti njihovo redovno stanje
nikolas27
Higher intermediate
Simpatično je kako se svenarodni animozitet spram medija podgreva time što se svi dovode u istu ravan sa najgorim. Kao da prijatelju koji uzima kredit u Intezi kažete: "Inteza je bajka tipa Dafiment"
Permutovao sam naslove Forbes-a i sajta Direktno. No to ne menja moj utisak o Forbes-u. A možda je i permutacija uslovljenja već negativnim utiskom o objektivnošću domaćeg izdanja Forbes-a (što bi rekli "fool me once shame on you fool me twice shame on me"). Informer sa dijametralno suprotnog kraja spektra.
Otud se i ova informacija naširoko interpretiran kao odustajanje od projekta. Realnost je takva da su oni koji su pratili CEOP i pre dolaska Forbesa na naše tržište, mogli da vide da BNV gotovo ni za jedan objekat nije uspeo da dobije sve dozvole iz prve, i da je ovakva aljkavosti njihovo redovno stanje
Da ponovim:
EDIT: A vidiš kako sam i ja došao do istog zaključka da je neko iz Forbes-a izmislio toplu vodu i od CEOP objava pravi vesti. I vidiš do kog je naslova to "direktno" dovelo: "Beograd na vodi odustao od rušenja Stare pošte".
гнд
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 05.07.2016.
- Poruke
- 107
- Pohvaljen
- 385
Тачно.Оtud se i ova informacija naširoko interpretiran kao odustajanje od projekta. Realnost je takva da su oni koji su pratili CEOP i pre dolaska Forbesa na naše tržište, mogli da vide da BNV gotovo ni za jedan objekat nije uspeo da dobije sve dozvole iz prve, i da je ovakva aljkavosti njihovo redovno stanje
Пројекти за Београд на води се најчешће (вероватно сви али не могу да гарантујем) раде по другачијој процедури, па се тако дешава да се стигне до рецимо DD-а (Detailed Design) или IFC-а (Issued for Construction), па тек онда "сакате" и шаљу на ИДР итд.
Што значи да су пројекти скоро па готови, и документације се касније брзо пакују и шаљу на цеоп, и често су проблеми папиролошки око одбијања.
Тако да тешко да инвеститор одустаје након првог одбијања идр-а, а има готов пројекат који је свакако он морао да одобрава кроз различите фазе.
Eto, na osnovu jednog teksta Forbesa koji ne sadrži nijednu materijalnu grešku, i gde je najveća zamerka što je u naslovu izveden zaključak da se zbog odustajanja od izdavanja lokacijskih uslova "odlaže" rekonstrukcija Pošte, što je u tabloidu pod direktnom kontrolom jedne opozicione stranke reinterpretirano kao da BNV "odustaje" od tog projekta, zaključili smo da je reč o nečemu što je potpuno isto kao Informer ("samo za bogate i višu srednju klasu koja bi da bude bogata").
Isti kao Informer koji je među šampionima u kršenju Kodeksa novinara Srbije.
Isti kao Indormer koji je jedan od medija sa najviše objavljenih lažnih vesti (prema analizi profesionalaca za razotkrivanje dezinformacija)
Isti kao Informer koji zbog svojih laži redovno gubi sudske procese čak i u ovakvom sistemu sa ozbiljnim primesama autokratije.
Isti kao Infofmer koji je na naslovnoj strani objavio kadrove iz nekakvog opskurnog porno filma sa naslovom "Ljudi, je l' ovo hrvatska predsednica?"
Isti kao Informer koji je 25. februara 2022. na naslovnoj strani napisao da je "Ukrajina napala Rusiju"
Isti kao Informer koji svakog dana dobija WhatsApp poruke od Suzi Vasiljević šta ide na naslovnu i ko je danas nova meta napada
Od tog vašeg "svi su isti" nam je svima i ovako lepo. "Svi su isti" je bukvalno kamen temeljac svakog zla koje je ikada zadesilo ovu planetu.
Isti kao Informer koji je među šampionima u kršenju Kodeksa novinara Srbije.
Isti kao Indormer koji je jedan od medija sa najviše objavljenih lažnih vesti (prema analizi profesionalaca za razotkrivanje dezinformacija)
Isti kao Informer koji zbog svojih laži redovno gubi sudske procese čak i u ovakvom sistemu sa ozbiljnim primesama autokratije.
Isti kao Infofmer koji je na naslovnoj strani objavio kadrove iz nekakvog opskurnog porno filma sa naslovom "Ljudi, je l' ovo hrvatska predsednica?"
Isti kao Informer koji je 25. februara 2022. na naslovnoj strani napisao da je "Ukrajina napala Rusiju"
Isti kao Informer koji svakog dana dobija WhatsApp poruke od Suzi Vasiljević šta ide na naslovnu i ko je danas nova meta napada
Od tog vašeg "svi su isti" nam je svima i ovako lepo. "Svi su isti" je bukvalno kamen temeljac svakog zla koje je ikada zadesilo ovu planetu.
nikolas27
Higher intermediate
Upao si u zamku relativiziranja. Doduše, i ja sam iskoristio reč "isti". Loši su i jedni i drugi, neobjektivni i kao takvi ne zaslužuju moju pažnju niti ih čitam osim kad mi neko podvali link na forumu. Svako dobro.
EDIT: Ne znam ko smo to "mi", mislim da mi nisi persirao do sad
Možda si mislio i na @vranac. Ja svakako ne pripadam ni poziciji ni opoziciji, gledam samo svoj lični interes (inače bih bio za prisilnu hospitalizaciju). I on glasi - preskači i Forbes i Informer.
nikolas27
Higher intermediate
@Homer Jay Modus operandi Forbes-a je inače naravno različit od Informera. Prevode gomilu stranih tekstova da bi povećali "objektivnost", a onda selektivno prenose informacije usmeravajući nepažljivog čitaoca čiju su pažnju pridobili na jednu vodenicu. Iz te perspektive Informer i Direktno su zapravo manje opasni, jer vrišti koliko su ludi i koga ciljaju. U jednoj prepisci mi je prijatelj, doktor nauka, poslao link ka tom Forbes članku i njegov ishitren zaključak je bio isto da je BnV odustao od projekta kompletno. Hajd mi pošalji BAR JEDAN tekst u kome je Forbes afirmativno pisao o bilo čemu što je u vezi sa Beogradom na vodi? Hvalospeve ne očekujem, samo nešto što je objektivno. Da nisam imao kontakta sa "objektivnim" medijima i njihovom selekcijom vesti... To je sve isti šljam, samo se neko pravi da je viša klasa i objektivan. Svi imaju sponzora i agendu.
EDIT: Koliko se sećam imali smo privatnu prepisku, znaš šta je N1 odbio da objavi.
EDIT: Koliko se sećam imali smo privatnu prepisku, znaš šta je N1 odbio da objavi.
Da li uopšte u Informeru i sl. novinama postoji neki članak koji nije pisao afirmativno o BNV, a ako jeste, da li iole zvuči objektivno?
nikolas27
Higher intermediate
Da li sam ja išta afirmativno napisao o Informeru?
Suzi Vasiljevic “uredjuju” isti oni koji uredjuju Forbes.
To na N1 prodaju pruču kako je Vučić nacionalista da bi ga održavaki na vlasti…
I jedan i drugi list rade na odrzanju sistema samo se obracaju drugim društvenim slojevima.
Ne želim da se tema o rekonstrukciji zgrade Pošte pretvori u raspravu o medijima, ali neću da budem lenj pa da ti ne odgovorim. Svi tekstovi Forbesa u kojima se pominje Beograd na vodi se lako mogu pronaći pretragom po tagu. Evo, i drugi mogu da pogledaju link, da ne bude da sam ja pristrasan, pa da procene koliko Forbes sprovodi nekakvu agendu naspram Beograda na vodi.
Primetićeš, takođe, da je većina objavljenih tekstova zasnovana na podacima iz otvorenih izvora - CEOP-a i APR-a. A zašto je to tako? Zato što postoje "blacklistovani" mediji koji od većine institucija i kompanija povezanih sa državom ne mogu nikada dobiti nijedan odgovor. I sada, kada se vratimo na tekst o Pošti, da "Beograd na vodi" tako zadrto ne odbija saradnju sa Forbesom (i to na sopstvenu štetu) samo zbog kompanije koja je zastupnik tog medija u ovom regionu, onda bi redakcija mogla da dobije objašnjenje gde je zapravo zapelo sa obnovom Pošte i ono bi bilo objavljeno u okviru istog teksta.
BNV u principu ima jadan odnos sa medijima. Sramota je da se jedna kompanija koja (nakon najnovijeg proširenja) gradi naselje na površini većoj od opštine Vračar, i u kojoj država ima 33 odsto vlasništva, nema osobu zaduženu za odnose sa medijima, nema press službu, nikada ne pruža nikakve odgovore na "nezgodna" pitanja i cela strategija odnosa sa javnošću uopšte se odnosi na reklamna saopštenja, plasirana putem PR agencija, tipa "kupite svoje parče raja u najdivnijem delu Beograda" i/ili intervjue sa naručenim pitanjima.
Upored to sa npr. "Deltom" - koja sama ima kontroverznu istoriju odnosa sa medijima - ali uprkos svemu tome ima osobu zaduženu za odnose sa medijijma, na svom sajtu ima formular preko kog mediji mogu da im se obrate, i bar jednom godišnje imaju konferenciju za medije gde predstavljaju rezultate svog poslovanja i razgovaraju sa novinarima.
I za kraj pošto si konkretno pitao za bar jedan tekst u kom je Forbes "afirmativno pisao o bilo čemu što je u vezi sa Beogradom na vodi", ja bih rekao da je ovo sasvim solidno objektivan tekst:
Kako je Beograd na vodi poslovao u 2023: Nebo je granica s ovakvom zaradom
Verovatno osokoljen dobrim poslovnim rezultatima, Beograd na vodi se oseća spremnim da zagrize još veći zalogaj i možda baš zato ne mora da čudi da je doneta odluka kojom se ovom grandioznom građevinskom projektu omogućava širenje na tri puta veću površinu nego što sada pokriva. Kompanija...
forbes.n1info.rs
Uporedi taj tekst sa primera radi analizom istih rezultata poslovanja koju je Mića Ćulibrk napisao za Radar, i videćeš da ne grešim
Beograd na vodi, guske u magli
To znači da će se Beograd na vodi, kad bude završen, prostirati na pet kvadratnih kilometara i po površini biti za 70 odsto veći od Vračara
radar.nova.rs
