Šta je novo?
Od:
Filteri

Pošta br 6, Savska ulica

Piccolo je napisao(la):
Oni ovo odlažu jer ne žele da ulažu milione tamo gde ne mogu da izvuku profit (tj. da prodaju stanove), zato je država i uletela sa 50 miliona evra za Ložionicu i aneks, ovde i GŽS će isto čekati da država finansira renoviranje.​
Kliknite za proširenje...
Državna firma (indirektno) ne želi da troši svoje milione već čeka da država uleti sa lovom. 😆​
 
Sliksa prezetacija NG na Vodi 2014. godina
DSC01754.JPG
 
Sweet Dee je napisao(la):
"Neki od razloga bili su neslaganje u brojkama. Naime, u katastru se vodi da zgrada Pošte ima prizemlje i tri sprata dok je u stvarnosti još tri sprata viša. Takođe, u podnetoj dokumentaciji ne slažu se ni podaci o ukupnoj površini objekta jer se na jednom mestu navodi brojka od 10.909 kvadrata, na drugom 10.880, a na trećem 11.931 te je naloženo da se to uskladi"
Kliknite za proširenje...
Катастар је већ промењен, сада стоји 6 етажа изнад земље.

Коруновићева зграда ће, како бар сад ствари стоје, бити подигнута, пројекат је већ у одмаклој фази.
Проблем праве друге ствари, рецимо кроз урбанистички пројекат, који је и јавно био доступан, стоји реконструкција као врста радова. Јасно је да је у питању рушење старог и нова градња новог објекта, али сада се таква врста радова не може косити са УП-ом.
Потребно је мало гимнастике како би се ушло у дефиницију реконструкције.
 
nikolas27 je napisao(la):
Forbes je medij tipa Informer, kako to da su svi ovde prihvatili njihov zaključak da je BnV odustao od projekta? Odustali su od zahteva, dok ne objave javno da su odustali od projekta ja bih bio obazriv sa zaključcima. Ne zaboravite da su sad dobili u sklopu BnV još neke zgrade na Savskom trgu, možda su se i planovi za metro malo promenili, možda se kreće sa novom rundom pritiska na Buhu… svašta može da bude u pitanju. Nikakva je to kinta za njih, ovaj projekat. Nova osnovna škola pored i dalje nije dobila lokacijske ali koliko vidim, oni stidljivo postavljaju šipove.
Kliknite za proširenje...
Simpatično je kako se svenarodni animozitet spram medija podgreva time što se svi dovode u istu ravan sa najgorim. Kao da prijatelju koji uzima kredit u Intezi kažete: "Inteza je bajka tipa Dafiment" 😁

Forbes inače i nije napisao da je BNV odustao od Pošte već je napisao da se rekonstrukcija "odlaže", što je u dobroj meri logičan zaključak kad neko odustane od lokacijskih uslova. Mada na konačan tajmlajn projekta i ne mora da toliko utiče na kraju jerbo u kasnijim fazama (izdavanje građevinske dozvole, izbor izvođača, izvođenje radova...) može da dođe i do većih kašnjenja.

Ja duboko verujem da će i vlast i BNV učiniti sve da se Pošta završi do te famozne 2027. Problem je što ovde ljudi imaju percepciju da BNV dobija dozvole teko što đonom otvara vrata Gradske uprave, a neka cicika im trčeći korakom donosi vruću kafu i odradi felacio dok sekretar ispotpisuje i pečatima šta treba.

Otud se i ova informacija naširoko interpretiran kao odustajanje od projekta. Realnost je takva da su oni koji su pratili CEOP i pre dolaska Forbesa na naše tržište, mogli da vide da BNV gotovo ni za jedan objekat nije uspeo da dobije sve dozvole iz prve, i da je ovakva aljkavosti njihovo redovno stanje ;)
 
Homer Jay je napisao(la):
Simpatično je kako se svenarodni animozitet spram medija podgreva time što se svi dovode u istu ravan sa najgorim. Kao da prijatelju koji uzima kredit u Intezi kažete: "Inteza je bajka tipa Dafiment" 😁
Kliknite za proširenje...

Screenshot 2024-05-09 at 18.33.23.png


Homer Jay je napisao(la):
Forbes inače i nije napisao da je BNV odustao od Pošte već je napisao da se rekonstrukcija "odlaže", što je u dobroj meri logičan zaključak kad neko odustane od lokacijskih uslova. Mada na konačan tajmlajn projekta i ne mora da toliko utiče na kraju jerbo u kasnijim fazama (izdavanje građevinske dozvole, izbor izvođača, izvođenje radova...) može da dođe i do većih kašnjenja.
Kliknite za proširenje...

Permutovao sam naslove Forbes-a i sajta Direktno. No to ne menja moj utisak o Forbes-u. A možda je i permutacija uslovljenja već negativnim utiskom o objektivnošću domaćeg izdanja Forbes-a (što bi rekli "fool me once shame on you fool me twice shame on me"). Informer sa dijametralno suprotnog kraja spektra.

Homer Jay je napisao(la):
Otud se i ova informacija naširoko interpretiran kao odustajanje od projekta. Realnost je takva da su oni koji su pratili CEOP i pre dolaska Forbesa na naše tržište, mogli da vide da BNV gotovo ni za jedan objekat nije uspeo da dobije sve dozvole iz prve, i da je ovakva aljkavosti njihovo redovno stanje ;)
Kliknite za proširenje...

Da ponovim:

Screenshot 2024-05-09 at 18.33.23.png


EDIT: A vidiš kako sam i ja došao do istog zaključka da je neko iz Forbes-a izmislio toplu vodu i od CEOP objava pravi vesti. I vidiš do kog je naslova to "direktno" dovelo: "Beograd na vodi odustao od rušenja Stare pošte".
 
Homer Jay je napisao(la):
Оtud se i ova informacija naširoko interpretiran kao odustajanje od projekta. Realnost je takva da su oni koji su pratili CEOP i pre dolaska Forbesa na naše tržište, mogli da vide da BNV gotovo ni za jedan objekat nije uspeo da dobije sve dozvole iz prve, i da je ovakva aljkavosti njihovo redovno stanje ;)
Kliknite za proširenje...
Тачно.
Пројекти за Београд на води се најчешће (вероватно сви али не могу да гарантујем) раде по другачијој процедури, па се тако дешава да се стигне до рецимо DD-а (Detailed Design) или IFC-а (Issued for Construction), па тек онда "сакате" и шаљу на ИДР итд.
Што значи да су пројекти скоро па готови, и документације се касније брзо пакују и шаљу на цеоп, и често су проблеми папиролошки око одбијања.

Тако да тешко да инвеститор одустаје након првог одбијања идр-а, а има готов пројекат који је свакако он морао да одобрава кроз различите фазе.
 
Форбес је Информер за богате и вишу средњу класу која би да буде богата :)
 
Eto, na osnovu jednog teksta Forbesa koji ne sadrži nijednu materijalnu grešku, i gde je najveća zamerka što je u naslovu izveden zaključak da se zbog odustajanja od izdavanja lokacijskih uslova "odlaže" rekonstrukcija Pošte, što je u tabloidu pod direktnom kontrolom jedne opozicione stranke reinterpretirano kao da BNV "odustaje" od tog projekta, zaključili smo da je reč o nečemu što je potpuno isto kao Informer ("samo za bogate i višu srednju klasu koja bi da bude bogata").

Isti kao Informer koji je među šampionima u kršenju Kodeksa novinara Srbije.

Isti kao Indormer koji je jedan od medija sa najviše objavljenih lažnih vesti (prema analizi profesionalaca za razotkrivanje dezinformacija)

Isti kao Informer koji zbog svojih laži redovno gubi sudske procese čak i u ovakvom sistemu sa ozbiljnim primesama autokratije.

Isti kao Infofmer koji je na naslovnoj strani objavio kadrove iz nekakvog opskurnog porno filma sa naslovom "Ljudi, je l' ovo hrvatska predsednica?"

Isti kao Informer koji je 25. februara 2022. na naslovnoj strani napisao da je "Ukrajina napala Rusiju"

Isti kao Informer koji svakog dana dobija WhatsApp poruke od Suzi Vasiljević šta ide na naslovnu i ko je danas nova meta napada

Od tog vašeg "svi su isti" nam je svima i ovako lepo. "Svi su isti" je bukvalno kamen temeljac svakog zla koje je ikada zadesilo ovu planetu.
 
Homer Jay je napisao(la):
Eto, na osnovu jednog teksta Forbesa koji ne sadrži nijednu materijalnu grešku, i gde je najveća zamerka što je u naslovu izveden zaključak da se zbog odustajanja od izdavanja lokacijskih uslova "odlaže" rekonstrukcija Pošte, što je u tabloidu pod direktnom kontrolom jedne opozicione stranke reinterpretirano kao da BNV "odustaje" od tog projekta, zaključili smo da je reč o nečemu što je potpuno isto kao Informer ("samo za bogate i višu srednju klasu koja bi da bude bogata").

Isti kao Informer koji je među šampionima u kršenju Kodeksa novinara Srbije.

Isti kao Indormer koji je jedan od medija sa najviše objavljenih lažnih vesti (prema analizi profesionalaca za razotkrivanje dezinformacija)

Isti kao Informer koji zbog svojih laži redovno gubi sudske procese čak i u ovakvom sistemu sa ozbiljnim primesama autokratije.

Isti kao Infofmer koji je na naslovnoj strani objavio kadrove iz nekakvog opskurnog porno filma sa naslovom "Ljudi, je l' ovo hrvatska predsednica?"

Isti kao Informer koji je 25. februara 2022. na naslovnoj strani napisao da je "Ukrajina napala Rusiju"

Isti kao Informer koji svakog dana dobija WhatsApp poruke od Suzi Vasiljević šta ide na naslovnu i ko je danas nova meta napada

Od tog vašeg "svi su isti" nam je svima i ovako lepo. "Svi su isti" je bukvalno kamen temeljac svakog zla koje je ikada zadesilo ovu planetu.
Kliknite za proširenje...

Upao si u zamku relativiziranja. Doduše, i ja sam iskoristio reč "isti". Loši su i jedni i drugi, neobjektivni i kao takvi ne zaslužuju moju pažnju niti ih čitam osim kad mi neko podvali link na forumu. Svako dobro.

EDIT: Ne znam ko smo to "mi", mislim da mi nisi persirao do sad :) Možda si mislio i na @vranac. Ja svakako ne pripadam ni poziciji ni opoziciji, gledam samo svoj lični interes (inače bih bio za prisilnu hospitalizaciju). I on glasi - preskači i Forbes i Informer.
 
@Homer Jay Modus operandi Forbes-a je inače naravno različit od Informera. Prevode gomilu stranih tekstova da bi povećali "objektivnost", a onda selektivno prenose informacije usmeravajući nepažljivog čitaoca čiju su pažnju pridobili na jednu vodenicu. Iz te perspektive Informer i Direktno su zapravo manje opasni, jer vrišti koliko su ludi i koga ciljaju. U jednoj prepisci mi je prijatelj, doktor nauka, poslao link ka tom Forbes članku i njegov ishitren zaključak je bio isto da je BnV odustao od projekta kompletno. Hajd mi pošalji BAR JEDAN tekst u kome je Forbes afirmativno pisao o bilo čemu što je u vezi sa Beogradom na vodi? Hvalospeve ne očekujem, samo nešto što je objektivno. Da nisam imao kontakta sa "objektivnim" medijima i njihovom selekcijom vesti... To je sve isti šljam, samo se neko pravi da je viša klasa i objektivan. Svi imaju sponzora i agendu.

EDIT: Koliko se sećam imali smo privatnu prepisku, znaš šta je N1 odbio da objavi.
 
Homer Jay je napisao(la):
Isti kao Informer koji svakog dana dobija WhatsApp poruke od Suzi Vasiljević šta ide na naslovnu i ko je danas nova meta napada
Kliknite za proširenje...
Suzi Vasiljevic “uredjuju” isti oni koji uredjuju Forbes.

To na N1 prodaju pruču kako je Vučić nacionalista da bi ga održavaki na vlasti…

I jedan i drugi list rade na odrzanju sistema samo se obracaju drugim društvenim slojevima.
 
nikolas27 je napisao(la):
@Homer Jay Modus operandi Forbes-a je inače naravno različit od Informera. Prevode gomilu stranih tekstova da bi povećali "objektivnost", a onda selektivno prenose informacije usmeravajući nepažljivog čitaoca čiju su pažnju pridobili na jednu vodenicu. Iz te perspektive Informer i Direktno su zapravo manje opasni, jer vrišti koliko su ludi i koga ciljaju. U jednoj prepisci mi je prijatelj, doktor nauka, poslao link ka tom Forbes članku i njegov ishitren zaključak je bio isto da je BnV odustao od projekta kompletno. Hajd mi pošalji BAR JEDAN tekst u kome je Forbes afirmativno pisao o bilo čemu što je u vezi sa Beogradom na vodi? Hvalospeve ne očekujem, samo nešto što je objektivno. Da nisam imao kontakta sa "objektivnim" medijima i njihovom selekcijom vesti... To je sve isti šljam, samo se neko pravi da je viša klasa i objektivan. Svi imaju sponzora i agendu.

EDIT: Koliko se sećam imali smo privatnu prepisku, znaš šta je N1 odbio da objavi.
Kliknite za proširenje...
Ne želim da se tema o rekonstrukciji zgrade Pošte pretvori u raspravu o medijima, ali neću da budem lenj pa da ti ne odgovorim. Svi tekstovi Forbesa u kojima se pominje Beograd na vodi se lako mogu pronaći pretragom po tagu. Evo, i drugi mogu da pogledaju link, da ne bude da sam ja pristrasan, pa da procene koliko Forbes sprovodi nekakvu agendu naspram Beograda na vodi.

Primetićeš, takođe, da je većina objavljenih tekstova zasnovana na podacima iz otvorenih izvora - CEOP-a i APR-a. A zašto je to tako? Zato što postoje "blacklistovani" mediji koji od većine institucija i kompanija povezanih sa državom ne mogu nikada dobiti nijedan odgovor. I sada, kada se vratimo na tekst o Pošti, da "Beograd na vodi" tako zadrto ne odbija saradnju sa Forbesom (i to na sopstvenu štetu) samo zbog kompanije koja je zastupnik tog medija u ovom regionu, onda bi redakcija mogla da dobije objašnjenje gde je zapravo zapelo sa obnovom Pošte i ono bi bilo objavljeno u okviru istog teksta.

BNV u principu ima jadan odnos sa medijima. Sramota je da se jedna kompanija koja (nakon najnovijeg proširenja) gradi naselje na površini većoj od opštine Vračar, i u kojoj država ima 33 odsto vlasništva, nema osobu zaduženu za odnose sa medijima, nema press službu, nikada ne pruža nikakve odgovore na "nezgodna" pitanja i cela strategija odnosa sa javnošću uopšte se odnosi na reklamna saopštenja, plasirana putem PR agencija, tipa "kupite svoje parče raja u najdivnijem delu Beograda" i/ili intervjue sa naručenim pitanjima.

Upored to sa npr. "Deltom" - koja sama ima kontroverznu istoriju odnosa sa medijima - ali uprkos svemu tome ima osobu zaduženu za odnose sa medijijma, na svom sajtu ima formular preko kog mediji mogu da im se obrate, i bar jednom godišnje imaju konferenciju za medije gde predstavljaju rezultate svog poslovanja i razgovaraju sa novinarima.

I za kraj pošto si konkretno pitao za bar jedan tekst u kom je Forbes "afirmativno pisao o bilo čemu što je u vezi sa Beogradom na vodi", ja bih rekao da je ovo sasvim solidno objektivan tekst:

forbes.n1info.rs

Kako je Beograd na vodi poslovao u 2023: Nebo je granica s ovakvom zaradom

Verovatno osokoljen dobrim poslovnim rezultatima, Beograd na vodi se oseća spremnim da zagrize još veći zalogaj i možda baš zato ne mora da čudi da je doneta odluka kojom se ovom grandioznom građevinskom projektu omogućava širenje na tri puta veću površinu nego što sada pokriva. Kompanija...
forbes.n1info.rs forbes.n1info.rs

Uporedi taj tekst sa primera radi analizom istih rezultata poslovanja koju je Mića Ćulibrk napisao za Radar, i videćeš da ne grešim :D

radar.nova.rs

Beograd na vodi, guske u magli

To znači da će se Beograd na vodi, kad bude završen, prostirati na pet kvadratnih kilometara i po površini biti za 70 odsto veći od Vračara
radar.nova.rs radar.nova.rs

vranac je napisao(la):
Suzi Vasiljevic “uredjuju” isti oni koji uredjuju Forbes.

To na N1 prodaju pruču kako je Vučić nacionalista da bi ga održavaki na vlasti…

I jedan i drugi list rade na odrzanju sistema samo se obracaju drugim društvenim slojevima.
Kliknite za proširenje...
sideshowbobroberts6.png
 
bunanub je napisao(la):
Mnogo toga sto je proglaseno srBskim (narocito u zadnjih 30+ godina) je zapravo turko-azijatsko. Arhitektura, jela, muzika, nacin zivota i ostalo sto ovu zemlju cini poslednjom zabiti u Evropi, umesto da bude makar u zlatnoj sredini iste te Evrope.
Kliknite za proširenje...
Mного тога што се сматра турко-aзијатским има своје предтурске византијске корене. Од музике, преко архитектуре до културе бруке и части…

Али и да узмемо да су неки утицаји чисто турски, то је држава која је овде постојала најдуже у континуитету од када су Срби на Балкану. Колико год су то многи од Доситеја надаље желели да избришу гумицом и сместе Србију на запад, показало се као јалова работа. Тај оријент увек некако избије на површину, а на нама је или да прихватимо то као чињеницу или да се окренемо самомржњи да смо некакви дефектни Европљани.
 
Па зашто би смо правили још једну хрватску. Већ имамо једну, која мисли да је "златна средина те исте европе". Не треба бежати од себе, не треба то приписивати ни турцима, ни византији, једноставно припадамо том културном ареалу и просто треба престати са лажним стидом, и себи објашњавати да то што смо сами да то није добро а да је добро нешто што је около нас. Тек онда можемо да заиста достигнемо хармонију и развој без сталних трзавица и подела.
 
Проблем је што они који болују од тог неког самопрезира у контексту османлијског културног наслеђа тај самопрезир усмеравају на потпуно погрешне (и дискутабилно позитивне) ствари попут музике и гастрономије. То, заједно са општим мултикултуризмом, културном креативношћу и објективном толеранцијом према разним народима / расама јесу позитивни аспекти наслеђа које смо попримили под Турцима.

Оно што би ваљало решавати јесте неуређеност (да не кажем аљкавост), непоштовање правила у јавној сфери и екс-османлијско вредновање индивидуалне (првенствено мушке) бахатости и безобразлука као израз личне вредности. Тога има по малтене свим бившим османлијским земљама и то пропорционално више што су дуже били део те културе. Па се код нас друштвено вреднује свињска глава која одвезе аутомобил на Аду и преко траве да би паркирао испод дрвећа близу самог кафића (видех данас иначе на новобеоградској страни, не причам напамет). Снашао се, као право мушко

Реците ми да у овим приказима Саудијске Арабије не видите исте културолошке обрасце и бламове какви су наши са Вучићем и целом том булументом а чије фикс идеје и приглупу бахатост никад не би видели у нпр. једној Суботици или Сомбору

 
Може пост да буде и од пре 60 месеци ако је актуелан. И сада је главни аргумент оних који су против обнове зграде поште је да им изгледа некако оријентално, па се то пакује кроз разне обланде.
 
Дубока култура се јако споро мења. Чак и они Срби који мисле да су најпозападњаченији често предлажу "оријенталне" мере позападњачивања Србије.

Да не игноришемо све источно од нас много је наша опозиција могла да научи од турске опозиције, како да добије велике градове. Али они загледани ка западу су се угледали на Загреб, које је данас у потпуно другом положају. Видећемо да ли ће то донети успех или још веће фрустрације.
 
Biće snimak za koji dan 🙂

Nisam imao pojma da je u takvom raspad stanju... Znam da treba da se ruši, prolazio sam slučajno pored i rekoh ajde da uđem...

Sve su poskidali šta se može od sekundarnih sirovina da pokupe... Ono kao da 5 godina stoji tako... Ne znam kad su pre stigli onakav rusvaj da naprave...

Šteta za samu zgradu jer je prelepa, slična Bigzu po stilu, svedena arhitektura, lepi stubovi unutra...
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh