Ako Đinđić već treba da dobije spomenik onda to treba biti njegova bista. Kada se pravi u gradu spomenik čoveku onda se od kada je sveta i veka to radi tako što se napravi bista njegovog izgleda. Što se tiče predstavljanja njega kroz ideju, tj. ovu strelu "krivog Stojka", takve stvari su stavljane na nadgrobne spomenike, a na spomenike u gradu. Tako je na primer Arhimed tražio da mu se na nadgrobni spomenik ugravira lopta u valjku (jer je našao da je odnos zapremina istog prečnika valjka prema lopti 3:2), a Gaus je tražio da mu se ugravira sedamnaestougao (heptadekagon, jer je prvi pronašao kako da se konstruiše preko šestara i lenjira). Dakle to su njihove ideje kojima su ti ljudi želeli da budu prikazani posmrtno. Ali kakva je ideja ovaj "krivi Stojko"? Mislim, šta to predstvalja, neku jadnu asocijaciju pravca, na "idemo napred", u budučnost? Pa nije on zaslužan za budućnost, ona ide i bez njega, a kamoli on kao političar neke male zemlje, koji ništa nije mogao da promeni nego da se prepusti gravitaciji kapitalizma kabalske mafije. Mislim tolko je jadna ideja da se može svrstati pod kič. Ali Đinđić nije ni Arhimedes ni Gaus, a ni Tesla da bi mogao biti prikazan kroz neku ideju. Zapravo njegova ideja - zapadni liberalni kapitalizam, privatizacija i ostalo, danas gube u svetu, to nije nešto za pohvalu danas, jer ta ideja ne pobeđuje već gubi. Što ne znači da on da je duže ostao na vlasti ne bi to shvatio i pre nego ovaj poluautistični Vučić, promenio pravac.
