Šta je novo?
Od:
Filteri

Obnovljivi izvori energije

Maђари ме све више одушевљавају како знају да препознају своје интересе.
Mađarska je prije tjedan dana uvela ekološku taksu na solarne panele u visini 114 forinti po kilogramu težine, koja je ugrađena u cijenu proizvoda, a tako prikupljen novac služit će za zbrinjavanje panela kad im istekne životni vijek. Ta taksa za 5 do 7% povećava cijenu samog proizvoda, što je dovelo do velikog nezadovoljstva profesionalnih organizacija i oporbenih političara koji prilikom donošenja zakona nisu reagirali. Ističe se da je ta taksa pet puta veća od prosjeka Europske unije. Vlada objašnjava da solarni paneli sadrže vrlo opasne kemijske spojeve koji ostaju u atmosferi 550 godina. Vladina politika je da su FN paneli korisni, ali po isteku životnog vijeka postaju teret i nužno je organizirati njihovo prikupljanje i oporabu. Negativnom reakcijom čak se oglasio i sam predsjednik Mađarske Janos Ader koji smatra da su vlada, opozicija i zeleni ombudsman napravili veliku grešku s donošenjem ovakvog nameta, javlja Portfolio.
Kliknite za proširenje...
http://www.energetika-net.com/vijesti/o ... nele-20114
 
Река Сава може да греје станове у Београду
недеља, 01. мар 2015, 11:52 -> 12:03
http://www.rts.rs/page/stories/ci/story ... D1%83.html

Београд је изузетно место на коме је могуће производити топлоту, користећи еколошки напредне топлотне пумпе које би Београђанима грејале радијаторе, речено је на конференцији о грејању и хлађењу одржаној у Бриселу.

Београд се налази на две реке што му даје предност у односу на многе друге градове да постане не само национални, већ и регионални лидер у коришћењу обновљивих извора енергије за даљинско грејање, речено је на скупу у Бриселу, а преноси Танјуг.

Користећи топлоту из реке Саве, од једне јединице електричне енергије, топлотне пумпе могу да произведу између три и три и по јединице топлотне енергије, што је јефтиније од цене увезеног гаса, навео је у презентацији на енергетској конференцији у Бриселу Дејв Пирсон представник компаније "Стар рињуејбл енерџи" (Star Renewable Energy).

Пирсон је представио и техничке карактеристике будућег пројекта, наводи се у саопштењу које је та компанија доставила агенцији Танјуг.

Пирсон наводи да би грађани Београда имали користи од тога јер би плаћали мање рачуне за грејање и имали би стабилнији извор топлоте који не зависи од увоза енергената и светских геополитичких прилика.

Овај пројекат, како се наводи, допринеће остваривању обавезних циљева Србије у погледу обновљиве енергије до 2020. године, а самим тим и приступању Србије Европској унији.

Фирма "Стар рињуејбл енерџи" (Star Renewable Energy) блиско сарађује са домаћом компанијом "Ривер пауер солушнс" (River Power Solutions) која је Граду Београду, односно Београдским електранама, доставила предлог пројекта изградње капацитета обновљивих извора грејања.

Конференција у Бриселу била је посвећена потенцијалима Европе у доменима грејања и хлађења на јединственом европском енергетском тржишту.

Скупу су присуствовали бројни званичници земаља чланица Европске уније, представници локалних самоуправа, невладиног сектора и академске јавности.
 
milos.tro":1s48leqm je napisao(la):
Река Сава може да греје станове у Београду
недеља, 01. мар 2015, 11:52 -> 12:03
http://www.rts.rs/page/stories/ci/story ... D1%83.html

Београд је изузетно место на коме је могуће производити топлоту, користећи еколошки напредне топлотне пумпе које би Београђанима грејале радијаторе, речено је на конференцији о грејању и хлађењу одржаној у Бриселу.

Београд се налази на две реке што му даје предност у односу на многе друге градове да постане не само национални, већ и регионални лидер у коришћењу обновљивих извора енергије за даљинско грејање, речено је на скупу у Бриселу, а преноси Танјуг.

Користећи топлоту из реке Саве, од једне јединице електричне енергије, топлотне пумпе могу да произведу између три и три и по јединице топлотне енергије, што је јефтиније од цене увезеног гаса, навео је у презентацији на енергетској конференцији у Бриселу Дејв Пирсон представник компаније "Стар рињуејбл енерџи" (Star Renewable Energy).

Пирсон је представио и техничке карактеристике будућег пројекта, наводи се у саопштењу које је та компанија доставила агенцији Танјуг.

Пирсон наводи да би грађани Београда имали користи од тога јер би плаћали мање рачуне за грејање и имали би стабилнији извор топлоте који не зависи од увоза енергената и светских геополитичких прилика.

Овај пројекат, како се наводи, допринеће остваривању обавезних циљева Србије у погледу обновљиве енергије до 2020. године, а самим тим и приступању Србије Европској унији.

Фирма "Стар рињуејбл енерџи" (Star Renewable Energy) блиско сарађује са домаћом компанијом "Ривер пауер солушнс" (River Power Solutions) која је Граду Београду, односно Београдским електранама, доставила предлог пројекта изградње капацитета обновљивих извора грејања.

Конференција у Бриселу била је посвећена потенцијалима Европе у доменима грејања и хлађења на јединственом европском енергетском тржишту.

Скупу су присуствовали бројни званичници земаља чланица Европске уније, представници локалних самоуправа, невладиног сектора и академске јавности.
Kliknite za proširenje...


Ако је тако како кажу, надам се да ће град Београд и Star Renewable Energy "препознати" заједнички интерес..
 
Може да се промени назив теме у "Обновљиви извори енергије"?
https://sr.wikipedia.org/sr/Обновљиви_извори_енергије
Јасно је на шта се мисли али постојећи наслов је некоректан
 
Procitah negde da je cena kWh proizvedene u vetroparku i do 4-5 puta skuplja od one proizvedene na uobicajene nacine (termo i hidro elektrana).
Takodje, procitah da je bez obzira na to EPS duzan da kupuje ovako proizvedenu el, energiju 12 godina.
Pa da se ogradim ako je to sto sam procitao tacno, 'kralj secera' (koji to zapravo nije) je za slede u deceniju nasao jako unosan posao, a mi gradjani Srbije cemo bez obzira sto vec imamo znacajan udeo ciste energije placati ovu zaje*******anciju.
 
po medijima kruzi sledeca informacija: Cena vetroparka je 9 Evrocenti za kwh, EPS prodaje po 6, 5 (ili tako nesto ne znam tacne cifre) evrocenti, subvencija je oko 2 centi po kwh. Kralj secera postaje kralj zelene struje.
 
Da li su subvencionisani prozvođači obnovljive energije obaveni, po zakonu, da deo dobiti ulažu u dalji razvoj?
 
Електрична енергија из сунца и ветра је данас и у блиској будућности врло скупа играчка: пет-шест пута је скупља од оне која се добијена из нуклеарки (само 1.8 центи по киловату) и четири пута скупља од оне коју производе термоелектране (2.3 цента по киловату). Развијене земље које су од индустријске револуције наовамо далеко највећи тровачи планете и треба да се све више баве супституцијом из еколошки чистијих извора. Али је лицемерно да то траже и од оних који су сиромашнији и који су до сада далеко мање утицали на глобално загађење, попут нас.

Дакле, они су сто педесет година јуначки сагоревали за нас незамисливе количине угља и нафте, шездесетак година уназад градили своје економске империје на јефтиној електричној енергији из нуклеарки (Француска, рецимо, чак 90 одсто), а сада би да забране земљама попут Србије да граде нове термоелектране или нуклеарке. Политичке стабилности у једној земљи нема без економске стабилности. Економске стабилности нема без енергетске независности. Србија у наредним деценијама неће бити енергетски независна уколико не изгради термоелектрану Обреновац Б, реверзибилну хидроцентралу Ђердап 3 и бар једну нуклеарку.

Врло занимљиво гледиште има енергетичар др Милош Здравковић, који је стручњак за обновљиве енергије. Нажалост, на интернету се налази само део његовог интервјуа за магазин "Нова економија"

http://novaekonomija.rs/sr/artikli/jeda ... -nuklearke
 
malo si spusio cenu struje iz nuklearki, mozda je to bilo nekada, sada je daleko visa. Kod nulearki je problem skladiranja potrosenog goriva, jel imas neki predlog gde bi to moglo da ide?
Srbija treba da se fokusira na stednju struje, da ne bi ni morali da gradimo TC ili NC.
 
"Ako uradis pokajaces se, ako ne uradis pokajaces se", ako ne napravimo nuklearku, ostacemo u "kamenom dobu", a ako je napravimo, vraticemo se u "kameno doba"
POSLEDICE HAVARIJE Radijacija od Fukušime došla do Amerike
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/611483/PO ... do-Amerike
Gomila nuklearki u okruzenju banalizuje i relativizuje nase opravdane strahove, ako bi je sagradili, nuklearka manje-vise u vec "zagadjenom prostoru".

Sto se tice licemerja ovih bogatih industijski razvijenih zemalja, koje su se "prizvale" pameti, i sad izigravaju savest i svest covecanstva nakon sto su opustosile nasu planetu, smislile su nacin da ostanu nedodirive na kapitalistickoj pijaci jer su u prednosti u odnosu na tehnoloski zaostalije zemlje, koje ne mogu tako lako da ispune ekoloske standarde i kvote. "Cista" energija ce postati slicna nafti, trgovace se i ucenjivati njome, zemlje koje su bile energetski nezavisne, bar sto se struje tice, postace taoci "ekoloske" politike mocnih.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=361089#p361089:1jqjht3y je napisao(la):
nensav » Данас, 10:31[/url]":1jqjht3y]malo si spusio cenu struje iz nuklearki, mozda je to bilo nekada, sada je daleko visa. Kod nulearki je problem skladiranja potrosenog goriva, jel imas neki predlog gde bi to moglo da ide?
Srbija treba da se fokusira na stednju struje, da ne bi ni morali da gradimo TC ili NC.
Kliknite za proširenje...

Подаци су од 2011. године и не верујем да су се битно изменили.

Што се тиче складиштења, после 11. септембра 2001. правила су ригорозна. Након што се потроши, гориво се враћа испоручиоцу, који га - када је Европа у питању - складишти на два места. Или у Немачкој, у руднику соли на дубини од 900 метара, или у Русији, негде на граници са Казахстаном. Кажу да је ово руско складиште преузело примат над Немцима. Мислим да је и наш отпад почетком двехиљадитих отпремљен тамо и то америчким парама.

Проблем Јапана је што ова земља има доста река, али углавном планинских. Зато нуклеарке подижу на обали мора. Проблем са Фукушимом је био тај што ни у теоријским пројекцијама нису предвидели цунами од 12 метара, просто зато што до тада није забележен на источоној обали Јапана. Талас је преплавио и погасио постројења за хлађење реактора и настао је пичвајз. Код нуклеарки поред великих река то се једноставно не дешава. Интересантно је да су после Фукушиме и Јапан и Немачка најавили гашење нуклеарки. Није прошло ни пар месеци, а они су од те намере одустали. Једноставно, схватили су да би тиме сахранили своје економије које више не би биле конкурентне. Наравно, немачки медији су тек спорадично објавили ту информацију и то махом стручни часописи.

Наравно да је здрава скепса потребна код повлачења таквих потеза, попут изградње нуклеарки, али мени чињеница да смо једина европска земља која је донела закон против њих пре личи на потез препотентног идиота који пуца себи у ногу, него на израз високо изграђене еколошке свести народа који још није способан да рециклира ни десет посто отпада који направи, али зато прави депоније на сваком кораку. До осамдесетих година Београд и Винча су били озбиљан центар нуклеарних истраживања, то је повлачило и развој других наука, а сада смо далеко на репу свих дешавања. Ми смо од нуклеарке код Бачке Паланке одустали сматрајући да ћемо заувек располагати косовским лигнитом, а Словенци и Хрвати су НЕ Кршко по Вестингхаусовој технологији добили као бесповратан кредит Немачке, као неки вид ратних репарација. Тако су ове републике које нису ни осетиле тежину немачке чизме добиле на поклон електрану која им је обезбедила енергетску, а касније и политичку независност, а српски народ који је једини имао 27. март, чији су градови бомбардовани, села паљена и народ стрељан по моделу "сто за једног" остао је без и једне марке репарација и без државе коју је крвљу половине мушког становништа створио седамдесет година раније.

А ако је лукави Загорац имао и једну тачну реченицу, то је ова: "Никад не смемо дозволити да будемо задњи, задњег сви туку." Зато и код одређивања става према нуклеаркама треба што више искључити срце и што више ангажовати мозак. Драго ми је што реакције на мој претходни пост нису биле прегрејане, јер то говори да на овом форуму људи умеју да размишљају.

Крај есеја.
 
Значи ли то да Србија у коначној сукцесији неће имати, од НЕ Кршко, ни цвоњка?
 
http://serbian.cri.cn/1401/2015/12/04/181s163253.htm

Kina će imati 110 nuklearnih reaktora do 2030. godine i svrstati se u red zemalja koje najviše koriste nuklearnu energiju, objavila je nacionalna kompanija Čajna Paver.



Prema informacijama iz kompanije koja je izgradila trećinu svih nuklearnih reaktora u Kini podsećaju da će proizvodnja struje iz nuklearne energije do 2020. iznositi 88 gigavata (GW).

Nacrt 13. petogodišnjeg plana predviđa da će Kina izdvojiti 500 milijardi juana (78 milijardi dolara) za izgradnju nuklearnih postrojenja u zemlji.

Kina ulaže i u reaktore sa vodenim pritiskom domaće proizvodnje, za koje se očekuje da se nađu i u nuklearnim elektranama u inostranstvu.
 
samo malo, da ne uporedjujemo Kinu sa Srbijom. KOlika je njihova potrosnja a koliko nasa. Kazete da treba da gradimo jos jednu TC na ugalj. Verujem da ne zivite pored takve, pitajte ljude u Obrenovcu ili Lazarevcu sta kazu o tome kakav im je vazduh koji udisu. Ili stanovnici na pr Plavalja, itd.
I sada neko ce reci, pa zapad se izgradio na uglju, sada nama brane ugalj! gospodo sada smo 2015 godina, postoje i neke druge opcije, nauka je malo napredovala za ovo vreme (ako mi u Srbiji uopste postujemo nauku)

A sami ste rekli gore oko otpada, da bi izgradili NC potrebna je saglasnost Rusije ili Nemacke naravno i svih velikih sila. A znate kada cemo dobiti tu saglasnost. Nikada!
i josh jedna stvar, nuklearke nisu vise jeftine kao nekada. Primer je Velika Britanija, nikako da skupe pare da izgrade svoju,
 
Problem je tako globalno povezan da jedna manja zemlja tesko moze da stvori nove izvore obnovljive / ekoloske enegrije, barem preko 80ak procenata, sem ako nije bogata kao Norveska. Nama, siromasnim zemljama, privilegija je da prvo dostignemo neki nivo bogastva, pa tek onda da razmisljamo o ekologiji (sto je, naravno, vrlo lose).

Nekom mojom laickom seljackom logikom mislim da na stvar treba gledati cisto kapitalisticki. Ako para ide na paru, onda treba i ta usteda energije da od sebe pravi kapital tj. da se udvostrucuje, tako da dobijemo i jeftinu ekolosku energiju i veci standard gradjana.
Mislim da to nije nikava formula za perpetum mobile, samo nesto oko cega velike industrijske sile trebaju (moraju) da se sloze.
 
A te velike sile se nece oko toga sloziti.

-Jedna velika sila se 200 godina razvija, industrijalizuje, crpi resurse ostatka sveta preko kolonijalne i neokolonijalne vladavine i postaje jedna od nekoliko svetskih supersila.
Onda, tako bogata, svu svoju prljavu industriju iseli iz maticne drzave u te osiromasene bivse (i sadasnje) kolonije koje opet utrkujuci se u zelji za "investitorima" dizu kredite od tih istih bogatih zemalja, da bi njima subvencionisali proizvodnju jer eto uposlise par hiljada radnika.
Te kompanije, sada uz jeftinu radnu snagu proizvode jos jeftinije, ali proizvod se prodaje jos skuplje, jer imaju "brend i tradiciju koji je garancija kvaliteta" (sio mi ga djura).
Al posto pojedine nacije (poput Kine i Indije) pokusavaju da izadju iz zadatog klisea "proizvodnih kolonija", te pocinju da otimaju deo kolaca ovih vekovima privilegovanih "razvijenih" treba ih vratiti gde im je mesto.
Jedan od nacina je zloupotreba price o ekologiji!
Naravno, kada se prica o ekologiji vodi sa tavim namerama, onda se potpuno precuti ono sto "razvijeni" rade!
Najbolji primer su dobijanje nafte i gasa iz uljnih skriljiaca..
No dobro, jest da ce unistiti velike kolicine podzemnih voda, ali "razvijeni" su vec 'pokupovali' ili 'iznajmili' izvorista po drugim "banana" drzavama (kolonijama), te eto nacina da dodatno zarade i budu jos bogatiji...

Ko veruje da se 'mocne' zemlje i 'velike' korporacije iskreno brinu za zastitu zivotne sredine i ocuvanje planete, tezak je utopista.
Njihiv cilj je iskljucivo profit po svaku cenu. Bio, jeste i bice...
Prica o navodnoj brizi za ekologiju im je samo jedna od manipulacija...
 
Od Rusa bi trebalo tražiti saglasnost za nuklearni otpad na ime neispunjenih obećanja o gasovodima. Da i mi imamo neku korist od njih a ne samo oni od nas.
 
Onaj ko izgradi nuklearni reaktor od njega se kupije gorivo i njemu se kasnije vraca istroseni otpad postoje tu pravila igre uhodana
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh