Šta je novo?

Novi Sad - Projekti u izgradnji i opšta diskusija o planiranim projektima

Branka Radičevića
Branka-Radicevica-48-salajka-novi-sad-prodaja-stanova.jpg

Безвезе. бездушно, бела коцка.

Кад су већ почели са циглом што нису наставили овако рецимо:

1733316746804.png
 
1000012276.jpg

Ovo sam video na nekoliko novogradjni po NS, bas ruzno ispada
 
Ovo da se drveće čupa i seče i da je to redovna pojava jednostavno nije tačno.
Da ne postoji pravi gradski park nije tačno, imamo ih više.


Ne znam zašto imaš potrebu da lažeš na internet forumu. Gde su parkovi u kvartovima koji trpe najveće nasilno povećanje broja stanovnika? Gde su parkovi na Podbari u pojasu Venizelosova, Marka Miljanova, Temerinska? Gde su parkovi u pojasu Kisačka, Partizanska, Temerinska, gde takođe gradnja ima veliku ekspanziju? Gde su parkovi na Adicama, Telepu, Detelinari između Kornelija Stankovića i Hadži Ruvimove? Ili ipak možda ne znaš šta je definicija parka.
 
Ne znam zašto imaš potrebu da lažeš na internet forumu. Gde su parkovi u kvartovima koji trpe najveće nasilno povećanje broja stanovnika? Gde su parkovi na Podbari u pojasu Venizelosova, Marka Miljanova, Temerinska? Gde su parkovi u pojasu Kisačka, Partizanska, Temerinska, gde takođe gradnja ima veliku ekspanziju? Gde su parkovi na Adicama, Telepu, Detelinari između Kornelija Stankovića i Hadži Ruvimove? Ili ipak možda ne znaš šta je definicija parka.
Не лажем, лепо пише и тексту који си поставио да је Нови Сад ,,град без правог градског парка'' и да је то ,,град у ком се дрвеће чупа и сече''.

Да су написали да су Телеп, Адице, Нова Детелинара и Подбара насеља и квартови без паркова не би било никакве дезинформације.
 
Koja patetika, nadam se da je autorki lakše nakon što je to izbacila iz sebe. Inače, stručnjaci poput nje snobovskom banalizacijom stvarnih problema (jer u iste nemaju uvid) čine lojalnu opoziciju stvorovima na vlasti. Razbacivanje frazama poput "grad u kom se drveće čupa i seče" u trenutku kad zelenilo aktivnije nego ikad radi na sadnji samo daje argumente vlasti.

Što se tiče novogradnje ima svega, a naročito dosta svetlih primera u odnosu na Beograd. Čak i u pogledu urbanizma, postoje pozitivni primeri, a vračarizacija ne postoji jer se građevinske linije lepo pomeraju. Ima dosta problema u Novom Sadu, samo autorka nema pojma o njima, a na žalost malo ko od građana hoće njima da se pozabavi.
 
U suštini sve napisano je zapravo tačno, ali malo prenaglašeno. Imam utisak da je Ns još dobro i prošao u odnosu na druge gradove poput Bg-a, ili recimo ostatak Srbije, Loznica, Novi Pazar...

Gradski park tipa Central parka u Njujorku je nerealno očekivati bilo gde u Srbiji, ako je autor to imao na umu. Nekako ljudi očekuju da sve vezano za Ns mora da bude kao u Evropi, dok u realnosti grad se nalazi u Srbiji. Čak da je zaista sve najbolje moguće izvedeno, biće onih koji će da krotikuju svaku sitnicu.
 
Koja patetika, nadam se da je autorki lakše nakon što je to izbacila iz sebe. Inače, stručnjaci poput nje snobovskom banalizacijom stvarnih problema (jer u iste nemaju uvid) čine lojalnu opoziciju stvorovima na vlasti. Razbacivanje frazama poput "grad u kom se drveće čupa i seče" u trenutku kad zelenilo aktivnije nego ikad radi na sadnji samo daje argumente vlasti.

Što se tiče novogradnje ima svega, a naročito dosta svetlih primera u odnosu na Beograd. Čak i u pogledu urbanizma, postoje pozitivni primeri, a vračarizacija ne postoji jer se građevinske linije lepo pomeraju. Ima dosta problema u Novom Sadu, samo autorka nema pojma o njima, a na žalost malo ko od građana hoće njima da se pozabavi.
Намерно претерује. Неко би помислио да заиста немамо парк и да дрвореди једва постоје...
 
U suštini sve napisano je zapravo tačno, ali malo prenaglašeno. Imam utisak da je Ns još dobro i prošao u odnosu na druge gradove poput Bg-a, ili recimo ostatak Srbije, Loznica, Novi Pazar...

Gradski park tipa Central parka u Njujorku je nerealno očekivati bilo gde u Srbiji, ako je autor to imao na umu. Nekako ljudi očekuju da sve vezano za Ns mora da bude kao u Evropi, dok u realnosti grad se nalazi u Srbiji. Čak da je zaista sve najbolje moguće izvedeno, biće onih koji će da krotikuju svaku sitnicu.
Ако би заиста направили онај парк на месту старе ранжирне станице то би за НС било солидно.
 
Улаз у двориште Николајевске цркве, из улице Ђуре Јакшића.
IMG_20241205_154008_562.jpg

Са трга Марије Трандафил.
IMG_20241205_154216_111.jpg
IMG_20241205_154146_670.jpg

Скерлићева улица.
IMG_20241205_155228_792.jpg
IMG_20241205_155243_133~2.jpg

Улица Ђорђа Јовановића.
IMG_20241205_155602_094.jpg
 

Prilozi

  • IMG_20241205_160051_967.jpg
    IMG_20241205_160051_967.jpg
    151,4 KB · Pregleda: 48
U suštini sve napisano je zapravo tačno, ali malo prenaglašeno. Imam utisak da je Ns još dobro i prošao u odnosu na druge gradove poput Bg-a, ili recimo ostatak Srbije, Loznica, Novi Pazar...

Gradski park tipa Central parka u Njujorku je nerealno očekivati bilo gde u Srbiji, ako je autor to imao na umu. Nekako ljudi očekuju da sve vezano za Ns mora da bude kao u Evropi, dok u realnosti grad se nalazi u Srbiji. Čak da je zaista sve najbolje moguće izvedeno, biće onih koji će da krotikuju svaku sitnicu.
Zapravo, NS ima projekat svog Central parka, ceo potez od dvorca, preko celog Kameničkog parka, kompletnog Ribnjaka sve do tvrđave je planom predviđeno da bude park. Nije to toliko iz dobrih namera koliko iz proste činjenice da je sve to klizište i gradnja je zabranjena. Planirano je zadržavanje bitnih vila i rušenje svega ostalog. Pošto se NS širi na Mišeluk i Kamenicu, ovo bi postao centralni park, ali svakako i najveći. Da se ljudi interesuju više i da se piše o ovome, krenulo bi se već u realizaciju, bar u prvom delu posle Kameničkog parka, ali umesto toga niko ne piše, ljudi ne znaju, a divlja gradnja u budućem parku cveta.
 
Zapravo, NS ima projekat svog Central parka, ceo potez od dvorca, preko celog Kameničkog parka, kompletnog Ribnjaka sve do tvrđave je planom predviđeno da bude park. Nije to toliko iz dobrih namera koliko iz proste činjenice da je sve to klizište i gradnja je zabranjena. Planirano je zadržavanje bitnih vila i rušenje svega ostalog. Pošto se NS širi na Mišeluk i Kamenicu, ovo bi postao centralni park, ali svakako i najveći. Da se ljudi interesuju više i da se piše o ovome, krenulo bi se već u realizaciju, bar u prvom delu posle Kameničkog parka, ali umesto toga niko ne piše, ljudi ne znaju, a divlja gradnja u budućem parku cveta.
Да бар направе стазице од Каменичког парка и од путића са Рибњака до рампе моста, то би већ био успех...
 

EBRD odobrio 105 miliona evra za izgradnju solarno-termalne elektrane u Novom Sadu​


Evropska banka za obnovu i razvoj (EBRD) objavila je da je odobren novac za izgradnju solarno-termalne elektrane u Novom Sadu.

Sredstva kredita će se, kako stoji u dokumentaciji u koju je Biznis.rs imao uvid, koristiti za finansiranje izgradnje solarno-termalnog postrojenja sa 38.600 kvadrata kolektorskih polja, sezonskim skladištem toplote, toplotnom pumpom i električnim kotlom.

Kada je reč o finansiranju tog projekta čija se vrednost procenjuje na 105 miliona evra, EBRD navodi da će se zajam obezbeđivati u tranšama do tog iznosa, kao i da se očekuje sufinansiranje iz sredstava investicionog granta Evropske unije kroz Investicioni okvir za Zapadni Balkan (WBIF), o čemu je Biznis.rs pisao još sredinom septembra.

Inače, pre tri meseca je EBRD objavio da razmatra kredit u vrednosti od 90 miliona evra.

U pregledu ciljeva projekta izgradnje solarno-termalne elektrane EBRD navodi da će njegova realizacija doprineti efikasnom, pouzdanom i ekološki prihvatljivom snabdevanju toplotnom energijom domaćinstava, javnih ustanova i preduzeća u Novom Sadu, kroz obezbeđivanje baznog toplotnog kapaciteta mreže daljinskog grejanja koristeći solarno-termalnu tehnologiju, uz podršku naporima Srbije da dekarbonizuje sektor daljinskog grejanja.

U dokumentaciji EBRD objavljeni su i tehnički detalji, pa tako piše da će na početku projekta sezonsko akumulaciono skladište toplotne energije (Seasonal Pit Thermal Energy Storage – PTES) biti napunjeno sa oko 850.000 kubnih metara prečišćene vode iz Dunava, proizvedene u postojećim postrojenjima TE –TO Novi Sad.

Navodi se i da u Studiji izvodljivosti procenjena potreba za zemljištem iznosi približno 15 hektara, od kojih 7,4 hektara za PTES, 7,4 hektara za solarno-termalnu elektranu, i oko 0,45 hektara za tehničko postrojenje.
 
Vrh