Šta je novo?
Od:
Filteri

Konacno DENACIONALIZACIJA?

mekbejn":174brqka je napisao(la):
Analiza":174brqka je napisao(la):
...ciganskim NVO zaštitnicima
...u ciganima našli zajednički interes
...ciganski lex specialis
...specijalno za cigane zakon...omogućiti ciganskim zaštitnicima
Kliknite za proširenje...

da li samo ja ovde vidim neki problem?
Kliknite za proširenje...
Ja apsolutno nikakav..znam kako su od starih stanova na Dorcolu pravili isparcane jedinice, kako bi se dodvoravali Ciganima i delili ih kao smestaj socijalne kategorije. Ti je uglavnom radila Draskoviceva gradska vlast, kad su Cigani i napravili svoj lobi u opstini Stari grad. Sada kad te iste Cigane treba raseliti i stanove vratiti starim vlasnicima, sta sad? Nastaje problem jer su uglavnom oni te stanove otkupili promenom zakona. Zasticeni su kao beli medvedi. Znam licno i slucajeve da su ulaskom na posed nekih oronulih udzerica podobijali rusenjem istih masu stanova ili novca. Zgrade su na tim placevima izgradjene, a placevi bi sada trebalo da budu vraceni predratnim vlasnicima od cega nema nista. Ko je profitirao? Pa opet Cigani i gradjevinska mafija. O Ciganima sa Starog grada i Dorcola mogu doktorat da napisem, tako da apsolutno podrzavam stav Analize.
 
Čekaj, jesu li oni (ti LJUDI, državljani ove zemlje) to legalizovali po zakonima ove zemlje?

Ali na kraju krajeva to nije ni bitno, ovo generalizovanje neke nacije, rase i sl. po nekim negativnim osobinama je meni izuzetno problematično.
 
Oni jesu ljudi, definitivno ljudi, ali specificnog karaktera, socijalne neintegrisanosti, nizeg stupnja obrazovanja u proseku, gramzivo-pohlepnih ambicija u vidu uzimanja od drzave do krajnje mere. Od njih mozes samo da cujes: treba mi, daj mi, sredi mi, kuku, lele, mi cigani smo ugrozena kategorija (to ih je vec neko naucio). Oni definitivno to jesu, ali isto tako predstavljaju i ugrozavajuci faktor za ostale. Volja svih ostalih da se oni promene i da i njima i nama zajedno bude bolje je samo u nivou onoga gde bi oni mogli da capnu, zakinu, uzmu, usele se, a sve za mufte. Kad probas da im objasnis, da niko ne dobija nista za dzabe: ni Srbi, ni Madjari, ni Bosnjaci, ni Albanci, ni Slovaci, ni Vlasi, oni se prave blesavi i zahtevaju neka nadprava jer im sistem to omogucuje. Zasto?! Upravo je to Analiza dobro objasnio. Pojedine NVO ih koriste kako bi imale stalni problem, politicari kako bi imali glasove, raznorazni kriminalci kako bi imali sitne ulicne jajare i dilere itd., Evropa kako bi prikazala da se stara o svim ugrozenim nacijama a pod plastom samo da ih se otarasi (readmisijom je iz Nemacke u Srb u periodu te tzv. dekade Roma deportovala blizu 100000 Cigana iz Nemacke). Po statistickim podacima njihov broj se nije toliko povecao izmedju ts dva popisa, ali to je i iz razloga sto su mnogi u medjuvremenu ponovo otisli u zemlje EU, a mnogi i odbijaju da se popisu. Problem Cigana nije takav da treba neko ih brani na nacin da je to rasno, nacionalno ili versko ugrozavanje. Problem je u njihovoj filozofiji zivota, antropoloskim karakteristikama, obicajima, parazitskom delovanju, isisavanju energije jednog drustva. Ja nemam problem sa Albancem, ili Hrvatom na toj osnovi (ljudi koji sa njima imaju problem imaju cistu nacionalnu netrpeljivost sto je uzasno ali je to obostrani sovinizam). Nemam problem ni sa Crncima, niti sa ljudima tamne pigmentacije (ko ima problem sa tim, taj je rasista i mislim da bi mu bio potreban neki dobar doktor), koji u ovom gradu postuju sva pravila ponasanja, koji uzimaju sve sto im on pruza ali koji i placaju porez, zive normalnim zivotom itd. Ja nemam problem ni sa sirokim siromasnim slojem stanovnistva. Jasno mi je da neko mora i da bude skitnica beskucnik i zao mi je sto je tako. Ali u svakoj zemlji taj sloj ljudi postoji i treba im pomoci podsticanjem zaposljavsnja, pojacanom edukacijom, lecenjem od alkoholizma, narkomanije, kocke itd...Ostaje da onda problem Cigana. Ljudi koji bez pardona prave naseobine gde god im se ukaze sansa (gazela,tosin bunar,savski nasip..). Ljudi koji svesno koriste slabosti ovog sistema i osecaju se zasticeno u njemu. Ljudi koji ne zele da se promene, sve dok mogu da se okoriste od ovog grada/drzave (socijalna pomoc,socijalni stanovi,socijalna davanja, socijalne olaksice, sve sto pocinje sa soc. tu su i Cigani), a drzavi nista da ne daju zauzvrat (ni placanje poreza, ni legalan rad, ni inkluzija dece u sistem obrazovanja, ni postovanje javnog reda i morala, ni ucestvovanje u nekim sirokim temama o opstem dobru a ne samo njihivom, mislim da bih mogao do sutra..). Problem reproduktivne bezobzirnosti. Ne mogu ni jedno dete da odgajaju s prave po sedmoro. Ocekuju od dzave da se time bavi. A za svako dete da dobijaju deo kolaca, namenjenog za nekr druge stvari.
Ne izgovaram Cigani, niti iz revolta prema njima, niti iz nekog govora mrznje. Cigani su bili vekovima Cigani zasto bi sad bilo drugacije.
 
Oni jesu ljudi, definitivno ljudi, ali specificnog karaktera, socijalne neintegrisanosti, nizeg stupnja obrazovanja u proseku, gramzivo-pohlepnih ambicija u vidu uzimanja od drzave do krajnje mere. Od njih mozes samo da cujes: treba mi, daj mi, sredi mi, kuku, lele, mi cigani smo ugrozena kategorija (to ih je vec neko naucio). Oni definitivno to jesu, ali isto tako predstavljaju i ugrozavajuci faktor za ostale. Volja svih ostalih da se oni promene i da i njima i nama zajedno bude bolje je samo u nivou onoga gde bi oni mogli da capnu, zakinu, uzmu, usele se, a sve za mufte. Kad probas da im objasnis, da niko ne dobija nista za dzabe: ni Srbi, ni Madjari, ni Bosnjaci, ni Albanci, ni Slovaci, ni Vlasi, oni se prave blesavi i zahtevaju neka nadprava jer im sistem to omogucuje. Zasto?! Upravo je to Analiza dobro objasnio. Pojedine NVO ih koriste kako bi imale stalni problem, politicari kako bi imali glasove, raznorazni kriminalci kako bi imali sitne ulicne jajare i dilere itd., Evropa kako bi prikazala da se stara o svim ugrozenim nacijama a pod plastom samo da ih se otarasi (readmisijom je iz Nemacke u Srb u periodu te tzv. dekade Roma deportovala blizu 100000 Cigana iz Nemacke). Po statistickim podacima njihov broj se nije toliko povecao izmedju ts dva popisa, ali to je i iz razloga sto su mnogi u medjuvremenu ponovo otisli u zemlje EU, a mnogi i odbijaju da se popisu. Problem Cigana nije takav da treba neko ih brani na nacin da je to rasno, nacionalno ili versko ugrozavanje. Problem je u njihovoj filozofiji zivota, antropoloskim karakteristikama, obicajima, parazitskom delovanju, isisavanju energije jednog drustva. Ja nemam problem sa Albancem, ili Hrvatom na toj osnovi (ljudi koji sa njima imaju problem imaju cistu nacionalnu netrpeljivost sto je uzasno ali je to obostrani sovinizam). Nemam problem ni sa Crncima, niti sa ljudima tamne pigmentacije (ko ima problem sa tim, taj je rasista i mislim da bi mu bio potreban neki dobar doktor), koji u ovom gradu postuju sva pravila ponasanja, koji uzimaju sve sto im on pruza ali koji i placaju porez, zive normalnim zivotom itd. Ja nemam problem ni sa sirokim siromasnim slojem stanovnistva. Jasno mi je da neko mora i da bude skitnica beskucnik i zao mi je sto je tako. Ali u svakoj zemlji taj sloj ljudi postoji i treba im pomoci podsticanjem zaposljavsnja, pojacanom edukacijom, lecenjem od alkoholizma, narkomanije, kocke itd...Ostaje da onda problem Cigana. Ljudi koji bez pardona prave naseobine gde god im se ukaze sansa (gazela,tosin bunar,savski nasip..). Ljudi koji svesno koriste slabosti ovog sistema i osecaju se zasticeno u njemu. Ljudi koji ne zele da se promene, sve dok mogu da se okoriste od ovog grada/drzave (socijalna pomoc,socijalni stanovi,socijalna davanja, socijalne olaksice, sve sto pocinje sa soc. tu su i Cigani), a drzavi nista da ne daju zauzvrat (ni placanje poreza, ni legalan rad, ni inkluzija dece u sistem obrazovanja, ni postovanje javnog reda i morala, ni ucestvovanje u nekim sirokim temama o opstem dobru a ne samo njihivom, mislim da bih mogao do sutra..). Problem reproduktivne bezobzirnosti. Ne mogu ni jedno dete da odgajaju a prave po sedmoro. Ocekuju od drzave da se time bavi. A da za svako dete dobijaju deo kolaca, namenjenog za neke druge stvari iz socijalnog programa. Steta koju svojom bahatoscu prave je takodje milionska (kradja kablova, sahti, paljenje starih guma, praljanje grada, izvodjenje zapreznih kola u centar grada...)
Ne izgovaram Cigani, niti iz revolta prema njima, niti iz nekog govora mrznje. Cigani su bili vekovima Cigani zasto bi sad bilo drugacije.
 
ok, možemo da pričamo o kulturološkim problemima, integraciji i sl.
Pre svega mislim da naša država žestoko greši (ili makar slabo deluje) u raznim pitanjima koja se tiču Cigana.

Ali ja nisam video da oni masovno koče prirodnu restituciju, a to je ovde tema.
Može par primera, možda nisam u toku?
 
Primeri prava otkupa stanova socijalnih davanja (stanovi na Dorcolu koje su Cigani otkupili od drzave za neku mizeriju, a koji su pre rata imali svoje vlasnike). Primena prava konverzije gradskog gradjevinskog zemljista (mimo konsultacija sa predratnim vlasnicima objekata na tom zemljistu) na nelegalnjm osnovama (primer raseljavanja Cigana sa parcela na koje su se divlje naselili, a na kojima su se pre rata nalazili objekti koje su srusile bombe ili komunisticke vlasti nakon rata), ometanje i uzurpacija javne svojine pod zastitom drzave (divlja i nehigijenska naselja i naseobine). Kod poslednjeg koliko znam nema price o restituciji jer nikada i nisu bili u priv. vlasnistvu ali i to treba proveriti za svaki slucaj. Cisto sumnjam da pre rata plac kod poreske uprave na Tosinom bunaru, nije pripadao nikome.
 
A šta se dešava sa restitucijom oduzetih nepokretnosti prosudite sami:
MZR: Skandalozno brisanje odredbi zakona o restituciji
BEOGRAD - Mreža za restituciju u Srbiji zatražila je danas hitno od Vlade Srbije da obelodani podatke ko je u petak na sednici vladinog Odbora za privredu i finansije, totalno izmenio i najvećim delom izbrisao nacrt Zakona o izmenama i dopunama Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju koji je izradila ekspertska grupa.

Od Vlade su zatraženi podaci i o svim prisutnim licima prilikom održavanja sednice odbora, kao i zapisnik.

U saopštenju Mreže za restituciju se navodi da su članovi ekspertske grupe bili predstavnici nadležnog Ministarstva pravde, Ministarstva finansija, poljoprivrede i Republičkog geodetskog zavoda i da bi izmene koje su predložili omogućile brže, efikasnije i masovnije razotkrivanje i vraćanje državne svojine, bivšim vlasnicima i u tom smislu, uvećanje fiskalnih prihoda.
Zahtev Vladi je upućen u skladu sa Zakonom o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, zato jer je očekivano da će počinioci ovog skandaloznog osakaćivanja kompletnog teksta koji imaju svoja imena i prezimena, na sve načine pokušavati da se sakriju iza institucija Vlade, kaže se u saopštenju.

Na taj način, smatra Mreža za restuticiju, Vlada će sa lakoćom identifikovati one kojima ne odgovara da se uzurpacija i pljačka državne imovine bar delimično spreči i umanji, kroz proces restitucije, kako je to prvobitnim nacrtom bilo predviđeno.

"Ove skandalozne izmene imaju i dodatnu političku dimenziju, i pokazuju svu osionost i bahatost zastupnika tajkuna, koji su napravili ovaj "udar", nakon manje od 12 sati što je i Šef Delegacije EU u Srbiji, Ambasador Majkl Davenport javno govorio o posvećenosti Vlade Srbije EU integracijama i tom prilikom podsetio i na značaj i podršku radu Agencije za restituciju", navodi se u saopštenju.

Novčana restitucija odložena do decembra 2018. godine

Vlada Srbije predložila je da se novčano obeštećenje vlasnicima oduzete imovine odloži sa 1. januara 2015. na decembar 2018. godine.

Izmenama Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju, koji je na dnevnom redu sednice Skupštine Srbije koja je danas počela, predviđeno je da se rok za emisiju obveznica po osnovu izmene propisa produži do 15. decembra 2017. godine, a početak isplate do 15. decembra 2018.


http://www.rtv.rs/sr_lat/zivot/drus...anje-odredbi-zakona-o-restituciji_550273.html

Agencija za restituciju: Nestale predložene izmene Zakona

http://rs.n1info.com/a22196/Vesti/Agencija-za-restituciju-Nestale-predlozene-izmene-Zakona.html
 
A evo i zašto nema naturalne restitucije, ni pravičnog tržišnog obeštećenja, ni supstitucije drugom imovinom:
Beoinfo | 25. 12. 2014. - 15:03h | Foto: Beoinfo | Komentara: 0
Ključeve socijalnih stanova u dve novoizgrađene zgrade u Orlovskom naselju dobile su danas 24 porodice, preseljene iz nehigijenskog naselja sa Novog Beograda.

Gradska sekretarka za socijalnu zaštitu :bash: Jasmina Ivanović je, uručujući ključeve, izrazila zadovoljstvo :bash: jer su stanari socijalnih stanova dobili i nameštaj koji će im omogućiti novi početak, dok su gradska preduzeća učestvovala u njihovom preseljenju.

- Preostalih 49 porodica iz istog nehigijenskog naselja dobiće na korišćenje domove do sredine naredne godine u naselju Jabučki rit u opštini Palilula – rekla je Jasmina Ivanović i podsetila da će svi korisnici plaćati simboličnu nadoknadu za te stanove.

Sekretarka dodaje da je preseljanje urađeno združenim snagama Grada, opštine Zvezedara, Centra za socijalni rad i gradskih preduzeća, kao i nevladinih organizacija.

- Te porodice će i ubuduće imati nadzor stručnih službi, kako bi im se pomoglo da se što lakše naviknu na nove uslove života, a upravo da bi se izbegli propusti koji su se dešavali u prethodnom periodu – ukazala je gradska sekretarka.


http://www.blic.rs/Vesti/Beograd/522194/USELJENJE-Kljuceve-socijalnih-stanova-dobilo-24-porodice
Kliknite za proširenje...
I posle svega dolaziće nama računi uvećani za njihove komunalije koje ne plaćaju. :bash:
I umesto da nam se vrati, zameni ili plati oteta imovina još da im plaćamo i stručne službe koje treba da ih maskiraju u civilizaciju!
Skandalozni kriminal!
Cela je država stavljena u službu readmisije i inkluzije na naš račun!
Ne sećam se nekog zakona ili neke akcije u poslednjih 14 15 godina koja je išla u našu korist sem uslovno rečeno zakona o restituciji koji je nestručno urađen sa ciljem da se ništa ne vrati.
 
Opet cu ja kakve veze imaju soc stanovi za rome koje je vjerovatno izgradjeni nekom donacijom ili djelom , sa restitucijom , cemu mjeseanje stvari kad nemaju veze uopste
 
Evo čemu smeta restitucija u našoj zemlji i zašto je tako uspešno sprečavaju:
http://balkans.aljazeera.net/vijesti/rumunskim-romima-ne-vracaju-imovinu
Rumunskim Romima ne vraćaju imovinu
22 decembar 2014
Zbog novih zakona o povratu imovine oduzete u vrijeme komunizma, mnogi su u Rumuniji ostali bez krova nad glavom.

Proteklih je godina čak 50.000 Rumunja ostalo bez krova nad glavom, zbog novih zakona o povratu imovine koja je oduzeta u vrijeme komunizma. Među onima kojima su oduzete kuće veliki je broj Roma, nakon što se počeo primjenjivati zakon o restituciji.

Jedna skupina ljudi u Bukureštu, kako izvještava Al Jazeerin reporter Paul Brennan, ipak se ne želi predati bez borbe. Zima je na pragu i jedini izvor toplote tim ljudima je mala vatra, koju održavaju bacajući u nju sav otpad koji uspijevaju naći.

Pet godina te obitelji su plaćale stanarinu i živjele u dvije kuće, ispred kojih trenutno kampiraju, ali 15. rujna, iako nisu imali gdje otići, izbačeni su na ulicu.

"Slažem se da kuće treba vratiti vlasnicima, ali šta mi da radimo? Da ostanemo na ulici s djecom? Je li nam to jedina opcija?", pita jedan stanovnik Bukurešta romske nacionalnosti, dok njegova sugrađanka dodaje: "Na izmaku smo snaga. Hladno nam je. Ubijaju nas hladnoća, snijeg i kiša. Šta vlasti uopće rade?"

Kolateralna šteta

Ti su Romi postali kolateralna šteta rumunjskih zakona o restituciji, prema kojima se privatna imovina koju je država oduzela tijekom komunističkog doba mora vratiti vlasnicima.

Iako u teoriji trenutačni stanari ne bi smjeli biti izbačeni dok im vlasti ili novi vlasnici ne osiguraju alternativni smještaj, u praksi je čak 50.000 ljudi ostalo na ulici.

"U biti, Romi koji žive u ulici Vulturilor našli su se u središtu takozvane savršene oluje: obnavljanje i uljepšavanje određenih dijelova grada, građevinski boom koji Bukurešt trenutačno doživljava i očita nemogućnost gradskih vlasti da pronađu alternativni socijalni smještaj. Prvi put ovi ljudi se bore za sebe i njihova borba, čini se, donosi rezultate", javlja Brennan.

Umjesto da se razbježe, obitelji su odlučile ostati i zahtijevati svoja prava. Između ostalog, traže da Gradsko vijeće riješi problem.

"Vlasti moraju priznati da problem postoji. Moraju se početi organizirati i sastajati kako bi o njemu raspravljali, i to o konkretnim detaljima. Izgleda da se to počelo događati", ukazuje aktivistica Vada Popovici.

Iz Gradskog vijeća Bukurešta odbili su razgovor za Al Jazeeru, ali u priopćenju navode: "Odbor koji razmatra socijalni status građana Bukurešta analizira obimnu dokumentaciju. Među tim dokumentima su zahtjevi građana izbačenih iz ulice Vulturilor".

Drugim riječima, ove obitelji samo su jedne od mnogih u sličnoj situaciji. Čini se da ravnoteža između prava vlasnika imovine i prava deložiranih stanara ide u korist vlasnika. No, zima se približava, a pritisak da se to promijeni raste.

Izvor: Al Jazeera
Kliknite za proširenje...
 
direktor":1jiklxih je napisao(la):
Opet cu ja kakve veze imaju soc stanovi za rome koje je vjerovatno izgradjeni nekom donacijom ili djelom , sa restitucijom , cemu mjeseanje stvari kad nemaju veze uopste
Kliknite za proširenje...
Nema tu donacija, to su krediti koje mi otplaćujemo i naš budžet.

Zemljište se ne vraća i susptitucija ne uvodi niti sporvodi u zakonu za vraćanje imovine crkvama zbog njih. Na javnoj raspravi Đelić je upravo objasnio da su socijalni stanovi i inkluzija ono što supstituciju nacionalizovane imovine čini nemogućom.
 
Ministarka štiti interese tajkuna
Danijela Nišavić | 25. 12. 2014. - 16:27h | Foto: M. Mitrović, D. Danilović | Komentara: 55


Ministarstvo za poljoprivredu koči postupak vraćanja poljoprivrednog zemljišta oduzetog komasacijom.

Strahinja Sekulić, direktor Agencije za restituciju, kaže za “Blic” da je radna grupa dala predloge za vraćanje 150.000 hektara poljoprivrednog zemljišta starim vlasnicima, u naturi, ali da Uprava za poljoprivredu pri Ministarstvu poljoprivrede, koje vodi Snežana Bogosavljević Bošković, sva ta rešenja odbija.
Državu to može i te kako da košta. Računica je jasna, ukoliko bi građani zaštitu svojih prava tražili pred međunarodnim sudovima, država bi na ime oduzete zemlje mogla da plati i nekoliko stotina miliona evra!




Upinjanje da se ne vrati zemljište rađa sumnju: Strahinja Sekulić

- Imamo otvoreno protivljenje Uprave za poljoprivredno zemljište. Na svakom rešenju koje Agencija donese stiže žalba Uprave da ne treba da bude restitucije poljoprivrednog zemljišta. Zašto to rade, ne znam. Ni u jednom slučaju restitucije nemamo problema osim u tom, a vratili smo i poslovne prostore, stanove, šume... Ako je jednom dato pravo na osnovu zakona da se vraća zemljište iz komasacije, to pravo se ne sme anulirati, niti birokratskim procedurama onemogućiti - izričit je Strahinja Sekulić.


Dosad je vraćeno samo 2.200 hektara, i svako rešenje je pratila i žalba Ministarstva poljoprivrede. Na pitanje čije interese štiti Uprava za poljoprivredno zemljište, Sekulić ističe da je teško dati racionalni odgovor.


- Toliko upinjanje da se ne vrati poljoprivredno zemljište rađa sumnju. Moje lične sumnje i pretpostavke su da se tu štite interesi krupnog, sitnog i najsitnijeg kapitala - ukazuje Sekulić.




Država ne zna koliko je zapravo zemlje u njenom vlasništvu. Raspon je vrlo širok, a pominje se i 800.000 hektara.


Mile Antić, iz Mreže za restituciju, za “Blic” ukazuje da je jasno da oni koji uzimaju zemlju pod zakup, i to po nerealnim i netržišnim cenama, a mnogi ga i ne plaćaju, zapravo su zainteresovani da se te njihove zloupotrebe ne razotkriju, kao i da se ta zemlja ne vrati starim vlasnicima.

Ministarstvo: Nismo protiv
U Upravi za poljoprivredno zemljište, pri resornom ministarstvu, ističu da se ne protive vraćanju poljoprivrednog zemljišta u postupku restitucije, osim ako je pod zalivnim sistemima ili ako parcele nemaju pristupni put.
Ministarstvu poljoprivrede, kako ističu, “apsolutno bi odgovoralo da sada znamo koje zemljište je predmet povraćaja, a koje nije, jer bi na još efikasniji način upravljali njime, a i potencijalni zakupci bi znali da li će zemljište koristiti”.
Iz ovog odgovora se i vidi da popisanog poljoprivrednog zemljišta u Srbiji zapravo i nema.




Antić kaže da svaka lokalna samouprava u Srbiji ima svoje velike i male tajkune, korisnike poljoprivrednog zemljišta.


- Oni preko svojih firmi, ali i pojedinaca, formalno uzimaju u zakup to zemljište i ostvaruju velike profite dajući ga u podzakup - ističe Antić.


Kao primer navodi opštinu Bač, gde su dugovanja za zakup zemljišta milion evra, a toga ima širom Srbije.


- Direkcija za imovinu popisala je 139.000 hektara, a Uprava za poljoprivredu daje u zakup 430.000 hektara - ističe Antić.




http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/522030/Ministarka-stiti-interese-tajkuna
Kliknite za proširenje...
A šta je sa nacionalizovanim građevinskim zemljištem? Kada će se vraćati oduzeto građevinsko zemljište na kome su sad podignuti neki drugi objekti ili su postojeći objekti izuzeti iz restitucije, ili kada će se davati drugo gradsko građevinsko zemljište u zamenu?
 
Analiza procitaj zakon o restituciji toplo preporucujem , romi su tu najmanji porblem njih je lako skloniti , problem su tajkuni i tajkuncici i sitni pilicari , plus drzava koja je da je bila ozbiljna taj isti djelic donjela 2000 godine i onda sve vratila prije privatizacije
 
Interesantno je da je isplata obestecenja odlozena do 15. decembra 2018. godine.
Taman do isteka cetvorogodisnjeg mandata ;)
 
direktor":14orfwi4 je napisao(la):
Analiza procitaj zakon o restituciji toplo preporucujem , romi su tu najmanji porblem njih je lako skloniti , problem su tajkuni i tajkuncici i sitni pilicari , plus drzava koja je da je bila ozbiljna taj isti djelic donjela 2000 godine i onda sve vratila prije privatizacije
Kliknite za proširenje...

Rome, mislim na one koji nisu nikada uklopljeni u društvo, uopšte i ne treba sklanjati jer oni sami ne vole da žive na jednom mestu to su nomadi koji takav način života jedino poznaju. Međutim naši politički najamnici zajedno sa EU nalogodavcima hoće silom da ih vežu za Srbiju da ih zacemetiraju ovde.
Ne kažem da su Romi po sebi problem, nego politika koja ih koristi kao pomoćno sredstvo i izgovor pljačke građana Srbije u koje su se savršeno uklopili.

Na takozvanoj javnoj raspravi koja je održana u junu 2011 kao i na prethodnim i kasnijim sastancima sa udruženjima starih vlasnika Đelić je izričito objasnio da je naturalna restitucija, tržišno vrednovano novčano obeštećenje, a pogotovu uvođenje supstitucije ( davanje neke druge slične imovine iz državnog fonda u zamenu za onu koja ne može da se vrati u originalu) u restituciju nemoguće zbog izgradnje socijalnih stanova i zbog socijalnog zbrinjavanja " ugroženih".
 
laki72":btrpwmt7 je napisao(la):
Interesantno je da je isplata obestecenja odlozena do 15. decembra 2018. godine.
Taman do isteka cetvorogodisnjeg mandata ;)
Kliknite za proširenje...
pa jeste. :wink:
Jedini zakon i uopšte jedina politčko zakonodavna mera donesena sa pozicija političkog odlučivanja koja je učinjena u korist građana Srbije ( a ne u korist manjina, stranaca ili eu) je taj zakon o restituciji jer daje neku šansu (i realno menja društveni sistem u korist naroda, vraćanja srednje klase, samozapošljavanja i novca u budžet), ali je i on tako nestručno urađen jer mu je cilj da se nastavi i ovekoveči pljačka a ne da se vrati imovina. Zato u zakonu ima toliko neopravdanih ograničenja i "izuzetaka" od vraćanja u naturi koje ih čine pravilom a ne izuzetkom, jer je cilj da sva imovina pripadne ujedinjenim lopovima, domaći, stranim, readmisiranim svejedno. I sada taj jedini zakon i jedina mera koja je od 2000 makar formalno pokrenuta u našu korist koja pruža neku šansu za napredak umesto da se popravi ona se dalje degradira na našu štetu.
 
Djelic je da nekazem sta mogli su kad su dosli na vlasti 2000 donjeti zakon o naturalnoj restituciji dok je sve bilo drzavno bilo bi daleko bolje tad nije bilo problema sa romima a taj zakon je bio jedno od onih cuvenih 10 dosovih
 
Vraćeno 1.840 objekata širom Beograda
K. M. | 11. februar 2015. 23:06 | Komentara: 2

Agencija za restituciju bivšim vlasnicima i zakonskim naslednicima dodelila veliki broj poslovnih prostora, zgrada i stanova


AGENCIJA za restituciju donela je čak 3.111 rešenja o vraćanju poslovnih prostora, zgrada kao celina i stanova bivšim vlasnicima i zakonskim naslednicima na nivou cele Srbije, od čega se skoro 60 odsto njih nalazi na teritoriji Beograda. Ukupno 1.840 nekadašnjih vlasnika uskoro će biti bogatiji za "staru" imovinu u prestonici, od čega je najveći broj objekata u samom centru grada.

Na opštini Stari grad uskoro će se promeniti 729 vlasnika poslovnog prostora, zgrada i stanova, rešenjima Agencije za restituciju koje je doneseno zaključno sa 6. februarom. Po broju objekata slede ih opštine Vračar, na kojoj je "povraćeno" 419, Zvezdara sa 206, Savski venac sa 130, Voždovac 119, Zemun sa ukupno 80 zasebnih radnih i stambenih površina.

I dok je 75 zahteva za provraćaj stambenih i poslovnih objekata u Pančevu uspešno prošlo kroz proces restitucije, vlasništvo nad zgradom Muzičke škole "Jovan Bandur" tek treba da se utvrdi. Naime, naslednici porodice Parčetić podneli su zahtev za povraćaj ovog objekta, koji se nalazi u vlasništvu države. Tim povodom oglasio se i Miodrag Radojković, član Gradskog veća za obrazovanje, tvrdeći da će škola ostati na istoj adresi jer zakon poznaje izuzetke kada su objekti u funkciji obrazovanja.

http://www.novosti.rs/vesti/beograd.74. ... m-Beograda
 
Restitucija: Pašići iseljavaju penzionere?
M. Lj. POPOVIĆ | 19. februar 2015. 15:23 | Komentara: 3
Neke od najlepših zgrada prestonice, nakon restitucije, našle su se u rukama starih vlasnika. Zgradu u Pariskoj 9, gde se nalazi gradska organizacija penzionera, potražuju naslednici srpskog državnika

MEĐU 1.840 objekata, koliko je Agencija za restituciju do sada denacionalizovala u Beogradu, nalaze se i neka od najlepših zdanja prestonice. Tako je, na primer, velelepna zgrada u Vasinoj ulici 9, koju je koristila Narodna banka Srbije, završila u rukama naslednice, inače ćerke čuvenog bosanskohercegovačkog pisca Zuke Džumhura.



- Starim vlasnicima vraćeno je i 17 lokala u okviru objekta na Obilićevom vencu 4 - kaže Ivana Živković iz Agencije za restituciju. - Među poznatijim zdanjima koja su denacionalizovana je i velika i lepa zgrada na uglu ulica Kralja Milana i Kneza Miloša. U okviru nje, svim vlasnicima su vraćeni svi poslovni prostori. Objekat u Knez Mihailovoj ulici 47 u potpunosti je dospeo u ruke naslednika, a isti slučaj je i sa stanovima i lokalima u Nušićevoj 4, gde se nalazi jedna od najstarijih kafeterija u gradu - "Grinet".

Jedna od nekretnina koja svojim izgledom krasi prestonicu, a nalazi se na adresi Pariska 9, uskoro bi, takođe, mogla da bude privatizovana. Naime, ovo zdanje u kome je smeštena Gradska organizacija penzionera, od države potražuju potomci Nikole Pašića, čuvenog srpskog državnika.

Više od 50 vila na Dedinju, takođe bi moglo, uskoro, da završi u rukama naslednika starih vlasnika, ali do sada nijedna nije vraćena, pa čak ni one koje nemaju stanare.

VRAĆAJU I APOTEKU KOD PRAVNOG

Jedna od najpoznatijih beogradskih apoteka, preko puta Pravnog fakulteta, takođe bi mogla uskoro da bude vraćena naslednicima bivšeg vlasnika, apotekara Ivana Prendića. Predratni farmaceut rehabilitovan je pred Višim sudom u prestonici pre dve godine, posle čega su se stekli uslovi da se razmatra zahtev za restituciju.

PIVARE, PAVILjONI, AMBASADE...

Robnu kuću u Knez Mihailovoj 5 i dalje čeka unuk Milorada Radojlovića, beogradskog trgovca, a neizgrađeno zemljište na Slaviji potražuju Mitići, Miloševići, Šusteri, Brajkovići... Veljkovićima je vraćen paviljon u Birčaninovoj, ali na listi nekretnina, koje traže su "Stari mlin", pivara "Vajfert" na Mostaru, plac u Rajićevoj ulici, zgrada Ambasade Turske...

http://www.novosti.rs/vesti/beograd.74. ... penzionere
 
Реституцију је требало спровести пре приватизације. Кобна грешка у корацима "реформатора".
 
Nije to greska (posledica)...
To im je bila namera!
 
Дипломатско-конзуларне виле ни по новом Закону о реституцији неће бити враћане. Стари власници потражују осам зграда, седишта страних мисија у Београду

http://www.novosti.rs/%D0%B2%D0%B5%D1%8 ... aje-Srbiji
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh