Šta je novo?

Izgradnja religioznih objekata

Ambassador

Advanced
Učlanjen(a)
04.07.2007.
Poruke
3.096
Pohvaljen
4
Lokacija
Belgrade
Dakle, ovo zasita zaslužuje temu za sebe! Bezobrazluk prelazi sve moguće granice! Uništavaj, uništavaj, uništavaj, to je izgleda potpis SPC. Posle skrnavljenja manastira na Fruškoj gori i u Vojvodini, Studenice, "podizanja Stupova", SPC je na novom projektu uništavanja kulturne baštine - ovaj put na Kosovu.

(Ne)stručna obnova fasade
25. novembar 2008. | 01:41 | Izvor: B92
Beograd -- Fasade Pećke patrijaršije omalterisane su i obojene u crveno, uprkos zabrani republičkog Zavoda za zaštitu spomenika kulture i Ministarstva kulture Srbije.

612512610492b49bc53081549110958_extreme.jpg

Brojni stručnjaci, koji se bave spomenicima kulture upozoravaju da je naneta trajna šteta. Arhitekta Marija Jovin, jedan od rukovodilaca radova na obnovi Pećke patrijaršije, tvrdi da je obnova fasade bila neophodna kako bi se živopis sačuvao od propadanja.

Ona je u Poligrafu B92 rekla da je poziv za završetak radova 2006. dobila od mitropolita crnogorsko primorskog Amfilohija.

“Ja sam dobila i nalog i poziv mitropolita crnogorskog gospodina Amfilohija, koji je predsednik Saveta za očuvanje crkava i baštine, dobila sam poziv da odem da završim posao koji sam započela još 2003-4. godine kada sam pripremala projekat sa mojim kolegama i kada sam na kraju 2006. počela te radove“, rekla je Jovinova.

Ona kaže da je za rekonstrukciju korišćen novac iz državnog budžeta.

“Najviši organi i Vlada Srbije su i finansirali ove radove, dakle, nisam ja iz svog džepa izvadila pare. To su sredstva koje je obezbedila Vlada Srbije i ja sam radila ono što sam dobila kao saglasnost po projektu na koji sam dobila saglasnost komisije“, kaže Jovinova.

Pećka patrijaršija se nalazi na listi svetske kulturne baštine, ali su u UNESCO-u za B92 potvrdili da nisu bili konsultovani, niti su učestvovali u obnovi tog spomenika kulture.
Izvor: B92
Link: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2008&mm=11&dd=25&nav_id=330552

A čisto da se podsetimo:
Lucifer":16gctndb je napisao(la):
Nazalost, ne samo da su po Vojovidini unistina neka barokna ostvarenja, vec je jos 80-ih godina unisten i manastir studenica. Taj manastir je naime izgradjen u potpunosti u duhu tzv. raske skole koja je zapravo bila recipirana romanika, jer su majstori dovedjeni sa promorja. Prilikom restauracije 80-ih godina originlna romanicka kupola je zamnenjena moravskom! To izgleda ovako:

Studenica - original
StudenicaBogorodicinaCrkva.jpg


Studenica - posle restaruacije ("porsrbeljena")
800px-Crkva_manastira_Studenica.jpg


Za one koji ne primecuju, osnovna razluika je u tome sto je kupast krov zamenjen krovom koji prati arkade. Time se krov glavne kupole razlikuje od svih ostalih krovnih povrsina, a sto je najbitnije, izgled manastira, koji je prvi svedok zapadnog uticaja na nasim prostorima, promenjen je tako, da vise izgleda istocnjacko-"srpski". To je skandal svetskih razmera.
http://www.beobuild.rs/forum/viewtopic.php?pid=35162#p35162
 
Podržavam sve što si napisao ali imam jedno malo pitanje. Da li je izgled Studenice od pre 30 godina stvarno autentičan? Meni je lepši taj stariji izgled, ali ako znamo da su skoro svi naši manastiri nekoliko puta rušeni i ponovo građeni, i da je retko šta ostalo skroz originalno, kako da znamo šta je originalni izgled? Jel postoje neki autentični dokumenti, ili opisi, ili slike....?
 
Još jedan argument u prilog mišljenja da SPC treba oduzeti svaku nadležnost sem prava na korišćenje verskih objekata. SPC ne sme da ima bilo kakvu imovinu, sveštena lica treba da imaju ista prava i obaveze (plate, penzije itd..) kao i ostali zaposleni u državnoj upravi, mora da se vrši revizija poslovanja a svu brigu o crkvama treba da preuzme država, tj. Zavod za zaštitu spomenika kulture.
 
Poznato je vec da SPC radi sta hoce i to sa parama poreskih obveznika. Sta ima nas da bude briga gde nase pare odlaze i kako se koriste. Strasno sta rade sa tim manastirima.
 
Pećka patrijaršija obojena u crveno, naneta trajna šteta
Autor: Blic online | Foto:FoNet | 25.11.2008. - 15:14

pecka-patrijarsija-x.jpg



Fasada Pećke patrijaršije omalterisana je i obojena u crveno, uprkos zabrani Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture i Ministarstva kulture Srbije, prenosi B92.

Brojni stručnjaci koji se bave spomenicima kulture upozoravaju da je naneta trajna šteta. Arhitekta Marija Jovin, jedan od rukovodilaca radova na obnovi Pećke patrijaršije, tvrdi da je obnova fasade bila neophodna kako bi se živopis sačuvao od propadanja.
Ona je u emisiji "Poligraf" rekla da je poziv za završetak radova 2006. dobila od mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija:
“Ja sam dobila i nalog i poziv mitropolita crnogorskog gospodina Amfilohija, koji je predsednik Saveta za očuvanje crkava i baštine, dobila sam poziv da odem da završim posao koji sam započela još 2003-4. godine, kada sam pripremala projekat sa mojim kolegama i kada sam, na kraju 2006, počela te radove“, rekla je Jovinova.
Ona kaže da je za rekonstrukciju korišćen novac iz državnog budžeta.
“Najviši organi i Vlada Srbije su i finansirali ove radove, dakle, nisam ja iz svog džepa izvadila pare. To su sredstva koje je obezbedila Vlada Srbije i ja sam radila ono što sam dobila kao saglasnost po projektu na koji sam dobila saglasnost komisije“, kaže Jovinova.

pecka-patrijarsija-nekad-x.jpg

Nekadašnji izgled Pećke patrijaršije

Unesko nije konsultovan
Pećka patrijaršija se nalazi na listi svetske kulturne baštine, ali su u Unesku za B92 potvrdili da nisu bili konsultovani, niti su učestvovali u obnovi tog spomenika kulture.

Izvor: Blic
http://www.blic.rs/drustvo.php?id=67166

Ili će država srediti crkvu kao što sam predložio u prethodnom postu ili će crkva srediti državu, ovde ne sme biti popuštanja.
 
Ej pa i kalemegdanska tvrđava nije baš u perfektnom stanju, ajde da se lepo izgletuje i prekreči u žuto, znaš kako će da izgleda.
 
...шта рећи после оваквих вести... :/
 
Uništavanje kulturne baštine polako sve više i više isplivava na površinu.
Freska oštećena rekonstrukcijom?
7. decembar 2008. | 01:28 | Izvor: B92
Beograd -- Nakon otvaranja priče o spornoj rekonstrukciji Pećke patrijaršije, u javnosti su se pojavile glasine da je šteta načinjena u još nekim pravoslavnim crkvama.

Kako tvrde mediji, jedna od najpoznatijih fresaka iz manastira Mileševa, s likom Svetog Save posle restauracije gotovo je našminkana. Stručnjaci ovu restauraciju ocenjuju kao problematičnu, dok pojedini eksperti tvrde da je na ovaj način srednjevekovna svetinja trajno oštećena.

B92, nažalost, nije uspeo da dobije dozvolu da proveri da li je i kolika šteta naneta.

Ipak, poznato je da je živopis prvog srpskog arhiepiskopa, na poziv vladike Filareta, obnovio restaurator Miroslav Stanojlović.

Nedavno su počeli da otpadaju delovi freske, što dovodi u pitanje kvalitet radova na kojim Rastko Nemanjić izgleda podmlađeno i, kako se tvrdi "našminkano".

Predsednik novoformirane Komisije za zaštitu ovih spomenika Marko Popović kaže da je konzervacija neadekvatana, ali da šteta nije nepopravljiva.

“Po mišljenju struke to je suviše velika interevenija koja nije uobičajna, ali na sreću nije upropastila fresku. Naime konstatovano je da se retuši, ipak, mogu ukloniti onda kada se bude pristupulo čišćenju celokupnog živopisa”, izjavio je Popović.

Ipak, bivši član Komisije za zaštitu spomenika Marko Omčikus, koji je svojevremeno i sam vodio Republički zavod za zaštitu spomenika, smatra da je retuš obavljen bez kompetente kontrole, čime je ovaj dragulj srednjevekovnog srpskog slikarstva ozbiljno devalviran.

"Nije bila pitana institucija, nažalost. Jeste čovek bio iz naše institucije, ali on je istovremeno profesor na Crkvenoj akademiji i tu je krenuo u nekakav kompromis, koji nije konzervatorski”, objašnjava smatra Omčikus.

Iako se i aktuelni predsednik Komisije za zaštitu spomenika Marko Popović i bivši član Marko Omčikus slažu u tome da je uništavnjem manastirskog komleksa i rušenjem zvonika iz XIX veka, devastiran najveći deo naše srednjevekovne monaške naseobine, podeljena su mišljenja kada je reč o proceni stvarne štete koja je restauracijom naneta fresci prvog srpskog arhiepiskopa.

“Mileševa nije na listi svetske kulturne baštine, ali je ona, u našoj valorizaciji, devalvirana. Nema onu vrednost koju je imala pre sedam godina, ili ranije”, navodi Omčikus.

“Postoji još jedna komponenta koja će šokirati gledaoca. Freska je očišćena i došle su do izražaja njihove žive boje, a ostali živopis je ostao prljav i zatamnjen, pa je razlika još veća”, kaže Popović.

Stručnjaci kažu da predstoji veliki rad na Mileševskom živopisu i forimiranje komisije konzeravtora koja će odlučiti šta dalje.

Republički Zavod za zaštitu spomenika kulture već je obrazovao tim koji će se baviti i spornom obnovom Pećke patrijaršije.

Iako su se brojni mediji u poslednje vreme više puta bavili tom temom, zvanično niko nije ne otvorio pitanje na koji način se obnavljaju verski objekti od nacionalnog značaja, kao i ko je odgovoran za eventualnu štetu.
Izvor: B92
Link: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2008&mm=12&dd=07&nav_id=332853

SPC-u ozbiljno treba oduzeti pravo da raspolaže sa kulturnom baštinom. Ovo prevazilazi svaku meru! Da li neko zna o kom se to zvoniku iz XIX veka rad?
 
Potpuno se slazem i ogorcen sam takvim ponasanjem SPC. Zbog nekoliko umisljenih vladika i popova izgubicemo kulturno nasledje neprocenjive vrednosti. Oni su sada nasli da sami odlucuju sta ce biti sa manastirima i freskama koje su cuvane i sacuvane toliko dugo vremena.
 
jao jao jao :shok: Šta je ovo ljudi pa ko ovo dozvoljava?Bolje da nisam ni video....Mora nešto da se uradi pod hitno,šta još treba da se desi?Pećka patrijaršija izgleda kao božićni ukras a fresku Svetog Save su bojili vodenim bojicama!!!!!!!Ja sam kao apsolutni ateista zgađen nad silovanjem naše kulture'mogu da zamislim kako je ljudima koji veruju u boga?!
 
Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?


Povodom izgradnje neprikladne zgrade u porti Crkve sv. Aleksandar Nevski
I
1. Hram posvećen sv. Aleksandru Nevskom sagradjen je 1929. godine i jedno je od najznačajnijih dela Jelisavete Naćić, prve žene arhitekte u modernoj Srbiji. Jelisaveta Načić je istovremeno jedan od najznačajnijih arhitekata u Srbiji na početku 20. veka.
2. Hram posvećen sv. Aleksandru Nevskom jedan je od najboljih primera nacionalnog romantizma u arhitekturi Srbije onoga vremena, koji je popularno nazvan srpsko-vizantijski stil.
3. Aleksandar Nevski jedan je od najznačajnih predstavnika dinastije Jaroslavića i jedan je od nacionalnih heroja ruskog naroda. Aleksandar Nevski je pripadnik jedne od samo dve svete dinastije u celom pravoslavnom svetu. Hram sv. Aleksandra Nevskog posvećen je ovom svecu kao izraz prijateljstva srpskog i ruskog naroda. U Hramu se nalaze spomenici ratnicima iz ratova 1876-78, 1912-13, 1914-18 kao i spomenik caru Nikolaju II Romanovu.
4. Hram sv. Aleksandra Nevskog je spomenik kulture pod zaštitom države, odnosno nadležnih institucija države.
5. Porta hrama sv. Aleksandra Nevskog je urbanistički blok okružen ulicama Cara Dušana, Francuskom, Dositejevom i Skender Begovom. Trase navedenih ulica tj. matrica ulica prati staru fortifikaciju Beograda iz početka 18. veka.
6. Hram sv. Aleksandra Nevskog je deo istaknutog uličnog panoa ulica Cara Dušana i Francuske. Pozicija Hrama je takva da se njegova južna fasada najbolje sagledava iz dubine Ulice cara Dušana i raskrsnice ulica Cara Dušana i Francuske. Glavni ulaz u Hram okrenut je ušću Dositejeve ulice u Ulicu cara Dušana.

II
1. U ovom trenutku u porti Hram sv. Aleksandar Nevski privodi se kraju izgradnja objekta koji je nazvan „kapela za paljenje sveća sa prodavnicom“. Objekat se gradi desno od ulaza u Portu i Hram. Kapela sa prodavnicom je nizak objekat udaljen oko 1m od ograde prema Ulici cara Dušana
2. Iako je objekat nizak, on ipak zaklanja deo Hrama sv. Aleksandra Nevskog, odnosno pripratu Hrama posmatranog sa onih pozicija sa kojih se Hram najbolje vidi. On je zapravo ekran pred ulaznim delom Hrama. Osim toga postoji veoma jak antagonizam zidnog platna Hrama kojim dominiraju kupole i krova novog objekta izrazito oštrih formi.
3. Novi objekat bitno je narušio ambijent ovog dela Ulice cara Dušana, i on je u diskrepanciji sa okolnim prostorom, jer je postavljen ispred priprate Hrama, posebno gledano sa najznačajnijih vizurnih tačaka – iz Ulice cara Dušana i raskrsnice ulica Cara Dušana i Francuske.

III
1. Uvažavamo potrebu Srpske pravoslavne crkve da ima ovakav objekat u blizini Hrama sv. Aleksandra Nevskog, ali je njegove izgradnja na ovom mestu i na ovakav način krupan arhitektonski i urbanistički promašaj.
Objekat svojom formom i položajem narušava vizuelnu prezentaciju veoma značajnog arhitektonskog objekta koji ima status spomenika kulture.
Novi objekat bitno narušava ambijentalnu strukturu prostora, pre svega porte crkve sv. Aleksandara Nevski, jer se pojavljuje kao ekran ispred dela Hrama. On izviruje iznad ograde parka i deluje kao prava improvizacija u ovom prostoru.
Jednom reči, ovaj objekat degradira ceo prostor o kome je reč. To je jedna vrsta improvizacije potpuno neprimerena značaju, kvalitetu i ambijentalnoj strukturi i vrednosti ovog prostora.
2. Izdavanje odobrenja za izgradnju kapele na ulazu u portu i hram sv. Aleksandra Nevskog na prikazan način pokazuje krajnju inkompetenciju svih gradskih službi koje su u tome učestvovale. To je nastavak i eklatantan primer tendencija koja je jako izražena u najnovijoj fazi izgradnje i rekonstrukcije Beograda, kojom prilikom se skoro po pravilu ugrožavaju i narušavaju pojedinačni spomenici kulture, zaštićeni i vredni, ali formalno nezaštićeni gradski ambijenti i prostori uopšte, što nikako ne doprinosi održavanju dostignutog nivoa vrednosti prostora odnosno urbane kulture Beograda
Akademija arhitekture Srbije smatra da se trend degradiranja prostora Beograda mora zaustaviti.
Akademija arhitekture Srbije predlaže:
- rušenje objekta u izgradnji odnosno vraćanje prostora u prethodno stanje
- otvaranje pitanja odgovornosti institucija i funkcionera koji su omogućili izgradnju novog objekta u porti crkve sv. Aleksandar Nevski

25.11. 2008.g. Akademija arhitekture Srbije
sc0003074c%20(1).JPG
Izvor: Akademija arhitekture Srbije
Link: http://www.aas.org.yu/apeli.html#protiv crkve
 
^^ u dvoristu te crkve se vec godinama zida svasta. prvo je postojala fina zgradica pozadi, iza crkve, za popa. onda su je negde 2002. bukvalno duplirali - ali bukvalno, kao cut and paste, i napravili duplo vecu i visu. pa onda sad ovo.

ne znam za vas, ali ja nekako mislim da, ako vec imas crkvu u gradu, i pop treba da zivi u stanu u najblizoj zgradi, kad vec nema mesta za kucu. a ovaj kiosk je krajnje odvratan. btw, otkud se svece pale u kioscima, a ne u crkvi? mislim, mogu oni ovo da zovu kapela koliko hoce, ali to je kiosk sazidan od ciglica i vrlo lici na supu koju bi recimo neko sagradio pored svoje vikendice.
 
Čekaj, ti ozbiljno misliš da pop nema i stan pored?! Znaam sigurno da moj lokalni, pored takve male zgradice ima bar dva ili tri stana.. Isto to su uradili i sa onim parohijskim domom u PARKU kod hrama sv. Save, gde se, da ponovim, nalazi mozaik Belog anđela na podu lifta! A iza hrana postoji par savšrenih lokacija za to, ali NE oni žele da grade u PARKU. i onom metalnom ogradom što su ogradili onaj deo skroz do bulevara. I onda ja kad kažem da je to fašizam, kažu mi da sam ekstremista. Pa ko je ovde lud!?
 
generally, i make it a point not to associate with them. but then that's just me.

but seriously, buduci da su grad i drzava ovako permisivni, cudi me da ne nicu citavi soliteri pored crkava... bese ono artemije ima gradjevinsku firmu?
 
Uživo, ono čudo pored crkve Aleksandra nevskog je još grđe. ZLO.
 
Црква Александра Невског, дец08
HrAleksandraNevskog_1.jpg


HrAleksandraNevskog_2.jpg
 
Preduhitren sam, ali čisto da mi ne ''propadnu'' slike :D

Još malo crkve sa sve ''pripratom'':
30bp5b6.jpg

30cb1ad.jpg

35kpvo8.jpg
 
Да ли се планира изградња неке Катедрале у Београду!? Па нису сви грађани православци.... :rant:
 
Verske objekte grade vernici, pa neka Katolici ako hoce grade katedralu. Nemam nista protiv.

A za ovaj bunker ispred crkve nemam reci :bash:
 
vrachar":37iqafvh je napisao(la):
Verske objekte grade vernici, pa neka Katolici ako hoce grade katedralu. Nemam nista protiv.

A za ovaj bunker ispred crkve nemam reci :bash:
To je istina, ali uzmimo primer islamske zajednice, koja ima mnogo članova u Beogradu, gde je evidentno da je Bajrakli džamija pretesna za sve vernike. Oni sigurno imaju novca za novu bogomolju, ali mislim da ih grad ipak koči kada su dozvole u pitanju. Ne znam možda grešim ali nemoguće je da do sad ne bi izgradili još neki objekat.
 
pa secam se ja da je davno jos postojala prica izgradnje nove dzamije u Beogradu, ali kao da im nesto grad nije dao/ili gradjani pobunili... davno to bese;)
ma ja bi bre neku neogotsku katedralu na trg republike mesto staklenca sa 2 tornja pa ko Chartres ili tako nekako:)).... Steta sto Beograd nije imao neogotiku u svojoj arhitekturi, npr kao Novi Sad
 
ne znam, ja se neogotike (i gotike) uzasavam, svako ima svoje neke preference... meni je neoklasicizam superiska i istoricizam takodje...

sta sad, Beograd ima to sto ima od nasledja... nego kad smo vec kod dzamije ja bih samo postavio jedan zahtev, a to je rekonstrukcija neke lepe dz. koja je vec postojala u Beogradu (npr. Batal-dzamije o kojoj smo pisali), jer ako kojim slucajem budu gradili ovim modernim kvazi-istoricizmom, desice nam se neko ruglo poput ove medrese koja se gradi pored Bajraklije..
 
Vrh