Od prošlog bojkota smo dobili da dan nakon izbora on sam oroči novu Vladu na godinu dana.
Ти мислиш да је то урадио зато што је морао а не зато што му је одговарало? Да ако сада опозициони посланици престану да раде свој посао који треба по закону режим ће бити присиљен да распише нове изборе августа 2026? Дајте људи више
Šta su doneli izbori iz decembra 2023?
Ubeđivani (i ovde na forumu) smo da je apsolutno neophodno vratiti se u institucije jer samo sa državnim finansijama može da se organizuje aktivan otpor režimu.
Još malo pa će skoro 2 godine od tada. Šta je tačno postignuto?
Није постигнуто јер опозициони посланици не врше институциони притисак што сам написао да треба. Свеједно, отцепили су парче из буџета и имају имунитет / видљивост којом су се борили што иначе не би већ би били редуковани на ниво обичног грађана. Имају новац и ресурсе којима су могли да пруже правну помоћ као Крени промени што је радио. Да нису, изгубили би право на новац и за оперативу и за будуће кампање и стога предали сав тај новац режиму и његовим лажним опозиционим странкама којима може да фолира "легитмитет" како жели.
Како ћеш тачно доказати да парламент у коме је социјалистичка странка, покрет за обнову монархије, конзервативна десница, десни центар, евентуална као зелена партија и радикална десница није "легитиман"?
И што је најважније, по чему то није "легитиман"? Одрже се избори, разне странке изађу, људи гласају за њих и они уђу парламент. То што ће у том случају парламент да чине искључиво посланици спремни да сарађују са извршном влашћу и председником не значи да је парламент нелегитиман. Сложност парламента по неким питањима не укида његов легитмитет.
Које то универзално право Ђилас има на учешће у власти па може да уцењује режим да мора да се приклања његовим ултиматумима иначе неће да изађе на изборе? Кога брига? Ако не изађе на изборе и не освоји мандат Ђилас је обичан грађанин као Радоје из Чортановаца, једино што га издваја је што позната личност као Чеда али нема никакву формалну моћ или право да утиче на политику у којој одбија да учествује.
Докле год се поштује законска процедура расписивања избора, изласка на исте политичких партија, гласања за њих од стране дела грађана и њиховог улаза у Скупштину не можеш апсолутно да кажеш да такав парламент није легитиман. Није правичан, реалан, добар итд. али суштински има сав легитимитет који му је потребан. Ако ишта, управо газећи ту процедуру бојкоташи раде против саме процедуре, демократије и закона Србије јер као обични грађани, без мандата, покушавају да "уцене" власт да ради шта они хоће без икаквог демократског доказа да је то воља већине.
Sa druge strane koliko vidim studentima ne treba prisustvo u Skupštini da bi se pojavili na RTSu. Studentima ne trebaju poslaničke, odborničke plate, dnevnice, skupštinski restoran, da bi otišli u neko selo ili manji grad za koje opozicija nije znala da postoji.
Шта би студенти изгубили тиме да су у парламенту и имају плате, новац, ресурсе и видљивост да све то раде о трошку буџета, без да морају да угрожавају своје финансије? Да би просветари који су се цимали радије то радили са посланичком платом уместо да се брину да ли ће моћи да прехране децу ако устану против тираније?
Зашто људи који су спремни да се боре против овог криминалног картела не би добили наш новац од пореза за то? Је л' треба да гладују и буду егзистенцијално угрожени како би прошли неки комунистички тест аскетизма од стране људи који не могу да се исцимају да изађу на протест?
Da li su se od izbora poboljšali izborni uslovi?
Да ли су од почетка студентских протеста?
Da li je opozicija prisutnija u medijima? Da li su ti mediji otvoreniji ( gde su/će biti Al Džazira, N1, NovaS)?
Како је то иоле на опозицији у било којој форми? Да ли ће медији да извештавају о њима у зависности од тога да ли су у Скупштини или не је буквално ван њихове моћи
U čemu je razlika kad neko ima 51% poslanika I kad ima 99%?
Jel Šapić normalniji zato što ima tesnu većinu u gradskoj skupštini?
Jel sad Vučić/vlast normalnija kad nemaju većinu od 200 poslanika?
Не, само су формално ограниченији и права опозиција би то искористила да их константно притиска са институционалне стране док их грађани притискају са уличне.
Мислим каква је ово логика - је л' Шапић сад нормалнији када студенти протествују? Јесу ли протести утицали на то да власт буде нормалнија? Нису, режим је никад суманутији и отворено криминалнији - стога не треба протествовати. Тиме се даје легитмитет режиму јер се испуњава право на протест. Седи кући и немој да протествујеш како би послао оштру поруку међународној заједници да у Србији нема ни протеста као да смо Северна Кореја. То ће укинути Вучићу легитимитет.
Буквално пола ове теме су разне дискусије о томе зашто не треба искористити ниједно од оружја у арсеналу у борби против режима.
- Информер лаже и пљује о свима који се боре како су криминалци, терористи итд. али не треба се насилно борити јер ће информер да лаже и пљује како су криминалци, терористи итд.
- Мирни протести су бескорисни, шетње ништа не постижу
- Криминални картел ради без легитмитета али не треба изаћи на изборе јер му то даје легитимитет који му је потребан да би радио
Ово су аргументи који буквално пролазе само у Србији, нигде на свету нема оваквих будалаштина или би то неко озбиљно схватио. Не могу да замислим да објашњаваш једном Шпанцу или Канађанину или чак Албанцу спектакуларну стратегију борбе против режима одбијањем да изађеш на изборе. Вртимо се у истом казану удбашких подметачнина од увођења вишестраначја, специфично дизајнираних да се обесмисле демократски механизми државног апарата и лопта врати у њихово поље партијских махинација и ванинституционалних политичких малверзација