Zion Williamson
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 14.05.2019.
- Poruke
- 1.898
- Pohvaljen
- 4.386
Nas me zanima dal ce biti obustava vozova i autobusa na dan njegovog mitinga 28og? Naravno da nece
Izbori 2024
- Začetnik teme And7rey
- Datum pokretanja
razbibriga
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 11.03.2024.
- Poruke
- 1.349
- Pohvaljen
- 4.995
razbibriga
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 11.03.2024.
- Poruke
- 1.349
- Pohvaljen
- 4.995
Studenti dinstaju!!!
Studenti u blokadi Saobraćajnog fakulteta imaju pitanja za nadležne o obustavi saobraćaja 15. marta
Studenti u blokadi Saobraćajnog fakulteta osudili su potpunu obustavu javnog gradskog i prigradskog saobraćaja u Beogradu 15. marta i potpunu obustavu međugradskog i železničkog saobraćaja na nivou cele zemlje 14. i 15. marta.
www.danas.rs
oni naravno ne smeju da kažu da je kupac (neka država) koristila njihove proizvode u pokušaju izvođenja terorističkog akta. postoji taj neki odnos između kupca i prodavca koji onemogućava prodavcu da bude transparentan
Meyraf
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 08.06.2022.
- Poruke
- 646
- Pohvaljen
- 2.359
Видим да се ту и тамо појави тумачење да је LRAD или неки сличан уређај коришћен из дрона. Испод је једно од њих.
Проблем са овим је што не постоји дрон који би могао да произведе ефекат струјања ваздуха који се осећа на тлу, а да истовемено остане непримећен.
У основи постоје две врсте дронова - дронови без крила, већ са низом малих елиса (од 4 до много, мултикоптери), и дронови с крилима, попут малих авиона.
Мултикоптери заиста гурају ваздух "на доле", као и хеликоптери, и то онда може да се осети као струјање на земљи. Међутим, да би мултикоптер произвео такав ефекат, мора да буде доста велик и да лети прилично ниско (не више од петог спрата). Истовремено, мултикоптери све и да су им мотори потпуно нечујни производе јако велику аеродинамичку буку (од струјања ваздуха) која не може никако да се сакрије, и та бука је јако високе фреквенције, као зубарска бушилица, не може да се не примети, и долази из лако препознатљивог извора. Такав лет, нарочито у достојанственој тишини, би сви чули и непогрешиво детектовали. Мултикоптер може да неутралише ефекат буке ако лети јако високо (више од 300 м изнад тла), међутим, у том случају не може да произведе ефекат струјања ваздуха на доле (downwash). Такав ефекат се на земљи не осећа ни од хеликоптера који лети на истој висини.
С друге стране, дронови са крилима (попут малих авиона) производе турбулентно струјање иза себе. Ово струјање може да осети само неко ко непосредно лети иза њих, али то струјање се расипа у околној атмосфери и не може да дође до земље (осим у екстремним случајевима, нпр. А380 у јако јако јако ниском лету).
Зато мислим да теорија са дроном није објашњење. Међутим, ја немам дилеме да је неко употребио нешто опако и недозвољено, и корак по корак утврдићемо тачно шта, пошто режиму очигледно није стало да се сазна истина (штавише, очигледно му је стало да се истина систематски сакрива, али колико су способни да систематски ураде било шта, толико је успешно и сакривају).
Проблем са овим је што не постоји дрон који би могао да произведе ефекат струјања ваздуха који се осећа на тлу, а да истовемено остане непримећен.
У основи постоје две врсте дронова - дронови без крила, већ са низом малих елиса (од 4 до много, мултикоптери), и дронови с крилима, попут малих авиона.
Мултикоптери заиста гурају ваздух "на доле", као и хеликоптери, и то онда може да се осети као струјање на земљи. Међутим, да би мултикоптер произвео такав ефекат, мора да буде доста велик и да лети прилично ниско (не више од петог спрата). Истовремено, мултикоптери све и да су им мотори потпуно нечујни производе јако велику аеродинамичку буку (од струјања ваздуха) која не може никако да се сакрије, и та бука је јако високе фреквенције, као зубарска бушилица, не може да се не примети, и долази из лако препознатљивог извора. Такав лет, нарочито у достојанственој тишини, би сви чули и непогрешиво детектовали. Мултикоптер може да неутралише ефекат буке ако лети јако високо (више од 300 м изнад тла), међутим, у том случају не може да произведе ефекат струјања ваздуха на доле (downwash). Такав ефекат се на земљи не осећа ни од хеликоптера који лети на истој висини.
С друге стране, дронови са крилима (попут малих авиона) производе турбулентно струјање иза себе. Ово струјање може да осети само неко ко непосредно лети иза њих, али то струјање се расипа у околној атмосфери и не може да дође до земље (осим у екстремним случајевима, нпр. А380 у јако јако јако ниском лету).
Зато мислим да теорија са дроном није објашњење. Међутим, ја немам дилеме да је неко употребио нешто опако и недозвољено, и корак по корак утврдићемо тачно шта, пошто режиму очигледно није стало да се сазна истина (штавише, очигледно му је стало да се истина систематски сакрива, али колико су способни да систематски ураде било шта, толико је успешно и сакривају).
Sutra ispod žita pokušavaju u 8.30 u Domu Sindikata da urade javnu raspravu za Expo!!!
Blade
Advanced
- Učlanjen(a)
- 24.11.2015.
- Poruke
- 2.816
- Pohvaljen
- 1.809
Kada je bio protest studenata, oni bi dosta, da je saobracao, koristili taj vid prevoza da dodju do Beograda. On je logično obustavio, da ih sto vise u tome spreči.
Kada bude njegov protest, njegovi imaju organizovan prevoz, nezavisno od toga. Tako da obustava javnog prevoza ne bi imala smisla za štetu njegovih. Time se ne bi pokazalo da je isto za sve.
Jedino da studenti organizuju saobotažu, da se nadje gde su ti autobusi koji će da prevoze njegove, pa noć pred njegov miting bude:
To bi već imalo smisla.
Al' ne lezi vraže, postaviće Vučko oko tih vozila jake policijske straže.
zekagradjevinar
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 01.06.2017.
- Poruke
- 450
- Pohvaljen
- 1.334
Studenti treba da urade upravo suprotno. Da puste nek dovoze ljude po direktivi i kad i pored toga bude doživeo fijasko postaće još više evidentno koliko zapravo nema podršku.
Ako ih na bilo koji način budu sprečavali da dođu uvek može da se vadi: pa eto ljudi hteli da dođu, vi im niste dali.
Blade
Advanced
- Učlanjen(a)
- 24.11.2015.
- Poruke
- 2.816
- Pohvaljen
- 1.809
Pa i on je pokusao da spreči strudente da dodju u većem broju.
I pogrešnu terminologiju si upotrebio. Neće njegovi hteti da dodju, nego će da dobiju nalog da dodju kao članovi njegove stranke, imaće organizovan prevoz i biće plaćeni za to. A i verovatno još neke benefite za njih lično. A u suprotnom će imati neke sankcije.
Parlamentarna opozicija zvanično traži prelaznu vladu u Srbiji
Parlamentarna opozicija u Srbiji zvanično je danas zatražila formiranje prelazne vlade - "Vlade narodnog poverenja".
n1info.rs
Ovo se već spremalo neko vreme Definitivno je korak u pravom smeru i ono što su hteli građani, a to je složnu i proaktivnu opoziciju.
Suština prelazne vlade je oduzimanje resorsa SNS+SPS koaliciji, čišćenje biračkog spiska i pripreme za poštene izbore bez pritisaka na birače kao i oslobođanje RTS-a.
Suština prelazne vlade je oduzimanje resorsa SNS+SPS koaliciji, čišćenje biračkog spiska i pripreme za poštene izbore bez pritisaka na birače kao i oslobođanje RTS-a.
Hitachi
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 28.11.2020.
- Poruke
- 990
- Pohvaljen
- 3.310
Министарка просвете у оставци позива управе универзитета да разбију блокаду интервенцијом полиције и покретањем дисциплинских поступака.
Они су се чак, на сав скандал, успели и уградити у куповину LRAD-ова плативши их три пута више од њихове цене—€674.822,66 (последња слика актуелна цена уређаја).
Belgrade-south
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 11.04.2012.
- Poruke
- 637
- Pohvaljen
- 1.398
Ministarki u ostavci porucujem da bude li ijedan pandur krocio na tlo fakulteta nju smatram licno odgovornom i postupacu u skladu sa situacijom. Proklinjace dan kad je usla u politiku
Dobrica Veselinović je okačio predlog prelazne Vlade koji je podnela opozicija
mihajloboric87
Advanced
- Učlanjen(a)
- 24.02.2021.
- Poruke
- 3.434
- Pohvaljen
- 5.820
Више изгледа има опција у којој студенти изаберу своје професоре и научнике него да опозиција заседне на трон.
Delija
Expert
- Učlanjen(a)
- 03.01.2010.
- Poruke
- 8.556
- Pohvaljen
- 18.883
Нисмо сви исти. Не давимо, свиће, проглас и став јесу противници јер су у старту покушали да преузму протест.
Студенти су последња сламка спаса, опозиционари су једни од кривица што смо ту где јесмо на челу са Ђиласом који јесте режимски човек.
Е сад, опозиција није противник тренутно а да ли ће бити зависи од ње саме и њених деловања. Нпр онај твој другар од прекључе је имао јако штетну акцију по нашу ствар.
Само вас гледамо. Нема поверења док се не заслужи.
Студенти су последња сламка спаса, опозиционари су једни од кривица што смо ту где јесмо на челу са Ђиласом који јесте режимски човек.
Е сад, опозиција није противник тренутно а да ли ће бити зависи од ње саме и њених деловања. Нпр онај твој другар од прекључе је имао јако штетну акцију по нашу ствар.
Само вас гледамо. Нема поверења док се не заслужи.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 11.358
- Pohvaljen
- 26.965
Da probam da skupim na jedno mesto argumente da je bio upotrebljen neki poseban zvučni uređaj koji je izazvao paniku.
- Zašto ne postoje zaista jasni audio snimci nekog definitivno stranog zvuka?
Zato što je po svedocima u pitanju bilo nešto nalik skoro bezobličnom šumu uz nejasni osećaj poremećaja koji se brzo približava, više osećaj nego zvuk. Audio sistem u mobilnim telefonima nije predviđen da snimi nešto što je recimo putujuća promena vazdušnog pritiska određenih karakteristika. Ako u toj mešavini svih zvukova (žamor naroda, masovno pokretanje...) postoje komponente infra zvuka (to su niske frekvencije), onda ga sprečava audio filter koji je uvek "propusnik opsega" (tj namerno filtrira sve frekvencije iznad i ispod nekih granica). To je poželjno da bi recimo šum vetra ili druge zvučne smetnje što manje smetali jasnoći snimljenog govora vlasnika telefona. Drugi razlog je AGC (automatic gain control), tj automatska regulacija pojačnja zvuka. To je deo telefona koji stalno prilagođava osetljivost mikrofona jačini zvuka pošto on može da varira u ogromnim granicama. Posledica je međutim da nagli jak zvuk aktivira AGC koji će ga skoro trenutno "iseći", tj drastično smanjiti audio pojačanje da bi se izbeglo preopterećenje sistema za snimanje zvuka, tj audio "klipovanje" (odsecanje vrhova zvuka). Ovo međutim drastično menja spektar snimljenog zvuka i totalno ga izobličava tokom čitavog perioda u kome AGC aktivno prilagođava stepen osetljivosti da bi se zaštitio. Zbog toga je čisto audio analiza snimaka krajnje komplikovana, a može biti i nemoguća, u zavisnosti od toga kako je tačno taj zvuk originalno izgledao.
- Glavni dokaz da je bilo upotrebljeno neko zvučno sredstvo su izjave svedoka. Na sudu je obično dovoljan jedan verodostojan svedok. Kad postoje dva nezavisna svedoka sa sličnim iskazom, onda se dalje maltene i ne raspravlja. Ovde postoje ne dva, ili deset, nego stotine i hiljade nepovezanih svedoka sa ISTIM iskazom. Nemoguća je masovna halucinacija koja se dešava ISTOVREMENO na toliko velikom prostoru grada, gde toliko mnogo totalno nezavisnih i po svemu krajnje fizički i iskustveno različitih svedoka daje praktično isti iskaz o nekom neobičnom zvuku. Jedino ponuđeno alternativno objašnjenje ovog masovnog fenomena je da se narod pomera samo zato što se zbog njima nepoznatog razloga pomeraju i oni oko njega, pa se sklanja da ne bi bio pregažen. Problem sa ovim objašnjenjem je međutim da je svako u Beogradu bio na toliko ogromnom broju izrazito velikih skupova da veoma dobro može da razlikuje da li se on lično pomerio zato što se osetio fizički ugrožen od osoba oko njega, u strahu da će ga ONI pregaziti, ili zbog nečeg drugog. A bukvalno SVI koji su iznosili svoja iskustva jednoglasno ponavljaju da su se uplašili nekog NEOBIČNOG I ZASTRAŠUJUĆEG zvuka, a NE osoba oko njih. Jednostavno je nemoguće da toliki broj ljudi može da pogreši u tako trivijalnoj proceni totalno različitih uzroka sopstvenog ponašanja. Masovne zablude jesu moguće, ali ne u izboru između dva tako očigledna i tako različita objašnjenja, i to još u vrlo mirnom i tihom trenutku, bez posebno emocionalno uzbuđenog stanja koje bi izobličilo percepciju.
- Prethodno objašnjenje, da je uzrok pomeranja mase bio zvuk a ne opasnost od suseda koji trče, potvrđuju neki video snimci. Na njima se sasvim jasno vidi praktična istovremenost reakcije ozbiljne ugroženosti, na vrlo velikoj površini i kod maltene svih. Ovo ne odgovara šablonu reagovanja na udaljeni stampedo koji se približva. U takvom slučaju ljudi prvo neko kratko, ali ipak uočljivio vreme, procenju šta se čuje, zatim da li je to uopšte opasnost (ili neko slavi nekoga ko se pojavio, recimo), pa onda ako je opasnost, da li su oni lično ugoženi, pa onda biraju gde će da pobegnu, i to sa bitnim razlikama u pojedinačnim odlukama šta je za njihovu trenutnu poziciju u prostoru najbolja reakcija. Sve ovo malo traje, a zatim pokretanje mase uopšte nije tako uniformno. Na snimcima se međutim vidi nešto vrlo različito, naročito tačno u trenutku kad do njih dođe prednja ivica fronta zvučnog talasa. Zatim, takva reakcija je skoro trenutno reagovanje kao da je odmah svima bilo jasno da je to nešto opasno. Nema pauze neophodne za procenjivanje opasnosti. To nimalo ne liči na svima poznatu situaciju da prema vama neko trči, pa prvo gledate treba li se sklanjati i kuda da krenete. Zato su i ti video snimci sličnog i vremenski veoma sinhronizovanog reagovanja naroda jasan indikator da je uzrok bilo nešto što svi ZNAJU U ISTOM TRENUTKU. Nema relativno sporog ljudskog talasa koji se pomera tek kad se najbližima opasnost približi toliko da im bude vidljiva. Nego svi reaguju odjednom i dok su još među istomišljenicima koji stoje i ne ugrožavaju ih. Jedini uzrok koje može da postigne tako široku vremensku sinhronizaciju i uniformnost šablona reagovanja je samo zvuk koji su svi u stanju da čuju u skoro isto vreme.
- Dalje, postoji niz snimaka gde se iz ponašanja mase vidi da BUKVALNO SVI smatraju da je trotoar naglo postao manje opasan od kolovoza, pa se svi sklanjaju sa njega. Što znači da masovno misle da se približva nešto što će biti locirano na kolovozu. Bez eksternog stimulansa koji je uzrok ovako široko i naglo usvojenog mišljenja u jednom kratkom trenutku vremena, nije moguće da reakcija bude ovako uniformna. Takođe, ako ljudi misle da stampedo nailazi niz ulicu, onda ne bi bežali popreko po pravcu ulice, nego NIZ ULICU, po prvcu i smeru koji ih najbrže vodi dalje od nailazećeg stampeda. Jednostavno je nemoguće da među tolikim građanima sa ogromnim iskustavom u gužvama bukvalno svi izaberu pogrešnu strategiju spasavanja od ljudskog stampeda. To je još jedan dokaz da nisu smatrali da su ugroženi od naroda koji trči prema njima, nego od nečeg drugog. Kao što su uostalom svi i eksplicitno rekli.
Tako da ovde zaista više nema dileme da li je neki neobičan i opasan zvuk bio uzrok. Jeste.
- Zašto ne postoje zaista jasni audio snimci nekog definitivno stranog zvuka?
Zato što je po svedocima u pitanju bilo nešto nalik skoro bezobličnom šumu uz nejasni osećaj poremećaja koji se brzo približava, više osećaj nego zvuk. Audio sistem u mobilnim telefonima nije predviđen da snimi nešto što je recimo putujuća promena vazdušnog pritiska određenih karakteristika. Ako u toj mešavini svih zvukova (žamor naroda, masovno pokretanje...) postoje komponente infra zvuka (to su niske frekvencije), onda ga sprečava audio filter koji je uvek "propusnik opsega" (tj namerno filtrira sve frekvencije iznad i ispod nekih granica). To je poželjno da bi recimo šum vetra ili druge zvučne smetnje što manje smetali jasnoći snimljenog govora vlasnika telefona. Drugi razlog je AGC (automatic gain control), tj automatska regulacija pojačnja zvuka. To je deo telefona koji stalno prilagođava osetljivost mikrofona jačini zvuka pošto on može da varira u ogromnim granicama. Posledica je međutim da nagli jak zvuk aktivira AGC koji će ga skoro trenutno "iseći", tj drastično smanjiti audio pojačanje da bi se izbeglo preopterećenje sistema za snimanje zvuka, tj audio "klipovanje" (odsecanje vrhova zvuka). Ovo međutim drastično menja spektar snimljenog zvuka i totalno ga izobličava tokom čitavog perioda u kome AGC aktivno prilagođava stepen osetljivosti da bi se zaštitio. Zbog toga je čisto audio analiza snimaka krajnje komplikovana, a može biti i nemoguća, u zavisnosti od toga kako je tačno taj zvuk originalno izgledao.
- Glavni dokaz da je bilo upotrebljeno neko zvučno sredstvo su izjave svedoka. Na sudu je obično dovoljan jedan verodostojan svedok. Kad postoje dva nezavisna svedoka sa sličnim iskazom, onda se dalje maltene i ne raspravlja. Ovde postoje ne dva, ili deset, nego stotine i hiljade nepovezanih svedoka sa ISTIM iskazom. Nemoguća je masovna halucinacija koja se dešava ISTOVREMENO na toliko velikom prostoru grada, gde toliko mnogo totalno nezavisnih i po svemu krajnje fizički i iskustveno različitih svedoka daje praktično isti iskaz o nekom neobičnom zvuku. Jedino ponuđeno alternativno objašnjenje ovog masovnog fenomena je da se narod pomera samo zato što se zbog njima nepoznatog razloga pomeraju i oni oko njega, pa se sklanja da ne bi bio pregažen. Problem sa ovim objašnjenjem je međutim da je svako u Beogradu bio na toliko ogromnom broju izrazito velikih skupova da veoma dobro može da razlikuje da li se on lično pomerio zato što se osetio fizički ugrožen od osoba oko njega, u strahu da će ga ONI pregaziti, ili zbog nečeg drugog. A bukvalno SVI koji su iznosili svoja iskustva jednoglasno ponavljaju da su se uplašili nekog NEOBIČNOG I ZASTRAŠUJUĆEG zvuka, a NE osoba oko njih. Jednostavno je nemoguće da toliki broj ljudi može da pogreši u tako trivijalnoj proceni totalno različitih uzroka sopstvenog ponašanja. Masovne zablude jesu moguće, ali ne u izboru između dva tako očigledna i tako različita objašnjenja, i to još u vrlo mirnom i tihom trenutku, bez posebno emocionalno uzbuđenog stanja koje bi izobličilo percepciju.
- Prethodno objašnjenje, da je uzrok pomeranja mase bio zvuk a ne opasnost od suseda koji trče, potvrđuju neki video snimci. Na njima se sasvim jasno vidi praktična istovremenost reakcije ozbiljne ugroženosti, na vrlo velikoj površini i kod maltene svih. Ovo ne odgovara šablonu reagovanja na udaljeni stampedo koji se približva. U takvom slučaju ljudi prvo neko kratko, ali ipak uočljivio vreme, procenju šta se čuje, zatim da li je to uopšte opasnost (ili neko slavi nekoga ko se pojavio, recimo), pa onda ako je opasnost, da li su oni lično ugoženi, pa onda biraju gde će da pobegnu, i to sa bitnim razlikama u pojedinačnim odlukama šta je za njihovu trenutnu poziciju u prostoru najbolja reakcija. Sve ovo malo traje, a zatim pokretanje mase uopšte nije tako uniformno. Na snimcima se međutim vidi nešto vrlo različito, naročito tačno u trenutku kad do njih dođe prednja ivica fronta zvučnog talasa. Zatim, takva reakcija je skoro trenutno reagovanje kao da je odmah svima bilo jasno da je to nešto opasno. Nema pauze neophodne za procenjivanje opasnosti. To nimalo ne liči na svima poznatu situaciju da prema vama neko trči, pa prvo gledate treba li se sklanjati i kuda da krenete. Zato su i ti video snimci sličnog i vremenski veoma sinhronizovanog reagovanja naroda jasan indikator da je uzrok bilo nešto što svi ZNAJU U ISTOM TRENUTKU. Nema relativno sporog ljudskog talasa koji se pomera tek kad se najbližima opasnost približi toliko da im bude vidljiva. Nego svi reaguju odjednom i dok su još među istomišljenicima koji stoje i ne ugrožavaju ih. Jedini uzrok koje može da postigne tako široku vremensku sinhronizaciju i uniformnost šablona reagovanja je samo zvuk koji su svi u stanju da čuju u skoro isto vreme.
- Dalje, postoji niz snimaka gde se iz ponašanja mase vidi da BUKVALNO SVI smatraju da je trotoar naglo postao manje opasan od kolovoza, pa se svi sklanjaju sa njega. Što znači da masovno misle da se približva nešto što će biti locirano na kolovozu. Bez eksternog stimulansa koji je uzrok ovako široko i naglo usvojenog mišljenja u jednom kratkom trenutku vremena, nije moguće da reakcija bude ovako uniformna. Takođe, ako ljudi misle da stampedo nailazi niz ulicu, onda ne bi bežali popreko po pravcu ulice, nego NIZ ULICU, po prvcu i smeru koji ih najbrže vodi dalje od nailazećeg stampeda. Jednostavno je nemoguće da među tolikim građanima sa ogromnim iskustavom u gužvama bukvalno svi izaberu pogrešnu strategiju spasavanja od ljudskog stampeda. To je još jedan dokaz da nisu smatrali da su ugroženi od naroda koji trči prema njima, nego od nečeg drugog. Kao što su uostalom svi i eksplicitno rekli.
Tako da ovde zaista više nema dileme da li je neki neobičan i opasan zvuk bio uzrok. Jeste.
Bitno je i veštačenje.
Ko ima povrede, može da uradi veštačenje, sakupi svedoke i sačeka da se klupko razmota, a nakon toga da tuži državu.
(Права) опозиција би добила и овакве његове изборе под условом да стане у једну колону и да каже да су ови избори само због лустрације и да се скине ово зло и да би за 6, 9 месеци били нови, са отвореним медијима, сређеним списковима и осталим идеолошким разликама.
Јако битна ствар је то орочење, јер подразумева апсолутну неутралност и неизјашњавање у вези битних ствари (да не би било подела) и стриктно поштовање Устава РС (да неки мајчин син не испотпусује нешто што не треба).