Придружио сам се форуму из жеље да учествујем у овој теми, на којој, поред лепог утиска који остављају визуелни садржај и сувисли коментари, има и доста тога иритантног, у виду екстремих, ирационалних и злонамерних ставова појединих чланова форума.
Од несувисле тврдње да Храм не припада СПЦ, већ „свим грађанима Србије” (што је, разуме се, последица потпуног непознавања суштине саме Цркве, и улоге народа у њој), до прецењивања или негирања великог доприноса Руса украшавању унутрашњости Храм, свакојаких баљезгарија које се дотичу финансија, и поистовећивања.
Да ли руска или румуска црква мора бити ружна, да би наша била лепа? И зашто наши инославни саплеменици и суграђани увек виде за сходно да пребаце нама православнима када држава одвоји нешто за Цркву, а не сете се да 85% свега онога што држава ради, прави и пружа, она ради о трошку апсолутне православне већине пореских обвезника. Замислите да ми вама закерамо што возите „нашим” улицама, што дишете „наш” ваздух, што пијете „нашу” воду, што се водите „нашим” колима хитне помоћи, лечите се у „нашим” болницама итд? Не видите ли колико је то нецивилизовано, некоректно, неваспитано и просто - ружно? Чему све то?
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=781469#p781469:359qiurh je napisao(la):
Sarajevska » Сре Окт 07, 2020 10:17 am[/url]":359qiurh]куполе покривене мермером, као Sacre Coeur
На овој теми се упорно помиње неки „мермер”, у односу на камен који то углавном није.
Спољашност
Basilique du Sacré-Cœur је обложена травентином, а не мермером. И мермер и травентин су изузетно порозни материјали, и као такви, неупотребљиви чак и за облагање фасада, а камоли као кровни покривач - бар на нашем поднебљу. Французи су скупо платили своју авантуру с мермером свега пар година након изградње париске
Arche de la Défense.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=779942#p779942:359qiurh je napisao(la):
Uroš985 » Чет Окт 01, 2020 6:22 pm[/url]":359qiurh]Latinski je jezik cele zapadne crkve. Milijardu katolika govori tim jezikom...
Заправо, већ деценијама није, а све и да јесте - шта с тим? Какве то везе има с
православнима и
нашом Црквом?
Дакле, Ваш аргумент није ни приближно валидан. Кад је реч о историји Цркве у првом миленијуму, значај грчког, коптског и сиријског вишеструко премашују латински. Целокупно богословље Цркве, све до избијања папске јереси, формирано је на истоку, а до пред сам крај 4. века, грчки је био доминантан чак и на западу.
Узгред, за нас православне, ми смо једини
католици, јер наша Црква је
католичанска, тј.
саборна. Рећи за паписту - ето, будимо помирњиви па кажимо
римокатолика - да је
католик, значи (не)свесно прихватити папску цркву за Цркву Христову.
Но, свеједно, ма колико Ваш аргумент представљао потпун промашај, тачно је да латинском јесте место међу 24 изабарана језика. Дужност је Цркве за проповеда Реч Божју свим народима, и на свим језика, и зато нема „непожељних језика”. Осећан одбојности према било ком језику, из ових или оних разлика, потпуно
стран хришћанском духу. Отуда је противљење латинском и албанском (ма колико било тачно да нам Ватикан и Шиптари нису нимало благонаклони), рецимо, ништа мање погрешно од Вашег третирања тобожње улоге латинског у
неправославном конетксу као аргумента за његову употребу у
православном контексту.
Драго ми је што је главним вратима дата јасна предност грчком и црквенословенском, затим српском и руском, а онда и латинском, арапском итд. Оно што мени лично смета јесу одређене нелогичности у избору језика; зашто јерменски на главним вратима, а не неки од језика живе Цркве, попут грузијског, или пак неки од великог историјског значаја (коптски, сиријски)? А било би лепо и да се нашло места за натпис на глагољици.
Узгред - нека модерација опрости што поново отварам ову тему - осећам потребу да Вам одговорим на Ваше пређашње коментаре. Љубав која Вас наводи на то да позивате на синкретизам, у облику мешања правоверја и кривоверја, и заговарате увођење неправославног, па и нехришћанског, богослужења у дом Божији,
није хришћанска. Хришћани су дужни да воле и муслимане, и римокатолике, и будисте, и све друге - дакле, све
људе - а не вере које они исповедају.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=782301#p782301:359qiurh je napisao(la):
Agiorites » Пет Окт 09, 2020 4:00 pm[/url]":359qiurh]Знам да је ово потпуно нереално очекивати у граду, мада је патрихарх изразио жељу да Храм буде манастир
Зашто нереално? Градски манастири нису никаква новина, и илузија је да манастири морају бити онакви каквима их обично замишљамо: изоловани, и с икономијом заснованом на пољопривреди и занатству.
Такви облици манастира свакако имају своје место, и остаће доминантни, али Црква познаје и градске манастире-училишта у којима није било никакве пољопривредне делатности. Нешто те врсте је замисливо и овде. Својеврсни манастирско-просветни центар у коме би могли боравити српски и страни монаси и богослови на усавршавању на ПБФ, гости СПЦ, духовници који би се старали о потребама парохијана, старији монаси на лечењу итд.
надам се да макар имају исте рељефе изнутра иначе је било бесмислено разбацивати се на врата која се не виде.
