Hoteli Beograda

[fjerinic]

Hotel Rojal je preuzeo onaj koji se aktivno bavio "preuzimanjem" u zadnjih par godina po Beogradu... pretežno ugostiteljskih objekata...

 

[mradulovic]

БРАТ?

 

[milos.tro]

Hotel Royal

constbg sa SSC

 

[neven_k]

Ko onaj, Peconi? Shaban mafijaski, unistio je fasada koja je bila dosta zanimljiva.

 

[milos.tro]

Otvoren je i Hotel Xenon V.Ilića
Pogledajte prilog 7Pogledajte prilog 6Pogledajte prilog 5Pogledajte prilog 4Pogledajte prilog 3Pogledajte prilog 2Pogledajte prilog 1
izvor.FCB stranica hotela

 

[milos.tro]

Tokom septembra meseca treba da se otvori hotel u Prvomajskoj ul.u Zemunu:

http://www.rdinzenjering.com/u-izgradnji/prvomajska-103

 

[Felix]

milos.tro » 22 Aug 2017 06:28 pm[/url]":3qcmmw9w]Otvoren je i Hotel Xenon V.Ilića

Kakav kič..stil cececija v2.0 :shock:

 

[JohnnyLee]

да видиш тек цецесију на ћошку Бранка Крсмановића и Кајмакчаланске

 

[Bender Rodriguez]

Ne razumem zašto je kič.
Jel se uklapa sa zgradama u okruženju? Da.
Jel sama zgrada izgleda skladno? Da.

Naravno jasno je da ovo nije tradicionalni izgled Beogradskih zgrada već 80 godina, i jasno je da je u pitanju nova zgrada koja imitira davno prošla vremena. I stoji to da ima nešto više ornamenata i ukrasa nego što smo navikli. Ali ne vidim šta je tu tako skandalozno i ružno. Meni je iskreno drago kad vidim da se zidaju i ovakve zgrade jer je Beograd već prepun staklenih i betonskih fasada, koje se pritom često nimalo ne uklapaju u svoje okruženje. I zato mi je gotivno kad vidim ovakve primere. Ne razumem zašto bi svaka novoizgrađena zgrada morala da bude u stilu koji nije star više od 20 godina.

I da, videh ja to čudo na uglu Kajmakčalanske i Braće Krsmanovića. I mogu samo da kažem daj bože da je više takvih zgrada po Beogradu nego betonskih sivila, metalnih ambara i staklenika koji niču ko pečurke i tamo gde im jeste i gde im nije mesto. Stoput mi je lepše da gledam ovakve nove-stare zgrade nego pojedine (napominjem - pojedine) ''originale'' kojima su očerupani ukrasi, ili im se raspada fasada, ili su nadograđivani do besvesti i sad izgledaju kao ružni mutanti.
Lepota ima više definicija, ali najčešće se kaže da je lepo ono što je skladno. Ako su elementi neke zgrade u skladu, i ako je ta zgrada kao celina u skladu sa svojom okolinom, ne vidim u čemu je onda problem.

 

[gishko]

Слажем се да је кич, али и слажем се са оним што је Bender Rodriguez описао. И мени је драже да видим ову стару-нову зграду него 90% нових зграда, иза којих не стоји архитектура, већ су толико одвратне да је жалосно у каквом времену живимо.

ево један пример из центра Панчева, преносим пост са SSC-a, могли смо и овако нешто добити, јер оваква зграда потпуно описује данашњи тренд модерне градње, а не може одвратније изгледати.

Дisiдent
Тотално неодговарајуће за центар центрова...

 

[And7rey]

Video sam puno ružnih kičerica ali je ova do sada najgora, a ima inače i sprat viška.
A ovoj u Prvomajskoj su ladno dozidali 3 više i vodi se kao P+4

 

[Gazi Bengazi]

Slazem se sa Rodriguez@ i gishko@. Ja tu ne vidim kic. Cini mi se i da fasada ima ukrasno osvetljnje. Ovo iznad ne mogu ni komentarisati. Nestvarno ruzan objekat, kao iz nocne more. Kao da je neko slago lego kockice, pa mu zafalilo pola a boje za fasadu je verovatno pokupio poslednje zalihe na snizenju, ili dobio u kompezaciji pa nabacao. Ovaj sprat viska izgleda kao divlja gradnja na vrhu zgrade. Rame uz rame po ruznoci sa matijevicevim hotelom u centru Novog Sada. Ono ruglo je jos dobilo neke nagrede

 

[Staklena_Wool_nica]

Po meni taj Xenon spolja nije kicerica. Pristojno izgleda za kontemporari stil (a volela sam tako nekako i Courtyard izgleda), a i na lepom je polozaju sa tom strminom. Smeta mi jedino sto farba nije ujednacena ili makar proporcionalnija tj. sto nije sve u toj beloj boji kao gornji deo. Opet su morali da mesaju i komplikuju, a moglo je elegantnije. Takodje mi ti stubici izgledaju kao da se dzinovska zgrada drzi na nekakvim stakama i samo se ceka vreme kad ce posustati pod tom tezinom. Trebali su malo vise ovalnijih debljih pilara, kao sto su na tom petom spratu sa leve strane, da prate nekakve detalje.
Namestaj mi tu prenatrpan i prenaglasen u oblinama, izbockanim tapacirungom. Trebali su slobodnije da kombinuju elemente, ovako izgleda bledo i bezivotno. Valjda osvetljnje nije zuto, vec je to WB probem sa kamerom? Plafoni u prizemlju u lobbiju su trebali da budu dosta vislji, jer je ipak ovo krupna zgrada.

Zgrada u Pancevu me na privi pogled sokirala, ali kad je gledam samu po sebi, nekako mi postaje simpaticnija. Tu se vidi da su se namerno igrali bojama da izazovu komentare i upecatljivo sebe nastani kad se vec niko nije usudio to da uradi pre. Nekako mi je i ok sto strci koji sprat vise da ubije tu okolnu monotoniju, da ozivi kraj.

To u Zemunu ijao, a posebno uz onu zuckasu nesrecu pored. Kakav sklop. I najtuznijeg coveka bi nasmejalo. Bice to zgodna prilika za one sa rancima, kao za prespavati tako i za slikanje, mada sumljam da ce razumeti salu (mislice da je to Srpski smisao za dizajn).

 

[Felix]

Bender Rodriguez » 25 Aug 2017 10:15 am[/url]":d4u98lfi]Ne razumem zašto je kič.
Jel se uklapa sa zgradama u okruženju? Da.
Jel sama zgrada izgleda skladno? Da.

Naravno jasno je da ovo nije tradicionalni izgled Beogradskih zgrada već 80 godina, i jasno je da je u pitanju nova zgrada koja imitira davno prošla vremena. I stoji to da ima nešto više ornamenata i ukrasa nego što smo navikli. Ali ne vidim šta je tu tako skandalozno i ružno. Meni je iskreno drago kad vidim da se zidaju i ovakve zgrade jer je Beograd već prepun staklenih i betonskih fasada, koje se pritom često nimalo ne uklapaju u svoje okruženje. I zato mi je gotivno kad vidim ovakve primere. Ne razumem zašto bi svaka novoizgrađena zgrada morala da bude u stilu koji nije star više od 20 godina.

I da, videh ja to čudo na uglu Kajmakčalanske i Braće Krsmanovića. I mogu samo da kažem daj bože da je više takvih zgrada po Beogradu nego betonskih sivila, metalnih ambara i staklenika koji niču ko pečurke i tamo gde im jeste i gde im nije mesto. Stoput mi je lepše da gledam ovakve nove-stare zgrade nego pojedine (napominjem - pojedine) ''originale'' kojima su očerupani ukrasi, ili im se raspada fasada, ili su nadograđivani do besvesti i sad izgledaju kao ružni mutanti.
Lepota ima više definicija, ali najčešće se kaže da je lepo ono što je skladno. Ako su elementi neke zgrade u skladu, i ako je ta zgrada kao celina u skladu sa svojom okolinom, ne vidim u čemu je onda problem.

Meni se ne uklapa uopšte u ambijent jer nigde u okolini nema zdanja sa naglašenom ornamentikom.

Zgrade u V. Ilića sa fasadnom ciglom su skladne i umerene. ATŠov modernizam isto tako. Ništa ne vrišti, ništa ne štrči. I onda ovaj stilski egzibicionizam.

Da li neko zna ko stoji iza bisera cececija stila iz Stjepana Ljubiše? Izgleda da je reč o istom autorskom potpisu.

 

[mradulovic]

btw po meni je ovo investitorski neo-klasicizam nego secesija, jer ovo nema nista od krivina (bilo u formi ili ornamentici) koje su karakteristike secesije (art nuvo)

 

[And7rey]

Problem sa ovim zgradama je što arhitekti koji ih projektuju nemaju pojma kako se to radi. Problem je takodje da ne možeš izgraditi starinsku zgradu sa spratovima visokim 2,5m umesto bar 3,5-4m. Time dobijaš zgradu na kojoj se odmah vidi da je nova ali okićena kao jelka, uz to su ornamenti nekvalitetno odradjeni i bez veze razbacani po fasadi.

 

[Felix]

mradulovic » 27 Aug 2017 02:06 pm[/url]":13345pxh]btw po meni je ovo investitorski neo-klasicizam nego secesija, jer ovo nema nista od krivina (bilo u formi ili ornamentici) koje su karakteristike secesije (art nuvo)

Upravo to. Zato i kažem cececija :kk:

 

[svrca]

Bender Rodriguez » 25 Aug 2017 11:15 am[/url]":wbi5leyc]Ne razumem zašto je kič.
Jel se uklapa sa zgradama u okruženju? Da.
Jel sama zgrada izgleda skladno? Da.

Naravno jasno je da ovo nije tradicionalni izgled Beogradskih zgrada već 80 godina, i jasno je da je u pitanju nova zgrada koja imitira davno prošla vremena. I stoji to da ima nešto više ornamenata i ukrasa nego što smo navikli. Ali ne vidim šta je tu tako skandalozno i ružno. Meni je iskreno drago kad vidim da se zidaju i ovakve zgrade jer je Beograd već prepun staklenih i betonskih fasada, koje se pritom često nimalo ne uklapaju u svoje okruženje. I zato mi je gotivno kad vidim ovakve primere. Ne razumem zašto bi svaka novoizgrađena zgrada morala da bude u stilu koji nije star više od 20 godina.

I da, videh ja to čudo na uglu Kajmakčalanske i Braće Krsmanovića. I mogu samo da kažem daj bože da je više takvih zgrada po Beogradu nego betonskih sivila, metalnih ambara i staklenika koji niču ko pečurke i tamo gde im jeste i gde im nije mesto. Stoput mi je lepše da gledam ovakve nove-stare zgrade nego pojedine (napominjem - pojedine) ''originale'' kojima su očerupani ukrasi, ili im se raspada fasada, ili su nadograđivani do besvesti i sad izgledaju kao ružni mutanti.
Lepota ima više definicija, ali najčešće se kaže da je lepo ono što je skladno. Ako su elementi neke zgrade u skladu, i ako je ta zgrada kao celina u skladu sa svojom okolinom, ne vidim u čemu je onda problem.

Da li se zgrada uklapa sa zgradama u okruzenju? Ne
Da li sama zgrada izgleda skladno? Ne, tezak kic.
Ako je ovo skladno i lepo... (Elementi zgrade u skladu :lol: )
Ovde se cesto u cilju dokazivanja svog stava koristi zamena teza. Niko ne kaze da zgrade treba da budu uniformnog "stila". Problem je u interpretaciji stilova i neznaju u primeni istih. I neo stilovi imaju svoje principe. Pogledaj sta i kako se to radi u Berlinu koji gura taj stil.
Ovde je na delu tipican primerak sprege nadobudnog investitora i zastrasenog arhitekte koji jeftino prodaje svoj integritet. A mozda i jednostavno ne ume. Nakiceno, nabudzeno, kombinacija svega i svacega po principu, dodaj jos malo. Tipicno za ovdasnje 90-te.
A sat tek reci o "skladu" prizemlja i nakaze iznad?
Ova nova u Strahinica Bana izgleda cini se bolje, nisam jos video izbliza.

 

[And7rey]

svrca » Ned Avg 27, 2017 7:10 pm[/url]":2hhx1aby]

Bender Rodriguez » 25 Aug 2017 11:15 am[/url]":2hhx1aby]
Ova nova u Strahinica Bana izgleda cini se bolje, nisam jos video izbliza.

I ja sam želeo da napomenem tu zgradu, ali sam na kraju odustao. Video sam je izbliza, izgleda pristojno. Ima čak i balustere na prvom spratu ali izgledaju skladno. Jedna je od bolje odradjenih u gradu, možda i najbolja.

 

[Bender Rodriguez]

Ja sam rekao sta sam imao na tu temu. Iskreno, briga da bilo kome nesto dokazujem ovde, to sto pisem pisem jer iskreno tako mislim I jer zaista tako dozivljavam tu zgradu. Prestao sam da ulazim u dublje diskusije oko arhitekture, estetike I lepote jos kad sam na temi o Tri lista duvana video da ovde svako ima svoju definiciju lepote, svoje standarde, svoju skolu misli I svoje kriterijume. I svako za sebe misli da je jedini merodavan da komentarise izgled.

Moje je pravo da mi se ta zgrada svidja, kao sto je tvoje pravo da ti se ne svidja. Da li jeste ili nije lepa, pokazace vreme, kad jos ljudi da svoje misljenje o njoj. Ja sam samo objasnio da na tu zgradu moze da se gleda na vise nacina, I da ocigledno ima jos ljudi koji je ne smatraju kicom I koji bi voleli da vide vise takvih.

 

[svrca]

Bender Rodriguez » 27 Aug 2017 08:34 pm[/url]":34po8qxr]Ja sam rekao sta sam imao na tu temu. Iskreno, briga da bilo kome nesto dokazujem ovde, to sto pisem pisem jer iskreno tako mislim I jer zaista tako dozivljavam tu zgradu. Prestao sam da ulazim u dublje diskusije oko arhitekture, estetike I lepote jos kad sam na temi o Tri lista duvana video da ovde svako ima svoju definiciju lepote, svoje standarde, svoju skolu misli I svoje kriterijume. I svako za sebe misli da je jedini merodavan da komentarise izgled.

Moje je pravo da mi se ta zgrada svidja, kao sto je tvoje pravo da ti se ne svidja. Da li jeste ili nije lepa, pokazace vreme, kad jos ljudi da svoje misljenje o njoj. Ja sam samo objasnio da na tu zgradu moze da se gleda na vise nacina, I da ocigledno ima jos ljudi koji je ne smatraju kicom I koji bi voleli da vide vise takvih.

Benderu, ti si izgleda jedan od onih arogantnih i sujetnih koji se povremeno pojave na forumu, nervozni su i nestanu.
Niko od tebe ne trazi da bilo sta dokazujes, niti ti uskracuje pravo da ti se nesto dopada. To je tvoja licna stvar. Ovo jeste mesto i za dublje diskusije sem ako nemas sta da kazes. Opet zamenjujes teze i optuzujes druge da smatraju da su samo oni merodavni? Jel ti mislis da si ti merodavan da za jedan krajnje problematican objekat izvodis neargumentovan i samouveren sud o skladu i lepoti.
Reci lepo, meni se dopada. I tacka. Nemoj da pricas o skladu i lepoti tamo gde ih nema.
Dopadljivost jeste subjektivna, a sklad jeste merljiv i nije samo u oku posmatraca. Zato se izucava umetnost. Oko i kriterijumi se izostravaju posmatranjem i proucavanjem velikih umetnickih dela. I izucavanjem klasicnih principa i postulata. Sklad je u postovanju tih principa, a uspeh u kreativnoj i vestoj primeni istih. Neko se sa tim osecajem i rodi, vecina onih koji time zele da se bave nauci, i primenjuje. Sa manje ili vise uspeha. Ovo je jedan neuspeo pokusaj. A vreme ovoj zgradi nece biti saveznik.

 

[Bender Rodriguez]

A meni se čini da si ti jedan od onih što upornoglume finoću i odmerenost a sami razvijaju raspravu ni iz čega samo zato što ne mogu da pređu preko toga da neko ima drugačiji stav. Nego, kad smo kod arogancije o kojoj toliko propovedaš, reci mi, jel i ovo spada u aroganciju? Ili se to ne računa?

svrca » Ned Avg 27, 2017 7:10 pm[/url]":9ut174yu]
Ako je ovo skladno i lepo... (Elementi zgrade u skladu :lol: )
Ovde se cesto u cilju dokazivanja svog stava koristi zamena teza.

I ne brini, ne idem ja nikuda, ne znam odakle ti ta ideja. :wink: Samo kažem da sam prestao da ulazim u dugačke rasprave o estetici i arhitekturi kad sam video da ovde svako ima svoj set standarda i merila, koji pritom variraju od zgrade do zgrade.
A ti ako toliko želiš, slobodno se raspravljaj sam sa sobom do mile volje.

 

[varos kapija]

Uskoro adaptacija zgrade Jugoexporta u hotel - Matijević ukupno investira 14 mil EUR

http://www.ekapija.com/real-estate/1862 ... 14-mil-eur

 

[abrines]

Јел Цецесија фора као Цецина кућа? :lol:

 

[GOJE]

And7rey » 27 Aug 2017 06:43 pm[/url]":1bmcbl96]

svrca » Ned Avg 27, 2017 7:10 pm[/url]":1bmcbl96]

Bender Rodriguez » 25 Aug 2017 11:15 am[/url]":1bmcbl96]
Ova nova u Strahinica Bana izgleda cini se bolje, nisam jos video izbliza.

I ja sam želeo da napomenem tu zgradu, ali sam na kraju odustao. Video sam je izbliza, izgleda pristojno. Ima čak i balustere na prvom spratu ali izgledaju skladno. Jedna je od bolje odradjenih u gradu, možda i najbolja.

I ja sam u početku gledajući tu zgradu imao utisak kičizacije, ali sada takođe mislim da je jedna od najboljih novijih zgrada u Beogradu.