Šta je novo?
Od:
Filteri

Generalštab

Најбитније је да се дефинитивно не руши зграда до темеља. То је одличан податак.

АЛИ ... да ли је могуће да наново изливају највишу стабилну етажу како би имали бољи "ослонац" за даље рушење горњих етажа, а да након тога, сруше и тај новоизливени део?
 
Nadam se da nije...
Ipak mislim da postoje i jednostavnije metode da se 'dezintegrise' zgrada, bez obzira sto se mora povesti racuna o fasadnom kamenu.


Sent from my LG-D320 using Tapatalk
 
Mozda do rusenja nece ni doci, mozda su izvorne procene bile preterane...?
 
Наравно да ће се срушити целу зграду. Једини разлог за рушење је више пута поменуто мењање свести грађана. Ко сумња у то нека се само сети свих до сада лажи о генералштабу, подвала и спинова великог издајника на челу државе.

Између осталог: Трамп гради хотел (видели смо каква је то ноторна лаж била), арапи граде хотел, вучић диже споменик Немањићима, па онда ови плакати чија је једина сврха да прикрију знакове бомбардовања, уклањање порушеног, монументалног портала зграде Б, који је био најпогоднији за конзервирање и формирање спомен обележја а уз то је био, помало морбидно, али засигурно исплативо, једна од највећих туристичких атракција града...Све у свему, зла намера је очигледна а судбина анекса А запечаћена иако сад видимо да није било потребе за рушењем комплетне зграде.
 
Naravno ploce sa trotara nisu uklonili ni zastitili poslje ce sve viti unisteno izgazeno ima se moze se
Kako niko od novinara da pita sta se radi na zgradi koji je plan radova itd nemaju vremena
 
znaci statika je OK? Nemamo prave informacije, naravno da je bolje da se zgrade obnove, ali oni su pustili u javnost podatak da ne mogu da se obnove zato sto je staticki to opasno i neizvodljivo i da mora da se rusi. A sada ipak renoviraju.
 
Postoje strucni casopisi koji su se bavili ovom tematikom, nemam vremena sada da to trazim. Ako se dobro secam, prvo je predvidjeno rusenje svih ostecenih konstrukcija, pa onda izrada novih i povezivanje sa "zdravim" delom. Procenu koje delove je neophodno srusiti su radili inzenjeri sa gradj.fakulteta, IMS-a i dali svoj predlog. Slicno je radjeno i kod zgrade CK, s tim sto su tamo delovi konstrukcije ojacavani trakama sa ugljenicnim vlaknima. Mozda je i ovde to predlozeno po projektu, ne zam, ali kako god, ne vidim za sad nista sporno u ovome.
 
Мислим да је ситуација са Ушћем ипак била другачија, јер је конструкција од челичних греда. У време обнове зграде ЦК разговарао сам са човеком који је испитивао статику објекта (тада је већ био пензионисан професор чије сам име, нажалост, у међувремену заборавио) и он ми је испричао пар детаља везаних за оно на шта су наишли.

ЦК је погођен са 12 ракета и због количине шута мислили су да је штета много већа него што је заиста била. Међутим, након чишћењеа схватили су да је потребно срушити само последња два спрата и то пре свега због тешког оловног крова који се урушио. Конструкција је била тако квалитетна да су се у моменту удара челичне греде размицале у делићу секунде и поново се враћале у првобитни положај, тако да конструкција зграде није поремећена и, штавише, дозволила је надоградњу задњег нивоа, тако да је сада зграда виша за неки метар него што је била у оригиналу. Нисам грађевинац, па само по сећању преносим оно што ми је професор испричао.

Конструкција Генералштаба је бетонска и било би феноменално ако статика обе зграде није значајније поремећена.

Иначе, сећам се да је својевремено Шутановац као министар одбране најављивао да ће се на Бањици правити нова зграда, што једноставно за собом повлачи питање зашто за исте паре не обновити Генералштаб и поново га привести намени. А неко у будућности ако га опет буде гађао, учиниће то без обзира да ли је на Бањици или у центру града.
 
Nije od celika, od betona je isto, kao zgrada Beobanke na z.vencu. Betonska skeletna konstrukcija i betonsko jezgro unutar nose konstrukciju. Analize, ispitivanje statike su radili tada vec penzionisani profesori sa gradj. faksa Mirko Acic, Zivota Perisic i mozda Milorad Ivkovic, nisam siguran. Bilo je dosta ostecen, i jacani su stubovi tim trakama sa ugljenicnim vlaknima.

Vazno je reci da se ranije betonske konstrukcije (do '87) racunali po teoriji dopustenih napona, a od tad po teoriji granickog stanja. Veci su koeficijenti bili onda, pa je mozda i to razlog zasto je konstrucija mogla da izdrzi jos i nadzidjivanje.
 
Evo male dopune ovde na printscreenu sa ovog videa se vidi da su stubovi betonski, vidi se armatura iz ostecenog stuba
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=374742#p374742:2m0ana6g je napisao(la):
laki72 » 06 Mar 2016 11:39 pm[/url]":2m0ana6g]Извините ме зa изрaз, aли...

Пoсерем се нa све синдикaте у Србији!

Гoри су oд нaјгoрих пoслoдaвaцa и oглaшaвaју се сaмo дa би испoслoвaли личну кoрист. :(

Sent from my LG-D320 using Tapatalk
Kliknite za proširenje...


http://www.nato.int/du/graphics/b010124k.jpg

Lako je pronaći mapu, ali magarci teško da mogu da razumeju izreku " Triput meri, jednom seci"
 
Vidi se presecanje A zgrade na pola otprilike. Taj deo što presecaju je bio u najlošijem stanju. Nadan se da će kao i sa visećim delom, i ovaj deo rekonstruisati.
 
mogao bi neko strucan, koji je ukljucen u renoviranje/rusenje, sta li je vec planirano i koji zna da li je statika dobraili nije, da objasni sta se radi. ovako samo nagadjanja.
 
Bez obzira i ako je narusena statika to se moze korigovati, ova zgrada je stabilnija u slucaju jacih zemljotresa od 90% nadgradnji po tri i vise spratova na zgradice koje jedva i sebe drze. Tesko da nju neki potres moze da srusi ako se dobro odradi rekonstrukcija. Iako je u teskom stanju i ja bih je srusio jer je bila ruzna, kao i njena blizkinja preko puta, i dok su nove bile. To sto se neke arhitekte (uglavnom sugestibilno) dive ovom ostvarenju, to ne znaci da je ono lepo. Cak iz iskustva njihovih ostvarenja po gradu mozemo reci - naprotiv. Ali dobro neka ih te zgrade , ukuse kao i neukuse je tesko dokazivati, a i skupo je u ovom slucaju.
 
Da li je neko skoro prosao i slikao, bas su dosta uradili, mnogo se razlikuje od poslednje okacene slike.
 
4BnJEkK.jpg
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=380797#p380797:1xjk30sw je napisao(la):
spatiotecte » 12 Apr 2016 09:50 pm[/url]":1xjk30sw]
4BnJEkK.jpg
Kliknite za proširenje...

Jedinstveno.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh