Šta je novo?

Epidemija CoViD-19

Da li ćete se vakcinisati i kojom vakcinom?

  • Da - Sinopharm

    Glasovi: 32 10,2%
  • Da - Sputnik V

    Glasovi: 25 8,0%
  • Da - Pfizer-BioNTech

    Glasovi: 81 25,8%
  • Da - bilo kojom dostupnom vakcinom

    Glasovi: 49 15,6%
  • Da - AstraZeneca

    Glasovi: 23 7,3%
  • Da - Moderna

    Glasovi: 2 0,6%
  • Nisam siguran sačekaću još

    Glasovi: 43 13,7%
  • Ne želim da se vakcinišem

    Glasovi: 59 18,8%

  • Ukupno glasača
    314

Nažalost takvi kao Žika ne razmeju da će baš oni biti iskorišćeni kao opravdanje i povod da se SVIMA NAMA uvede cenzura. U Evropi se to već dešava. Tj već se desilo. Tako da ONI ustvari efektivno rade za one protiv kojih kažu da se tobože bore, bez obzira da li su toga svesni ili ne, da li je to namerno ili ne. Sloboda UVEK postoji SAMO ako postoji dobrovoljno i dovoljno široko prošireno uzdržavanje od njene zloupotrebe, tj uzimanje u obzir interesa SVIH, a ne samo svojih interesa. Ako toga nema, onda se sloboda pre ili kasnije silom ukine SVIMA, a ne samo onima koji je ne zaslužuju.

Sweeping EU digital misinformation law takes effect
Facebook, Amazon and other large tech companies must curb hate speech, propaganda and other harmful content under the Digital Services Act. Smaller companies will face compliance next.
Published Aug. 23, 2023

 
Stavi sastav bilo koje vakcine kao i nus pojave. Pa da lagano analiziramo.
Izvoli pa nađi to što ti treba. Svaki papirić sa informacijama ima napisano koje su sve nuspojave i koji je sastav.
 
Имам комшију ког ретко виђам, али једном годишње када се то деси, прво ме одмерава како још нисам умро, јер сам, ето, вакцинисан. Али, ако већ нисам, ускоро ћу - вели. Може да наброји све састојке зеленог мајмуна у "кинезу", све генетске модификације у "фајзеру", и осећа се невероватно важно док то чини. Та чињеница, да он ЗНА, а ми не знамо, је за њега животно достигнуће.

Мени је феноменолошки интересантно да већина таквих људи (а и њихових интернет гуруа) изгледа као она 3 модна шампиона из досијеа икс, код којих Молдер иде када нема других опција.

download.jpg
 
Izvoli pa nađi to što ti treba. Svaki papirić sa informacijama ima napisano koje su sve nuspojave i koji je sastav.
Ajde ti nađi kad piše

Ostale informacije​

Naziv leka​

Tetagam® P 250i.j./mL rastvor za injekciju u napunjenom injekcionom špricu

Sastav​

Nema podataka.

Farmaceutski oblik​

rastvor za injekciju u napunjenom injekcionom špricu

Proizvođač​

CSL BEHRING GMBH
 
Vakcina protiv velikog kašlja traje odnosno daje imunitet od 7 do 10 godina. Logika iza nje je bila da nakon dovoljno opsežnog vakcinisanja, i nakon dovoljno generacija vakcinisanih, ta bakterija će u civilizaciji biti nepostojeća, odnosno neće biti prisutna kod ljudi. Onda se pojavio antivakserski kult i gluperde koje neće da vakcinišu svoju decu tom vakcinom, i posle više godina tolerisanja tih gluperdi zarad kupovine glasova i socijalnog mira, došli smo dotle da u srpskim gradovima opet k/hara bakterija odgovorna za Veliki kašalj. Koja napada kako decu, tako i odrasle.
Švaba lepo kažu neću da budem majmun pre majmuna. Treba biti majmum i ne imati sve informacije. Anti vakserski , anti ovaj , anto onaj , anti hemijski već samo organski,, prirodno, anti plastičarski već opet samo prirodni materijali.
Tužno je što ljudi više brinu za svoja kola i u njih neće ništa sumnjivo sipati.

PENTAXIM® prašak i suspenzija za suspenziju za injekciju u napunjenom injekcionom špricu

Sastav​

Nema podataka.

Farmaceutski oblik​

prašak i suspenzija za suspenziju za injekciju u napunjenom injekcionom špricu

Proizvođač​

SANOFI PASTEUR - VAL DE REUIL
 
Nažalost takvi kao Žika ne razmeju da će baš oni biti iskorišćeni kao opravdanje i povod da se SVIMA NAMA uvede cenzura. U Evropi se to već dešava. Tj već se desilo. Tako da ONI ustvari efektivno rade za one protiv kojih kažu da se tobože bore, bez obzira da li su toga svesni ili ne, da li je to namerno ili ne. Sloboda UVEK postoji SAMO ako postoji dobrovoljno i dovoljno široko prošireno uzdržavanje od njene zloupotrebe, tj uzimanje u obzir interesa SVIH, a ne samo svojih interesa. Ako toga nema, onda se sloboda pre ili kasnije silom ukine SVIMA, a ne samo onima koji je ne zaslužuju.

Sweeping EU digital misinformation law takes effect
Facebook, Amazon and other large tech companies must curb hate speech, propaganda and other harmful content under the Digital Services Act. Smaller companies will face compliance next.
Published Aug. 23, 2023

Na zalost takvi kao Zuma i ostali veruju u sve gluposti koji im serviraju. Crna rupa guta zvezde, krivi vreme pa se čak i pojavila slika crne rupe (nepoznatog autora) i eno svi balave kada će nas progutati.
Cenzura je uvedena upravo zbog takvih lakomislenih bez trunke razmišljanja da se ne bi uzbuđivali na činjenice.
Zašto ne postoje debate, zašto se druga strana ućutkuje i samo se serviraju lažnji hvalospevi ?
 
Evo ga s tručnak

Stanley Plotkin, Godfather of Vaccines, Under Oath
Doctor Stanley Plotkin is considered to be one of the leading experts in vaccines and vaccination. In the 1960s, he played a pivotal role in the development of the rubella vaccine and he currently consults with several manufacturers. So, his presence in a vaccination lawsuit deposition is not shocking. What is shocking is the relative ease Plotkin has in discussing some of the ingredients in vaccines, all of which he supports being given to all children.
Plotkin acknowledges that simian virus, pig virus, calf serum, casein, pig gelatin, human albumin, and MRC-5 human diploid cells are used in the generation of or production of various vaccinations.
Most telling is the part toward the end of deposition in which Plotkin describes which vaccines were produced using chopped up fetal organs. When asked whether people should have religious objections to vaccination, Plotkin said, “No.” He said that he is aware of the objection to vaccination that some have on the grounds that some vaccines contain fetal tissue, but that the Catholic Church has issued a document relieving vaccinees of their moral culpability. Dr. Stanley Plotkin said, “I think it implies that I am the individual who will go to Hell because of the use of aborted tissues, which I am glad to do.”

 
Vakcina protiv velikog kašlja traje odnosno daje imunitet 7 do 10 godina. Logika iza nje je bila da nakon dovoljno opsežnog vakcinisanja, i nakon dovoljno generacija vakcinisanih, ta bakterija će u civilizaciji biti nepostojeća, odnosno neće biti prisutna kod ljudi. Onda se pojavio antivakserski kult i gluperde koje neće da vakcinišu svoju decu tom vakcinom, i posle više godina tolerisanja tih gluperdi zarad kupovine glasova i socijalnog mira, došli smo dotle da u srpskim gradovima opet k/hara bakterija odgovorna za Veliki kašalj. Koja napada kako decu, tako i odrasle.
Проблем је што је та прича да велики кашаљ има везе са антиваксерима лаж. А када се пласирају такве лажи много више се чини штете и много више се стварају антивакцинаши него када неки Пера испред драгстора прича да неће да се вакцинише.

Иста је ствар била и са Ковидом када је вршена наводна вакцинација противно свим правилима струке у сред епидемије, пре завршетка клиничких испитивања, и на крају се испоставило да је била безуспешна и неделотворна, и да су антиваксери били у праву, јер нам је бофл продаван као вакцина…
 
Polazna tačka vakcina protiv gripa. Štiti , pomaže, iskorenjava ? Ako su te nepoznate nama materije iskorenile bolesti kako onda grip i dalje postoji broj doza se enormno povećao
.Ja ga nikad nisam imao a nikad se nisam nazovi zaštitio .
Postoje studije o korona virusima i vakcinisanju pilića, postavljao sam ovde pa ko hoće nek nađe.
 
Неки вируси су склони мутацијама како би се изборили са имунитетом. Зато нема ефикасне вакцине за корона вирус код живине. Много је комплексна микробиологија и имунологија да би се посматрала чисто математички 1+1=2. Много је фактора који учествују.
 
Neki virusi su skloni mutacijama kako bi se izborili sa imunitetom. Zato nema efikasne vakcine za virus korona kod živine. Mnogo je kompleksna mikrobiologija i imunologija da bi se posmatrala čisto matematički 1+1=2. Mnogo je faktor koji se učestvuje.
I onda kad sve znaju, imaju iskustvo kreću usred nazovi pandemije da se igraju sa ljudima, mladim ljudima, dekom i trudnicama. Kako ljudi ne vrednuju svoje zdravlje, život .
 

Mreža za akciju informisanog pristanka (ICAN)


Stenli Plotkin, "KUM VAKCINA", reaguje na pitanje o bezbednosti vakcina pozivajući "GATES FONDACIJU", "PROIZVOĐAČE VAKCINA" i druge da se bolje organizuju i pripreme odbrana vakcinacije. Abortirana fetalna tkiva se koriste u vakcinama. Vakcine su eksperimentalno testirane na siročadi i na djeci s invaliditetom. Eksperimentalni testovi na bebama od majki u zatvorima. Eksperimentalni testovi na milion Afrikanaca u belgijskoj imperijalističkoj kontroli Konga, u Africi. Toliko je informacija u ovom šokantnom videu. Obavezno pogledati. Dr. Stenli Plotkin, koji se smatra "Kumom vakcina", svrgnut je u januaru 2018. godine u kontekstu spora o porodičnom pravu. Njega je 9 sati ispitivao advokat Aaron Siri na snimku koji možete pogledati ovdje. Tokom tog iskaza, dr. Plotkin je dao niz priznanja u vezi sa kliničkim ispitivanjima vakcine i prazninama u podacima o bezbednosti u vezi sa vakcinama. Nakon tog iskaza, dr. Plotkin je pokrenuo brojne kotače, međutim nijedna od tih radnji zapravo ne rješava stvarne brige mnogih roditelja i pacijenata. Četiri mjeseca nakon njegovog svjedočenja, dr. Plotkin je poslao pismenu izjavu Komitetu za vakcine protiv infektivnih bolesti Američke akademije pedijatrije, kao i Amandi Cohn, CDC-u za vezu s komitetom. U ovoj izjavi, dr. Plotkin objašnjava da je njegova izjava “pokrila ogroman broj tema” koje su ga “iscrpile”. Umjesto da uči i zatim se pozabavi bilo kojim od valjanih sigurnosnih, djelotvornih i etičkih pitanja koja su razmotrena tokom izlaganja, dr. Plotkin je rekao „što je još važnije, [on] je shvatio da su ljudi koji se bore protiv vakcinacije mnogo bolje organizirani i finansijski podržani nego što jesmo i da kamp za vakcinaciju mora biti bolje organiziran.” Zatim je izložio korake koje je preduzeo u tom trenutku „kako bi uzvratio.“ Ti koraci su uključivali:* Stavljanje materijala na raspolaganje „advokatima i svjedocima koji se zalažu za vakcinaciju“ koji bi „odbacili [e] uobičajene optužbe protiv vakcinacije;“ * Kontaktiranje FDA i proizvođača vakcina da dodaju „informacije koje nedostaju o sigurnosti i efikasnosti” u umetcima za vakcine;* Lobiranje Fondacije Gates da podrži organizacije koje se bave vakcinom i sastanke o bezbednosti vakcina; i* Lobiranje AAP-a, IDSA i PIDS-a da “podrže obuku svjedoka” u budućim suđenjima tako da “stručnjaci kao što je [sam] ne odu nespremni u situaciju protivnika. Dr. Plotkin je smatrao da su to najbolji koraci koje treba poduzeti da se „pomogne u obrani vakcina od napada… pametnih… advokata“. Dr Plotkin je izrazio da se osjeća ugroženim od grupa poput ICAN-a jer je “njihov pristup pravnom sistemu jasna i prisutna opasnost, koju ignorišemo na svoju opasnost.” U svom pokušaju da uništi svakoga ko dovodi u pitanje vakcine, dr. Plotkin je organizirao konferencijski poziv sa AAP-ovim podkomitetom za vakcine kako bi se razgovaralo o narednim koracima. Takođe je organizovao tajni sastanak u Engleskoj, sastanak Wellcome Trust Vaccine Safety, u maju 2019. godine, kako bi se razgovaralo o temama bezbednosti vakcina. ICAN-ovi advokati su saznali za ovaj sastanak kao rezultat zahtjeva FOIA-e i traže dodatne informacije. Ako bi sve ove organizacije, grupe i ljudi potrošili iste resurse i energiju na provođenje odgovarajućih ispitivanja i studija vakcina; razumijevanje i uvažavanje postavljenih pitanja sigurnosti, efikasnosti i etike; i razvoj sigurnijih vakcina, verovatno bismo videli mnogo plodonosniji ishod. Umjesto toga, odbrambeni odgovor dr. Plotkina ukazuje na same probleme istaknute u njegovom iskazu: nedostatak podataka i transparentnosti, što dovodi do nedostatka povjerenja u vakcine i medicinske stručnjake koji odbijaju da se pozabave opravdanim zabrinutostima i umjesto toga slijepo i religiozno gurati i braniti vakcinaciju. Na žalost dr. Plotkina, ICAN će nastaviti da iscrpljuje "stručnjake" u svijetu vakcina i zaraznih bolesti, nastavit će biti "pametan" i organiziran u svom ispitivanju, te će pristupiti pravnom sistemu kako bi postigao prijeko potrebna transparentnost i povećana sigurnost u pogledu proizvoda od vakcine.
 
Проблем је што је та прича да велики кашаљ има везе са антиваксерима лаж. А када се пласирају такве лажи много више се чини штете и много више се стварају антивакцинаши него када неки Пера испред драгстора прича да неће да се вакцинише.

Иста је ствар била и са Ковидом када је вршена наводна вакцинација противно свим правилима струке у сред епидемије, пре завршетка клиничких испитивања, и на крају се испоставило да је била безуспешна и неделотворна, и да су антиваксери били у праву, јер нам је бофл продаван као вакцина…

Odakle ti to da je vakcina bila bezuspešna i nedelotvorna, da su antivakseri bili u pravu i čitava gomila sličnih apsurdnih gluposti? Vakcine uspešno rade upravo ono što i treba da rade. Smanjuju zdravstvene posledice zaražavanja i posebno smanjuju broj umrlih. Nisu savršene i zaštita opada sa vremenom, ali to je u vezi sa samom prirodom mutirajućih virusa i načina rada našeg imunog sistema. I tačno je da u vrlo malom procentu slučajeva imaju obično blage nuspojave, ali je kovid u početku ostavljao drastično VEĆE nuspojave, pa je cela ta linija dokazivanja bespredmetna. A pogotovo posle hiljada i hiljada studija i vakcinisanja 5 milijardi "test slučajeva", tj 70% čovečanstva kome se ništa strašno nije desilo, treba imati stvarno posebne probleme u procesu razmišljanju pa čitavih par godina kasnije i dalje objašnjavati kako vakcine "nisu ispitane", kako su opasne i sve ono ostalo.

Ne shvatam u čemu je teškoća da svako ko ne zna kome da veruje prosto sam na Internetu potraži prave naučne studije i pročita šta TAMO piše. Ima ih hiljade i hiljade. Iz svih krajeva sveta, svih često i međusobno zaraćenih država, i svih mogućih vrsta. Ne treba vam neko posebno znanje. Svaka studija ima sažetak (abstract) gde su jednostavnim rečima opisani glavni nalazi. Zar mislite da je forsirana poplava gluposti ubedljivija zato što je vernici ovde emituje bez prestanka? Da li ste nekada pokušali da se raspravljate sa ubeđenim vernikom o smislenosti nekih tvrdnji iz Biblije? Isto je kad su u pitanju antivakseri. To je uzaludno.






... ovo je samo slučajan izbor. Niz radova gde se analiziraju iskustva pandemije je praktično beskrajan. Čemu ove budalaštine?
 
Poslednja izmena:
Uzajamno, bolje ne očekujem od darvinovih potomaka
Pa ti si se prvi meni obratio na ovoj temi, pitaš me neke nebuloze zašto sam paranoičan kad sam zaštićen i šta ti ja znam. Inače uopšte nisam ni nameravao da ulazim u polemike sa tobom, jer vidim da su ti razni BalkanInfo, SrbinInfo i ostale sekte isprale mozak do te mere da si prestao da praktikuješ dijaloge nego samo držiš monologe i jedva čekaš da okačiš neki novi pamflet, a i to radiš toliko aljkavo da ne znam kako očekuješ da te iko ozbiljno shvati, samo copy pasteuješ deliće koje nađeš na netu. Znam da prepoznam tvrdu zadrtu srpsku glavu i kada se u nekoj temi nikada nećemo ni oko čega složiti. I bolje da se u startu lepo raziđemo i to je to.
 
Poslednja izmena:
Vakcina protiv velikog kašlja traje odnosno daje imunitet 7 do 10 godina. Logika iza nje je bila da nakon dovoljno opsežnog vakcinisanja, i nakon dovoljno generacija vakcinisanih, ta bakterija će u civilizaciji biti nepostojeća, odnosno neće biti prisutna kod ljudi. Onda se pojavio antivakserski kult i gluperde koje neće da vakcinišu svoju decu tom vakcinom, i posle više godina tolerisanja tih gluperdi zarad kupovine glasova i socijalnog mira, došli smo dotle da u srpskim gradovima opet k/hara bakterija odgovorna za Veliki kašalj. Koja napada kako decu, tako i odrasle.

To je ujedno i odgovor na pitanje koje sam postavio pre nekih 5 dana. Hvala 🙂
 
Pa ti si se prvi meni obratio na ovu temu, pitaš me neke gluposti zašto sam paranoičan kad sam zaštićen i šta ti ja znam. Inače uopšte nisam ni nameravao da ulazim u polemike sa tobom, jer vidim da su ti razni BalkanInfo, SrbinInfo i ostale sekte isprale mozak do te mere da si prestao da praktikuje dijalog nego samo držiš monolog i jedva čekaš da okačiš neki novi pamflet, ai to radiš toliko aljkavo da ne znam kako očekuješ da te iko ozbiljno shvati. Znam da prepoznam tvrdu zadrtu srpsku tikvu i kada se u nekoj temi nikada nećemo ni oko čega složiti. I bolje da se u startu čepo raziđemo i to je to.

Upravo suprotno, lepiš etikete i praviš suprotno mišljenje budalama a ne vidiš svoju ograničenost. Izmišljen i iracionalan strah su opasne stvari a to nema na Balkanu i ostale informacije.

Antivakseri ne postoje, postoje ljudi koji žele da znaju šta im se ubrizgava i da sami odluče. Dok sa druge strane ............
 
Odakle ti to da je vakcina bila bezuspešna i nedelotvorna, da su antivakseri bili u pravu i čitava gomila sličnih apsurdnih gluposti? Vakcine uspešno rade upravo ono što treba da rade. Smanjuju zdravstvene posledice zaražavanja i posebno smanjuju broj umrlih. Nisu savršene i zaštita opada sa vremenom, ali to je u vezi sa samom prirodom mutirajućih virusa i načina rada našeg imunološkog sistema. Tačno je da u vrlo malom procentu slučajeva imaju obično blage nuspojave, ali je kovid u početku ostavljao drastično VEĆE nuspojave, pa je cela ta linija dokazivanja bespredmetna. A pogotovo posle hiljada i hiljada studija i vakcinisanja 5 milijardi "test slučajeva", tj. 70% čovečanstva kome se ništa strašno nije desilo, treba imati stvarno posebne probleme u procesu razmišljanja pa čitavih par godina kasnije i dalje objašnjava kako vakcine "nisu ispitane", kako su opasne i sve ono ostalo.

Ne shvatam u čemu je teško da svako ko ne zna kome da veruje prosto sam na Internetu potraži prave naučne studije i pročita šta TAMO piše. Ima ih hiljade i hiljade. Iz svih krajeva sveta, svih često i međusobno zaraćenih država, i svih mogućih vrsta. Ne treba vam neko posebno znanje. Svaka studija ima sažetak (sažetak) gdje su jednostavnim riječima opisani glavni nalazi. Zar mislite da je forsirana poplava gluposti ubedljivija zato što je vernici ovde emituje bez prestanka? Da li ste nekada pokušali da se raspravljate sa ubeđenim vernikom o smislenosti nekih tvrdnji iz Biblije? Isto je kad su u pitanju antivakseri. To je uzaludno.






... ovo je samo slučajan izbor. Niz radova gde se analiziraju iskustva pandemije je praktično beskrajan. Čemu ove budalaštine?
Na osnovu ovog

 
Vrh