Bender Rodriguez
Professional
- Učlanjen(a)
- 12.03.2017.
- Poruke
- 20.987
- Pohvaljen
- 43.900
Svi vaši postovi zvuče isto, čak su vam i formati isti.
Epidemija CoViD-19
- Začetnik teme Zuma
- Datum pokretanja
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.002
- Pohvaljen
- 24.157
Evo korelacije
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comparison of vaccination and booster rates and their impact on excess mortality during the COVID-19 pandemic in European countries
We selected twenty-nine countries from the OurWorldInData project database according to their population size of more than one million and the availability of information on dominant SARS-CoV-2 variants during COVID-19 infection waves. After selection, we categorized countries according to their “faster” or “slower” vaccination rates.
The average excess mortality in the “slower” countries was nearly 5 times higher than in the “faster” countries, and the odds ratio (OR) was 4.9 (95% CI 4.4 to 5.4). Slower booster rates were associated with significantly higher mortality during periods dominated by Omicron BA.1 and BA.2, with an OR of 2.6 (CI 95%. 2.1 to 3.3). Among the European countries we analyzed, Denmark, Norway, and Ireland did best, with a pandemic mortality rate of 0.1% of the population or less. By comparison, Bulgaria, Serbia, and Russia had a much higher mortality rate of up to 1% of the population.
Comparison of vaccination and booster rates and their impact on excess mortality during the COVID-19 pandemic in European countries
To evaluate the effect of vaccination/booster administration dynamics on the reduction of excess mortality during COVID-19 infection waves in European countries.We selected twenty-nine countries from the OurWorldInData project database according to their ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comparison of vaccination and booster rates and their impact on excess mortality during the COVID-19 pandemic in European countries
A total of 178 nations from all continents were included
Our study highlights the significant negative correlation between all-cause excess mortality and COVID-19 vaccination coverage, supporting the crucial role of vaccination in reducing overall mortality during the pandemic. It emphasizes the importance of widespread vaccine distribution and equitable access to vaccines, particularly in countries with lower coverage rates.
Assessing the Influence of COVID-19 Vaccination Coverage on Excess Mortality across 178 Countries: A Cross-Sectional Study
The COVID-19 pandemic has had a devastating impact on global health, necessitating urgent and effective strategies to mitigate its consequences. Vaccination programs have been implemented worldwide to combat virus transmission and reduce the disease burden. ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
High numbers of excess deaths in countries with high vaccination rates
23.10.2023Question for written answer E-003117/2023/rev.1
to the Commission
Rule 138
Marcel de Graaff (NI), Joachim Kuhs (ID)
In a recent video, Dr John Campbell concludes – based on data from the Organization for Economic Co-operation and Development – that there were high numbers of excess deaths in 2023 in countries with high COVID-19 vaccination rates such as the Netherlands, Australia, New Zealand and Denmark[1]. Meanwhile, numbers of excess deaths in Poland, Hungary and Sweden are lower than expected.
- 1.How many people have to die before the European Medicines Agency investigates the connection between high COVID-19 (booster) vaccination rates and extremely high excess mortality rates in some countries?
- 2.Why is the Commission not investigating the more than likely possibility that COVID-19 vaccines are the cause of the continuing high excess mortality rates?
- 3.Why does the Commission refuse to provide full transparency on COVID-19 vaccines (for example by refusing to publish Ursula von der Leyen’s Pfizer text messages and to fully answer our questions on COVID-19 vaccines)?
Parliamentary question | High numbers of excess deaths in countries with high vaccination rates | E-003117/2023 | European Parliament
Question for written answer E-003117/2023/rev.1 to the Commission Rule 138 Marcel de Graaff (NI), Joachim Kuhs (ID)
www.europarl.europa.eu
Mortality, by week : Excess deaths by week, 2020-2023
OECD.Stat enables users to search for and extract data from across OECD’s many databases.
stats.oecd.org
I meni tvoji takodje.
Bender Rodriguez
Professional
- Učlanjen(a)
- 12.03.2017.
- Poruke
- 20.987
- Pohvaljen
- 43.900
E bedak.
KlauKalash
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 02.03.2019.
- Poruke
- 209
- Pohvaljen
- 503
Zna li neko kako se odvija vakvinacija protiv tetanusa? Znam da je u nekim zemljama primaju na svakih 10 godina a negde je (npr u Spaniji) prime jednom i to je to. Kakva je situacija kod nas?
Ja sam je primio dvaput nakon srednje škole, jednom kada sam se ubo na ekser, a drugi put kada je je pas ujeo. Vakcina ne traje ceo život već određeni period, i primaju se četri doze u roku od godinu dana. Prva na dan odlaska kod lekara, druga nedelju dana kasnije, treća nakon šest meseci od prve, a četvrta godinu dana od prve.
Noki
Advanced
- Učlanjen(a)
- 15.05.2018.
- Poruke
- 4.273
- Pohvaljen
- 5.892
Protokol je svuda isti. Buster jednom u 10 g. ako nisi bio izložen. Nova serija od 4 vakcine ide ako je prošlo više od 10 g od zadnje doze i bio si izložen... dakle prljavi predmet te je povredio, ugl dublje rane, sa malo kiseonika... to bakteriji treba da bi iz spore prešla u aktivno stanje...
KlauKalash
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 02.03.2019.
- Poruke
- 209
- Pohvaljen
- 503
Hvala vam svima, lekar me je pitao da li sam u poslednjih 10 godina primio vakcinu protiv tetanusa, i preporucio da primim posto nisam. Kolega iz Spanije me je malo zbunio jer je rekao da se u Spaniji prima samo u detinjstvu. A kako sam trenutno u Belgiji, nisam znao kakva je situacija kod nas.
paradox polje
Higher intermediate
Морам да истакнеm овде оно што сам још током епидемије приметио је да овај диаграм, поред овог што си хтео да истакнеш, још фасцинантније показује једну ствар. Од 10 "најгорих" земаља чак 7 су са доминантним словенским становништвом. Ни наша браћа Хрвати нису много бољи од нас. Ако сам добро посматрао најбоље од свих словенских земаља су по овом параметру прошли Словенци који су негде на трећини ове скале што ће рећи да све словенске земље спадају у најгору трећину.Izbegla zapadno iskustvo ...? To je dobro? Da li se šališ?
Gledaj ovo. Dijagram viška smrti od kovida na 100.000 stanovnika SVIH država u svetu. Znači koliko ih je umrlo više nego obično u toj zemlji podeljeno sa brojem stanovnika. Ovde je nabrojano 237 zemalja. Mi samo na tom spisku PETI najgori u svetu od 237 zemalja. U apsolutnim brojevima 55.000 mrtvih, i to sa našom negativnom demografijom. Više od nekih ratova. To je bio hladnokrvni pokolj. I sad se antivakseri ponose? Čime? Zato što su zbog njihovih priča naplašili narod pa je procenat vakcinacije bio mali, zbog čega su na kovid lutriji najkraću slamku izvukli neki drugi, slabiji ili manje genetski srećni, a ne oni? To je znači taj uspeh? Nešto za ponos? Ko je zbog toga ponosan i zašto?
Estimated cumulative excess deaths per 100,000 people during COVID, from The Economist
For countries that have not reported all-cause mortality data for a given week, an estimate is shown, with uncertainty interval. If reported data is available, that value only is shown. On the map, only the central estimate is shown.ourworldindata.org
Наш највећи интелектуалац и познавалац свих могућих области и најбољи пулмолог свих времена на целом свету (иронија), велики Нестор, на почетку пандемије је рекао да ми не морамо да се бринемо јер поседујемо словенски ген који је отпоран на овај вирус (сигурно је то и научно доказано на неким youtube каналима).
Ако и постоји нека веза "словенског гена" и короне, она је гледајућу ове графике свакако супротна од ове Несторовићеве "шесто чуло теорије".
Свакако сматрам да би ову смртност словенских земаља требало истражити. Да ли то има икакве везе са генетиком или је у питању само стил живота и чињеница да словенске земље спадају у "најстарије" тј да је у готово свим просечна старост преко 40 година не знам, али требало би да буде тема наших универзитета и научне јавности.
Mi i jesmo stara nacija, a kada na to dodaš nesposobnost zdravstvenog sistema (evo sad nema korone pa opet ubijaju bebe) plus nelečenje svih bolesti koje nisu korona (poznanikovom detetu puklo slepo crevo oni ga vodali po kovid ambulantama, spasli ga u poslednjem minutu pričao sam već) onda je normalno što je višak kod nas toliki. Nema to nikakve veze sa antivakserima koliko god se neko nadao ili mislio tako da umiri savest.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.002
- Pohvaljen
- 24.157
Ne verujem da to ima veze sa Slovenima, tj sa nekom "plemenskom" pripadnošću. Pre će da bude kombinacija stepena poverenja u državne institucije, starosti stanovništva i antivakserske propagande. Na zapadu se ipak više veruje institucijama, pogotovo stručnim, tj onima koje nemaju direktne veze sa političarima pošto je ukupni ugled države ipak manje degradiran. Istočna Evropa ima nasleđe komunizma, a tu se već po defaultu ne veruje ničemu što ima ikakve veze sa državom, pa makar to bile i zdravstvene vlasti. Moguće da slično nepoverenje postoji i u mnogim siromašnim zemljama trećeg sveta ali one istovremeno imaju prosečno mlađe stanovništvo, a to automatski znači i otpornije na bolesti. Treći faktor su antivakseri i stepen praćenja i verovanja u njihove budalaštine, a tu je istočna Evropa takođe podložnija tom uticaju zato što je na ipak višem nivou informisanosti, bogatstva i političke svesti od siromašnih zemalja Afike i Azije gde se sve te zapadne antivakserske, inherentno lokalno političke priče, i ne prate, pa antivakseri imaju manji uticaj. Presek ta tri skupa na sam vrh izbacuje baš istočnu Evropu. Zbog toga je krivica antivaksera ovde zaista ogromna.
Antivakserska krivica postoji samo u glavama pojedinaca, mere se u promilima. S druge strane većina matoraca je potrčalo odmah da prime vakcinu jer upravo oni veruju u sve što im se servira na TV-u, kakvi antivakseri, kakvo neverovanje državi, pa ko glasa za vlast?. A tu su i ovi mladji na celom svetu koje je propaganda pojela pa su i oni potrčali po vakcinu iako im nije potrebna i uskratili vakcinu nekom kojem je potrebnija, nek umru ljudi od drugih bolesti korona je bitna i posle ostali ljudi sebični, ah ti antivakseri... Svi su krivi samo ne naš zaostali zdravstveni sistem i besmislene mere, a pogotovo pojedini, na žalost mladi ljudi, koji su verovali propagandi na tvu, crne kese na ulici, sva groblja neće biti dovoljna, zakopajte se u bunker... Na žalost postoje ljudi koji u to veruju i dan danas.
antivakerska krivica nije u tome, vec sto osim vakcine za kovid, sumnjaju u svaku hebenu vakcinu koja se daje deci ili kad im je vec termin i vrse konstantan pritisak na drustvo.
mozda ih je malo i govna su, ali se cuju. procenat vakcinisanih i tim obaveznim vakcinama opada svake godine, a broj tuzbi roditelja kad fasuju zabran upisa dece u skolu, raste.
istovremeno, nemaju problem da na najobicniji kasalj, temperaturu (kad ''umiru'') pohitaju kod lekara i traze da im se daje nesto protiv smrti, jer ne mogu da spavaju.
o kanceru i proklinjanju nauke sto nije bila brza da ne umru, da ne govorim.
drugo, potrazi procenat vakcinisanja mladih i nihovog otimanja vakcina od korone ?!?! od drugih ljudi kojima vakcina za koronu nije potrebna?!?
vakcina za kovid je bila vakcina za kovid, i preteklo je vakcina. nema otimacine, nema nicega, baceno je.
trece, matorci se vrlo secaju malih boginja i epidemije 1972., niko nije pitao sta je u ovoj vakcini,sto me bodu i sl. neki su umrli nakon primanja vakcine (mahom, trudnice, nazalost), to je cena koja se placa kad se boris sa necim sto ugrozava drustvo. moja keva je imala kontraindikacije 72., i zamisli, bila je prva u redu 2021.
mozda ih je malo i govna su, ali se cuju. procenat vakcinisanih i tim obaveznim vakcinama opada svake godine, a broj tuzbi roditelja kad fasuju zabran upisa dece u skolu, raste.
istovremeno, nemaju problem da na najobicniji kasalj, temperaturu (kad ''umiru'') pohitaju kod lekara i traze da im se daje nesto protiv smrti, jer ne mogu da spavaju.
o kanceru i proklinjanju nauke sto nije bila brza da ne umru, da ne govorim.
drugo, potrazi procenat vakcinisanja mladih i nihovog otimanja vakcina od korone ?!?! od drugih ljudi kojima vakcina za koronu nije potrebna?!?
vakcina za kovid je bila vakcina za kovid, i preteklo je vakcina. nema otimacine, nema nicega, baceno je.
trece, matorci se vrlo secaju malih boginja i epidemije 1972., niko nije pitao sta je u ovoj vakcini,sto me bodu i sl. neki su umrli nakon primanja vakcine (mahom, trudnice, nazalost), to je cena koja se placa kad se boris sa necim sto ugrozava drustvo. moja keva je imala kontraindikacije 72., i zamisli, bila je prva u redu 2021.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.002
- Pohvaljen
- 24.157
Ne, ovo nije tačno. Antivakseri jesu krivi za ovoliku smrtnost u Srbiji. Ima i drugih krivaca ali je i njihov doprinos ogroman. O tome smo već puno pričali pa, iako mi je glupo da se ponavljam, izgleda da je to ipak neophodno. Zbog nedovoljno vakcinisanja ponovo počinju da se javljaju ranije potisnute bolesti, a vi ipak i dalje pričate isto jer ste sami sebe ubedili u neka realno nemoguća objašnjena ogromne smrtnosti u Srbiji. Evo, da idem redom:
Šta vi tvrdite: Ljudi su tobože u ovako ogromnom broju umirali zato što zbog spolja dirigovane histerije oko kovida oni koji zaista jesu bolesni nisu mogli do lekara. Kovid je za ogromnu većinu bezazlen, pa nije ni bilo potrebe da toliki ljudi leže u bolnici. Zbog potrebe "navikavanja" stanovništva na buduću otvorenu diktaturu, kao i zbog što veće zarade pri prodavanju puno nepotrebnih vakcina, lekarima je bilo naređeno da stvaraju atmosferu panike tako što drže veliki broj maltene zdravih osoba u bolnici, zbog čega više nije bilo ni mesta ni slobodnih lekara za one stvarno bolesne od drugih bolesti. Oni su zato rutinski odbijani, pa su ZATO umirali drastično više nego inače. Otuda ovoliki višak smrti u Srbiji.
Šta ja tvrdim: Ljudi su u Srbiji od kovida umirali više nego drugde zbog toga što procenat vakcinisanih u Srbiji nikada nije prešao 45% stanovništva (plus što imamo starije stanovništvo ali je to isto kao i na zapadu). Iako smo imali čak tri vakcine različitih tipova i dovoljan broj kreveta. Jer, ako antivakserski deo javnosti istovremeno tvrdi i da "kovid nije tako opasan" i da vakcina može biti vrlo opasna, onda je sasvim logično da će narod ići "na sigurno", bez obzira što mu vlasti tvrde suprotno. Dakle bolje "da ja za svaki slučaj izbegnem vakcinu. A ako se i razbolim, pošto 'kovid nije gori od gripa', ne gubim puno". Međutim pošto laicima nije tako lako da odrede ko ima inače skrivenu osetljivost na baš ovaj virus (pre-dijabetis, srčane slabosti, debljina ...) to što neko izgleda zdrav na znači da neće nastradati sa ovim virusom koji gađa baš te, često ne tako vidljive slabosti organizma. A i mnogi stari i očigledno bolesni ljudi onda budu uplašeni da će im "neispitana vakcina" možda još pogoršati stanje koje je ionako teško, pa misle im se ipak više isplati "da se čuvaju zaraze", da ne izlaze iz kuće (a pogotovo da ne idu kod lekara jer u čekaonici sigurno ima puno zaraženih), i da tako izbegnu i virus i vakcinu. To je sve direktna krivica antivksera koji su širili propagandu protiv vakcina u situaciji u kojoj znaju da je narod upašen i paranoičan, i da će u njima nejasnoj situaciji sigurno reagovati oprezno: "Gde ima vatre, ima i dima. Možda su antivakseri u pravu čim se o tome toliko priča. Onda je bolje da ja 'za svaki slučaj' izbegnem vakcinu pošto virus ionako nije baš toliko opasan."
Obrazloženje zašto prva tvrdnja nije tačna, a druga jeste:
1. Ne slažu se brojevi. Jednostavno je nemoguće da ima toliko teško bolesnih od drugih bolesti da bi oni u tolikom broju umirali samo par dana ili par nedelja pošto ne budu primljni kod lekara (tobože "zato što tamo leže zdravi kovidaši, pa su lekari zauzeti njima"). Ne može se iole značajniji deo čak 55.000 viška mrtvih objasniti infarktima, akutnim trovanjima, rakovima u terminalnom stanju i sličnim odmah fatalnim bolestima. A plus što su teški slučajevi uvek bili primani, i što zaista nije problem prepoznati ogromnu većinu onih koji su toliko bolesni od druge bolesti da su na samrti, pa ih ipak odbiti i ne primiti kod lekara. Vrlo mali broj njih možda, ali sigurno NE desetine hiljada takvih. Uskraćivanje posete lekaru u periodu kovida bi za bar 95% bolesnih moglo da rezultuje umiranjem tek godinama kasnije. Citava ta teorija je u statističkom smislu na granici apsurda. Ni izdaleka nema toliko umirućih u roku od par dana ili nedelja, a da ne bi umrli da su imali pristup lekaru.
2. Ne slažu se vremenski oblici dijagrama viška mrtvih, tj trenuci u kojima su skoncentrisani "talasi umiranja". Višak smrti od 55.000 mrtvih u Srbiji je raspoređen u ukupno 5 većih talasa zaraze. Dnevna kriva broja zaraženih od virusa kovida ima karakteristični oblik obrnutog zvona. Raste, dostiže maksimum i onda opada. Dnevna kriva broja umrlih ima isti taj oblik, samo što kasni prosečno oko dve ili tri nedelje, pošto je to bio neki grubi prosek vremena od zaraze do umiranja kod onih koji će umreti. Krive promene broja zaraženih i broja umrlih imaju vrlo sličan oblik, samo što je ovaj drugi pomeren u vremenu. To je dokaz da su ti ljudi stvarno umrli od kovida, budući da se istim tempom kojim se povećavao broj zaraženih kasnije i povečavao broj mrtvih. Pa onda isto to kod smanjivanja broja zaraženih. Dakle ovo drugo je očigledna posledica prvog.
E sad, naše vlasti jesu smanjivale ove brojeve, međutum ili tako što odseku vrh talasa (što se lepo vidi na dijagramu) ili tako što proporcionalno smanjuju brojeve (recimo preskaču svakog trećeg ili tako nešto). Ovo je bilo neophodno da se opšti oblik njihovih krivih ne bi previše razlikovao od onoga što se stvarno dešava tokom svima jasno vidljivih talasa zaraze, pošto bi onda manipulacija brojevima postala previše vidljiva. To znači da su opšti oblici obe krive ostali manje više nepomenjeni pa se oni mogu međusobno porediti po vremenu pojavljivanja i po svom opštem obliku (mada ne i po apsolutnim vrednostima). Tako da zaključak uprkos tih manipulacija i dalje važi. Umiralo se istim tempom koji je dovoljno verno sledio broj zaraženih dve ili tri nedelja ranije, pa to može biti samo posledica zaraze kovidom, a ne posledica umiranja od druge i nepovezane bolesti.
Da je, po teoriji antivaksera, višak smrti u Srbiji bio posledica umiranja od tih drugih bolesti (zato što nisu primljeni kod lekara), onda raspodela broja umrlih po vremenu ne bi mogla da sledi baš tako verno tempo zaražavanja OD KOVIDA tačno dve ili tri nedelje ranije. Kao što se vidi na slici da se JESTE dešavalo vrlo pravilno. Tako verno sleđenje krive zaraženih od kovida je krajnje neverovatno kod bolesti koje po sasvim slučajnom vremenskom rasporedu postaju akutne, budući da virusom kovida (pa antivakserskoj teoriji) nemaju nikakve veze.
I na kraju, da se neko ne bi uhvatio za činjenicu da su brojevi u zvaničnim izveštajima smanjivani, na prethodni grafik sam dodao i kako se tokom vremena menjao višak smrti (crtkana linija)
Pošto se on računa iz zvaničnog i pouzdanog broja rodbini izdatih umrlica za čitav mesec (rep. zavod za statistiku, a ne zdravstvene komisije i zavod), a ne po danima kao prethodna dva podatka, on je daleko grublji i sav je u stepenicama na dijagramu gde je X osa u danima. Međutim ipak se dobro vidi da višak smrti verno sledi oblik krive umiranja od kovida. Tj zelena linija (mesečna rezolucija) je gruba verzija crvene linije (dnevna rezolucija). Tako imamo dokaz: Višak smrti verno sledi tempo dnevnog zaražavanja virusom kovida tako što ima sličan oblik i za njim kasni dve ili tri nedelje, tačno koliko osetljivoj grupi zaraženih treba da umru.
Dakle, umrli su od KOVIDA (ili je on bio inicijator pogoršanja druge bolesti, nebitno, svakako su bili zaraženi), a ne zbog nečega nepovezanog sa zaražavanjem i dejstvom kovid virusa, kao što antivakseri tvrde. Da smo imali veći procenat vakcinisanih od 45%, bili bi bolje zaštićeni kad dobiju virus i ne bi bilo toliko mrtvih. Srbija bi tada bila u sredini tabele smrtnosti, među ostalim zemljama sličnog starosnog profila stanovništva, a ne peti među 237 zemalja. Nažalost, mali procenat vakcinisanih jeste direktna posledica antivakserske kampanje budući da u ovom posebnom slučaju nepoverenje u naše vlasti nije bitno, jer se vakcine ne prave kod nas. Znači narod nije verovao baš u same VAKCINE, a šta naše vlasti kažu ili rade je ovde sekundarno. A to su im rekli baš antivakseri.
Tako se na dva različita i međusobno nezavisna načina može videti ko je kriv za ovako sramno mesto na tabeli umiranja od kovida. A nažalost, niti su stari virusi zauvek nestali, niti je ovo bio poslednji od novih. Pa uopšte nije svejedno šta se o vakcinama misli i javno priča.
Poslednja izmena:
Као непоправљиви цифрољубец и истинољубец, ја сам током ковида био стравично узнемирен објављивањем лажних података о броју преминулих. Зума је из каснијих извештаја РЗС-а извлачио податке о стварно преминулима, и приказивао како су они корелирали са таласим епидемије. Такође, БИРН је почетком 2021. објавио свој чувени извештај о стварно преминулима. Но, ја сам кренуо трећим путем, и развио сам формулу, која је на основу података који нису били фабриковани, пројектовала очекивани број преминулих. Та моја формула се до скоро самог краја епидемије савршено уклапала са Зуминим и Бирновим подацима. Нажалост, Бирн је од РЗС-а ископао само податке за 2020. (тамноплава линија):
У тренутку када су подаци министарства здравља почели да се уклапају у моје (и када је сам вирус потпуно променио своју природу и смртност), ја сам изгубио интерес да се даље бавим овом, али сам такође изгубио и свој оригинални фајл, тако да су ми остале само слике објављене раније на форуму. И те моје слике, показују идентичну ствар, као и Зума, а то је изузетно висок степен корелације вишка смртности са врховима таласа, што имплицира да је вирус апсолутно крив за велику већину смртних случајева.
ПС: Треба ли рећи да се тема објављивања лажних бројева преминулих, од стране министарства здравља, никада није активирала. Односно, нико није истражио мотиве за тако нешто, нити је ико одговарао за брутално обмањивање јавности и изношење фабрикованих лажи као званичних података.
У тренутку када су подаци министарства здравља почели да се уклапају у моје (и када је сам вирус потпуно променио своју природу и смртност), ја сам изгубио интерес да се даље бавим овом, али сам такође изгубио и свој оригинални фајл, тако да су ми остале само слике објављене раније на форуму. И те моје слике, показују идентичну ствар, као и Зума, а то је изузетно висок степен корелације вишка смртности са врховима таласа, што имплицира да је вирус апсолутно крив за велику већину смртних случајева.
ПС: Треба ли рећи да се тема објављивања лажних бројева преминулих, од стране министарства здравља, никада није активирала. Односно, нико није истражио мотиве за тако нешто, нити је ико одговарао за брутално обмањивање јавности и изношење фабрикованих лажи као званичних података.
Poslednja izmena:
Осим раскринкавања лажних података, и истраживања стварног броја преминулих, пратио сам и утицај вакцинације широм Света, као и утицај разних непопуларних мера на ток заразе и брзину стварања таласа заражавања.
Истине раде, мора се рећи да су у почетку вакцине фантастично радиле и посао заштите појединца од тешких исхода, али су (супротно овдашњим тврдњама), драматично смањиле и степен заражавања укупног становништва. Да је било могуће да се комплетна вакцинација спроведе током периода неактивности вируса, то би био крај пандемије. Но, како је вакцинација ишла у малим серијама, и током избијања великих таласа, дешавале су се мутације вируса, тако да је он увек био за корак испред. Тада је функција смањења заражавања вакцинацијом постала немогућа, а функција смањења најтежих искода - ослабљена. Ипак, потпуно је јасно да су вакцине спасиле милионе живота у овој пандемији. О томе не може бити никакве озбиљне дискусије.
На крају, истраживао сам и утицај спровођења мера затварања на укупне бројеве заражених, јер ми је читав смисао трајања било којих мера, на дужи временски период, био неодржив. На крају је вирус толико мутирао, и досегао такве нивое заразности (уз слабије симптоме, и скоро безопасан ток болести), да то више није било ни битно.
Истине раде, мора се рећи да су у почетку вакцине фантастично радиле и посао заштите појединца од тешких исхода, али су (супротно овдашњим тврдњама), драматично смањиле и степен заражавања укупног становништва. Да је било могуће да се комплетна вакцинација спроведе током периода неактивности вируса, то би био крај пандемије. Но, како је вакцинација ишла у малим серијама, и током избијања великих таласа, дешавале су се мутације вируса, тако да је он увек био за корак испред. Тада је функција смањења заражавања вакцинацијом постала немогућа, а функција смањења најтежих искода - ослабљена. Ипак, потпуно је јасно да су вакцине спасиле милионе живота у овој пандемији. О томе не може бити никакве озбиљне дискусије.
На крају, истраживао сам и утицај спровођења мера затварања на укупне бројеве заражених, јер ми је читав смисао трајања било којих мера, на дужи временски период, био неодржив. На крају је вирус толико мутирао, и досегао такве нивое заразности (уз слабије симптоме, и скоро безопасан ток болести), да то више није било ни битно.
Navip
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 30.10.2018.
- Poruke
- 1.226
- Pohvaljen
- 3.606
Jasno je bilo na početku epidemije da je kovid mnogo opasniji od gripa i to za starije od 65 godina, za gojazne, dijabeticare i one sa visokim pritiskom. Te kategorije nisu imale nikakav razlog da izbegnu vakcine, pa makar i one eksperimentalne, jer im je pretila smrtna opasnost i nisu imali šta da izgube. Sa druge strane, pritisak na zdrave i mlade ljude, kojima kovid nije predstavljao ozbiljan problem, je bio pogrešan i neke od njih je skupo koštao.
Bitan faktor u epidemiji je bio i generalno lose zdravstveno stanje nacije i nepovoljna starosna struktura. Građani Srbije su na vrhu liste po kanceru i srcanim oboljenjima.
A KADA si se ti vakcinisao? Znaš kako, svako ima nekog svog smrtnog neprijatelja. Nekome je to Putin, nekome Biden, nekome Kina, a nekome nepostojeći antivakseri koji žive u njihovim glavama i odgovorni su za sve što nam se dešava, pogotovo za naš propali zdravstveni sistem gde ne možeš ni prehladu da izlečiš. Evo neka bude krivica antivaksera, šta ćemo sa krivicom VAKSERA? Primili vakcinu i tako bolesni išli i širili zarazu pa ubijali i one kojima vakcina nije pomogla. KOLIKI je njihov procenat? Stajali u redovima, pljuvali, kašljali, išli kao bogom dani i ŠIRILI zarazu sa svojim kovid pasošima i propusnicama, žurkama... dok je antivakserima bilo ograničeno kretanje.. i onda KO JE VIŠE širio virus? Dakle ako su vakcinisani zaštićeni, večina matoraca vakcinisana ako ne i svi KO JE umirao kad je prosek umrlih 77 godina? Naravno da se viškovi smrti delimično poklapaju sa talasima kada su baš tada zatvarane bolnice i domovi zdravlja, a mi generalno bolesna i stara nacija, to naravno ne zna čovek koji ne izlazi napolje i gleda u ekran po ceo dan dok mu se mozak ispira tv propagandom. Sa druge strane većina tih viškova smrti je bila i pre nego što je bilo vakcina što opet ide u prilog da tvrdnja kako su za sve krivi antivakseri ne pije vodu. Švedskoj su mnogi pripisivali brzu smrt i izumiranje, a oni medju najboljima što se tiče viška smrti.
No bilo kako bilo kao što rekoh, svako će u glavi stvoriti nekog nevidljivog neprijatelja. Bitno je da su svi drugi kriv samo ne on. Nije on kriv što živi nezdravo, što ne vidi sunce, što sluša propagandu... svi su drugi krivi.
Neka sumnjaju, svakako najpre ugrožavaju sebe. Drugo, nije bilo otimačine vakcina? Pa ljudi zamalo da zaratuju zbog toga, a mi kažemo nije bilo otimačine. Naravno da su bačene kada su sad nepotrebne, a dobrim delom stanovništva nisu ni bile potrebne. Da su se vakcine ravnomerno rasporedjivale prvo kojima treba, drugo u zemlje sa velikom gustinom stanovništva, treće zemlje sa manjim stepenom higijene... verovatno bi bilo bolje. Ali ne, morala je prvobitna bitka, ko ima više para ima i vakcine... i posle "ljudi su sebični".
Da nam se vrate?? A gde su otišli?
Poslednja izmena: